Телефон: 8-800-350-22-65
WhatsApp: 8-800-350-22-65
Telegram: sibac
Прием заявок круглосуточно
График работы офиса: с 9.00 до 18.00 Нск (5.00 - 14.00 Мск)

Статья опубликована в рамках: XXXVIII Международной научно-практической конференции «История, политология, социология, философия: теоретические и практические аспекты» (Россия, г. Новосибирск, 02 ноября 2020 г.)

Наука: Политология

Секция: История и теория политики

Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции

Библиографическое описание:
Елисеев Г.Г. ИСТОКИ И РАЗВИТИЕ МЕТОДОЛОГИИ «ЦВЕТНЫХ РЕВОЛЮЦИЙ» В НАЧАЛЕ XXI ВЕКА. // История, политология, социология, философия: теоретические и практические аспекты: сб. ст. по матер. XXXVIII междунар. науч.-практ. конф. № 11(29). – Новосибирск: СибАК, 2020. – С. 21-25.
Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

ИСТОКИ И РАЗВИТИЕ МЕТОДОЛОГИИ «ЦВЕТНЫХ РЕВОЛЮЦИЙ» В НАЧАЛЕ XXI ВЕКА.

Елисеев Глеб Геннадьвич

аспирант, Донецкий Национальный Университет,

ДНР, гДонецк

ORIGINS AND EVOLUTION OF THE METHODOLOGY OF "COLOR REVOLUTIONS" AT THE BEGINNING OF THE XXI CENTURY

 

Yeliseev Gleb

postgraduate student, Donetsk National University,

DPR, Donetsk

 

АННОТАЦИЯ

В данной статье по средством ретроспективного анализа тезисно изложены политические истоки феномена «цветных революций» а также приведен пример их современной актуальной теоретико-практической трансформации. 

ABSTRACT

This article uses a retrospective analysis to present the political origins of the phenomenon of "color revolutions" and provides an example of their current theoretical and practical transformation.

 

Ключевые слова: цветные революции, twitter* революции, political warfare.

Keywords: color revolutions, twitter* revolutions, political warfare.

 

Понятие и терминологическое определение «цветные революции» (ЦР) является довольно популярным в отечественной науке. Первоначально данная дефиниция появилась благодаря стараниям журналистов, в профессиональной среде которых под влиянием череды прокатившейся в ранних двухтысячных по территориям стран постсоветского пространства прозападных антиправительственных бунтов - ЦР были предложены в качестве рабочего термина. На Западе данный термин не используется часто так как считается что феномен ЦР является практическим выражением более широкого явления американской внешней политики как political warfare.

Данный термин был впервые предложен главой Госдепартамента США Джорджем Кенаном в 1948 году в качестве предметного определения большой стратегии Вашингтона по ведению Холодной Войны. Так документе «The Inauguration of Organized Political Warfare» от 30 апреля 1948 года утверждается, что political warfare является «… использование всех средств, имеющихся в распоряжении нации, за исключением войны (в традиционном ее смысле), для достижения ее национальных целей». Там же и отмечается, что данная стратегия должна состоять как из «открытых действий» таких как политические союзы, экономические меры (план Маршалла) и «белая» пропаганда, до таких «тайных» мер, как поддержка «дружественных иностранных элементов», «тайная» психологическая война и даже поощрение подпольного сопротивления во враждебных государствах» [2].

Стоит отметить, что первоначально в особенности при администрации президента Трумэна, осуществление большой стратегии political warfare происходило по средством реализации исходящей из нее самой малой стратегии «психологической войны» благодаря которой правительство Вашингтона тех лет старалось свести риски атомной войны к минимуму. Однако, практически сразу стало понятно, что ведение психологических войн в складывающейся мировой обстановке попросту не может ограничится словесной пропагандой и требует реальных действий на практике, доказывающих правоту сказанного.

Так 1 сентября 1948 года было создано т.н. «Управление по координации политики» которое представляло из себя орган в структуре ЦРУ призванный согласовывать действия касающейся ведения Холодной войны в частности в области тайных действий с госструктурами входящими в состав СНБ США, членом которого был Госдепартамент [3]. Результатом их сотрудничества стало возникновения явления т.н. «государтсвенно-частной» сети – проекта Вашингтона по привлечению подрядчиков из числа гражданских ученых и общественных организаций для ведения информационно-психологических кампаний. Однако к 1963 году проект прекращает свое существование и в 1983 при Рейгане идея сети трансформируется в т.н.  «Национальный фонд демократии» выполняющий в том числе аналогичные функции [5]. При этом как отмечает Роберт Пии – британский исследователь истории Холодной Войны, сетевая архитектура взаимоотношения между государством и частниками, нередко выстраивалась на принципах плюрализма из-за чего могли возникать схожие по идеологии, но разные по исполнительной тактике малые акторы [5].

В качестве примера подобного частного лица  можно  привести известного американского политолога и Джина Шарпа, Его, перу принадлежит Шарпу фундаментальное для его теории произведение, изданное в 1973 году в трех томах под названием «Политика ненасильственных действий». Данная работа Шарпа наиболее известна благодаря ее второго тома - «Методы ненасильственных действий», где были указаны 198 способов ненасильственного антиправительственного сопротивления [6 p. 9].

Стоит отметить, что в США фигуре Шарпа, неофициально присвоено звание «Клаузевица ненасильственной борьбы», что подчеркивает влияние его работы на методологию государственных прозападных переворотах, активных участников которых нередко финансирует NED.

После окончания Холодной Войны «Национальный фонд демократии» не был расформирован. И как показала дальнейшая практика на примерах «цветных» госпереворотов первой половины начала двухтысячных Вашингтон также не отказался и от идей стратегии «political warfare».

Также в начале двухтысячных под выменем распространения новинок IT в США рождается концепция «сетевых войн». Ее авторами считаются два видных аналитика RAND - Джон Аркилла и Дэвид Ронфельдт. В 1999 году они довольно подробно изложили свою идею в работе под названием: «Сети и Сетевые войны: будущее терроризма, криминала и экстремизма» [1]. Согласно их исследованию различные неправительственные акторы к числу которых они относили различных политических радикалов, довольно быстро стали осваивать новейшие коммуникационные средства, охват и распространение которых дает экстремистам выйти на новый децентрализованный уровень координации.

Стоит отметить, что идеи «сетевой» парадигмы управления, оказали заметное влияние на США, о чем дольно ярко может свидетельствовать развитие и имплементация развивавшейся перорально с идеями Аркиллы и Ронфельдта в армии США – доктрины сетецентрической войны.

Что же касается предмета исследования данной статьи, то в рамках «ЦР» концепт «сетевых войн» проявил себя в феномене т.н. «twitter» революций. Данный термин был предложен американским исследователем белорусского происхождения, ученым Стэнфордского университета – Евгением Морозовым 7 апреля 2009 года вовремя т.н. «Зелёной революции» в Молдове [4]. Он отражал, как раз ту самую адаптацию возможностей новинок IT в среде радикально настроенной молодёжи. Через некоторое время этот список пополнят городские бунты в Тунисе в 2010 – 2011 годов, а также события т.н. «Египетской революции» 2011 года и «Евромайдан» 2014 года.

В 2013 году книга «Методы ненасильственных действий» будет переиздана под названием «Как работает насильственное сопротивление» в качестве электронного настольного пособия [6].

Выводы: Феномен «цветных революций» является довольно красноречивым порождением либерализма. Для данной политической теории практически всю ее истории была характерно стремление к бескомпромиссной экспансии, которая для нее является почти что самоцелью. Наиболее ярко это проявлялось в эпоху Холодной Войны, где зародилась стратегия США - «political warfare», первой и самой главной опорой которой была - психологическая война. Одним из способов по ее ведению была экспансия ценностей западного либерализма. Для этих целей внутри США сформировался целый государственно-гражданских кластер исповедовавший радикальный подход по их распространению, в итоге породивший феномен ЦР.  После окончания Холодной войны и падения СССР западный либерализм руководствуясь своей внутренней экспансионистской логикой стал двигаться дальше, адаптируя теперь новые технологические возможности под свои нужды, где в качестве характерного примера можно привести возникновение в конце первого десятилетия т.н. «twitter» революций, адаптирующих наработки прошлого под реалии современной мировой политики.

 

Список литературы:

  1. Arquilla J. «Networks and Netwars: The Future of Terror, Crime, and Militancy» / J. Arquilla. – Santa Monica: RAND Corporation, 2001. –  350 р.
  2. Kennan G. «The Inauguration of Organized Political Warfare [Redacted Version]» // Wilson Center: Digital Archive [2020]: https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/114320.pdf?v=941dc9ee5c6e51333ea9ebbbc9104e8c  (the date of the appeal – 28.10.2020)
  3. Miller M. Patterson D. «Note on U.S. Covert Actions» // Office of Historian [2001]: https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1964-68v12/actionsstatement  (the date of the appeal – 28.10.2020)
  4. Morozov E. «Moldova’s Twitter* revolution is NOT a myth» // Foreignpolicy.com [2009]: https://foreignpolicy.com/2009/04/10/moldovas-twitter-revolution-is-not-a-myth/  (the date of the appeal – 28.10.2020)
  5. Sharp G. «How nonviolent struggle works»/ G. Sharp. – The Albert Einstein Institution, 2013. – 148 p.

 

*(социальная сеть, запрещенная на территории РФ, как продукт организации Meta, признанной экстремистской – прим.ред.)

Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

Оставить комментарий

Форма обратной связи о взаимодействии с сайтом
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.