ДОРЕФОРМЕННЫЙ СУД И МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ В МАТЕРИАЛАХ ЦЕНТРАЛЬНОГО АРХИВА Г. МОСКВЫ

PRE-REFORM COURT AND MOSCOW UNIVERSITY IN THE MATERIALS OF CENTRAL ARCHIVE OF MOSCOW

Elizaveta Аrapova

research associate (PhD), The Museum of history of Moscow State University named after M.V.Lomonosov,

 Russia, Moscow

АННОТАЦИЯ

От подробностей суда в университетском уставе 1804 г. к сужению прав и полномочий в николаевском уставе 1835 г. Практика тяжб, проступков и недоразумений студентов в 1860-1862 гг. Уважение к человеку университета и к его мирным почётным занятиям.

ABSTRACT

From the details of the court in the University Charter of 1804 to the narrowing of rights and powers in the Nikolaev Charter of 1835. Practice of lawsuits, misdemeanors and misunderstandings of students in 1860-1862. Respect for the person of the University and for his peaceful honourable studies.

Ключевые слова: университет, суд, студент, мир, дело.

Keyword: University, court, student, world, case.

В данной статье мы рассматриваем участие и влияние университета на делопроизводство государственной полиции и суда. В качестве основы мы рассматриваем период 1860-1862 гг., когда разбор дел базировался на либеральном уставе 1804 г. александровского времени и более жёстком (консервативном) николаевском уставе 1835 г. [1]

Согласно Уставу 5 ноября 1804 г. ректор имеет статус главного судьи.  Судопроизводство по студентам ведётся устно. Иногда собирается мини комиссия из профессоров и специального назначенца, именуемого «синдик». В университете как светской организации ректор старается спор среди студентов решить миром. Имелась возможность подать жалобу и рассмотреть дело и против ректора. Демократия в активности. Ничего не говорится о делах, произошедших в университете, о преступлениях или исках, но с присутствием сторонних, не университетских лиц, например, драка между студентом или мещанином. Или кража у профессора шубы или книг по его предмету. Также не оговаривается разбор подсудность дел происшедших с участием студентов, профессоров, ректора, адъюнктов неприятностей, оплошностей уголовного или гражданского характера, в городе Москве или иных местах Российской империи, где на них стороннее лицо подаст жалобу. Любопытно, что государственные законы на территории университета могут быть несколько изменены в связи со спецификой места. Смягчены, так мы понимаем, в случае малости проступка. Однако применены как полагается в государстве со всей силой государственного маховика, если преступление достаточно кроваво и жестоко. Особое внимание обращено на умонастроение студентов, так «дерзости» полагалось записывать в студенческие дела и помнить. Предполагается, что студенту надлежит быть покладисту к государственной машине, а не вести себя подобно стрекулисту, паче радикалу-революционеру. И занятия глупостями для развлечения праздной толпы категорически не поощрялось. Ряд дел малой подсудности ректор решает безо всякой апелляции. Это, конечно, усиливало уважение к университету и утверждало фигуру главы нашего старейшего университета.

В Уставе 26 июля 1835 г. [2] по-прежнему стараются разрешить дело миром. Подсудность дел ректору слегка ограничена и ректор должен соотноситься со старшим себе попечителем учебного округа. Здесь мы встречаем упоминание уголовного преступления в городе и кару за это на студента от городской  полиции, возможное задержание. Здесь появляется упоминание депутата, назначаемого от университета, участвующего как субъект в следствии по делу городской полиции и потом суде над студентом-ослушником закона. На наш взгляд, несмотря на сужение широты функций университетского суда, осталось понимание гуманной специфики учебного заведения.

Рассмотрим, как осуществлялся суд c людьми университета. В Центральном государственном архиве города Москвы удалось найти судебные дела с 1860-го года. Дела с 1804 по 1859 гг. про суд в университете над студентами ли, над кем угодно, или не отложились, или находятся в каком-то другом месте, не в «университетском» 418-м фонде. На 1860-1862 гг. есть дела о студентах, их преступлениях и происшествиях. На начало рассматриваемого по описи года приходится объёмная подборка дел студентов, с подшивкой переписки между городской полицией и университетским правлением и (или) инспектором. Также претензии студентов к некоторым горожанам вне университета. Отметим, что дел против ректора, профессоров или адъюнктов в указанный период не было. Так, интересное отдельное дело об оказавшихся у студентов МУ фальшивых билетов в маскарад Большого театра [3] 1860 г. Сделан запрос из Тверской части Московской полиции в Правление Московского ун-та [3, л. 1], 14 января 1860 г. № 91… майор Пяткин… просьба командировать депутата от университета… [3, л. 2] – назначили депутата Шокова… [3, л. 3] – в письме инспектору студентов университета от частного пристава Тверской части майора Елисеева выяснили,  что замешаны в деле студенты Борис Ландау, Афанасий Матюшкин, а вот Юзеф Абрамович Кораницкий в университете в студентах не числится. [3, л. 4] – отчёт депутата о хорошем поведении студентов Ландау и Матюшкина. Отметим, что мы можем увидеть участие депутата в следствии как эксперта, авторитетное, сведущее о студентах лицо. Мы узнаём, каких они факультетов, Борис Ландау юридического и медицинского Афанасий Матюшкин. Купили 2 билета у барышника, Ландау свой билет купил у барышника непосредственно, а Матюшкин купил у Ландау. Дело разъяснилось, наказания студенты не понесли, на наш взгляд, потому ещё, что пострадали сами, и происшествие не выглядело большой аферой, а скорее грустным маленьким эпизодом. Типичное дело, вызывали депутата, как и в ещё одном рассмотренном нами происшествии, а именно – [4, л. 3]

Студент Антон Филицианов оскорблён титулярным советником Восеховицким [4, л. 17]. Иногда горожане обижали студентов. Август 31 1860 г. [4, л. 21] В Правление Московского Императорство Университета сообщили о дерзостях студента князя Юрия Трубецкого во время его занятий в главной конторе железной дороги в Вязниках… [4, л. 22] – назначение депутата… [4, л. 23] – 22 июля оскорбление студенту медицинского факультета Василию Иванову Варта побои от буфетчика портерной лавки Ганноверского подданного Людвига Рюсинга.

27 сентября 1860 г. от 30 июня № 2304^м жалоба студента Буковского на квартального надзирателя Безобразова [4, л. 24]. Неизвестно местожительство Буковского.

Из громкого разговора образовалась ссора между купцом Нарбеком и двумя грузинами студентом 2-го курса медицинского факультета Баратовым и студентом 1-го курса Адель-Гирей Кишевым [4, л. 38]… Парни применяли «большой азарт и усиливали своё буйство»… взялись за кинжалы.. [4, л. 38 об.] также замещен в инциденте дворянин по фамилии Никоситский, кто готовился поступить в Императорский Московский университет…

1 июня 1860 г. № 972 Исправляющему должность инспектора студентов. [4, л. 30] Поляки-студенты хотели жить летом в деревне Солнечная гора Клинского уезда, а по бумагам жить могли лишь в Москве, становой пристав велел уезжать. Студенты наговорили дерзостей (всегда оценивается как весьма прискорбное деяние от студентов, нехорошее – А.Е.), вырвали свои свидетельства из рук пристава. Кроме того, студенты-поляки заявили, что они дворяне. Очевидно, намекая, что им закон не писан и могут жить, где пожелают на территории Российской империи. Местные солнечногорцы – обыватели оказались в претензии к полякам [4, л. 30 об.], что те чудили, вели себя вызывающе, беспокоили местных – курили сигары на улицах, ночью разводили огонь для приготовления пищи. Кроме того, поляки на заборах и воротах ставили цель и стреляли без дозволения. Решение – послать человека из Москвы. Поступить по закону, о чём доложить. Гражданский губернатор Ф. Карнилов. [4, л. 31 об.]

Написано инспектору студентов Московского университета. Задержан в частном доме в нетрезвом виде студент Аристархов – позже отпущен. Пристав Арбатской части 13 февраля 1860 г. [4, л. 43]

Жалоба солдатской вдовы Елены Константиновой на студентов Ивана Баулина и Александра Сибирякова. Произошла драка и били стёкла. [4, л. 49] Били вдову. [4, л. 53 об.] – предлагалось окончить дело миром и студентам вернуться к их приятным занятиям. [4, л. 54] – Елена просит следствие прекратить. Очевидно, ей предложили отступное.

Заявление о потере свидетельства студентом Яковом Тер-Степановым, студент медик 3-го курса. [4, л. 81]

В заключении отметим, что в литературе принято считать, что ключевую роль университета в судебном делопроизводстве, предоставленную Уставом 1804 г., существенно ограничил последующий николаевский Устав 1835 г. Но как мы видим на практике из впервые нами опубликованных реальных дел, что это не так. Университет широко привлекали к следствию и суду и наделяли большими полномочиями.

Список литературы:

1. Университетский Устав (5 ноября 1804) [Электронный ресурс]. URL: http://letopis.msu.ru/documents/327 (дата обращения: 27.07.2020).
2. Университетский Устав (26 июля 1835)   [Электронный ресурс]. URL: http://letopis.msu.ru/documents/2123 (дата обращения: 27.07.2020). 
3. ГБУ «ЦГА Москвы». Ф. 418. Оп. 277. Д. 37.
4. ГБУ «ЦГА Москвы». Ф.. 418. Оп. 277. Д. 40.