Телефон: 8-800-350-22-65
WhatsApp: 8-800-350-22-65
Telegram: sibac
Прием заявок круглосуточно
График работы офиса: с 9.00 до 18.00 Нск (5.00 - 14.00 Мск)

Статья опубликована в рамках: XCVI Международной научно-практической конференции «История, политология, социология, философия: теоретические и практические аспекты» (Россия, г. Новосибирск, 01 сентября 2025 г.)

Наука: История

Секция: Археология

Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции

Библиографическое описание:
Амиргалина Г.Т., Абилева Н.М., Аккошкарова Ж.Т. ГОНЧАРСТВО ЮЖНОГО КАЗАХСТАНА: ТРАДИЦИИ И СОВРЕМЕННОСТЬ // История, политология, социология, философия: теоретические и практические аспекты: сб. ст. по матер. XCVI междунар. науч.-практ. конф. № 9(77). – Новосибирск: СибАК, 2025. – С. 4-8.
Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

ГОНЧАРСТВО ЮЖНОГО КАЗАХСТАНА: ТРАДИЦИИ И СОВРЕМЕННОСТЬ

Амиргалина Гульмира Темирболатовна

научный сотрудник, магистр истории Кызылординский университета им. Коркыт Ата

Республика Казахстан, г. Кызылорда

Абилева Назым Мусаиповна

старший научный сотрудник, магистр регионоведения Институт археологии им. А.Х. Маргулана

Республика Казахстан, г. Алматы

Аккошкарова Жанна Толепбергеновна

научный сотрудник, магистр гуманитарных наук Институт археологии им. А.Х. Маргулана,

Республика Казахстан, г. Алматы

POTTERY IN SOUTHERN KAZAKHSTAN: TRADITIONS AND MODERNITY

 

Gulmira Amirgalina

Researcher, Master of History Kyzylorda University named after Korkyt Ata

Kazakhstan, Kyzylorda

Nazym Abileva

Senior researcher, Master of Area Studies The Institute of Archeology named after A.Kh. Margulan

Kazakhstan, Almaty

Zhanna Akkoshkarova

Researcher, Master of Arts in the Humanities The Institute of Archeology named after A.Kh. Margulan

Kazakhstan, Almaty

 

АННОТАЦИЯ

В статье проведен сравнительно-сопоставительный анализ гончарного дела южного Казахстана на основе археологических и этнографических материалов. Основная цель – это изучение гончарного ремесла южного Казахстана. В процессе изучения были использованы междисциплинарный подход, метод наблюдения, сравнительный анализ. На основании данных методов был проведен анализ между археологическим материалом и этнографическими данными, где были выявлены региональные особенности гончарного дела. В результате, исследование показало, что гончарные традиции, обнаруженные на местах древних городищ, а также деятельность современных керамических мастерских в изучаемых регионах свидетельствуют о значимости этого ремесла как в глубокой древности, так и в современную эпоху высоких технологий.

ABSTRACT

The article provides a comparative analysis of pottery in southern Kazakhstan based on archaeological and ethnographic materials. The main objective is to study the pottery craft in southern Kazakhstan. The study used an interdisciplinary approach, observation methods, and comparative analysis. Based on these methods, an analysis was conducted between archaeological material and ethnographic data, revealing regional characteristics of pottery. As a result, the study showed that the pottery traditions found at ancient settlement sites, as well as the activities of modern ceramic workshops in the regions studied, testify to the importance of this craft both in ancient times and in the modern era of high technology.

 

Ключевые слова: глина, керамика городищ южного Казахстана, этнография, гончар, гончарные традиции.

Keywords: clay, ceramics of southern Kazakhstan settlements, ethnography, potter, pottery traditions.

 

В рамках изучения гончарства Южного Казахстана были организованы этнографические экспедиции. Участникам экспедиции удалось познакомиться с деятельностью местных гончаров, которые на профессиональном уровне уже многие годы занимаются изготовлением керамики и делятся своими знаниями и умениями со своими учениками [5, с.38].

В качестве сравнительного фона была сделана выборка керамического материала из нескольких археологических памятников южного и юго-западного Казахстана, датируемых временем от раннего до позднего средневековья.

Керамическое производство раннесредневековых памятников Джетыасарского урочища и Отрарско-Каратауского региона характеризуются особой специфичностью и устойчивостью типов посуды, и орнаментацией практически на всем протяжении периода существования культуры [3, с. 64]. Более того, следует отметить, что прослеживается преемственность этих гончарных традиций в керамике «болотных городищ»: Кескен-Куйик кала, Куйик кала, Жанкенте а также городища Сортобе 1. Технология изготовления лепной керамики, прослеживаемая в материалах городища Кескен-Куйик кала. Основная масса керамики изготовлена вручную, формовочная масса плохого замеса и некачественного обжига. Следует отметить и некоторые новшества в кескенкуюккалинском комплексе керамики, а именно, новые формы лепной столовой и тарной посуды – цилиндрических кружек и тарных кувшинов с широким раструбом и сливами; также круглые керамические столики на цилиндрических ножках [3, с. 80, 82, 84].

Важной особенностью керамики Жанкента является высокая технология ее изготовления, что проявляется не только в качественном составе глиняных изделий, но и в изящности и симметрии форм сосудов.

Керамический материал с городища Отрар представляет собой огромный комплекс изделий, где большая часть керамики изготовлена вручную. В слоях X-XI веков прослеживаются новшества в изготовлении кувшинов, которые сформованы на гончарном круге [1, с. 91]. Примечательно, что в этот период отрарские ремесленники уже использовали гончарный круг и начали производить новые виды посуды с изменениями технологий. Во-первых, изделия начинают богато и разнообразно декорироваться, а во-вторых, в формовке предметов появляется новый способ – изготовление на специальном шаблоне с подсыпкой из зерен или песка [1, с. 94-95]. Песок и сухую глину применяли жанкентские гончары при лепке донных частей хумов, а при изготовлении тонкого дна сковород посыпали просо (реже сухую глину), следы которых прослеживаются на их фрагментах. Более того такая техника защиты от прилипания изделия к плоскости сохранилась и в этнографии среднеазиатских [8, с.348] стран. 

В X-XII веках в керамическом производстве региона прослеживается заметный прогресс, где домашнее производство заменяет массовое приозводство. К примеру, по материалам городища Тараз видно, что значительно возросло количество станковой керамики, а число лепной керамики сократилось [7, с. 147]. Причем все ранние формы бытовой керамики продолжают изготавливаться, но уже ее формовка происходит на круге. Ремесленники начали применять ангобирование. Это прослеживается на археологической керамике периодов развитого и позднего средневековья разных городищ. Конечно же, следует заметить, что здесь речь идет только о неполивной керамике. Однако, есть некоторые исключения, связанные с тем, что гончары продолжают орнаментировать некоторые станковые столовые кувшины штампом. Причем, по-видимому, это становиться своего рода модным и надо заметить, что эта мода дошла и до наших дней. Так, создавая свои керамические сосуды, прототипами которых зачастую являются средневековая керамика Тараза и Отрара, Абайхан Рыспаев штампами и другой техникой орнаментирует изготовленную посуду [5, с.39].

Безусловным новшеством в гончарном производстве региона является появление и производство поливной или глазурованной керамики. Глазурованная керамика отсутствует в памятниках джетыасарской культуры. Но, среди керамики «болотных городищ», Сортобе 1 и 2, в слоях VIII-XI веков Каратобе, Отрара, Тараза глазурованная керамика немногочисленна и представлена преимущественно фрагментами и редко целыми чашами, блюдами, пиалами, горшками, светильниками.

С ростом городов происходит и появление профессиональных гончарных мастерских, которые сосредотачиваются даже в специальных кварталах, что подтверждается археологическими раскопками Отрара. Так, в слоях XIII-XV веков городища был обнаружен «квартал гончаров», где было вскрыто 11 мастерских с предполагаемыми кладовыми для глинистого сырья, площадками для замеса глины и сушки изделий, остатки гончарных печей сложных конструкций, мусорных ям с множеством битой керамики [2, с.129-149]. Здесь же при мастерских фиксировались дома гончаров [2, с. 137], что свидетельствует о придомном гончарном производстве. «Мастерские устроены в тех же домах, где живут гончары» [6, с. 28] Более того анализ содержимых обжиговых печей позволил ученым предположить, что среди гончаров существовала, и узкая специализация на производстве видов керамической продукции [2, с. 158]. Такую специализацию гончарного производства отмечает в своих этнографических наблюдениях Е.М. Пещерева и В.В. Екимова. [4, с. 208; 8, с. 347].

Так, гончарное ремесло, уходящее корнями в глубочайшую древность, сохраняет свою значимость даже в условиях стремительного развития современных технологий. Результаты исследования свидетельствуют о том, что в данном регионе продолжают существовать архаичные элементы гончарного производства, а мастера активно участвуют в передаче традиционных знаний и приёмов ремесла своим ученикам.

 

Статья выполнена при поддержке Комитета науки МНВО РК в рамках грантового финансирования по теме: AP19678131 «Изучение гончарства Южного Казахстана и сопредельных территорий (Узбекистан, Кыргызстан и Таджикистан): традиции и современность».

 

Список литературы:

  1. Акишев К.А., Байпаков К.М., Ерзакович Л.Б. Древний Отрар (топография, стратиграфия, перспективы). Алма-Ата: 1972. 216 с.
  2. Акишев К. А., Байпаков К. М., Ерзакович Л. Б. Отрар в XIII-XV веках. Алма-Ата: Наука. – 1987.
  3. Левина Л.М. Керамика нижней и средней Сырдарьи в I тыс. н.э. / Тр. ХАЭЭ. VII. M.: 1971. 252 с.
  4. Пещерева Е.М. Гончарное производство Средней Азии. / ТИЭ. Новая серия. Т. XLII. М.-Л.: 1959. 396 с.
  5. Рахимжанова С.Ж., Аккошкарова Ж.Т. Некоторые данные о современном гончарстве в Южном Казахстане // Мәдени мұра. 2024. №2 (105). 36-49 с.
  6. Розвадовский В., 1915. Кустарные промысли в Туркестанском крае. Ташкент: Типография при Канц.Турк. Ген.-Губ. 58 с.
  7. Сенигова Т. Н. Поселение Ак-тобе. «ТИИАЭ АН Каз. ССР», т. 14. Алма-Ата. 1962.
  8. Труды Хорезмской археолого-этнографической экспедиции. IV. 1959. Москва: Издательство Академии наук СССР. С. 343-378.
Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

Оставить комментарий