ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ВНУТРИГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОПАГАНДЫ

THEORETICAL BASIS OF THE STUDY OF INTRASTATE PROPAGANDA

Vadim Viktorovich Gazzaev

Master's Student, Russian State Social University,

Moscow, Russia

Vardges Grigorievich Poghosyan

 Doctor of Social Sciences, Professor of the Department of Sociology, Russian State Social University,

Moscow, Russia

АННОТАЦИЯ

Статья анализирует внутриполитическую государственную пропаганду как сложный феномен, рассматривая ее историческую эволюцию, психологические механизмы влияния и особенности применения в разных политических системах. На основе систематического обзора литературы выявлены ключевые этапы развития пропаганды, описаны механизмы ее воздействия на общественное мнение, проанализированы различия в ее использовании в демократиях и авторитаризмах, а также роль "мягкой силы". В статье обозначены этические проблемы, связанные с пропагандой, и предложены методы противодействия дезинформации. В заключение делается вывод о необходимости постоянного анализа и критической оценки пропаганды для обеспечения информационной безопасности и здорового развития общества в условиях глобализации и цифровизации.

ABSTRACT

This article analyzes domestic state propaganda as a complex phenomenon, exploring its historical evolution, psychological mechanisms of influence, and application in various political systems. A systematic literature review identifies key stages in propaganda's development, describes mechanisms of its impact on public opinion, analyzes differences in its use in democracies and authoritarian regimes, and examines the role of "soft power." The article highlights ethical concerns related to propaganda and proposes methods for countering disinformation. The conclusion emphasizes the need for continuous analysis and critical assessment of propaganda to ensure information security and the healthy development of society in the age of globalization and digitalization.

Ключевые слова: пропаганда; внутриполитическая; государственная; общественное мнение; политическая система; психологические механизмы; мягкая сила; медиа; цифровые технологии; этические проблемы; противодействие пропаганде.

Keywords: propaganda; intrastate; state; public opinion; political system; psychological mechanisms; soft power; media; digital technologies; ethical issues; counter-propaganda.

Внутриполитическая государственная пропаганда как явление имеет глубокие исторические корни, которые уходят в древние времена, когда правители использовали символы, ритуалы и искусство для укрепления своей власти и легитимации правления. Однако в ХХ веке пропаганда приобрела систематический и технологичный характер, особенно в условиях тотальных войн и идеологических конфликтов. Например, в период Первой мировой войны пропаганда стала одним из ключевых инструментов мобилизации общества и поддержания боевого духа. В современную эпоху пропаганда продолжает эволюционировать, адаптируясь к новым технологиям и социальным реалиям, что делает ее изучение еще более актуальным.

Пропаганда во многом опирается на психологические механизмы влияния на сознание и подсознание людей [1].  Одним из ключевых аспектов является использование когнитивных искажений, таких как эффект ореола, конформизм и склонность к подтверждению своей точки зрения. Пропаганда часто апеллирует к базовым эмоциям, таким как страх, гнев или надежда, что делает ее особенно эффективной в кризисные периоды. Например, во время экономических или политических кризисов пропаганда может усилить чувство единства и солидарности среди населения, направляя его внимание на внешние угрозы или внутренних "врагов". Важным аспектом является также использование мифов и символов, которые легко воспринимаются и запоминаются, что делает их мощным инструментом для формирования и закрепления определенных убеждений.

Характер и методы внутриполитической пропаганды существенно различаются в зависимости от типа политической системы. В авторитарных режимах пропаганда часто носит тотальный и принудительный характер, направленный на полный контроль над информационным пространством и подавление альтернативных точек зрения [5]. В таких условиях пропаганда становится инструментом унификации общественного мнения и подавления инакомыслия. В демократических системах пропаганда может принимать более мягкие формы, такие как PR-кампании, манипуляции медиа или использование социальных технологий. Однако даже в демократиях пропаганда может играть значительную роль в манипулировании общественным мнением, особенно в периоды выборов или политических кризисов. Например, в США и Европе пропаганда часто используется для формирования образа политических лидеров или для продвижения конкретных политических инициатив.

В современном мире концепция "мягкой силы", предложенная Джозефом Неем, становится все более актуальной в контексте анализа пропаганды. Мягкая сила предполагает использование культурного, образовательного и информационного влияния для достижения политических целей без прямого принуждения [2]. В этом контексте пропаганда может быть направлена не только на внутреннюю аудиторию, но и на внешнюю, формируя благоприятный образ страны за рубежом. Например, такие инструменты, как международные медиаплатформы (RT, BBC, CNN) или образовательные программы, могут использоваться для продвижения национальных интересов и формирования положительного восприятия страны в глазах мировой общественности. Однако в условиях конкуренции за информационное пространство "мягкая сила" может превращаться в инструмент скрытой пропаганды, что требует тщательного анализа и критического осмысления.

Этические проблемы занимают центральное место в исследованиях пропаганды, особенно в условиях цифровой эпохи, когда границы между информацией, рекламой и манипуляцией становятся все более размытыми. Изучение пропаганды требует не только анализа ее методов и воздействия на общество, но и глубокой рефлексии о этических вопросах, связанных с ответственностью исследователей за интерпретацию и публикацию данных. В этом контексте необходимо учитывать, каким образом результаты исследований могут быть использованы для различных целей. Этические аспекты изучения пропаганды требуют глубокого анализа и обсуждения, чтобы обеспечить адекватное и ответственно подходящее к данным, имеющим значительное влияние на социальные процессы. [3].

Таким образом, внутриполитическая государственная пропаганда остается сложным и многогранным явлением, которое требует постоянного анализа и осмысления. Изучение пропаганды в контексте современных вызовов, таких как цифровизация, глобализация и политические кризисы, открывает новые горизонты для исследований и разработки эффективных стратегий противодействия манипуляциям и дезинформации.

Список литературы:

1. Эллюль, Ж. (1965). Пропаганда: Формирование установок человека. Нью-Йорк: Кнопф.
2. Ней, Дж. (2004). Мягкая сила: Средства достижения успеха в мировой политике. Нью-Йорк: ПабликАфферс.
3. Федотова, Л. Н. (2007). Массовая информация: Стратегия производства и тактика потребления. Москва: Аспект Пресс.
4. Липпман, У. (1922). Общественное мнение. Нью-Йорк: Харкорт, Брейс.
5. Херман, Э., и Хомский, Н. (1988). Производство согласия: Политическая экономия масс-медиа. Нью-Йорк: Пантеон Букс.