ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ МОНОГОРОДОВ В ПЕРИОД С 1941 ПО 1945 ГГ.

FEATURES OF THE FORMATION OF SINGLE-INDUSTRY TOWNS IN THE PERIOD FROM 1941 TO 1945

Tatyana Shipulina

 Graduate student, Altai State Pedagogical University,

Russia, Barnaul

АННОТАЦИЯ

Целью исследования является установление особенностей формирования моногородов в период с 1941 по 1945 гг. Основными методами исследования являются теоретический анализ научной литературы, заключающийся в выделении и рассмотрении отдельных сторон, признаков, особенностей и свойств явления, а также синтез, сравнение и обобщение вышеуказанной информации. Результатом проведенного исследования служит обозначение особенностей становления моногородов, раскрытия особенностей влияния различных этапов развития советского государства. Тем самым автор приходит к выводу, что в качестве основных особенностей формирования моногородов в рассматриваемый период является неразрывность населенного пункта и градообразующего предприятия, реализующего не только экономические, но и социальные функции.

ABSTRACT

The purpose of the study is to establish the features of the formation of single-industry towns in the period from 1941 to 1945. The main research methods are the theoretical analysis of scientific literature, which consists in the identification and consideration of individual aspects, signs, features and properties of the phenomenon, as well as the synthesis, comparison and generalization of the above information. The result of the conducted research is the designation of the features of the formation of single-industry towns, the disclosure of the features of the influence of various stages of the development of the Soviet state. Thus, the author comes to the conclusion that the main features of the formation of single-industry towns in the period under review are the continuity of the settlement and the city-forming enterprise, which implements not only economic but also social functions.

Ключевые слова: моногород, развитие, становление, формирование

Keywords: monotown, development, formation, formation

Особенность исследования темы формирования моногородов является актуальной, поскольку возникает необходимость в изучении географии и определения основных направлений становления моногородов в период с 1941 по 1945 гг., когда происходило вынужденная переброска объектов промышленности, находящиеся вблизи военных действий.

На сегодняшний день моногорода представляет собой сложный комплекс социально-экономических сфер, где каждый предполагает наличие большого количества проблем различной направленности и остроты, тем не менее данные проблемы требуют решения с позиции использования особого подхода.

На различных этапах становления российского государства в XX в. основными целями и задачами всегда считалось осуществление общественно-значимой политики, где стоит отметить промышленное освоение территорий Урала и Сибири, рост темпов индустриализации в начале 30-х гг.  XX в., развитие военно-промышленного комплекса, которое происходило в результате перемещения промышленных предприятий в период Великой Отечественной войны, в том числе становление оборонной промышленности государства в последующие годы, а также крепление научно-технического фундамента в течение следующей половины века. В совокупности данные факторы сыграли главную роль в формировании и развитии моногородов, в том числе позволило директивно обозначить отраслевую принадлежность, чаще всего без выбора географических и климатических условий и территориального расположения [1, с. 18].

Анализируя научные исследования, было установлено, что единого определения понятия «моногород» отсутствует. Различные авторы по-своему воспринимают данное понятие, в тоже время можно выделить наличие определенных черт, таких как обозначение явления и уровня важности для установления сбалансированного развития определенной территории.

Исследуя труды М.Г. Мееровича [3, с. 62], можно увидеть, что моногород предстает в единой связи с промышленным сектором и функционирует благодаря какому-то определенному градообразующему предприятия, или в некоторых случаях целому комплексу предприятий из одной сферы деятельности.

По мнению Н.Ю. Микрюков [4] считает, что развитие моногорода зависит от градообразующего предприятия и доходов, поступаемых в бюджет города от такого градообразующего предприятия.

Другим мнение в отношении моногородов обладает Н.А. Стрижиченко [8, с. 135], который определяет градообразующее предприятие как производственное предприятие на котором задействовано значительная часть трудовых ресурсов моногорода, что в конечном счете оказывает влияние на уровень занятости населения и отражается на инфраструктуре.

В исследованиях Г.М. Лаппо [2, с. 180], доктора географических наук, можно увидеть наличие связи между понятиями «монофункциональный город» и «монопрофильный город», где научный деятельность определяет их синонимичность. В тоже время в трудах данного автора можно увидеть, что в большей степени он склоняется к использованию понятия «монопрофильный город», характеризуя это тем, что именно такое понятие предполагает установление отношения не просто к промышленным городам, а также к центрам, существующие за счет проведения различных видов деятельности.

Становление моногородов в России часто связывают с процессом индустриализации. По мнению М.Г. Микрюкова [4, с. 24], «отечественные моногорода были детищем советской политической системы и ее промышленной, экономической, социально-управленческой, командно-административной структуры…». Именно специфика советского государства во многом сформировала особенности моногородов времен СССР [7].

Историческое формирование моногородов в период советской власти имеет свои особенности, которые были созданы под влиянием различных процессов, поэтому автором предлагается обозначить следующие этапы (рис. 1).

Источник: составлено автором

Рисунок 1. Этапы формирования моногородов в России с 1925 по 1945 гг.

Позже, эвакуированное оборудование или отдельные предприятия послужили началом развития многих моногородов. Так, например, за счет эвакуации части завода имени Лихачева (ЗИЛ) из Москвы, статус моногорода приобрел Шадринск [5]. В 1941 году возник город Катайск на базе эвакуированного Мелитопольского насосно-компрессорного завода. Стоит сказать о том, что оба завода являются действующими до сих пор. Однако некоторые эвакуированные предприятия отличались низкой эффективностью, поскольку были эвакуированы не полностью и не имели достающего оборудования. Зачастую для дальнейшего развития уже должна была существовать некая «база», способствующая полноценной работе. Так, например, вышеупомянутый город Шадринск имел на момент эвакуации два действующих завода: механический и чугонолитейный [6].

В годы Великой Отечественной войны из Одессы и Харькова в Рубцовск были эвакуированы два завода сельскохозяйственного машиностроения, которые стали ключевыми предприятиями города. Ликвидация заводов привела к существенному ухудшению не только экономической, но и социально-демографической ситуации города.

Таким образом, можно сказать, что отличительной чертой моногородов в Советском союзе стала неразрывность населенного пункта и градообразующего предприятия, реализующего не только экономические, но и социальные функции.

Список литературы:

1. Крутиков В.К. Моногорода: учебно-методическое пособие / В.К. Крутиков, Т.В. Дорожкина и др. - Калуга: Издательство АКФ «Политоп», – 2017. – С. 18.
2. Лаппо Г.М. Города России. Взгляд географа. М.: Новый хронограф, 2012. – С.180.
3. Меерович М.Г. Советские моногорода: история возникновения и специфика // Вестник КемГУ. – 2018. – №1 (73). – С. 62. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovetskie-monogoroda-istoriya-vozniknoveniya-i-spetsifika.
4. Микрюков Н.Ю. Факторы, проблемы и модели развития моногородов России: автореф. дис. канд. геогр. наук. – М., 2016. – С.24
5. Перцик Е.Н. География городов: (Геоурбанистика): [Учеб. пособие для вузов по спец. "География"] / Е. Н. Перцик. – М.: Высш. шк., 1991. – С.112.
6. Растворцева С.Н. Социально-экономическое развитие моногородов Центрально-Черноземного района России: проблемы и пути решения: Монография / С.Н. Растворцева, И.В. Манаева. – М.: Экон-информ. – 2013. – С.21
7. Развитие моногородов России: монография / колл. авт. Под ред. д-ра экон. наук, проф. И.Н. Ильиной. М.: Финансовый университет, 2013. 168 с.
8. Стрижиченко Н.А. Сущность и особенности функционирования моногородов в современных реалиях: социальный аспект [Электронный ресурс] / И.С. Стрижиченко, А.М. Черная // Вестник: научный журнал. – 2021. – №1 (43). – С. 135. – Режим доступа: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_47229305_39760262.pdf.