КЛЮЧЕВЫЕ ОСОБЕННОСТИ СТИМУЛИРОВАНИЯ ТРУДА КРЕСТЬЯН СЕВЕРО-ЗАПАДНОЙ ДЕРЕВНИ В 1942 ГОДУ

Во время войны в северо-западной деревне усилились общинные традиции и социальные связи. Сотрудничество с односельчанами стало ключевым фактором физического выживания людей. Проблемы, такие как нехватка продовольствия и одежды, отсутствие ресурсов для производства, недостаток семян и кормов для скота, стали основными проблемами жизни селян. В этой ситуации колхозная среда оживила принципы традиционного крестьянского сознания, что повлияло на организацию производства в сельской местности. В 1940-х годах элементы индустриальной экономики в деревне уступили место аграрным технологиям.

В августе 1942 года И. Ф. Козлов, член партийной контрольной комиссии при ЦК ВКП(б), обратил внимание на процесс сенокошения в Усть-Кубинском районе, где большинство сенокосилок не работало[1]. Он привел пример колхоза "Клич Сталина" Макарьинского сельсовета, где две сенокосилки простаивали из-за отсутствия работы на них, по мнению председателя колхоза. Типичная ситуация для всего Заднесельского сельсовета возникла в колхозе "Прожектор", где часть колхозников регулярно не участвовала в сенокошении, предпочитая собирать грибы, работать на своих огородах или просто оставаться дома. Руководство колхоза не предпринимало мер для устранения этой проблемы.

В апреле 1943 года И. Ф. Козлов указал, что в колхозе "Октябрьские всходы" Чебсарского района скот был истощен и находился в условиях полуголодного содержания. Такая же ситуация была во многих других отстающих колхозах Чебсарского района. В июле 1943 года И. Ф. Козлов отметил низкую культуру сельского хозяйства в Андомском, Вытегорском, Шольском и Ковжинском районах Вологодской области.

Он отметил отсутствие соблюдения агротехнических правил во многих колхозах, отсутствие севооборота, недостаточный посев трав и неприменение таких приемов, как подкормка, боронование, яровизация и нитрогенезация. Таким образом, существовали проблемы в организации сельского хозяйства и сельской жизни во время войны, что требовало изменений в агротехнике и управлении колхозами.

В сентябре 1943 года И. Ф. Козлов отметил [2], что колхоз "Красный октябрь" Пушкаревского сельсовета Велико-Устюгского района не сдал ни килограмма хлеба на государственные склады, хотя выделил 6 центнеров колхозникам в виде оплаты за трудодни. Урожай был крайне плохим, множество хлебов было плохо скосено и выброшено в скирды, что привело к значительным потерям.

Работа в колхозе была не организована, многие работы оплачивались поденно, не создавая материальной заинтересованности у колхозников. Проблемы с машинами и подготовкой к уборке также были характерны для колхозов "7-й съезд Советов" и "Красный Городок". В районе широко применялось использование зерна для внутренних потребностей колхоза. Отражая небольшой факт о внимании жителей села к внешней информации и политической пропаганде, в указанном отчете отмечалось, что газета "Красный Север" доставляется в 80 из 81 колхоза, но многие колхозники её бросают без прочтения [3].

Традиционное сельское сознание, противоречившее политике властных органов, отражалось в деятельности областных и районных партийных должностных лиц, которые стремились выполнить государственные планы производства и доставку сельскохозяйственных продуктов, что негативно сказывалось на материальном положении колхозников. Примерами взаимодействия председателей колхозов с государственными органами власти в процессе сельскохозяйственного производства служат типичные случаи. В августе 1942 года в письме в ЦК ВКП(б) и Совнарком СССР, секретарь Вологодского обкома ВКП(б) и председатель Вологодского облисполкома отмечали сокращение количества крупного рогатого скота, что привело к уменьшению объема поставок молока государству. Они также отмечали, что колхозники предпочитают забивать коров и заводить дойных коз, не подлежащих обязательным поставкам молока. Предлагалось обязывать владельцев коз поставлять 50-60 литров молока с одной дойной козы ежегодно [4].

Таким образом, во время войны в северной деревне возникли множество проблем, связанных с нехваткой продовольствия, ресурсов и средств для производства. Колхозная среда оживила традиционные принципы крестьянского сознания, но при этом наблюдалось отсутствие организации и мер для решения проблем, таких как неучастие колхозников в работе и плохая культура сельского хозяйства [5]. Партийным работникам и председателям колхозов часто не удавалось эффективно взаимодействовать с государственными органами власти, что приводило к проблемам в сельскохозяйственном производстве. Многие работы в колхозе оплачивались поденно, что не стимулировало заинтересованность колхозников в успешной работе [6].

Кроме того, использование зерна для внутренних потребностей колхоза также негативно сказывалось на выполнении государственных планов. В целом, организация сельского хозяйства и жизни в северной деревне во время войны требовали изменений в агротехнике, управлении колхозами и взаимодействии с государственными органами [7]. Необходимость решать проблемы продовольственного обеспечения и культуры сельского хозяйства оставалась актуальной на протяжении всего периода.

Однако, несмотря на все проблемы и трудности, важно отметить, что в северной деревне во время военного времени усилились общинные традиции и социальные связи, а сотрудничество с односельчанами стало ключевым фактором выживания людей. Это подчеркивает значимость коллективного усилия и солидарности в условиях экстремальных обстоятельств. Несмотря на недостатки и проблемы в организации сельского хозяйства и сельской жизни, заметно, что газета "Красный Север" [8] доставлялась в большинство колхозов, что свидетельствует о внимании некоторых колхозников к внешней информации и политической пропаганде.

Это может свидетельствовать о некоторой общественной активности и желании быть осведомленными о текущих событиях и политической ситуации. Таким образом, во время войны в северной деревне существовали проблемы в организации сельского хозяйства и управлении колхозами. Однако, важно отметить, что сотрудничество и общинные ценности играли важную роль в физическом выживании и поддержании социальной связи в условиях военного времени. Необходимость изменений и улучшений в агротехнике и организации работы в колхозах оставалась актуальной для достижения успеха в сельском хозяйстве.

Таким образом, во время войны в северной деревне возникли множество проблем, связанных с нехваткой продовольствия, ресурсов и средств для производства. Колхозная среда оживила традиционные принципы крестьянского сознания, но при этом наблюдалось отсутствие организации и мер для решения проблем, таких как неучастие колхозников в работе и плохая культура сельского хозяйства [5]. Партийным работникам и председателям колхозов часто не удавалось эффективно взаимодействовать с государственными органами власти, что приводило к проблемам в сельскохозяйственном производстве. Многие работы в колхозе оплачивались поденно, что не стимулировало заинтересованность колхозников в успешной работе [6].

Кроме того, использование зерна для внутренних потребностей колхоза также негативно сказывалось на выполнении государственных планов. В целом, организация сельского хозяйства и жизни в северной деревне во время войны требовали изменений в агротехнике, управлении колхозами и взаимодействии с государственными органами. Необходимость решать проблемы продовольственного обеспечения и культуры сельского хозяйства оставалась актуальной на протяжении всего периода.

Однако, несмотря на все проблемы и трудности, важно отметить, что в северной деревне во время военного времени усилились общинные традиции и социальные связи, а сотрудничество с односельчанами стало ключевым фактором выживания людей. Это подчеркивает значимость коллективного усилия и солидарности в условиях экстремальных обстоятельств. Несмотря на недостатки и проблемы в организации сельского хозяйства и сельской жизни, заметно, что газета "Красный Север" доставлялась в большинство колхозов, что свидетельствует о внимании некоторых колхозников к внешней информации и политической пропаганде.

Список литературы:

1. Вологодский областной архив новейшей политической истории (далее — ВОАНПИ). Ф. 2522. Оп. 6. Д. 56. Л. 40–50.
2. ВОАНПИ. Ф. 2522. Оп. 3. Д. 315. Л. 19.
3. ВОАНПИ. Ф. 2522. Оп. 3. Д. 315. Л. 20.
4. ВОАНПИ. Ф. 2522. Оп. 6. Д. 55. Л. 91–92.
5. ВОАНПИ. Ф. 2522. Оп. 6. Д. 56. Л. 42.
6. ВОАНПИ. Ф. 2522. Оп. 6. Д. 56. Л. 85.
7. ВОАНПИ. Ф. 2522. Оп. 6. Д. 56. Л. 86.
8. ВОАНПИ. Ф. 2522. Оп. 3. Д. 376. Л. 219