Телефон: 8-800-350-22-65
WhatsApp: 8-800-350-22-65
Telegram: sibac
Прием заявок круглосуточно
График работы офиса: с 9.00 до 18.00 Нск (5.00 - 14.00 Мск)

Статья опубликована в рамках: XV Международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы общественных наук: социология, политология, философия, история» (Россия, г. Новосибирск, 22 августа 2012 г.)

Наука: История

Секция: История науки и техники

Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции

Библиографическое описание:
Ахмадова Х.Х., Сыркин А.М. ПРЕДПОСЫЛКИ СОЗДАНИЯ КРЕКИНГ-УСТАНОВОК В РАЙОНАХ УРАЛО-ПОВОЛЖЬЯ // Актуальные вопросы общественных наук: социология, политология, философия, история: сб. ст. по матер. XV междунар. науч.-практ. конф. № 15. – Новосибирск: СибАК, 2012.
Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

Статья опубликована в рамках:
Международной заочной научно-практической конференции «Актуальные вопросы социологии, политологии, философии и истории» (Россия, г. Новосибирск, 22 августа 2012 г.)

Выходные данные сборника:
«Актуальные вопросы социологии, политологии, философии и истории»: материалы международной заочной научно-практической конференции. (22 августа 2012 г.)

 

ПРЕДПОСЫЛКИ СОЗДАНИЯ КРЕКИНГ-УСТАНОВОК В РАЙОНАХ УРАЛО-ПОВОЛЖЬЯ

Ахмадова Хава Хамидовна

профессор, Грозненский Государственный Нефтяной Технический Университет, г. Грозный

E-mail: hava9550@mail.ru

Сыркин Алик Михайлович

профессор, Уфимский Государственный Нефтяной Технический Университет, г. Уфа

E-mail: syrkinam@mail.ru

Идрисова Элиза Усамовна

ассистент, Грозненский Государственный Нефтяной Технический Университет, г. Грозный

E-mail: idrisova999@mail.ru

 

Ярко выраженная диспропорция в размещении нефтяной отрасли СССР в 1920-1930-е годы, заключающаяся в концентрации отраслей по добыче и переработки нефти в южных районах, отрицательно сказывалась на снабжении страны нефтепродуктами.

В процессе индустриализации СССР необходимо было преодолеть эту диспропорцию, тем более что отсутствие нефтяной базы на Востоке страны сильно тормозило запланированные преобразования в народно-хозяйственном комплексе [7].

Создание новой нефтяной базы в Урало-Поволжье было крайне необходимо для обеспечения нормальной жизнедеятельности восточных районов СССР. Эффективность работы народного хозяйства Востока страны во многом определялась обеспеченностью его горюче-смазочными материалами.

Впервые вопрос развития нефтяной базы Поволжья ставился еще в 1920 г., когда был разработан проект нефтепровода Эмба-Саратов [5]. Строительство нефтепровода предполагало в дальнейшем строительство нефтеперерабатывающего завода.

Но при подготовке материалов к пятилетнему плану в области переработки нефтиОСНХ была составлена краткая записка, обосновывающая целесообразность направления нефтепровода уже не на Саратов, а на Самару [5].

Вопрос об открытии и промышленном развитии новых нефтяных районов в центре и на востоке страны являлся в 1930-е годы крупнейшей народно-хозяйственной проблемой. От решения этого вопроса зависело наращивание оборонной мощи страны и укрепление позиций СССР на международной арене.

Одной из важных причин широкого развертывания поисков нефти на востоке страны стала настоятельная необходимость изменения геополитических факторов, связанных с монопольным положением кавказских нефтяных месторождений и предприятий нефтеперерабатывающего комплекса в структуре нефтяной промышленности СССР.

В Постановлении ЦК ВКП (б) «О положении нефтяной промышленности», принятом 15 ноября 1930 года, подчеркивалась необходимость расширения географии разведочных работ, особенно в восточных районах [3; 11; 15].

В 1932 г. была получена нефть в Башкирии на Ишимбаевскомпромысле.

В 1931—1932 гг. были заложены разведочные скважины на Самарской луке около Сызрани и в Яблоневом Овраге, и в 1934 г. эти скважины дали нефть. В 1935 г. было открыто Краснокамское месторождение в Пермском крае близ г. Краснокамска, в 1936 г. месторождение Туймазинское в Башкирии,в 1937 г. Сызранское, Ставропольское и Бугурусланское, которое относилось к Волго-Уральскому району и в 1938 г. Ново-Степановское в 10 км западнее г. Бугуруслана (Татария). Кроме того, было намечено несколько десятков перспективных и промышленных участков.

За 10 лет со времени получения первой нефти в Чусовских Городках добыча нефти в районах «Второго Баку» (Волго-Уральский нефтяной район) быстро прогрессировала.

В таблице 2 приведены сравнительные данные по добыче нефти Башкирии от общей добычи в Урало-Поволжье.

 

Таблица 2.

Добыча нефти в районах «Второго Баку» в период 1929—1938 гг.

Годы

1932

1933

 

1934

 

1935

1936

 

1937

 

1938

 

Общая добыча нефти в Урало-Поволжье, тыс. т

10,6

34,9

 

71,1

413,4

 

976,4

1002,7

1302,0

Добыча нефти в Башкирии, тыс. т

4,6

20,5

62,5

405,8

967,6

961,8

1167,4

% к общей добыче нефти

42,6

42,2

88,3

98,1

99,1

95,9

89,6

 

 

Не менее быстро увеличивался и удельный вес добычи по месторождениям «Второго Баку» от общей добычи СССР. Если в 1937 г. добыча по районам «Второго Баку» составляла только 6,6 %, то уже в конце III пятилетки — в 1942 г. она составила 21,8 %.

Нефтедобывающая промышленность «Второго Баку» явилась мощной базой для создания отвечающей современным достижениям крупной нефтеперерабатывающей промышленности в Урало-Поволжье.

Рост добычи нефти в Урало-Волжском регионе приводит к необходимости ее переработки. В решениях XVII и XVIII съездов ВКП(б), особенное внимание уделялось форсированию работ по переработке нефтей вновь открытых на востоке страны месторождений и созданию нефтеперерабатывающей отрасли, преимущественно в Ишимбаевском и Уфимском районах [2].

В предвоенный период в Советском Союзе были возведены 14 нефтезаводов, из них пять — в Урало-Волжском регионе [12].

Развитие нефтяной и нефтеперерабатывающей отраслей в восточных районах в 1930-е годы являлось в планах страны приоритетным, особенно большое внимание уделялось строительству современных по тому времени установок термического крекинга.

Вопрос о месте строительства крекинг-установок в СССР в конце 1920-х годов также был предметом многочисленных обсуждений. В результате первые установки термокрекинга были установлены в Баку и Грозном, где было сосредоточено порядка 94—95 % основных нефтеперерабатывающих заводов Союза [16].

В условиях того времени размещение нефтеперерабатывающих предприятий в местах добычи являлось целесообразным и выгодным. Советская нефтепромышленность до 1930 года развивалась именно по этому пути [8], и, только начиная с 1929 г., наметились первые сдвиги в развитии заводского строительства в других районах.

В этот период начали строить нефтеперерабатывающие заводы в Туапсе и Батуми, причем Туапсинский НПЗ уже в конце 1929 года вступил в эксплуатацию. На этих заводах в 1931 г. планировалось переработать около 4 млн. тонн нефти, что составляло 17 % от всей переработки в Союзе [9].

В силу целого ряда экономических и политических причин, дальнейшее развитие нефтеперерабатывающей промышленности в Союзе предусматривало сосредоточение ее в местах потребления. Было запланировано строительство новых заводов в Армавире, Москве, Самаре, Сталинграде, Нижнем Новгороде, Хабаровске, Владивостоке и на Урале, причем часть этих заводов должна была быть введена в эксплуатацию еще в I932—1933 гг.

В связи с этим доля участия Грозного и Баку в общей переработке нефти снижалась с 94 % в 1928-1929 гг. до 66 % в 1933 г., причем заводы в местах потребления (без Туапсе и Батуми) — в Ярославле, Саратове, Ухте в 1933 г. уже перерабатывали 20 % всей нефти, вместо 3,36 % в 1928—1929 г. (таблица 3) [8].

Таблица 3.

Размещение нефтеперерабатывающих заводов в СССР в годы первой пятилетки по сравнению с 1913 годом

 

Годы

Доля в общей переработке нефти в СССР, (% мас.)

Баку

Грозный

Туапсе

Батуми

Ярославль, Саратов, Ухта и др.

1913

1927-1928

1928-1929

1931

1932

1933

79,88

59,57

58,16

43,95

38,72

34,54

16,60

36,80

35,80

34,84

35,17

31,34

0,95

7,37

7,12

6,12

1,72

9,51

9,46

8,13

3,52

3,63

3,36

4,33

9,53

19,87

 

Каквидно из приведенной таблицы 3 переработка нефти в других районах Союза с каждым годом возрастала, но, тем не менее, в 1928—1930-х годах основными нефтеперерабатывающими центрами в СССР по-прежнему оставались Баку и Грозный, где было сконцентрировано большинство крекинг-установок, а также сосредоточено порядка 94—95 % основных нефтеперерабатывающих заводов Союза [10; 13; 17].

Вместе с тем в СССР рассматривался вопрос развития процесса крекинга и на Волге. В пользу Волжского района говорил итот факт, что здесь было возможно концентрирование переработки и крекинга эмбенских нефтей [16]. Первым местом строительства установок крекинга в Поволжье в результате тщательного анализа был выбран Саратов.

В постановлении Союзнефти от 26 августа 1930 года были кратко отмечены экономические моменты, заставившие Союзнефть выбрать Саратов для строительства крекингов на Волге.

Основными из них были следующие [18]:

  • благоприятное расположение Саратова по отношению к сырью и по отношению к пунктам потребления нефтепродуктов, начиная от места добычи сырой нефти и до места потребления готового нефтепродукта;
  • сравнительная легкость освоения строительной площадки и небольшие затраты на всякого рода вспомогательные сооружения.

Вариант строительства крекинг-завода в Саратове был выбран в результате сравнения нескольких местВолго-Каспийского района.

Более тщательному сравнению при выборе строительной площадки с точки зрения наиболее рационального разрешения транспортной проблемы были подвергнуты три узловых пункта на Волге: Сталинград, Саратов и Самара [6]. Последний, самарский вариант, отпал вследствие наметившегося варианта Каспийско-Орского нефтепровода со строительством нефтеперерабатывающего завода в Орске.

На XVI всесоюзной партийной конференции ВКП(б), состоявшейся в апреле 1929 г. был принят план развития Оренбуржья, который предусматривал строительство нефтеперегонного завода в Орске, первого и единственного в то время нефтеперерабатывающего завода на Урале.

Орский завод должен был принять на себя снабжение нефтепродуктами всей Сибири, поскольку она снабжалась нефтепродуктами со стороны Европейской части Союза [18].

«Орский завод будет снабжать нефтепродуктами Западную Сибирь, южную часть Уральской области, Восточно-Сибирский край и небольшую часть Средней Волги», — писали в центральной печати [4].

Отсюда возможность распространения продукции Самарского завода на Восток была очень ограничена.

По отношению к центральной области потребления нефтепродуктов Европейской части CoюзaСаратов и Сталинград были расположены более благоприятно. Однако, ввиду отсутствия в то время моста через Волгу у Сталинграда и линий железной дороги от Сталинграда в восточном и северовосточном направлении, продукции сталинградского завода были совершенно закрыты пути на восток [18].

Саратов имел хорошо разветвленную железнодорожную сеть как на восток (снабжая нефтепродуктами Заволжье и часть Казахстана), так и на северо-запад в направлении Москвы и Пензы.

Своей продукцией завод должен был обеспечивать Нижневолжский край, часть Казахстана, Центрально-Черноземную область, центрально-промышленный район, западный и Северо-Западный районы страны [1].

Развитие нефтяной промышленности в Башкирии начинается с мая 1932 г. — открытием первого мощного фонтана в Ишимбае [14].

Ишимбаевский нефтеперерабатывающий завод, построенный в 1936 году, положил начало развитию нефтепереработки республики. На заводевпервые в промышленных масштабах была освоена переработка сернистых нефтей «Второго Баку». Преодолевая большие трудности, технологи Ишимбая прокладывали дорогу к широкой переработке нового вида нефтяного сырья.

1 апреля 1935 года Совет Народных комиссаров Башкирской АССР принял Постановление № 392 о строительстве нефтеперегонного завода № 417 — «Крекинг—завода» в г. Уфе (ныне УНПЗ ордена Ленина) неподалеку от поселка «Черниковский», примерно в тридцати километрах севернее старой части Уфы [14] .

Таким образом, крекинг-процесс явился тем процессом, который способствовал становлению и созданию мощной современной нефтеперерабатывающей промышленности в Урало-Поволжье.

 

Список литературы:

  1. Аббасов М.М., Балабанова Т.А. История развития нефтепереработки в Саратовском крае. — Саратов: Приволжское кн.изд-во.: 2004.— С. 165.
  2. Байбаков Н.К. Второе Баку — М., 1939.— С. 40.
  3. Вестник СамГУ. 2006. — № 10/1 (50) — С. 101—109. О геополитических аспектах создания новой нефтяной базы на востоке СССР в 30-е — 50-е гг. XX столетия. Часть II.
  4. Газета «Известия», июнь, 1932 г.
  5. ГАСО. Ф.З. — 779. Д. 636. Л. 261.
  6. ГАСО. Ф.З — 779. Д. 636. Л. 261. Копия.
  7. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф. 7511. Оп. 10. Д. 557. Л. 10.
  8. Гурвич С. // Грозненский нефтяник.— 1931. — № 8—10. С. 56—59.
  9. Иголкин А.А. Советский нефтяной экспорт в годы предвоенных пятилеток. // Нефтяное хозяйство. — 2006. — № 9. С. 139—141.
  10. Иголкин А.А. Нефтяная промышленность в годы второй пятилетки: планы и реальность // Экономическая  история. Обозрение. Под редакцией Бородкина Л.И. — М.: 2005. — №. 10. — С. 145.
  11. Курятников В.И. Создание нефтяной отрасли и развитие сельских районов Урало-Поволжья. // Ветераны. Воспоминания. Вып. 19.— М.:ЗАО Нефтяное хозяйство. — 2006. С. 40—45.
  12. Курятников В.Н. Создание новой нефтяной базы на востоке страны: Геополитика, нефть, война // История науки и техники. —2007. — № 5. С. 46—55.
  13. Левшин В.П., Дембо Е. // Грозненский нефтяник. — 1931. — № 8—10. — С. 60—63.
  14. Мансуров Т.В. Исторические аспекты создания нефтехимических предприятий и их инфраструктуры в Башкирском регионе. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук. Уфа. 2004. — С. 24.
  15. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам (1920—1940 гг.). Т. 2. — М., 1967. — С. 247.
  16. Саханов А.Н. Перспектива крекинга и гидрогенизации. //Труды  конференции по крекингу и гидрогенизации. — Грозный.: Гос. научно-технич. изд-во. — 1931. — С. 117.
  17. Саханов А.Н. // Грозненский нефтяник. — 1931. — № 8—10. С. 64—72.
  18. Фокеев Б.И, Краус Э.Д., Никитенко М.С. Техника крекинга системы Винклер-Кох. — Саратов.: Саратовское государственное изд-во. 1934. — 138 с.
Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

Оставить комментарий

Форма обратной связи о взаимодействии с сайтом
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.