ПОИСКИ  «ТРЕТЬЕГО  ПУТИ»  В  МЕЖДУНАРОДНОМ  РАБОЧЕМ  ДВИЖЕНИИ  И  КОМИНТЕРН

Гаристова  Екатерина  Юрьевна

канд.филос.  наук,  доцент  Дальневосточного  государственного  университета  путей  сообщения  г.  Уссурийск,

студент  1  курса  Дальневосточного  федерального  университета,  обучающаяся  по  направлению  «Педагогическое  образование»,  магистерская  программа  «Историческое  образование»,  РФ,  г.  Уссурийск

E-mail:  ignatova20133@mail.ru

SEARCH  FOR  «THIRD  WAY»  IN  THE  INTERNATIONAL  IABOR  MOVEMENT  AND  THE  COMMUNIST  INTERNATIONAL

Garistova  Ekaterina

candidat  of  Philosophical  Scinces,  Accociate  Professor  of  Far  Eastern  State  Transport  University,  Ussuriysk,

1st  year  student  of  the  Far  Eastern  Federal  University  "Education",  Master  Program  "Historical  Education",  Russia,  Ussuriysk

АННОТАЦИЯ

В  связи  с  появлением  новых  фактов  и  сведений,  переоценкой  нравственных  идеалов  в  российском  обществе,  необходим  пересмотр  некоторых  устоявшихся  взглядов  о  Коминтерне,  о  возможных  путях  его  развития  и  развития  международного  рабочего  движения,  о  внутриполитических  баталиях  в  партийном  аппарате  и  т.  д.  Особое  внимание  стоит  уделить  вопросу  о  поиске  «третьего  пути»  международного  рабочего  движения  и  Коминтерна.

ABSTRACT

In  connection  with  the  emergence  of  new  facts  and  information,  the  revaluation  of  moral  ideals  in  Russian  society,  some  well-known  views  of  the  Comintern,  on  possible  ways  of  its  development  and  the  development  of  the  international  labor  movement,  on  the  internal  battles  in  the  party  apparatus,  etc.,  should  be  revised.  Particular  attention  should  be  paid  to  the  question  of  finding  a  "third  way"  of  the  international  labor  movement  and  the  Communist  International.

Ключевые  слова:  Коминтерн;  рабочее  движение;  компартия.

Keywords:  Communist  International;  labor  movement;  Communist  Party.

В  период  с  1919  по  1943  гг.  многие  компартии  разных  стран  были  объединены  международной  организацией  —  коммунистическим  Интернационалом  —  это  и  идеология  мировой  революции  пролетариата,  и  история  его  московского  Генерального  штаба,  и  проблемы  отдельных  компартий.  В  идеологии  позднего  СССР  историческое  наследие  Коминтерна  воспринималось  двояко:  с  одной  стороны,  оно  героизировалось  как  реальное  воплощение  пролетарского  интернационализма,  а  с  другой  —  задвигалось  подальше  в  угол  как  напоминание  о  несовершенности  установки  коммунистов  на  победу  во  всемирном  масштабе.  В  полемике  о  роли  Сталина  в  Коминтерне  российские  ученые  расходились  во  взглядах  с  западными  сторонниками  теории  тоталитаризма  и  социально-историческими  «ревизионистами»  [3,  с.  361].

Зарубежные  исследователи  отмечают,  что  на  сегодняшний  день  практически  не  рассматривается  проблема  восприятия  решений  Коминтерна  в  национальных  секциях,  соотношения  жесткой  вертикальной  иерархии  и  социальной  солидарности  в  коммунистическом  движении. 

В  начале  20-х  гг.  отчетливо  прослеживалось  идейно-политическое  размежевание  двух  течений  рабочего  движения:  сотрудничать  не  получалось,  а  противоборство  не  выгодно,  поэтому  совершались  попытки  найти  так  называемый  «третий  путь».

Показательно,  что  Фриц  Адлер  (позднее  секретарь  Рабочего  Социалистического  Интернационала)  был  избран  председателем  ВЦИК  РСФСР  (в  заслугу  за  покушение  на  премьер-министра  Австрии).  Но  после  отказа  Адлера  вступить  в  компартию,  его  исключили  из  Председателей.  Адлер  писал  Троцкому  в  начале  1920  г.:  «Вы  прислали  в  Австрию  деньги  для  переворота.  К  сожалению,  Вы  не  могли  прислать  вместе  с  деньгами  еще  и  немного  политического  разума.  Так  возникла  цепь  политических  ошибок,  которая  отличает  деятельность  Компартии  Австрии…»,  а  «…на  экономическом  базисе  сначала  русских,  а  затем  венгерских  денег  неизбежно  образуется  новая  партия  и  процесс  дробления  нашего  рабочего  движения  явится  необходимым  результатом  Вашего  вмешательства»  [1,  с.  37—38].

То,  что  молодые  компартии  получали  финансовую  помощь  из  Москвы,  не  было  секретом  в  европейских  странах  [2].  Скандалы  из-за  «русских  денег»  постоянно  потрясали  тот  или  иной  руководящий  центр.  Но  эти  факты  скрывались  от  граждан  Советской  России,  терпевших  страшные  лишения  гражданской  войны.  Кампания  широкой  пролетарской  солидарности,  совпавшая  по  времени  с  окончанием  гражданской  войны  в  России  и  пересмотром  ее  внутренней  политики,  привела  к  пересмотру  большевистской  концепции  «мировой  революции».  Несмотря  на  резкую  критику  Лениным  «детской  болезни  «левизны»  в  коммунизме»,  последняя  все  больше  разрасталась,  грозя  задушить  весь  Коминтерн,  III  Конгресс  которого,  проходивший  в  Москве  с  22  июня  по  12  июля  1921  года,  стал  ареной  острых  политических  столкновений.  «Левые»  настаивали  на  приближении  новой  революции,  которая  сама  по  себе  бросит  рабочий  класс  к  коммунистам  и  смоет  с  исторической  арены  «социал-предателей».  Ленин,  Троцкий  и  другие  лидеры  Коминтерна  признали,  что  развитие  событий  пошло  не  по-большевистски.

«Война  не  завершилась  непосредственно  пролетарской  революцией»,  говорилось  в  резолюции  конгресса  о  мировом  положении.  В  ходе  дебатов  Ленину  пришлось  поставить  на  карту  все  свое  политическое  влияние,  чтобы  удержать  Коминтерн  от  дальнейшего  сползания  влево  [6].  Дрейф  был  остановлен,  но  на  большее  не  хватило  ни  политической  смелости,  ни  теоретической  дальновидности.  Решения  III  Конгресса  давали  коммунистам  новую  стратегическую  установку  —  завоевать  массовое  влияние:  «С  первого  дня  своего  образования  Коминтерн  поставил  своей  задачей  ясно  и  недвусмысленно  не  создание  небольших  коммунистических  сил,  которые  будут  стремиться  установить  свое  влияние  на  рабочие  массы…,  но  непосредственное  участие  в  борьбе  рабочих  масс,  коммунистическое  руководство  этой  борьбой  и  создание  в  процессе  борьбы  крупных  революционных,  коммунистичес­ких  массовых  партии»  [4,  с.  183].

Ленин,  оценивая  итоги  конгресса  в  письме  к  немецким  коммунистам  написал:  «Никто  в  мире  не  сможет  помешать  победе  коммунистов  над  II  и  II  1/2  Интернационалами  (а  это  значит,  в  условиях  Западной  Европы  и  Америки  XX  века,  после  первой  империалистической  войны,  —  победе  над  буржуазией),  если  сами  коммунисты  не  помешают  ей»  [5,  с.  97].

Для  многих  европейских  социалистов  вопрос  о  поисках  «третьего  пути»  оказывался  уже  не  просто  выбором  между  мировыми  капитализмом  и  коммунизмом,  а  отрицанием  политических  методов  двух  Интернационалов.  Идеология  Международного  рабочего  объединения  социалистических  партий  (МРОСП)  и  его  цель  —  воссоединение  рабочего  движения  —  еще  больше  обостряло  конкурентную  борьбу  в  нем  самом.  Коминтерн  не  увидел  специфики  МРОСП,  его  влияния  на  рабочих  в  ряде  стран  Европы,  а  разделение  на  коммунистов  и  буржуазии  не  дало  возможности  сотрудничать  двум  организациям  с  близкими  идейно-политическими  платформами.  Резолюция  III  конгресса  Коминтерна  явно  грешила  против  истины,  подчеркивая,  что  МРОСП  «качается,  как  маятник,  между  лозунгами  демократии  и  пролетарской  диктатуры  на  бумаге»  [4,  с.  183].  В  тоже  время  сами  лидеры  МРОСП  отрицали  возможность  объединения  его  со  II  Интернационалом.

Таким  образом,  поиски  «третьего  пути»  в  международном  рабочем  движении  не  увенчались  успехом,  не  было  выработано  единого  «пути»,  единого  направления  деятельности.  Раскол  между  коммунистами  и  социал-демократами  преодолеть  так  и  не  удалось.  Но  попытки  к  единству  действий  предпринимались  еще  не  раз.

Список  литературы:

1. Ватлин  А.Ю.  Коминтерн:  первые  десять  лет.  М.,  Издат.  центр  «Россия  Молодая»,  1993.  —  146  с.
2. Ватлин  А.Ю.  Миллионы  для  мировой  революции.  Финансовые  махинации  Коминтерна  в  Европе  //  Российская  газета,  29  октября  1992.
3. Исторические  исследования  в  России.  Тенденции  последних  лет  /  под  ред.  Г.А.  Рогова.  М.,  «Просвещение»,  196.  —  442  с.
4. Коммунистический  Интернационал  в  документах.  1919—1932.  М.,  Изд-во  Партийной  литературы,  1933.  —  482  с.
5. Ленин  В.И.  Полн.собр.соч.  Т.  44.
6. Третий  конгресс  Коминтерна.  Развитие  конгрессом  политической  линии  коммунистического  движения.  Коммунисты  и  массы:  сборник  статей.  М.,  Политиздат,  1975.  —  632  с.