Статья опубликована в рамках: XII Международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы общественных наук: социология, политология, философия, история» (Россия, г. Новосибирск, 16 мая 2012 г.)

Наука: История

Секция: История России

Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции

Библиографическое описание:
ЦИКЛЫ ФИБОНАЧЧИ В ИСТОРИИ РОССИИ // Актуальные вопросы общественных наук: социология, политология, философия, история: сб. ст. по матер. XII междунар. науч.-практ. конф. – Новосибирск: СибАК, 2012.
Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

ЦИКЛЫ ФИБОНАЧЧИ В ИСТОРИИ РОССИИ


 


Львов Евгений Владимирович


канд. тех. наук, г. Москва


Е-mailvovlvov@yandex.ru


 


  В предыдущих авторских работах [1], [2, с. 52], [3, c. 186] уже была представлена общая схема политических эпох после 1917 года (рис.1) и описаны иррациональные связи между ними.


Эта схема имеет петлеобразный вид и объединяет всех политических лидеров страны, оставивших глубокий след в судьбе России, начиная с начала 1917 года: Царь Николай II ---- Керенский А. Ф. ---- Ленин В. И. ----- Сталин И. В. ---- Хрущёв Н. С. ---- Брежнев Л. И. ---- Горбачев М. С. ---- Ельцин Б. Н. ---- Путин В. В. ---- Медведев Д. А. ---- Путин В. В.


Было показано, что выделенные пары эпох и их лидеры являются частями единого исторического процесса в России, почти идеально дополняют друг друга как элементы большого пазла. При этом казавшиеся прежде случайные совпадения представляются уже в большей степени закономерными.


         Дальнейшие исследования показали интересный факт, что при развертывании этой схемы по временной шкале выявляется явно несимметричный характер графика (рис.2). При этом брежневская эпоха застоя, являясь явным антиподом ленинской эпохе революции, играет роль устойчивого «дна» круговой схемы и поэтому занимает центральное, политически срединное место во всем этом эволюционном цикле. Именно эта эпоха в политическом и идеологическом планах обнуляет, успокаивает и преобразует революционный импульс, инициированный Лениным В. И, развитый Сталиным И. В. и продолженный Хрущевым Н. С.


Несложные расчеты показывают, что середина застоя приходится на 1973 год, который является серединой 18-летнего периода правления Брежнева Л. И., отсчитывая с 1964 года. Тогда от начала революции (1917 г.) до середины застоя (1973 г.) всего прошло 56 лет.



Рис.1 Общая схема политических эпох после 1917 года.


Устойчивый курс на реформы и на выход из застоя окончательно оформился после прихода к власти Горбачева М. С. В последующем приход к власти последовательно Ельцина Б. Н., Путина В. В. и Медведева Д. А. несмотря на смену курса и отход от социалистической модели развития страны в общем ознаменовал собой восходящую ветвь, начавшуюся с середины застоя. Таким образом, Россия, пройдя почти 100 летний цикл, по многим параметрам и, в первую очередь, идеологически как бы вернулась к исходным позициям 1917 года.


Такая ситуация обществом называлась тандемом и практически всем обществом оценивалась как фактическое двоевластие, которое можно сопоставить с двоевластием между Керенским А. П. и Лениным В. И. в 1917 году.


Эта восходящая ветвь знаменует собой отход от социалистических ценностей, привнесенными всей советской системы и чередой эпох от Ленина до Брежнева. Можно считать, что политически обратное движение с капиталистическим вектором завершилось где-то в 2008 году после выборов президента Медведева Д. А., а ее продолжительность (от середины застоя в 1973 году) составила – 35 лет.


Итак, длительности нисходящей (от революции в 1917 г. до середины застоя в 1973 г. ) и восходящей (от середины застоя в 1973 г. до 2008 г.) ветвей высшей власти в России равны, соответственно, 56 и 35 лет. Эти числа почти полностью совпадают с двумя соседними числами ряда Фибоначчи: (34, 55), а значит правомерно и рассмотрение циклов Фибоначчи и на более широком промежутке времени.


Общие сведения о ряде Фибоначчи и золотом сечении.


Ряд Фибоначчи состоит из последовательности целых чисел, каждое последующее из которых равно сумме двух предыдущих: 0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55, 89, 144, 233, 377, 610, 987…. Соотношение между числами этого ряда называемое золотым сечением носит всеобщный, многоплановый и универсальный характер. Оно найдено в расположении листьев на деревьях, в


функционировании головного мозга, в биоритмах и принципах зрительного



Рис. 2 Схема расположения политических эпох и их лидеров в соответствии со шкалой времени


восприятия, музыкальных тонах, стихотворных размерах, в генных структурах живых организмов, в физике элементарных частиц, в свойствах воды, в пространственном расположении египетских пирамид, в закономерностях расстояний между планетами солнечной системы и т.п. (рис.3). По всей видимости, параметры золотого сечения являются не менее фундаментальными, чем число π ~ 3,14 или другие постоянные.

Basic RGB

Рис. 3 Универсальность и многоплановость спиралей Фибоначчи


 


Циклы Фибоначчи в истории России в ХVII-XXI веках


Применив округление, поищем и другие исторические периоды кратные числам этого ряда на более широких периодах истории и будущего:


- в настоящем: нулевая, текущая эпоха 2006‑2027 (21 год)


- в прошлом (по мере удаления в историю):


минус первая (от нынешней – нулевой) эпоха 1972 г. ‑ 2006 г. (34 года),


минус вторая эпоха 1917 г.‑ 1972 г. (55 лет),


минус третья эпоха 1828 г. – 1917 г. (89 лет),


минус четвертая эпоха 1684 г. – 1828 г. (144 лет),


минус пятая эпоха 1451 г. – 1684 г. (233 года),


- в будущем (по мере удаления в будущее):


первая (от нынешней нулевой) эпоха 2027 г. – 2040 г. (13 лет),


вторая эпоха 2040 г. – 2048 г. (8 лет),


третья эпоха 2048 г. – 2053 г. (5 лет),


четвертая эпоха 2053 г. – 2056 г. (3 лет),


пятая эпоха 2056 г. – 2058 г. (2 лет),


шестая эпоха 2058 г. – 2059 г. (1 лет),


седьмая эпоха 2059 г. – 2060 г. (1 лет),


восьмая эпоха, эпоха «Х» ‑ 2060 год.


Рассмотрим более подробно историю России на относительно коротком ее участке начиная с 1684 года, т.е. с минус четыре эпохи, согласно разбиению Фибоначчи. Такой выбор обусловлен значимостью ролью Петра 1 для судьбы России и превосходной освещенностью всех этих и последующих событий в отечественной историографии и, как следствие, минимумом темных пятен.


Итак, на рис.4 представлена спираль Фибоначчи с последовательностью всех правителей России (за исключением немногих), начиная с 1684 года и до наших дней. Согласно правилам построения спиралей Фибоначчи, полученные выше расчетные даты эпох являются точками перехода от одного историческому периода к другому (в дальнейшем по тексту - точки перехода).


Для большей наглядности общих закономерностей в исторических эпохах удобно спираль Фибоначчи разделить на три подобных волны, гребня так, чтобы каждая из них соединяла собой 3 точки перехода. Первый гребень начинается в 1684 году, второй своей точкой перегиба проходит через 1828 год


Рис. 4 Схематичное изображение истории России с периодами, длительность которых соответствует числам ряда Фибоначчи.


 и заканчивается в 1917 году. Второй гребень аналогично соединяет подобные точки, соответственно, 1917‑1972‑2006 годы, а третий – 2006- 2027-2040 годы. При этом гребни расположим подобно, одна под другой, от большей к меньшей (рис.5).


Таким образом, получается диаграмма, состоящая из подобных трех волн, гребней. Общая длительность волн как сумма двух полуволн составляет:


- первая волна (сумма двух полуволн): 144+89 = 233 года,


- вторая волна: 55+34 = 89 лет,


- третья волна: 21+13=34 года.


Отношение длительности первой волны ко второй равно квадрату золотой пропорции 233/89 = 1,6182 = 2,618 и это означает, что те события, которые ранее развивались в течение длительного времени, на следующем гребне ускоряются почти в 2,5 раза. Ускорение же всех исторических процессов при переходе через один гребень составит 233/34 = 2,6182 = 6,85, т.е. почти в семь раз.


Итак, для данного исследования важно не столько отдельно взятые исторические события, сколько выявление общей схемы, общего рисунка, т.е. повторяемость общих черт от одной эпохи к другой. Выявление этого поможет понять общие «внутренние пружины» исторических процессов в России и способствовать в постижении хотя бы общих контуров будущего. Также полезно поверить «алгеброй… историю», т.е. проверить правильность исторических трактовок «…дел давно минувших дней…».


 Волнообразность исторических периодов в России


Как достаточно ясно видно из диаграмм на рис.5 в начале каждого гребня и в точке перехода отмечается какая-либо политическая «заворуха»:


- стрелецкий бунт при Петре 1,


- восстание декабристов в 1825  г. перед восшествием на престол Николая 1,


- февральская революция в феврале 1917 года,


- череда смертей генеральных секретарей КПСС Брежнева Л. И., Андропов Ю. В., Черненко К. У. в период 1982‑1985 гг.



Рис.5 Три волны спирали Фибоначчи, начинающиеся эпохой Петра 1, октябрьским переворотом и современная.

 


Периоды истории близкие к начальным точкам волн (1684 г., 1917 г.) предшествуют стремительным и революционным изменениям общества:


1684 г. – накануне реформ Петра 1,


1917 г. – октябрьский переворот во главе с Лениным В. И.


Программа действий каждого их этих лидеров была абсолютно новой повесткой дня для страны, она выходила за рамки уже существовавших традиций и устоев общества, старой парадигмы развития. Неспроста большевики среди всех царей особо ценили образ царя-революционера Петра 1 и почитали историческую память о нем, т.к. по своей революционной сути он был их историческим предтечей. В начале следующей волны революционные преобразования 1917 года и последовавшие за этим НЭП, программа ГОЭЛРО, ликвидации безграмотности и др. исторически были во многом подобны петровским реформам.


Такие революционные начинания эпох Петра и Ленина задают импульсы развития, а образ его воздействует не только на данную эпоху, но и многие последующие.


Верхние точки на горизонтальной линии, соответствующие 1828 и 1973 годам отражают более спокойное эволюционное развитие страны и связаны с эпохами конца правления Александра 1, Николая 1 и Брежнева. Можно отметить, что промежуточные периоды правителей на отрезке от Петра 1 к Николаю 1 и от Ленина к Брежневу схематически выполняют функцию преобразования исходного изначального импульса революционных преобразований в конкретные спокойные, почти застойные преобразования.


Далее можно заметить особенность реформ и преобразований правителей, деятельность которых начинается с высших точек горизонтальной линии: на историческом отрезке от Николая 1 до Николая 2 (Александр 2, Александр 3) и от Брежнева до Медведева Д. А. (Горбачев М. С., Ельцин Б. Н., Путин В. В.). Почти всех их преобразования носили исторически вынужденный, догоняющий характер. Приходилось «бежать» за быстро меняющейся внутри- и внешнеполитической ситуацией и жестких вызовов времени. Безусловно, у каждого из правителей была проявлена своя личная инициатива для конкретных решений, однако, почти на каждом историческом отрезке просматривается неизбежность принятия тех или иных решений для сохранения де-факто достигнутого ранее статуса, потенциала страны.


         Таким образом, наглядно видна волнообразность характера реформ, в которой волна состоит из двух полуволн. При этом  первая полуволна в начале представляет собой инициативный характер, связанный в первую очередь с неординарной личностью реформатора, его характером, взглядами и мировоззрением. Для таких инициативных реформ имеется существенное преобладание инициативы над вынужденностью, вызовами времени. Такие радикальные реформы можно назвать как «реформы с опережением».


Вторая же полуволна отражает вынужденные реформы, когда правителям страны неизбежно, волей-неволей приходится решать ряд проблем (нерешенных или неправильно решенных ранее, отложенных, текущих и перспективных), чтобы не утратить достигнутый прежде статус страны. Особенность этого в том, что все процессы происходят в ускоренном режиме, т.е. общий масштаб времени сжат почти в 1.6 раза, характерной для данной части спирали Фибоначчи. Неизбежным следствием этого является ограничения проявления инициативы, маневра и времени. Так было и в эпоху радикальных реформ Александра 2 и при преобразованиях Горбачева‑Ельцина.


         В ходе этих вынужденных реформ на определенном этапе в ответ на последствия радикальных реформ наступает пора консерватизма (контрреформы), а потом, спустя некоторое время весь исторический процесс неизбежно приходит к своему финалу. Этот финал отражает вынужденный застой, отражающий исчерпанность заданной прежде парадигмы и подготовку новой эпохи с очередной смены парадигмы.


         В табл.1 представлены основные этапы реформ за последние 300 лет, а также правители, отражающие разные политические эпохи в истории России.


                                                    Таблица1

 Особенности реформ в России за последние 300 лет


 


В связи с этим были рассмотрены следующие исторические особенности: - двоевластие,


- инициаторы реформ,


- основное развитие реформ,


- двойные образы инициатора реформ и их главного реализатора,


- период поиска нового вектора развития,


- застой конца эпохи Александра 1, эпохи Николая 1 и застой при Брежневе Л. И.,


- радикальные вынужденные реформы, консервативные преобразования после радикализма реформ, окончание парадигмы развития.


 Двоевластие


В периоды истории России близким к крайним точкам вертикальной линии (1684 г., 1917 г.) схемы на рис. наблюдается форма правления в виде двоевластия:


- Иван 5 и Петр 1 при регентстве царевны Софьи (1682‑1689 гг.),


- Керенский А. Ф. – Ленин В. И. (1917 г.).


            Длительность двоевластия в нижней крайней точке (не более полугода в 1917 г.) намного короче, чем в верхней: семь лет в Петровскую эпоху (1682 – 1689 гг.).


 Инициаторы реформ


Об исторических деяниях царя-революционера Петра 1 и самого главного революционера Ленин В.И. написано много. Примечательно, что оба правителя, фактически, создали импульс развития России на длительные последующие эпохи. В основе этого был выход за существовавшую до них парадигму развития страны вопреки существовавшим традициям и представлениям современников (рис.6).


Помимо общественно политических реформ, был внесены изменения в календарь и в русский язык. Оба прожили достаточно короткую жизнь и ушли из нее на 54 году.




Рис.6 Инициаторы революционных реформ в России: Петр 1 и Ленин В. И.


 


Основное развитие реформ


  Екатерина II и Иосиф Сталин (рис.7) по праву считаются теми, кто максимально реализовал из того, что начали, соответственно, Петр I и Ленин В. И. Вклад каждого из них в развитие России огромен, но это является темой для глубоких исторических исследований. С точки зрения метаистории их эпоха являлась надежным фундаментом развития России.




Рис. 7 Реформаторы: Екатерина 2 и Сталин


Странно, но и Екатерина II, и Сталин считали себя русскими независимо от того, что первая вообще была немкой и до 15 лет вряд ли представляла вообще, где находится Россия и не слышала ни одного русского слова. Уже став императрицей Екатерина II полюбила Россию, новое свое отечество и все русское: язык, одежду, обычаи. Известен даже такой случай, в Царском Селе в обществе у царицы все заговорили на французском языке. Она, заметя это, сказал: «Мы русские и можем обойтись без иностранного языка и говорить на отечественном». Сталин же о себе говорил коротко и ясно: «Я русский человек, грузинской национальности».


 Двойные образы инициатора реформ и их главного воплотителя


         Интересной отличительной особенностью каждой волны является соединение образа инициатора преобразований, реформ с образами тех, кто существенно углубил и развил их. Странным образом в народной памяти остаются два человека, которых благодарные потомки подсознательно связывают с преобразованиями, с началом и максимальной реализацией задуманного (рис.8):


         1) Петр 1 и Екатерина 2,


         2) Ленин и Сталин,


         3) Горбачев и Ельцин.


         Единственным исключением является уникальное правление императора Александра 2 Освободителя в течение 26 лет с 1855 по 1881 год, которого с полным правом отнести и к инициаторам радикальных реформ, и к исполнителю всего задуманного. И только лишь его убийство остановило реализацию всех его задумок.


         Вся эта явно выраженная двойственность нашла отражение в общественном сознании народа и воплощено в т.ч. и произведениях искусства. Для пары Петр I–Екатерина показательным является памятник «Медный всадник», на котором надпись «ПЕТРУ первому ЕКАТЕРИНА вторая» уже подводит зрителя к равнозначности статусов и вкладов обоих в развитии России и их исторического взаимодополнения.


Пара Ленин-Сталин почти слита в единый образ единого ленинско-сталинского наследия, что трудно выделить кого-то отдельно. За период Советской власти было создано огромное количество произведений искусства отражающих единение этой пары. Самыми известными среди них являются изображения на флагах, плакатах и особенно надпись «ЛЕНИН СТАЛИН» в прежние времена на мавзолее. Несмотря на возвращение мавзолею прежней надписи, перезахоронению Сталина, смены курса развития страны после августовского путча в 1991 году и других политических акций этот единый двойной образ трудно разделить до сих пор.


OLYMPUS DIGITAL CAMERA






Рис.8 Парные образы инициатора реформ и их воплотителя:


Петр 1-Екатерина 2, Ленин-Сталин, Горбачев-Ельцин


Не стоит умалчивать, что между инициатором и воплотителем, если они были современниками, как правило, были большие трения по поводу стратегии и тактики проводимых реформ: так было и в паре Ленин-Сталин, так было и в паре Горбачев-Ельцин. Но вероятно, это закономерно, иначе мы бы имели не политиков, а сиамских близнецов.


 


Период поиска нового вектора развития


В истории России  существуют две эпохи, в которых наиболее явно просматривается попытка «зачистки хвостов» от наследия длительной прошлой эпохи – это периоды правления Павла I и Хрущева Н. С.


         Павел I очень много делал вопреки традициям, установленным Екатериной II, в т.ч. и вполне разумным. Поэтому для многих вся эта эпоха почти полностью сквозит неразумным и противоречивым. Например, Павел I как православный женатый русский царь стал во главе католического безбрачного мальтийского рыцарского ордена госпитальеров, иоаннитов (ордена достопочтимого святого Иоанна Иерусалимского), вынужденных бежать с Мальты в результате оккупации Наполеоном Бонапартом. Такого раньше никогда не было, но стало реальностью при нём.


         В деятельности Хрущева Н. С. также было многое, демонстрирующее отказ от сталинского наследия. Начало хрущевской оттепели напрямую увязывают с ХХ съездом КПСС, развенчавшим культ личности Сталина И.В. Однако, многие другие непродуманные начинания во внешней и внутренней политике, в т.ч. и в сельском хозяйстве (вспомним про кукурузу), привели через некоторое время к большим проблемам. Многое из этого назвали позже волюнтаризмом.


         Примечательно, что сильное сходство этих взрывных, импульсивных правителей ощущают многие. Например, совершенно разные кинорежиссеры, в разное время пригласили одного и того же народного артиста России Виктора Сухорукова на роли Павла I в фильме «Бедный бедный Павел» и Хрущева Н. С. в фильме «Фурцева. Легенда о Екатерине». Созданные художественные образы этих правителей (рис.) подтверждают нам, что и дух этих эпох, и исторические финалы эпох Павла I и Хрущева Н. С. схожи «как две капли воды».


С приходом к власти Александра I опять наметилась тенденция на возврат к либерализации в стране, в соответствии со его обещаниями «…все будет как при бабке (Екатерине II – прим.авт.)». Но в последующем многое скорректировала Отечественная война 1812 года сильно повлиявшая на мировоззрение Александра I. Он стал почти во всем более консервативен, и это не могло не отразиться на общей ситуации в стране.




Рис.9 Виктор Сухоруков в ролях правителей России: Павла 1 и Хрущева Н. С.


 


Застой конца эпохи Александра I, эпохи Николая I и застой при Брежневе Л. И.


Преобразования, которые заканчивают эту полуволну, образно можно охарактеризовать как застой. При этом основные черты застоя в конце правления Александра I (потом и при Николае I) во многом схожи с брежневским застоем: консерватизм, подавление инициативы, откладывание назревавших реформ, значительное влияние серого кардинала (рис.10):


- Аракчеев А. А. при Александре I и Николае I;


- Суслов М. А. при Брежневе Л. И.




Рис. 10 Алексей Андреевич Аракчеев и Михаил Андреевич Суслов


По словам историка Ключевского В. О. «..Николай поставил себе задачей ничего не переменять, не вводить не вводить ничего нового в основаниях, а только поддерживать существующий порядок, восполнять пробелы, чинить обнаружившиеся ветхости помощью практического законодательства и все это делать без всякого участия общества, даже с подавлением общественной самостоятельности, одними правительственными средствами; но он не снял с очереди тех жгучих вопросов, которые были поставлены в прежнее царствование, и, кажется, понимал их жгучесть еще сильнее, чем его предшественник….». «…Николай подавлял малейшие проявления вольнодумства». Почти все сказанное можно с успехом и привести для описания застойных брежневских времен.


Следует отметить, что застойные явления в обществе в первой четверти XIX века и в 70-е годы XX века характерны необычайным взлетом популярности двух поэтов-трибунов (рис.11): Пушкина А. С. и Высоцкого В. С. Их способность «…глаголом жечь сердца людей…» резко выделяется на фоне общей серой атмосферы.




Рис. 11 Поэты-трибуны времен застоя разных эпох: Пушкин А. С. и Высоцкий В. С.


 


Радикальные вынужденные реформы


         В наши дни уже почти всем понятно, что середине XIX века и в середине 80-х годов XX века Россия жаждала перемен. В первом случае это очень чувствуется по словам умирающего Николая I сыну Александру II: «Предаю тебе царство ...... Не в том порядке, в каком бы хотелось.......». Во втором случае полезно вспомнить название фильма С. Говорухина «Так жить нельзя», чтобы понять насколько четко было осознание необходимость перемен в стране, начиная от творческих личностей до простых рабочих.


         В обоих случаях перед страной стоял ряд внутри- и внешнеполитических вопросов, финансы были крайне расстроены неудачной Крымской войной и войной в Афганистане, Россия оказалась на грани полной международной изоляции.


         В обоих случаях реформы, перестройка экономики и государственного управления начались с разницей почти 125 лет в 1861 и 1985 годах императором Александром II и генеральным секретарем КПСС Горбачевым М. С.


Однако, в первом случае инициатором перемен и их воплотителем в жизнь был сам император Александр II. Во втором случае, с точки зрении автора, все преобразования достаточно определенно можно разбить на два этапа и считать инициатором Горбачева М. С. с его «Перестройкой», а основным реализатором Ельцина Б. Н. с его реформами. 




Рис.12. Реформаторы Александр II Освободитель, Горбачев М. С. и Ельцин Б. Н.


По завершении обеих эпох радикальных перемен в связи, соответственно, с убийством Александра 2 в 1881 году и добровольным уходом Ельцина Б. Н. с поста президента России в 1999 г. начались консервативные эпохи. В политическую жизнь России они были привнесены соответственно императором Александром III и вторым президентом России Путиным В. В.


 Консервативные преобразования после радикализма реформ


       Несмотря на многие значительные отличия между императором Александром III и вторым президентом России Путиным В. В. (рис.12), в т.ч. и по весовым категориям в дзюдо, все-таки есть у них одно объединяющее. Политический курс этих политиков был направлен на отход от либерального курса, ставшего основой для каждого из предшественников.


         Почти сразу по восшествию на престол 29 апреля 1881 года император Александр III подписал «Манифест о незыблемости самодержавия», в котором возвестил об отходе от либерального курса Александра II. Он считал, что убийство его отца стало прямым следствием проводившихся при нём либеральных реформ.




Рис.12 Император Александр III и президент России Путин В. В.


         Также совершенно очевидно, что с приходом Путина В. В. на вершину российской власти и вот уже в течение длительного срока реализуется курс на отход от прежнего либерального курса Ельцина Б. Н. и на усиление роли государства во всех сферах жизни общества. Надо отметить, что в этом он достаточно преуспел и, тем самым, возобновил известный спор между либералами и государственниками, начатый еще при Александре III.


Суть этого спора удивительно точно сформулировал философ Леонтьев К. Н. еще в конце 19 века, отразив обе крайности: «…надо подморозить хоть немного Россию, чтобы она не «гнила»…». Эта фраза отражает суть спора, начатого еще более 100 лет назад с обсуждением его главного противоречия:


- если в России проводить реформы, то она гниет,


- чтобы Россия не гнила, реформы надо минимизировать, а страну «подморозить»… но она тогда не развивается.


Такое противоречие воспринимается как замкнутый круг, и что с этим делать каждый из правителей отвечает по-своему. Важно отметить, что в этом выборе Александр III и Путин В. В дали одинаковый ответ.


Добавим также известную фразу императора Александра III «У России есть только два союзника – армия и военно-морской флот». Думается, что Путин В. В. мог бы гарантированно подписаться под этим.


 Окончание парадигмы развития


        С приходом Медведева Д. А. на высший пост России в СМИ появилось огромное количество публикаций обсуждающих его внешнее сходство с последним императором России Николаем II (рис.13).


Однако, более важным в этих эпохах является наиболее полное ощущение окончания развития в пределах прежних идеологических или каких-то других изначально заданных парадигм или представлений.




Рис.13 Император Николай 2 и третий президент России Медведев Д. А.


Выводы:


1) Разбиение истории России на периоды по длительности кратные числам Ряда Фибоначчи позволяет выявить почти 100 % корреляцию между ними. Это позволяет следующее:


- более ясно понимать «внутренние пружины» развития исторических процессов в России и понимать ее исторический генезис;


- понимать текущее состояние страны, правильно позиционировать ее с учетом прошлого и исторической перспективы,


- прогнозировать развитие ситуации в стране,


- яснее понимать суть исторических процессов в прошлом и даже корректировать их трактовки.


2) Развитие России состоит из двух полуволн, включающих следующие этапы:


для инициативных реформ (первая полуволна): двоевластие → импульс развития → основное развитие → поиск нового вектора развития → застой,


для вынужденных реформ (вторая полуволна): новый импульс → основное развитие → консерватизм → окончание развития.


3) Эти этапы свойственны развитию России отражают наиболее глубокие особенности независимо от общественно-политического строя: царское самодержавие, Советская власть, президентская республика.


Поэтому, несмотря на победу большевиков в 1917 году во главе с Лениным В. И. развитие России по типу реформ и последующим ее этапам, вероятно, было бы аналогичным и при победе лидеров белогвардейского движения: Деникина А. И. или Колчака А. В.


4) Ускорение всех исторических процессов на этапе вынужденных реформ почти в 1,5 раза для каждой из волн наиболее емко и интуитивно отражено в названии эпохи реформатора Горбачева М. М. «Ускорение».


4) Можно говорить об эффекте «исторического бумеранга», когда заданный в начале движения импульс вынуждает пройти весь цикл развития общества со следующими особенностями.


Достаточный мощный начальный импульс развития страны создает в следующем периоде истории ограничения, вызванные ускорениями событий и создают условия естественного политического отбора и появлению на вершине власти выдающихся личностей, способных решать возникающие проблемы.


Нерешенные проблемы возвращаются на этапе вынужденных реформ при ухудшении общей ситуации минимум в 1,5 раза.


Почти абсолютная монополизация власти инициатора реформ во время импульса развития вынуждает распределять их решение на большем количестве людей и, тем самым, создает предпосылки для появления ограниченного периода демократизации страны на этапе вынужденных реформ.


5) Примечательным является конечная дата, дата «Х» всей спирали российской истории – 2060 год. Такая дата впервые звучит среди возможных каких-либо предсказаний. Единственным более-менее близкой может быть предсказание известного ученого и алхимика (как он сам себя называл) Исаака Ньютона о конце света в 2060 году. Так это или не так покажет время, а для нас же важно зафиксировать результат расчетов.

 


Список литературы:

1.Иррациональные особенности политических эпох и их лидеров в России в XX – начале ХХI веков [электронный ресурс] – Режим доступа. - URL: http://sibac.info/index.php/2009-07-01-10-21-16/566--xx-i-

2.Львов Е. В. Иррационализм политических процессов в России в ХХ-начале ХХI веков//Сборник научных трудов SWorld, Межд. научно-практ. Конф. «Современные проблемы и пути их решения в науке, транспорте, производстве и образовании», Одесса т.28, 2011. http://www.sworld.com.ua/index.php/ru/legal-and-political-science-411/theory-and-history-of-state-and-law-411/11438-411-0756

3.Политические образы как ключ к пониманию политических процессов в России в XX – начале ХХI веков//Материалы XV Межд. научно-практ. конф. По философским, филологическим, юридическим, педагогическим, экономическим, психологическим, социологическим и политическим наукам «Новые научные тенденции», Горловка, 25-25.11.11. http://science.ucoz.ua/publ/nauchno_prakticheskie_konferencii/politicheskie_nauki/politicheskie_instituty_i_processy/18-1-0-618


 

Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

Оставить комментарий