РОЛЬ ИНОСТРАННОГО КАПИТАЛА В СТАНОВЛЕНИИ И РАЗВИТИИ ПРОЦЕССА ТЕРМИЧЕСКОГО КРЕКИНГА В СССР

Ахмадова Хава Хамидовна

канд. техн. наук, профессор, доцент ГГНТУ, г. Грозный

E-mail: 

Сыркин Алик Михайлович

канд. хим. наук, профессор, УГНТУ, г. Уфа

E-mail: 

Абдулмежидова Зулай Абдуловна

канд. техн. наук, доцент ГГНТУ, г. Грозный

E-mail: 

Вот уже более ста лет «нефтяной фактор» является одним из главных составляющих элементов экономики России. Успех развития отечественной экономики и в настоящее время и в будущем значи­тельно будет зависеть от положения дел в нефтяной промышленности.

Поэтому среди главных государственных экономических приори­тетов страны — определение оптимальной стратегии развития нефтя­ного комплекса.

Выбор этой стратегии будет малоэффективным, если не учиты­вать предшествующий экономический опыт, не принимать во внима­ние специфику развития отечественной нефтяной отрасли.

В этой связи весьма актуальным является изучение роли иност­ранного капитала в становление и развитие отечественной нефтепере­рабатывающей промышленности в 1920—1930-е годы.

Понятие «иностранный капитал» подразумевает не только внеш­ние финансовые инвестиции, но и зарубежные технологии, оборудо­вание, материалы, организационный опыт и т. п. [14; 10].

Период 1920—1930 гг. являлся временем наибольшей активности советского государства в вопросе привлечения иностранного капитала в нефтяную отрасль. В эти годы интенсивно осуществлялась моториза­ция и механизация народного хозяйства СССР и армии. Результатом стал острый дефицит горюче-смазочных материалов, в первую очередь бензина, в народном хозяйстве и вооруженных силах [9].

Этот дефицит можно было восполнить только с помощью интен­сивного промышленного внедрения процесса термического крекинга, который позволял увеличить примерно в два раза выработку бензинов из поступающих в переработку нефтей [22]. Но СССР в крекинго­строение значительно отставал от других стран и особенно США. В связи с этим в СССР во второй половине 20-х годов ХХ в. была приня­та установка на глубокую переработку нефти при интенсивном разви­тии крекинга в его наиболее глубоких формах [7].

В США в начале ХХ века были созданы все условия для успеш­ного развития процесса крекинга и других направлений в нефтеперера­ботке. Американская промышленность, у которой были огромные возможности для осуществления той или иной технической идеи, развитая научно-техническая база для исследований, имела благодаря этому уже во втором десятилетии ХХ века высокий уровень развития процессов крекирования нефтяного сырья и промышленного их внедрения. И благодаря именно своей сильно развитой индустрии, Америка смогла относительно быстро и хорошо наладить процесс крекирования, используя при этом его разнообразные способы.

Термический крекинг, будучи наиболее эффективным процессом переработки нефти в моторное топливо, в США сыграл решающую роль в резком увеличении производства бензина.

Уже в 1926 г. доля крекингового бензина там составила одну треть, при этом годовое производство бензина составляло 35 млн. 664 тыс. т.

Для сравнения, в СССР в 1925/26 операционном году на кубовых установках было произведено всего 440,84 тыс. т. бензина, из них 366,9 тыс. т поставлено на экспорт, для внутренних нужд в стране использовалось только 73,94 тыс. т, произведенного на кубовых батареях [10].

В середине 20-х годов ХХ века стало ясно, что возможности развития нефтяной индустрии СССР на основе предшествующей базы исчерпаны и требуется обновление промышленного капитала в отрас­ли. В основу решения вопроса по крекингостроению в России были поставлены на разрешение два основных момента — выбор схемы технологического процесса и системы крекинга.

Сложнейшее в техническом отношении нефтеперерабатывающее производство, которое ранее не знала Россия, нельзя было создать только при наличии громадного трудового энтузиазма строителей, вооруженных только лопатами и тачками.

Ставка в развитие нефтеперерабатывающей отрасли и, в частности, отечественного крекинга была сделана на освоение передо­вого опыта США, было выдвинуто предложение «американизировать» технику и оборудование [6]. Приоритет в зарубежных контактах отдавался преимущественно американцам потому, что американская нефтеперерабатывающая промышленность являлась бесспорным ми­ровым лидером в технологическом отношении.

Несмотря на отсутствие большого опыта в производстве нефтя­ного оборудования для крекингов и других процессов в отличие от США, в сотрудничестве с СССР были заинтересованы финансово-про­мышленные круги Германии и Англии, которые  предлагали лучшие условия кредитования.

Именно этот фактор — кредиты — были для СССР ключевым при выборе поставщиков оборудования, между тем как наиболее опытные нефтяники настаивали о необходимости закупок в США наиболее совершенного оборудования и технологий, несмотря на их более высокую стоимость. Так, после возвращения из Германии участ­ник переговоров с западными фирмами: С. Я. Герш писал: «Ни Герма­ния, ни Англия в полной мере удовлетворить нефтяную промышлен­ность не могут, и ввиду отсутствия в них развитой нефтяной промыш­ленности им приходится плестись за Америкой. Все новинки и дости­жения идут из Америки. Техника нефтяного дела ежегодно делает большие шаги вперед. Ни Германия, ни Англия не могут поспеть за Америкой, и им поневоле приходится строить устарелые модели» [9].

Считая основой промышленного лидерства США технику и технологии, советские хозяйственные руководители полагали путем их заимствования быстро решить задачу создания развитой промышлен­ности и повышения производительности труда в СССР.

В крекингостроение  для значительного выигрыша времени и экономии средств  было решено закупить за рубежом наиболее передо­вые технологические установки крекинга, быстро их смонтировать, освоить и, получив практический опыт, ускоренно развивать отечест­венную крекинговую промышленность.

Особенно, начиная с середины 1920-х годов, в СССР пристально наблюдали за развитием быстроразвивающейся технологии крекинга в США [6].

Взаимодействие с зарубежными фирмами и, особенно, США, использование американского научно-технического и организацион­ного опыта осуществлялись в эти годы в следующих основных фор­мах [3; 15; 26]:

·           Крупные заказы на новейшее нефтяное оборудование.

В СССР была намечена программа таких заказов, которые были бы, с одной стороны, интересны американской промышленности, но, с другой стороны, чрезвычайно важны и для нас. Эта программа предусматривала выдачу заказов на 200 млн. долл., в том числе и на нефтяное оборудование — крекинг-установки, буровые станки и инструменты, компрессоры — на сумму 25 млн. долл., сверх предусмотренных планом 150 млн. долл. [9].

Первоначально заказы производились ведущими советскими специалистами, а с 1925 г. осуществлялись специально созданной при ВСНХ комиссией.

С. М. Ганшин, председатель правления Союзнефти, был одним из крупных руководителей заказов и технических закупок, выезжал для ведения торговых переговоров и ознакомления с иностранным опытом в страны Европы и США.

Оборудование для советских НПЗ, в том числе и для крекингов, в 1925—1930 гг. поставляли американские компании “Foster — Wheeler Corporation” из Нью-Йорка и бостонская фирма “Badger and Sons”, анг­лийская “Vickers”, немецкие “Borman”, “Dobbs”, “Heckmann” [27]. Поставленные в Баку и Грозный крекинговые системы Виккерса были закуплены в Англии у фирмы “Vickers” в 1926—1929 гг. [2]. С амери­канской компанией “Winkler —Koch Corp. Of Wichita” было также зак­лючено соглашение о технической помощи при строительстве крекинг-установок.

В 1928—1929 гг. крекинг — установки системы Винклер-Кох для Батумского НПЗ были поставлены американской компанией Graver, представившей долгосрочный кредит. Эта же компания поставила кре­кинг — установки и для заводов в Туапсе в 1930 г. и Ярославле в 1932 г. [27].

В Батуме зарубежные фирмы строили перегонные трубчатые установки, крекинг — установки, вакуумные установки для получения высокосортных смазочных масел [11; 18].

В годы первой пятилетки значительная часть оборудования покупалась за границей в кредит.

·           Договоры о технической помощи. Они сыграли решающую роль в освоении отечественными нефтяниками передовых западных (в особенности американских) технологий в разных секторах нефтяной промышленности, получив наибольшее распространение во второй половине 1920-х — начале 1930-х годов. Только в 1926-1927 гг. были заключены 13 договоров  в Германии, по три — в Англии, США, Шве­ции, два — во Франции, один — в Италии на приобретении оборудования, контрольно-измерительных приборов и технологий в разных областях нефтепромышленности.

·           Командировки советских специалистов за рубеж с целью изучения американского научно-технического и организационного опыта в области нефтяной и нефтеперерабатывающей промышленнос­ти. Они приобрели плановый характер после первой поездки в США (1924 г.) группы представителей «Азнефти».

По важности организации заграничных командировок в 1927 г. Сталин писал Серго Орджоникидзе: «Нам непременно потребуется командировка отсюда инженеров и вообще работников в Америку и Германию. Скупиться на это дело грешно и преступно» [9].

·           Экспертизы и консультации, проводимые американскими компаниями и инструкторами для советских нефтяных предприятий.

В 1922—1932 гг. с помощью наиболее квалифицированных специалистов проводились оценки различных отечественных и зару­бежных проектов и патентных разработок, осваивались на месте про­мышленные технологии, осуществлялась отладка оборудования, обу­чение персонала и т. п.

Представителем фирмы «Виккерс» в СССР был инженер Ломакс, который решал технические и организационные вопросы по установ­кам крекинга системы «Виккерс», устанавливаемым в Баку и Грозном.

В 1928 г. для консультации по вопросам переработки нефти, процессу крекинга были привлечены некоторые «научно-технические конторы» из Америки, среди них и фирма Дж. Бурреля [9]

8 января 1930 г. объединение «Грознефть» заключило договор о технической помощи с компанией Дж. Буррелля, которая оказывала эффективную помощь при пуске, наладке, освоении технологии крекинга различных систем.

Другим зарубежным консультантом по крекингу был — инженер Чез Голланд, с которым в 1930 г. в Нью-Йорке Амторгом был заклю­чен договор. Американский инженер обязался в течение 1931 г. консуль­тировать советских специалистов. Как писал заместитель дирек­тора ГИНИ Л. Г. Заммель, ходатайствуя о продлении контракта с аме­риканцем: «Консультант Союзнефти м-р Голланд единственный в СССР специалист, работавший в Америке в фирме Gulf Refining Co на установках по хлористому алюминию, и нам крайне необходима его помощь в конструировании аппаратуры для каталитического крекинга в СССР» [9].

·           Привлечение зарубежного статистического материала по развитию американской нефтяной промышленности и исполь­зование иностранной технической литературы при разработке годовых контрольных цифр и плана первой пятилетки, привлечение отечест­венных технических журналов для публикации зарубежного опыта.

Отечественные инженеры-нефтяники (геологи, технологи) были заинтересованы в ликвидации информационного вакуума, образовав­шегося в результате длительных военных, социально-политических и экономических потрясений. В этом большую роль сыграл образован­ный в 1920 г. на базе двух «Известий» — Нефтяного и Сланцевого Комитетов ВСНХ РСФСР — журнал «Нефтяное и сланцевое хозяйст­во», а с 1925 г. — «Нефтяное хозяйство».

Члены редколлегии журнала И. М. Губкин и И. Н. Стрижов были особенно большими сторонниками внимательного изучения передо­вого зарубежного опыта ведения нефтяного хозяйства [9].

Было решено организовать на страницах журнала реферирование статей иностранных авторов по проблемам нефтяной промышлен­ности. В сентябре 1922 г. началась активная переписка с редакциями иностранных журналов и горными учреждениями других стран. На заседании редколлегии журнала «Нефтяное хозяйство» обсуждались многочисленные вопросы, связанные с американской нефтяной промышленностью.

«Пути воссоздания и реконструкции нефтяной промышленности СССР, — писали И. М. Губкин и В. Н. Якубов в пояснительной запис­ке, — определили пути издательства журнала «Нефтяное хозяйство». Прежде всего, надо было насытить острую нужду промышленности в изданиях, которые знакомили бы нефтяных работников с передовой техникой нефтяного дела Соединенных Штатов».

Этой задаче и были преимущественно посвящены усилия издательства на первых порах его деятельности. Перечень статей в «Нефтяном и сланцевом хозяйстве» и отдельных изданий, выпу­щенных от 1920 до 1924 гг., показывает значительное (до 70—90 %) преобладание работ, посвященных американской нефтяной технике (систематические обзоры, компилятивные сводки, рефераты и перево­ды статей, брошюр и целых монографий).

По мере того, как шло ознакомление нефтеработников СССР с достижениями американской техники, по мере освоения этих достиже­ний практикой советского нефтяного хозяйства, вырастала потреб­ность в подготовке и издании оригинальных работ, которые отражали бы накопившийся опыт и изучали специфические условия и достиже­ния советской нефтепромышленности, а также намечали планы для предстоящей работы. Особенно стала усиливаться деятельность изда­тельства по выпуску оригинальных научно-технических работ авторов в связи с оживлением и развитием научно-исследовательской работы советских исследовательских учреждений — институтов и лабораторий.

Научно-издательское бюро журнала «Нефтяное хозяйство» в период 1920—1930-е годы особенно активизировало работу по выпис­ке из-за границы новинок нефтяной технической литературы, для чего установило связи с советскими и эмигрантскими организациями и издательствами за рубежом.

За 1920—1928 гг. издательство выпустило книги, ставшие клас­сикой нефтяной научно-технической литературы. Среди них: Л. Г. Гурвич «Научные основы переработки нефти», А. Ф. Добрянский «Анализ нефтяных продуктов», «Итоги исследования грозненских нефтей» (под ред. И. В. Косиора и А. Н. Саханова»), А. Н. Саханов и М. Д. Тиличеев «Крекинг в жидкой фазе», А. П. Серебровский «Неф­тяная и газовая промышленность в Америке», «Справочник по нефтя­ному делу» (в трех томах), И. Н. Стрижов «Американские неф­теперегонные заводы», М. Х. Шахназаров «Естественный газ, его добыча и утилизация», В. И. Фролов «Экономика нефтяной промыш­ленности» и др.

В частности, по предложению вернувшего из США инженер — технолога, руководителя грозненского «Американо-технического кружка» С. А. Вышетравского было решено издать справочное посо­бие для командируемых в Америку нефтяников, «Учебник английс­кого языка для нефтеработника» под авторством З. А. Этингер, издать по предложению В. Н. Якубова имеющиеся в распоряжении Нефтяно­го издательства «Новейшие материалы по стандартизации нефтепро­мыслового оборудования в Соединенных Штатах», принятые в декаб­ре 1928 г. Американским нефтяным институтом (API).

Многие нефтяные компании (Луммус, Сименс-Шуккерт, Ингерол-Ранд, Кларк, Винклер-Кох, Даббса, Кросса и т. д.), рассчиты­вая на советские заказы, рекламировали свои технологии и оборудова­ние на страницах различных технических журналов, в том числе и «Нефтяного хозяйства».

Реклама инжиниринговых компаний сопровождалась рекламой производителей отдельных видов нефтяного оборудования. Особенно яркой была реклама контольно-измерительных приборов. «Измерять — значит экономить» предупреждала The Brown Instrument Co. Компания сообщала, что работает с Minneapolis-Honeywell Regulator Co. и предлагала пирометры, счетчики, регуляторы, монометры. Она, словно предугадывала мнения советских специалистов, проходивших практику на американских крекинг-заводах, которые писали, что «крекинговые работники, ввиду того, что крекинг-процесс требует строгого режима, должны хорошо знать термометры, пирометры, мо­нометры и все дисциплины, влияющие на крекинг-процесс» [9].

Эта капризная технология не могла осуществляться «на глазок», без контрольно-измерительных приборов. «Компасом промышлен­ности» назвала их в своей рекламе фирма “The Foxboro Co”, чьи газовые счетчики также пользовались большой популярностью как на заводах, так и на промыслах СССР.

Таким образом, в течение 1920—30-х годов журнал «Нефтяное хозяйство» служил надежным информационным мостом между Восто­ком и Западом, в котором были заинтересованы как советские, так и зарубежные специалисты и компании.

Советская нефтяная промышленность в период своего станов­ления широко использовала и американскую технику, и техническую помощь, которая заключалась в передаче технологий и в обучении ими пользоваться. И в этом смысле содержала в себе элементы менеджмента.

За широкое использование американского опыта ратовали все руководители нефтяной отрасли [26].

В середине 1924 г. в ВСНХ СССР И. Н. Стрижовым была разра­ботана методика освоения зарубежных технологий. Каждому специа­листу, командированному за границу, предлагалось осмотреть как можно больше предприятий с акцентом на глубоком изучении отдель­но взятого конкретного вопроса, чтобы не «не загружать на одного человека две или три проблемы».

В своей работе советским специалистам предлагалось ориентиро­ваться на японцев, которые после 1912 г. великолепно переняв дости­жения американской нефтяной промышленности, наладили у себя все им необходимое: «По свойственной японской нации манере восприни­мать плоды цивилизации. Японцы откомандировали в Америку целые отряды для изучения всех отраслей нефтяного дела… нам очень полез­но поучиться у японцев тому, как они учатся у американцев» [9].

Стрижов подчеркивал: «Надо брать готовое. Опыты конечно надо продолжить, но производство надо ставить на тех передовых основах, которые уже вкоренились в Америке».

Соответственно с середины 1920-х годов в преддверии широкого строительства крекинг-заводов советскими инженерами и специалис­тами внимательно анализировались возможности зарубежных крекинг-установок. Вопрос выбора системы и схемы технологического про­цесса крекинга был предметом многочисленных дискуссий и обсуж­дений на совещаниях, конференциях по проблемам нефтепереработки, заседаниях правительства СССР [3]. В Научно-исследовательском институте Грознефти был создан американо-технический кружок, в котором знакомились с достижениями процесса крекинга в США.

В стране шла усиленная работа по выбору наиболее приемлемой конструкции крекинга, отвечавшей техническим, технологическим и экономическим требованиям СССР. «В настоящее время для советской нефтяной промышленности вопрос о выборе и преимуществах той или другой системы крекинга имеет первостепенное значение» — так под­черкивал ценность процесса крекинга для нашей страны первый директор Научно-исследовательского института Грознефти профессор А. Н. Саханов [19].

При выборе технологии крекинга рассматривались системы Вик­керса, Дженкинса, Винклер-Коха, Кросса, Тюб энд Тэнка, Даббса [4; 5; 6; 17; 13; 20; 21; 23; 28]. Среди специалистов-технологов, инженерно-технических работников по этому вопросу проходила весьма острая полемика.

Однако, несмотря на такую огромную работу, проведенную для выбора системы крекинга, первая система крекинга фирмы «Виккерс», приобретенная за рубежом, оказалась неудачной.

Интересы крупного английского концерна «Виккерс» отстаивали дипломатические и торговые представители СССР в Англии, которые считали, что эта фирма является весьма влиятельной в английских не только финансовых, но и  правительственных кругах, и что поэтому необходимо с этой фирмой поддерживать отношения путем выдачи ей заказов [9].

Отрицательным являлось и то, что ключевые решения по таким важным закупкам, как технологии и установки крекинга принимались не специалистами, а партийными руководителями трестов — А. П. Се­ребровским, И. В. Косиором, С. М. Ганшиным, И. Н. Опариным, К. С. Рябоволом и другими.

Система заказов производилась бессистемно, по лозунгу: «бери, что дешевле», так и было с приобретением технологии крекинга фирмы «Виккерс».

Инженеры советских нефтяных трестов после первого знакомства с конструкциями и технологией  крекинга фирмы «Виккерс» в 1925 г. указывали на ее недостатки и предвидели сложности при дальнейшей эксплуатации. Внедрение этих установок, закупленных как для «Гроз­нефти», так и для «Азнефти», шло, действительно, тяжело, со взрыво- и пожароопасными ситуациями. 

В июле 1927 г. в Баку была пущена первая секция установки, испытания которой фирма проводила в течение года. При пуске был обнаружен ряд технических, конструктивных и технологических недостатков. В процессе работы они устранялись техническим персо­налом фирмы совместно с заводскими инженерами «Азнефти» Ю. Б. Богословским, А. Н. Моргуловым, П. М. Ишхановым, Я. Ю. Зло­бинским под руководством профессора В. К. Вальгиса [5]. После про­ведения этих работ установку вновь пустили 20 октября 1928 г. При дальнейшей эксплуатации установки был выявлен еще ряд су­щественных недостатков, которые в последующем устранили [4].

Вторую двухсекционную установку «Виккерс» в Баку пост­роили в 1930 г. также со сложностями [1].

На грозненской крекинг-установке «Виккерс», также как и ба­кинской, шел болезненный процесс устранения многочисленных непо­ладок. Кроме того, нужно было оптимизировать режим работы новей­шего Туапсинского НПЗ, и  освоить системы крекинга «Винклер-Кох».

В 1931 г. по итогам исследований Техбюро Союзнефти, прове­денных в США в области нефтепереработки, вышла статья, в которой однозначно говорилось, что «для нас наиболее подходящей системой крекинга является крекинг Винклер-Коха, как по простоте изготов­ления оборудования, так и по легкости обслуживания». Отдавая предпочтение этой системе, Техбюро ставило задачи по дальнейшему развитию данной технологии в СССР: «работу на установках Коха нужно рационализировать в направления фракционировки под боль­шим давлением, а также пойти по линии выжимания возможно боль­шего количества газойля из крекинг-остатков»; начать постройку паро­фазной установки для Грозного и «проработать вопрос о комбиниро­ванной крекинг-установке жидко- и парофазной»[16; 24].

Преимущество крекинг-установки системы Винклер-Коха заклю­чалось в том, что мазут на ней подвергался крекингу не полностью (как это делалось на установке системы Виккерс), а лишь его легкие дистилляты, что осуществлялось предварительной разгонкой мазута на этой же установке. Помимо этих основных признаков, установка характеризовалась как лучшим конструктивным, так и техноло­гическим оформлением. Очень важным было и то, что установка не была запатентована — соответственно стоимость заказа была меньше.

При ожидающемся в этот период значительном развитии кре­кинга в СССР чрезвычайно важное значение имел вопрос и по мощ­ности установок крекинга. Крекинговые установки Винклер-Коха име­ли производительность 2600 баррелей свежего сырья в сутки.

Также при выборе отечественной системы крекинга весьма важно было установить и решить, какие продукты должен давать крекинг: исключительно бензин, как это имело место в американской и западноевропейской практике, или же и крекинг-керосин для полу­чения тракторного топлива.

В результате изучения и сравнения американских, британских и немецких технологий крекинг-процесса окончательный выбор руководства страны остановился на проведении крекинга в жидкой фазе, дающий большой выход бензина и меньший выход газа.

Преобладающей формой проведения крекинга в Союзе были выб­раны наряду с первой закупленной системой крекинга системы Виккерса, еще и установки крекинга системы Дженкинса и Винклер-Коха. Насчет выбора этих систем были и другие мнения. Специалист в области переработки нефти и газа И. Н. Аккерман настаивал на том, что для новых заводов необходим крекинг, основанный не на устаревшей системе «Винклер-Кох», а новый, например системы «Кросса» [9].

Зарубежная помощь Советскому Союзу в 1920—1930-е годы яви­лась решающим фактором в индустриализации СССР. Получение запад­ных технологий в годы первой и второй пятилеток многократно усилило экономический и технический потенциал Советского Союза, значительно ускорило процесс индустриализации страны. Также заказы СССР на про­мышленное оборудование, в том числе и на 22 крекинг-установки, приоб­ретенные в США, Англии в 1925—1932гг. значительно способствовали погашению мирового экономического кризиса 1930-х годов [12].

Список литературы:

1.        Абубакарова З. Ш. Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.т.н. Становление промышленных процессов термического крекинга на Кавказе. — Уфа, 2007. — С. 25.

2.        Амиров А. Д. Прогресс индустрии Баку. — 1970. — С. 26.

3.        Ахмадова Х. Х., Сыркин А. М., Абдулмежидова З. А. Освоение советскими спе­циалистами зарубежного опыта строительства крекинг установок. Современные проблемы истории естествознания в области химии, химической технологии и нефтяного дела // Материалы ХI Межд. науч. конф., Уфа, 2010. — С. 182—186.

4.        Богословский Ю. Е. Конструктивные изменения на крекинг-заводе системы Виккерс в процессе опытной эксплуатации // Нефтяное хозяйство. — 1929. — № 5. — Стр. 56 .

5.        Вальгис В. Описание установки для крекирования нефтепродуктов системы Виккерса // Азербайджанское нефтяное хозяйство. — 1927. — № 10. — С. 53.

6.        Волох С. Крекинг-установка системы Вольфа //Нефтяное хозяйство.—1930.—№ 1. — С. —82.

7.        Выполнить указания наркома (тезисы выступления С. Орджоникидзе) // Нефтяное хозяйство. — 1935. — № 2. — С. 3.

8.        ГАРФ. — Ф. 8418. — Оп. 5. — Д. 102.

9.        Евдошенко Ю. В. Неизвестное «Нефтяное хозяйство». 1920—1941 гг. Очерки по истории нефтяной промышленности СССР и отраслевого научно-техничес­кого журнала. — М.: ЗАО «Издательство «Нефтяное хозяйство», 2010. — 344 с.

10.     Иголкин А. А. Советская нефтяная промышленность в 1921—1928 годах.— М.: РГГУ, 1999. — 184 с.

11.     Иголкин А. А. Нефтяная политика СССР в 1928—1940-м годах. — М.: Изд. центр Ин-та рос. истории, 2005. — 263 с.

12.     Иголкин А. А. Нефтяная промышленность в годы второй пятилетки: планы и реальность// Экономическая история. Обозрение/Под. Ред. Л. И. Бородкина. Вып. 10. — М.: 2005. — С. 132—145.

13.     Капелюшников М. А.(Москва). Выводы из исследований, произведенных Техбюров Америке по вопросам нефтепереработки // Нефтяное хозяйство.— 1930. — № 1. — С. 89.

14.     Косторниченко В. Н. Иностранный капитал в советской нефтяной промышленности, 1918 — 1932 гг. : Дис. . д-ра экон. наук : 08.00.01: Волгоград, 2001. 361 c. РГБ ОД, 71:02-8/37-6

15.     Косторниченко В. Н. Американский капитал в отечественной нефтяной промышленности в годы новой экономической политики: опыт истории для современности. Media. Конференция. — Доброе., 2004 — Секция 2.

16.     Коробовкин В. (Москва). Выводы из исследований, произведенных Техбюро в Америке по вопросам нефтепереработки//Нефтяное хозяйство. — 1931. — № 11. — С. 257.

17.     Маргулов А. Крекинг-установки Кросса // Азербайджанское нефтяное хозяйство. — 1930. — № 11. —С. 107.

18.     Нефть. — 1930. — № 3. — С. 12—14.

19.     Саханов А. Н. Перспектива крекинга и гидрогенизации//Труды конференции по крекингу и гидрогенизации. — Грозный.: Гос. научно-технич. изд-во, 1931. — Стр. 117.

20.     Саханов А. Н. По поводу статьи С. М. Волоха // Нефтяное хозяйство.— 1930. — № 1.— С. 91.

21.     Седых Н. Ф. Успехи крекинга в паровой фазе // Нефтяное хозяйство. —1929 — № 5. — С. 767.

22.     США, нефтеперерабатывающая промышленность //Азербайджанское нефтяное хозяйство. — 1931. — № 4. — С. 134.

23.     Чамров Ф. П, Ханбеков С. Х. Крекинг в жидкой фазе на установках Винклер-Коха //Американская техника и промышленность. — 1930. — № 1.

24.     Шейнман А. Б. Комбинированная жидкофазная крекинг-установка системы Винклер-Коха (из отчета о заграничной командировке) // Нефтяное хозяйство. — 1931. — № 12. — С. 338.

25.      Шпотов В. М. Проблемы модернизации нефтяной промышленности СССР в 20—30-е гг. ХХ в. // Нефть страны Советов. — М.: Древлехранилище, 2005.— С. 192—260.

26.     Шпотов В. М. Использование опыта США в реконструкции советской нефтяной промышленности в 1920—30-е гг. // Российский журнал менеджмента. — 2006. — Т. 4. — № 1. — С. 163—178.

27.     Sutton A. C. Western Technology and Soviet Economic Development 1917 to 1930. // Hoover Intuition Press: Stanford, CA. 1968 — P. 39.

28.     Hargrove G. C. // Нефтяное хозяйство. — 1928. — № 1. — Стр. 104. — Реф. 6510.