Телефон: 8-800-350-22-65
WhatsApp: 8-800-350-22-65
Telegram: sibac
Прием заявок круглосуточно
График работы офиса: с 9.00 до 18.00 Нск (5.00 - 14.00 Мск)

Статья опубликована в рамках: V Международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы общественных наук: социология, политология, философия, история» (Россия, г. Новосибирск, 17 октября 2011 г.)

Наука: История

Секция: История России

Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции

Библиографическое описание:
Писчикова Н.П. К ВОПРОСУ О РУССКО-АМЕРИКАНСКОЙ ВНЕШНЕТОРГОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В 1904 ГОДУ // Актуальные вопросы общественных наук: социология, политология, философия, история: сб. ст. по матер. V междунар. науч.-практ. конф. – Новосибирск: СибАК, 2011.
Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

К ВОПРОСУ О РУССКО-АМЕРИКАНСКОЙ ВНЕШНЕТОРГОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В 1904 ГОДУ

Писчикова Наталья Петровна

к. ист. н., доцент кафедры истории России, Рязанского государственного университета имени С. А. Есенина, г. Рязань

Русско-японская война внесла коррективы во внешнеторговые отношения США и России. В связи с чем, значительно расширились сибирский и дальневосточный рынки для американских товаров. Объемы торговли между двумя странами постоянно росли.

Необходимо заметить, что годы, выпавшие на период русско-японской войны, складывались более удачно для США. В 1904–1905 годах США переживали подъем в экономической сфере по сравнению с предшествовавшими годами. Данный период был удачен и для внешней торговли страны. Если сравнить экономическое положение, в котором находилась Россия, то следует упомянуть, что после кризиса 1900-1903 годов в нашей стране только начинался процесс восстановления экономики. Кроме того, не надо забывать, что боевые действия, также не способствовали быстрой нормализации экономики, война затронула жизнь всего дальневосточного региона, который занимал немаловажное место в системе экономической жизни России. Ухудшение отношений с Китаем закрыли для России рынки этой страны, что повлекло за собой снижение уровня производства легкой промышленности.

Приведенный ниже анализ документов и материалов Российского государственного исторического архива, Архива внешней политики России, а также Обзоров внешней торговли России по Европейским и Азиатским границам за 1895–1905 гг. доказывают, что русско-японская война значительно повлияла на русско-американскую торговлю 1904—1905 годов, а показатели 1904 года по ряду статей товарообмена не только не сокращаются, а наоборот, в несколько раз увеличиваются.

При тщательной сравнительной характеристике торговых отношений США с Россией и Японией во время войны можно с уверенностью сказать, что, несмотря на заявление США о «строгом нейтралитете» [1, л. 13 об.], симпатии представителей американского бизнеса были на стороне Японии. Особенно большие выгоды получали американские бизнесмены, прибегавшие к контрабандной торговле. Так, с началом войны Россия «объявила съестные продукты контрабандой» [1, лл. 230–231]. Однако многие американские фирмы, не взирая на запрет, вели контрабандную торговлю в пользу Японии этими товарами.

В японские порты постоянным потоком прибывали из Европы и Америки корабли с военной контрабандой, причем капитаны пароходов снабжались «двойными документами», т.е. по официальным документам грузы назначались в какой-нибудь нейтральный порт, а по другим документам — в Японию.

Борьба против военной контрабанды приняла весьма острые формы во второй половине 1904 года. Русское правительство объявило военной контрабандой ряд товаров, предназначенных для Японии, и русский флот начал проводить систематические операции по захвату нейтральных судов с контрабандным грузом. Отношение к «нейтральным» судам вызвало среди правящих кругов Соединенных Штатов большое негодование, ибо, во-первых, они наносили сильный удар по «крупной контрабандной торговле с Японией», которую вели с ней с начала войны «многие американские коммерческие фирмы» [3, лл. 224–231; 244–245], а во-вторых, эти действия могли поставить Японию в весьма тяжелое положение.

Правительство Соединенных Штатов немедленно поспешило на помощь Японии. США направили России ноты от 1 и 30 августа, 13 и 17 октября 1904 года с целью значительно урезать список товаров, объявленных контрабандными и подлежавших конфискации. Кроме того, в одной из своих последующих нот государственный секретарь США настаивал на том, что эти товары не могут быть захвачены и конфискованы, «если нельзя будет доказать», что они действительно предназначены для сухопутных или морских сил воюющего государства.

Претензии были сформулированы так, что предоставление подобных «доказательств» является практически неосуществимым делом. Зная, что Россия не сможет предоставить доказательства, правительство США, заявляло, тем не менее, русскому правительству протест против захвата товаров.

В одной из своих нот, протестуя против захвата русскими контрабандных товаров, государственный секретарь США обвинял русскую сторону в потере здравого смысла из-за ввода в контрабандные товары угля, горючего, хлопка-сырца. Такое расширенное толкование контрабанды, при котором эти товары «подводятся под категорию военной контрабанды только из-за того, что они перевозятся нейтральными судами в неблокированный порт воюющего государства, противоречит здравому смыслу и законам нейтральной торговли» [4, лл. 276–276 об.].

США начали открыто выступать на стороне Японии. В начале июня в Петербурге было получено сообщение из Пекина, в котором говорилось, что «американская эскадра в южнокитайских водах получила приказание перейти в Чифу и крейсировать в Чжилийском заливе» [2, л. 914]. В июне морское ведомство США отдало приказ Тихоокеанской эскадре отправиться на север, к берегам Японии [2, л. 943].

Все эти передвижения американских военно-морских эскадр, преследовали одну цель — оказать помощь Японии, заставить Россию угрозами и шантажом прекратить или, по крайней мере, ослабить борьбу против военной контрабанды в пользу Японии. Правящие круги Соединенных Штатов, осуществлявшие широкую экономическую помощь Японии, с самого начала стремились угрозами заставить правительство России ликвидировать или максимально ослабить эту блокаду. Вопрос о контрабанде сравнительно скоро потерял свою остроту ввиду обозначившегося господства Японии на море, в результате чего блокада японских островов русским флотом стала практически совершенно неэффективной.

Таким образом, данный период внес коррективы во внешнеторговую деятельность между США и Россией. Так, в несколько раз вырос экспорт России в США. За первое десятилетие ХХ в. ценность вывоза России в США значительно возросла по сравнению с другими странами в период с 1891–1900 годы. В 1891–1900 годах вывоз в США составил 2,6 млн. руб., в 1901–1910 годах — 6,0 млн. рублей, за эти же периоды вывоз в другие страны составил соответственно 660,7 и 1073,0 млн. рублей. Следовательно, в 1901–1910 годах вывоз в США возрос более чем в два раза.

Заметим, что за рассматриваемые периоды привоз из США в Россию всегда превышал вывоз в США из России, однако, прямое сообщение между двумя этими странами было недостаточно развито, поэтому некоторые товары, предусмотренные для вывоза в США, перегружались в портах Западной Европы (Голландия, Германия, Великобритания) и регистрировались как товары для этих стран. Кроме того, многие страны играли посредническую роль между Россией и США. В годы русско-японской войны большое место отводилось перевозке товаров из России на иностранных судах во избежание конфискации их японской стороной. По документам департамента таможенных сборов России и департамента торговли США по русско-американской торговле мы можем судить о роли иностранных посредников в русско-американской торговле.

Подводя итог рассмотрению товарообмена между Россией и США, отметим, что их торговые отношения имели большое значение. Однако вскрыть реальные размеры взаимоотношений двух стран сложно вследствие посреднической роли ряда западноевропейских стран и недостаточного развития сообщений между государствами.

Теперь обратимся к рассмотрению основных товаров, вывозимых в США в период 1901–1905 годы в сравнении с периодом 1891–1900 годы. Обратим особое внимание, что в 1901–1905 годах увеличились статьи вывозимых товаров: по статистическим данным новыми видами товаров стали щетина и резиновые отбросы. Особую роль в русско-американской торговле играли кожевенные товары, занимающие значительное место и в вывозе и в привозе. Американская кожевенная индустрия значительно зависела от стран, производящих кожевенное сырье, лидером среди которых была Россия. Немаловажное место в русско-американской торговле отводилось шерсти, особенно донской («Donskol wool»), которая в США шла на изготовление ковров. Из данного сорта шерсти получались лучшие виды ковров. Таким образом, первое место из вывозимых товаров в США занимали продукты животноводства — кожа, шерсть, щетина и т. д. Если в период 1891–1900 годов вывозилось кожи 6,0 тыс. пудов, то в 1901–1905 годах — 28,1 тыс. пудов; шерсть — 103,4 тыс. пудов (1891–1900 годы), 266,4 тыс. пудов (1901–1905 год); щетины — в 1891–1900 годах не вывозилась, в 1901–1905 годах — 0,3 тыс. пудов.

Вторым по объему вывоза был солодковый корень, который занимал существенное место в русско-американской торговле, так как США являлись важнейшим рынком для его сбыта. Вывоз его в США также увеличился в период 1901–1905 годы и составил 803,2 тыс. пудов. Кроме перечисленных выше товаров, отметим резиновые отбросы, лен, пеньку и марганцевую руду. Особо отметим, что вывоз пеньки, льна и марганцевой руды в отличие от других товаров в рассматриваемый период 1901–1905 годов заметно уменьшился и составил: лен — 34,9 тыс. пудов, пенька — 0,4 тыс. пудов, марганцевая руда — 2481,0 тыс. пудов (1891–1900 годы); лен — 13,0 тыс. пудов, пенька — 0,2 тыс. пудов, марганцевая руда — 899,7 тыс. пудов. Сведения о вывозе резиновых отбросов, о которых ранее не упоминалось в статистике, мы можем найти именно в период 1901–1905 годы — 113,5 тыс. пудов.

Основными американскими товарами, поставляющимися в Россию, были продовольствие, цветные металлы, промышленное и сельскохозяйственное оборудование, предметы быта, хлопок.

Проанализируем привоз товаров из США в Россию в порядке занимаемой ценности. На первом месте стоял хлопок. США в начале ХХ века стали наиболее крупной страной по его производству. Кроме того, получаемый хлопок в США отличался высоким качеством и количеством. Поставки хлопка в рассматриваемый период увеличились незначительно: с 4 763 тыс. пудов в — 1891–1900 годах до 4 797 тыс. пудов в — 1901–1905 года. Проанализировав соотношение общего ввоза хлопка в Россию из других стран и отдельно из США, мы пришли к следующему выводу: в годы войны происходит уменьшение как общего ввоза, так и ввоза со стороны США — 1903 год — общий ввоз 14 055 тыс. пудов, из США — 6 154 тыс. пудов; 1904 год — 12 022 тыс. пудов и 4 940 тыс. пудов соответственно. Это было связано со снижением уровня работы текстильной промышленности России. Кроме того, до 36% уменьшилась доля США во ввезенном хлопке. Вследствие этого, половину потребности русской текстильной промышленности покрыли за счет отечественного хлопка.

После хлопка лидирующие позиции занимают сельско-хозяйственные машины. В 1904 году США (37,1% от общего ввоза) по ввозу сельскохозяйственных машин в Россию догоняют главного ее поставщика — Германию (38,1% от общего ввоза) [6, с. 43, 52].

Среди сельскохозяйственных особое место отводится сложным уборочным машинам, изготовление которых было монополизировано в США. Нельзя забывать и о таких видах уборочных машин, как сенокосилки, жатки, сноповязки, которые наибольшую популярность нашли именно в России. Прослеживается увеличение ввоза сельскохозяйственных машин: 318,2 тыс. пудов (1891–1900 годы), 1261,4 тыс. пуда (1901–1905 годы) [5, с. 134].

Товарообмен между США и Россией в области металлов не имел особого значения. В привозимые из США металлы входили чугун, железо, жесть, сталь, медь и ее сплавы, свинец. Можно отметить среди данных товаров только медь и свинец, меди по значению ввозимых товаров отводилось третье место — 60,6 тыс. пудов, свинец 6,3 тыс. пудов (1891–1900 годы); медь 173,7 тыс. пудов, свинец — 80,1 тыс. пудов (1901–1905 годы). В период 1891–1900 годов из США в Россию ввезли металлов на 43 392,1 тыс. рублей, а в 1901–1905 годы — на 48 359,9 тыс. рублей [6, с. 23]. Хотя мы можем проследить рост ввоза металлов, но по сравнению с другими данные товары занимали малое место в товарообороте двух стран. Необходимо заметить, что в период русско-японской войны заметно увеличивается ввоз цветных металлов из США в Россию. В 1904 году США были вторым поставщиком меди, алюминия и никеля после Германии (Германия поставила 42,4%, а США — 19,1% меди, алюминия и никеля в процентном отношении ко всему их ввозу) [6, с. 43].

Необходимо упомянуть товары, привоз которых в период

1901–1905 годов по сравнению с 1891–1900 годами также увеличился — мука, сало и масло, семена растений, дубильные вещества, железные и стальные изделия, джут сырец. Отметим также товары, вывоз которых в рассматриваемый период сократился — хлеб (в зерне), кожа, гарпиус и галипот, краски и красящие вещества, шерсть. В 1891–1900 годах хлеб — 296,8 тыс. пудов, кожа — 103,1 тыс. пудов, гарпиус и галипот — 893,1 тыс. пудов, краски и красящие вещества — 819,8 тыс. пудов, шерсть — 2,9 тыс. пудов; в 1901–1905 годах: хлеб — 283,3 тыс. пудов, кожа — 89,8 тыс. пудов, гарпиус и галипот — 651,9 тыс. пудов, краски и красящие вещества — 578,9 тыс. пудов, шерсть — 0,9 тыс. пудов [7, с. 25].

Обратим внимание на такую статью товарообмена, как металлические изделия (железные и стальные), а также машины из чугуна и стали, пишущие машинки. Однако в данной области скорее можно говорить только о привозе в Россию из США, о вывозе этих товаров речь не шла. По всем перечисленным выше видам изделий прослеживалась динамика возрастания поставок в 1904 году по сравнению с довоенным уровнем и падение в 1905 году. В 1903 году: железные и стальные изделия — 12 тыс. пудов, машины из чугуна и стали — 53 тыс. пудов, пишущие машинки — 2,1 тыс. пудов; 1904 год соответственно — 14 тыс. пудов, 57 тыс. пудов, 204 тыс. пудов [6, с. 60]. Что касается других видов металлических изделий, ввозимых в Россию из США, таких как машины для переработки волокнистых веществ, компрессоры, швейные машины, станки для обработки металлов, машины для стирки, чугунные и стальные трубы, домовые приборы, ручной инструмент, то до 1906 года они регистрировались в статистике совместно с другими товарами или сведения о поставках разделялись на поставки в европейскую и азиатскую Россию (отдельно и в долларах).

В итоге подчеркнем, что торговая сфера была наиболее развитой в экономических отношениях между США и Россией. По результатам исследований внешнеторговых отношений России и США можно сделать вывод, что русско-японская война внесла коррективы во взаимоотношения двух стран. По ряду статей торговля между ними увеличилась, появились новые статьи обмена. Однако существовали и противоречия, так как США заняли в период войны не «нейтральную» позицию по отношению к России и Японии, а больше привилегий отдали Японии, к тому же вели контрабандную торговлю на нейтральных судах. После запрета России ряда товаров и продуктов, США открыто поддержали позицию Японии. Проведенный анализ внешнеторговых отношений России и США показал, что США вели двойную политику и действовали сугубо в своих интересах. Прежде всего, их интересовали богатейшие земли русского Дальнего Востока. Однако данные земли при сильной России представлялись недосягаемыми для США. Поддерживая Японию, также заинтересованную в этом регионе, США, сталкивая два государства, могли беспрепятственно вести неравноправную торговлю с Россией и Японией.

 

Список литературы:

1. АВПРИ. Ф. Канцелярия МИД. Оп. 470. 1903. Д. 114.

2. АВПРИ. Ф. Канцелярия МИД. Оп. 470. 1904. Д. 129. Т 1. (22 мая (5 июня) 1904 г.

3. АВПРИ. Ф. Канцелярия МИД. Оп. 512. Д. 129. Т. 1.

4. АВПРИ. Ф. Посольство в Вашингтоне. Оп. 512. 1904. Д. 179. Л. 276–276 об. Приложение (из «New York Herald» от 9 августа 1904 г. с изложением ноты Хэя).

5. Абрамов А.И. Экономическая история США. — Куйбышев: Книжное издательство, 1965.

6. Обзор внешней торговли России по Европейским и Азиатским границам за 1895–1905 гг. — Спб., 1897–1907. За 1904 год. — СПб., 1906. — С. 23.

7. Россия и США: торгово-экономические отношения. Сб. архивных документов. — М.: Наука, 1996. (Таблица № 5).

Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

Оставить комментарий

Форма обратной связи о взаимодействии с сайтом
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.