ПОЛИТИЧЕСКАЯ КОММУНИКАЦИЯ В ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ СОВРЕМЕННОГО МИРА

POLITICAL COMMUNICATION IN SOCIAL AND POLITICAL LIFE OF THE MODERN WORLD

Andrei Savelev

candidate of Political Science, research worker of Russian and world history department, assistant professor of Chuvash State Pedagogical University,

Russia, Chuvash Republic, Cheboksary

doctoral candidate of political science department of Kazan Federal University,

Russia, Republic of Tatarstan, Kazan

АННОТАЦИЯ

Цель статьи заключается в рассмотрении основных политических акторов, которые оказывают влияние на процесс формирования взглядов и мнений в обществе. С помощью системного и институционального методов раскрывается взаимосвязь государства и общества. Внимание уделяется общественному мнению как особому политическому институту. Восприятие общественно-политической жизни современного мира напрямую зависит от рациональных и конструктивных действий политических акторов.

ABSTRACT

The goal of the article lies in consideration of the key political actors, who are influencing on the formation of attitudes and opinions in society. Using systemic and institutional methods reveals the relationship between the state and society. Attention is paid to public opinion as a special political institution. The perception of socio-political life of the modern world directly depends on rational and constructive actions of political actors.

Ключевые слова: политическая коммуникация; государство; общество; общественное мнение; политический актор.

Keywords: political communication; the state; society; public opinion; political actor.

В настоящее время в научной литературе встречается большое количество определений политической коммуникации. Некоторые ученые предлагают рассматривать понятие политической коммуникации как «процесс передачи политической информации, посредством которого информация циркулирует между различными элементами политической системы, а также между политической и социальной системами. Непрерывный процесс обмена информацией осуществляется как между индивидами, так и между управляющими и управляемыми с целью достижения согласия» [5, с. 174]. В этом определении прослеживается мысль о том, что коммуникация может быть одним из инструментов управления в государстве.

Согласно другому определению, «политическая коммуникация подразумевает не только одностороннюю направленность сигналов от элит к массе, а и весь диапазон неформальных коммуникационных процессов в обществе, которые оказывают самое разное влияние на политику. Политическая жизнь в любом обществе невозможна без устоявшихся методов политической коммуникации» [6, с. 442].

Вновь встречаем мнение, что «политическая коммуникация является циркуляцией информации в сфере политической деятельности, т. е. любые сообщения, тексты, оказывающие воздействие на отношения между классами, нациями и государствами» [1, с. 55]. Вместе с тем существует и другой подход к пониманию политической коммуникации как «обмену информацией между субъектами политической жизни, а также между государством и гражданами» [3, с. 172].

Более того «политическая коммуникация – это особый случай социальной коммуникации, который представляет собой информационное воздействие политических акторов друг на друга и окружающую социальную среду (общество) по поводу власти, властно-управленческих отношений в обществе, является атрибутом, неотъемлемым свойством политической деятельности, без которого последняя не может ни существовать, ни мыслиться» [2, с. 6364].

Вместе с тем отметим, что политическая коммуникация выступает как своеобразный вид политических отношений, благодаря которому те, кто управляет, являются политическими субъектами, контролирующими производство, распространение общественно-политических идей и взглядов современного времени.

В уточнение к вышесказанному можно утверждать, что характерной чертой политической коммуникации будет не только круговорот информации, но и конкретная совокупная деятельность политических акторов – граждан, общественных объединений и организаций, политических институтов в завоевании, удержании или осуществлении власти для того, чтобы проводить реализацию своих коренных интересов, т. е. своеобразное проявление политики.

Таким образом, нужно затронуть политику со стороны информационно-коммуникативных отношений, понимать ее как особенное общественное целое; структурные элементы и политические институты определены при этом как средства выработки, получения и переработки информации, определяющей в дальнейшем действия политических субъектов, которые обладают своими разнообразными ролями и функциями.

В сходной манере государство, его структурные элементы должны использовать такие языковые формы, которые разрешали бы возникающие вопросы между профильными и непрофильными потребителями государственной информации. При этом возникновение формализованной политической коммуникации содержит в себе языковые формы, которые облегчают точное усвоение смысла информации обществом. В то же время в своих выступлениях политики и общественные деятели обязаны применять определенные просторечия, слэнговые и другие формы, увеличивающие языковую и смысловую близость языка управляющих и управляемых. Таким образом, информация, которая распространяется государством, должна быть мультиязычной, многообразной с точки зрения языка и при этом целостной.

Важное и основное значение для политической деятельности имеют информационно-коммуникационные процессы. В этих информационных отношениях основная роль отводится, прежде всего, политическим агентам, которые специально занимаются подготовкой правильной информации, впоследствии формирующей общественное мнение. К таким политическим агентам можно отнести: «официальные институты государства (представленные их лидерами и руководителями, а также информационными отделами по связям с общественностью); государственные (национальные) средства массовой информации (СМИ); независимые и оппозиционные СМИ; корпоративные структуры (органы партий, общественных объединений, профессиональные политические рекламные агентства и др.); зарубежные СМИ» [4].

Коммуникативное взаимодействие этих акторов в основном и создает информационный рынок, где каждый из них развивает личные политические стратегии, которые подчинены достижению своих собственных интересов в сфере властных отношений.

Необходимо затронуть проблемы, связанные с обществом граждан, которые тоже участвуют в процессе отстаивания своих взглядов и участвуют непосредственно в информационно-коммуникативных процессах. Одним из основных вопросов, которые возникают у граждан, является формирование и обобщение своих мнений и взглядов на происходящие в стране события. Основой становится общественное мнение, которое является важнейшим источником информации об интересах граждан, механизме выражения их отношения к власти и ее конкретным действиям.

Возникновение общественного мнения в качестве стабильного механизма политики, где осуществляется презентация интересов общества, будет итогом демократического развития в целом, а также становлением гражданского общества. В основе общественного мнения не только создаются массовые точки зрения, но и появляются единичные взгляды на события в стране. Эволюционность взглядов и мнений будет полностью зависеть от конкурентной способности, от механизмов политического позиционирования, которые имеются на вооружении в обществе, от возможности выразить свои претензии на публичное рассмотрение.

Общественное мнение не имеет своей задачей однобоко выражать свое отношение для того, чтобы изменить реальную действительность. Сообщенные общественные взгляды и мнения помогут власти при принятии политических решений. При этом власти должны оперативно реагировать на существующие общественные высказывания и выражать свое отношение к происходящей действительности.

С другой стороны, общественное мнение может создаваться специальными организациями и объединениями, одной из задач которых является формирование конкретных практических оценок со стороны общества. К таким структурам можно отнести политические партии, общественные движения, различные аналитические группы, социологические и политические центры изучения общества и государства и ряд других. Главными задачами, которые будут подтверждать их компетентность и профессионализм, станут подготовка актуальных позиций общества, создание каналов для распространения нужной информации и доведение до власти.

В заключение отметим, что политическая коммуникация в общественно-политической жизни играет неотъемлемую роль, которая не только включает обмен, распространение информации, но также выступает движущей силой для стабильного развития демократических процессов в стране. Политические институты, участвующие в трансформации политических процессов, должны предоставлять открытую и достоверную, объективную информацию для всех участников информационно-коммуникативного взаимодействия. Тем самым, созданное на основе этих взглядов и мнений политических акторов, будет формироваться адекватное общественное мнение, которое отражает события реальной действительности. Увеличение каналов политической коммуникации позволит привлечь большее количество субъектов политики, раскроет пути для дальнейшей грамотной конкуренции между ними. Таким образом, одним из условий наличия конкуренции между политическими акторами будет не только массовое привлечение граждан для обсуждения стратегии развития общества и принятия важных политических решений, но также и учитывание всех высказываний и предложений, звучащих со стороны общественных структур в дальнейшей политике государства.

Список литературы:

1. Гончаров М.Ю. Риторика политической коммуникации / М.Ю. Гончаров // Массовая коммуникация в современном мире: сборник научных трудов / Под ред. д. ф. н., проф. Ю.П. Буданцева и др. – М.: МГИМО, 1991. – С. 55.
2. Грачев М.Н. Политическая коммуникация: теоретические концепции, модели, векторы развития / М.Н. Грачев. – М.: Прометей, 2004. – 328 с.
3. Политическая энциклопедия. В 2 т. – Т. 2. / Национальный общественно-научный фонд; Рук. проекта Г.Ю. Семигин; Науч.-ред. совет: пред. совета Г.Ю. Семигин. – М.: Мысль, 1999. – С. 172.
4. Политический процесс: основные аспекты и способы анализа. Сборник учебных материалов / Под ред. Мелешкиной Е.Ю. – М., 2001.
5. Шварценберг Р.-Ж. Политическая социология. В 3 ч. Пер. с фр. – М., 1992. – Ч. 1. – 294 с.
6. Руе L. Political Communication // The Blackwell Encyclopedia of Political Institutions. Oxford – New York, 1987. – P. 442.