СМЕРТНАЯ КАЗНЬ КАК ВИД УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

THE DEATH PENALTY AS A TYPE OF CRIMINAL SANCTION IN CONTEMPORARY RUSSIA.

Irina Gdalevich

candidate of jurisprudence since, docent of the Taganrog institute named by A.P. Chekhov (branch) of the “Rostov-on-Don State Economic University (RSEU)”, Russia, Taganrog

Lubov Voronina

student of the Taganrog institute named by A.P. Chekhov (branch)

of the “Rostov-on-Don State Economic University (RSEU)”,

Russia, Taganrog

Ekaterina Kovalevskaya

student of the Taganrog institute named by A.P. Chekhov (branch)

of the “Rostov-on-Don State Economic University (RSEU)”,

Russia, Taganrog

АННОТАЦИЯ

Цель статьи заключается в рассмотрении всех аспектов применения смертной казни в современной России. В статье рассматривается порядок назначения смертной казни и затрагивается такой проблемный вопрос как неэффективность замены смертной казни пожизненным лишением свободы. Также в статье рассматриваются два лагеря: «за» и «против» смертной казни, анализируются их доводы.

ABSTRACT

Consideration of all aspects of application of death penalty in contemporary Russia is the object of this article. In the article we are considering sequence of imposition of the death penalty and we are affecting so problematical question as inefficiency commutation of death penalty by rigorous imprisonment for life. Also in the article we are considering two viewpoints, for and against death penalty, we are analysing the arguments of discussion.

Ключевые слова: смертная казнь, естественное право, справедливое возмездие, нецелесообразность, преступность, особо тяжкие преступления, мораторий, пожизненное лишение свободы.

Keywords: death penalty, natural law, fair punishment, inexpediency, criminality, especially grave crime, moratorium, rigorous imprisonment for life.

В настоящее время многие государства, в том числе и РФ, отказались от применения смертной казни, потому что данный вид наказания затрагивает не только политико-правовые, социально-экономические сферы нашей жизнедеятельности, но и нравственно-религиозные и культурно-психологические, поэтому проблема смертной казни сложна и неоднозначна. Исходя из этого, многие государства идут не только на смягчение законодательства, но и пересматривают свое отношение к смертной казни, в связи с этим возникает вопрос о правомерности, допустимости, необходимости и целесообразности ее применения.

Каждый гражданин РФ знает о своем естественном праве на жизнь, которое закреплено в Конституции Российской Федерации, оно заключается в том, что никто не может умышленно лишить вас жизни. Следовательно, право на жизнь налагает на государство обязательство сделать все для того, чтобы человеческая жизнь оказалась вне опасности и предпринимать эффективное расследование убийств. Так почему же государство не имеет право от своего имени лишать жизни одного, а один имеет право убивать и насиловать десятки честных и ни в чем неповинных людей? Поэтому существует множество доводов и мнений на этот счет, как «за» так и «против» смертной казни. Ведь кому-то она кажется негуманной мерой наказания, а кто-то считает её справедливым воздаянием.

Таким образом, проблеме смертной казни, как высшей мере наказания в России посвящено множество публикаций. К ней обращаются юристы, социологи, философы, историки, писатели и т. д. Рассматривая смертную казнь в современной России, ученые разделяются на два «лагеря»: либо «за», либо «против» смертной казни. Одни считают смертную казнь справедливым возмездием, говоря о том, что этот вид наказания поможет уменьшить преступность в России. Другие говорят, что это совсем не гуманно и применение смертной казни в современной России нецелесообразно.

Анализируя статью 59 УК РФ, стоит отметить то, что смертная казнь в России может быть установлена за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь. Так же эта статья определяет круг лиц, к которым не может применяться смертная казнь: женщины; лица, совершившие преступления в возрасте до 18 лет; мужчины, достигшие к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста.

И конечно же стоит отметить такую категорию лиц, которая не указана в ст. 59 УК РФ, но смертная казнь к ним также не применяется. Мы говорим о душевнобольных людях, в п. 2 ст. 21 УК РФ сказано, что «лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть, назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом» [4, c. 30].

То есть, если существуют сомнения в психическом состоянии осужденного, он, конечно же, обследуется комиссией, которая состоит из трех врачей-специалистов, затем должен составиться протокол обследования. И если у осужденного выявится психические расстройства, которые лишают его возможности осознавать характер и общественную опасность своих действий или бездействий, руководить ими, то несомненно приговор приостанавливается и протокол обследования направляется в суд.

На основании этого протокола осужденный освобождается от наказания на основании ч. 1 ст. 81 УК РФ. Но это не означает, что его просто возьмут и отпустят, ему будет назначено принудительное лечение в психиатрическом стационаре, опять-таки данный психиатрический стационар должен иметь специализированную направленность, то есть с интенсивным наблюдением. Мы видим, что здесь просматривается альтернативность смертной казни, о ней мы поговорим чуть позже.

После помещения осужденного в психиатрический специализированный стационар, комиссия раз в полгода проводит освидетельствование осужденного. И если у осужденного заметятся улучшение или полное выздоровление, то суд вправе исполнить обвинительный приговор, если не истек срок давности, срок давности составляет 15 лет. Если же срок давности истек, то суд может применить давность и освободить осужденного, это если прошло больше 15 лет и осужденный полностью вылечился, либо заменить наказание лишением свободы, но только на определенный срок, это если у осужденного заметили улучшения и срок давности не истек. Так как срок пребывания в психиатрическом специализованном стационаре зачитывается и суд не вправе заменить смертную казнь, на лишение свободы, на срок более 20 лет.

Согласно статье 59 УК РФ смертная казнь носит альтернативный характер, то есть смертная казнь может быть заменена на пожизненное лишение свободы, либо лишение свободы на срок двадцать пять лет. Наша страна входит в то число стран, которые позволяют использовать смертную казнь для обычных преступлений, но не осуществляли казни, по крайней мере 20 лет утвердив практику неосуществления казней или принятия моратория. Именно поэтому в России предусматривается помилование граждан, которые были приговорены к смертной казни, ну и как мы уже говорили, замена на другое наказание.

Если рассмотреть ст. 57 и ст. 59 УК РФ, можно сказать, что данные статьи очень схожи. Во-первых, пожизненное лишение свободы, как и смертная казнь, устанавливается за совершение особо тяжких преступлений. Во-вторых, в ст. 57 определен круг лиц, к которым не применяется данное наказание, а именно: женщины, лица совершившие преступление в возрасте до восемнадцати лет, и мужчины, достигшие к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста, п. 2 ст. 59 определяет тот же самый круг лиц. И наконец, п. 3 ст. 59 прямо указывает на то, что смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы. В соответствии со ст. 126 УИК помилованные к пожизненному лишению свободы содержатся в специальных колониях особого режима для осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы. Условия отбывания наказания там еще более суровы, чем в иных колониях особого режима. В течение всего срока наказания, осужденные содержатся в запираемых камерах. Как правило, они размещаются по два человека, но по просьбе осужденных при наличии возможности либо при возникновении угрозы их личной безопасности и в иных необходимых случаях по постановлению начальника исправительной колонии они могут содержаться в одиноч­ных камерах [2, c. 46]. Некоторые авторы называют пожизненное заключение ничем иным, как «смертью в рассрочку». И надо иметь в виду, аморально содержать пожизненно убийц за счет налогоплательщиков, в число в которых входят и жертвы преступлений. Присутствует ли социальная справедливость, когда лишен жизни потерпевший, а осужденный продолжает жить за счет родственников убитого. Еще в начале двадцатого века Б.Н. Чичерин писал: «Чем выше ценится человеческая жизнь, тем выше должно быть наказание за ее отнятие» [5, c. 98].

Неэффективность замены смертной казни, пожизненным заключением можно подкрепить статистикой, рассмотрев число особо тяжких преступлений по Ростовской области. Начиная с 1996 года, в России смертная казнь не исполняется в связи с объявленным мораторием. И это несмотря на то, что число убийств в России растет из года в год. Так, например, если в Ростовской области в 2013 году было совершено 2203 особо тяжких преступления, то уже в 2014 году показатели значительно выросли – 2337, а в 2015 году, показатели ненамного, но все же стали выше – 2399. И эти показатели не самые высокие по всей России, это всего лишь 15 место в рейтинге зарегистрированных преступлений особой тяжести. На первом месте расположена Москва, с показателем 10472. По этому поводу высказывался доктор юридических наук И.И. Карпец, утверждая что «при применении смертной казни никого исправить и перевоспитать нельзя, однако, это наказание имеет, прежде всего, цель общего предупреждения. С одной стороны, смертная казнь устраняет потенциальных преступников, а с другой – воспитывает всех членов общества и укрепляет положительное социальное поведение» [3, c. 89].

Рассмотрев все аспекты применения смертной казни в современной России, можно отметить, что смертную казнь допустимо применять, только тогда, когда нет ни единого сомнения в том, что именно этот человек совершил особо тяжкое преступление. Если говорить в общем о применении смертной казни, точнее отмены на территории Российской Федерации моратория, который был принят в 1996 году, то тут множество факторов, которые запрещают применять смертную казнь, как исключительную меру уголовного наказания. Во-первых, это прежде всего будет нарушать конституционное (естественное) право на жизнь, во-вторых, это будет нарушением Европейской Конвенции по правам человека, которая запрещает применение смертной казни. Ну и в-третьих, правительство РФ считает смертную казнь негуманным видом уголовного наказания, так как отмена смертной казни в России приблизило на шагу нашу страну к становлению правового государства. Свою статью хотелось бы закончить высказыванием известного американского писателя и журналиста Джеймса Кейна: «Виселица – самое эффективное лекарство от болезней как общества, так и всего государства в целом». На основании вышеизложенного, мы выступаем за применение смертной казни, так как этот вид наказания является наиболее эффективной мерой пресечения.

Список литературы:

1. Андреева В.М. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы как ее альтернатива. Краснодар, 2010.
2. Антошин Ю.М., Верещагин В.А. Убийцы, отбывающие пожизненное лишение свободы // Государство и право. 1999. № 11. – 46 с.
3. Карпец И.И. Цели уголовного наказания. – М., 2010. – 89 с.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015). – 30 с.
5. Чичерин Б.Н. Философия права. – Москва, 2005. – 98 с.