СПОРНЫЕ  ВОПРОСЫ  ЮРИДИЧЕСКОЙ  ПРИРОДЫ  СОУЧАСТИЯ  В  ПРЕСТУПЛЕНИИ

Катунцев  Семен  Владимирович

магистрант,  Негосударственное  аккредитованное  частное  образовательное  учреждение  высшего  профессионального  образования  Современная  гуманитарная  академия,  РФ,  г.  Уссурийск

E-mail:  katuncev1987@mail.ru

Одной  из  важных  и  достаточно  сложных  тем  в  теоретических  положениях  уголовного  права  является  институт  соучастия,  что  вызвано  объективными  причинами.  Как  и  любая  деятельность  человека,  преступная  деятельность  также  может  осуществляться  группой  лиц,  причем  группой,  отличающейся  определенной  организацией  и  даже  иерархической  структурой,  члены  которой  наделяются  разнообразными  так  называемыми  правами  и  обязанностями  и  именуются  организаторами,  исполнителями,  пособниками  и  укрывателями. 

Как  показывает  правоприменительная  практика,  в  форме  соучастия  совершается  примерно  одна  треть  преступлений  от  общего  их  количества,  причем  преступления  эти  зачастую  тяжкие  и  опасные,  потому  что  совместность  и  согласованность  преступных  действий  соучастников  повышает  общественную  опасность  преступного  деяния.  Поэтому  этому  преступному  виду  деятельности  в  уголовном  законодательстве  отводится  большое  место,  в  том  числе  и  в  теории  уголовного  права  [5,  с.  45].

В  уголовном  законодательстве  РФ  определение  понятия  соучастия  также  основывается  на  ключевых  положениях.  В  то  же  время  глава  7  Уголовного  кодекса  Российской  Федерации  [1,  с.  3]  (далее  —  УК  РФ)  дает  научно-практическое  определение  понятия  соучастия  и  его  видов,  отражающее  концепцию  русских  ученых-юристов  еще  второй  половины  XIX  века.

Согласно  статье  32  УК  РФ,  соучастием  в  преступлении  признается  умышленное  совместное  участие  двух  или  более  лиц  в  совершении  умышленного  преступления.

Юридическая  природа  института  соучастия  в  преступной  деятельности  вызывает  споры  ввиду  существования  различных  позиций  и  взглядов  на  нее.

Разные  мнения  и  взгляды  ученых  юристов  можно  свести  к  двум  основополагающим  составляющим:

1.  При  совершении  преступления  как  с  умышленной  формой  вины,  так  и  неосторожной,  возможно  ли  неосторожное  соучастие;

2.  Основа  соучастия  может  ли  быть  акцессорной,  т.  е.  базис  соучастия  заключается  в  исполнении,  или  все  соучастники  преступного  деяния  являются  своего  рода  его  исполнителями,  несмотря  на  их  различное  «процессуальное»  положение,  при  этом  сам  непосредственно  исполнитель  является  центральной  фигурой,  а  остальные  как  бы  являются  его  помощниками  [3,  с.  345]. 

Статья  32  УК  РФ  дает  ответ  на  часть  вышеуказанных  вопросов. 

Что  касается  второго  вопроса,  то  по  этому  поводу  содержится  определение  в  части  1  статьи  33  УК  РФ:  «Соучастниками  преступления  наряду  с  исполнителем  признаются  организатор,  подстрекатель  и  пособник».  Это  положение  четко  определяет  круг  лиц,  несущих  ответственность  в  соответствии  с  главой  7  УК  РФ,  но  саму  юридическую  природу  формы  соучастия  раскрывает  плохо.  Отсюда  можно  сделать  вывод,  что  данная  законодательная  формула  в  полном  объеме  демонстрирует  акцессорность  соучастия  в  уголовном  законодательстве.

Природа  акцессорности  заключается  в  признании  очевидности  того  факта,  что  исполнитель  является  ключевой  фигурой,  обусловливающей  вообще  соучастие,  хотя  отсутствие  других  действующих  лиц,  таких  как  организатор,  подстрекатель,  пособник  могут  и  не  исключать  соучастие.  Немаловажен  и  тот  момент,  что  только  при  условии  окончания  преступного  деяния  или  даже  его  начала  уголовные  нормы,  регулирующие  особую  форму  привлечения  соучастников  к  ответственности,  имеют  свою  силу.  Таким  образом,  соучастие  по  своей  сути  напрямую  зависит  от  действий  исполнителя,  т.  е.  оно  акцессорно. 

Соучастие  как  правовое  явление  характеризуется  объективными  и  субъективными  признаками.

Для  индивидуализации  уголовной  ответственности  при  соучастии  уголовное  законодательство  дает  четкую  правовую  характеристику  действий  соучастников,  объединяя  их  в  определенные  виды.  Критерием  такого  объединения  является  характер  и  степень  участия  в  совершении  преступного  деяния,  которые  определяются  ролью  соучастника  и  размером  его  «вклада»  в  содеянное.  К  видам  соучастников  относят:

Исполнитель  —  это  лицо,  непосредственно  выполняющее  действия,  характеризующие  объективные  признаки  преступного  деяния.  Например,  при  совершении  кражи  исполнитель  не  только  тот,  что  вынес  ценности  из  помещения,  но  и  тот,  кто  это  помещение  взламывал. 

Кроме  того,  пункт  2  статьи  32  УК  РФ  предусматривает,  что  исполнителем  является  и  тот,  кто  в  своем  преступлении  использует  других  лиц,  не  подлежащих  уголовной  ответственности  в  силу  возраста,  невменяемости  и  иных  обстоятельств,  исключающих  уголовную  ответственность  согласно  УК  РФ.  Согласно  УК  РФ,  исполнители  делятся  на  два  вида:

1.  Непосредственный  исполнитель  —  это  тот,  кто  сам  в  полном  объеме  либо  в  части  выполняет  объективную  сторону  преступления.  Конструкция  некоторых  преступных  деяний  такова,  что  его  совершить  могут  соисполнители  (совиновники),  т.  е.  один  исполнитель  совершает  одну  часть  объективного  состава  преступления,  другой  –  соответственно  другую  часть.  Например,  согласно  пункту  10  Постановления  Пленума  Верховного  суда  РФ  от  15.06.2004  №  11  «О  судебной  практике  по  делам  о  преступлениях,  предусмотренными  статьями  131  и  132  Уголовного  кодекса  Российской  Федерации»  [2,  с.  2],  групповым  изнасилованием  или  совершением  насильственных  действий  сексуального  характера  должны  признаваться  не  только  действия  лиц,  непосредственно  совершивших  насильственный  половой  акт  или  насильственные  действия  сексуального  характера,  но  и  действия  лиц,  содействовавших  им  путем  применения  физического  или  психического  насилия  к  потерпевшему  лицу.  При  этом  действия  лиц,  лично  не  совершавших  насильственного  полового  акта  или  насильственных  действий  сексуального  характера,  но  путем  применения  насилия  содействовавших  другим  лицам  в  совершении  преступления,  следует  квалифицировать  как  соисполнительство  в  групповом  изнасиловании  или  совершении  насильственных  действий  сексуального  характера  (часть  2  статьи  33  УК  РФ).

2.  Опосредованный  исполнитель  —  это  тот,  который  не  выполняет  объективную  сторону  преступления,  а  использует  для  этого  малолетних  либо  невменяемых.  Посредственное  исполнение  имеет  место  и  тогда,  когда,  например,  преступник  неожиданно  толкает  человека  в  сторону  жертвы,  а  тот,  потеряв  равновесие  и  ища  опоры,  толкает  жертву,  и  последний  падает  под  колеса  транспорта.  Опосредованное  исполнение  может  иметь  место  и  в  случае  психического  насилия,  под  влиянием  приказа  и  т.  д.  Кстати,  советское  уголовное  законодательство  не  содержало  положений  о  таком  виде  исполнения  [6,  с.  34].

Несмотря  на  вышесказанное,  далеко  не  исполнитель  является  опасной  фигурой  преступления  в  форме  соучастия.  Эта  фигура  организатор  преступления,  т.е.  лицо,  организовавшее  совершение  деяния  либо  руководившее  его  исполнение,  а  равно  создавшее  организованную  группу  либо  преступное  сообщество  (преступную  организацию)  или  руководившее  ими.

Для  того,  чтобы  именовать  одного  из  соучастников  организатором,  необходимо  наличие  факта,  что  лицо  смогло  не  только  возбудить  в  другом  лице  решимость  совершить  преступление,  но  организовать  его,  а  именно:  разработать  план,  определить  и  детально  описать  роли  соучастников,  обеспечить  необходимыми  орудиями  преступления,  транспортом,  обучить  исполнителя  определенным  приемам,  необходимым  ему  для  совершения  преступления  и  т.  д.  Организатора  —  руководителя  характеризует  то,  что  он  не  принимает  непосредственного  участия  в  подготовке  преступной  деятельности,  но  осуществляет  руководство  ею  путем,  например,  отдачи  распоряжений.

Еще  один  вид  соучастия  —  это  подстрекательство.  Подстрекатель  —  это  лицо,  склоняющее  к  совершению  преступления  разными  способами  и  методами:  уговоры,  подкуп,  угрозы  и  т.  д.  УК  РФ  не  содержит  перечня  форм  подстрекательства  и  приемов.  Иначе  подстрекателя  можно  именовать  идейным  вдохновителем  остальных  участников  преступной  деятельности.  Особенность  подстрекательства,  что  подстрекатель  всегда  подстрекает  к  конкретному  преступлению  [4,  с.  90].  Подстрекательство  всегда  характеризуется  активными  действиями,  в  форме  бездействия  невозможно  подстрекать  на  что-либо.

Последний  вид  соучастников  —  это  пособничество.  Пособник  —  это  лицо,  содействующее  исполнителю,  помогающее  ему  в  совершении  преступления.

Итак,  соучастие  в  преступлении  —  это  случаи  совершения  преступного  деяния  несколькими  лицами  и  является  более  опасной  формой  преступной  деятельности,  чем  аналогичные  преступления,  но  совершенные  одним  лицом.  Специфика  соучастия  определяет  особенности  квалификации  данного  вида  преступного  деяния  и  пределы  ответственности  соучастников.  Законодательное  отграничение  участников  преступления  в  форме  соучастия  имеет  большое  значение.  Правильное  представление  о  видах  соучастников,  о  присущих  им  особенностях  позволяет  избежать  ошибок  при  квалификации  содеянного  ими.  Анализ  судебной  практики  свидетельствует  о  том,  что  эта  тема  имеет  свою  проблематику  и  на  практике  возникает  большое  количество  ошибок,  при  привлечении  к  ответственности  соучастников  преступления,  многие  из  которых  связаны  с  неоднозначным  пониманием  соответствующих  положений  закона.

Список  литературы:

1. Уголовный  кодекс  РФ  от  13  июня  1996  г.  №  63-ФЗ  //Собрание  законодательства  РФ.  1996.,  №  25.  Ст.  2954;  2014.  №  23.  Ст.  2927.  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://www.nashyprava.ru/news5.php?subaction=showfull&id=7784&archive=&ucat=5&  (дата  обращения  22.10.2014).
2. Постановление  Пленума  Верховного  суда  РФ  «О  судебной  практике  поделам  о  преступлениях,  предусмотренными  статьями  131  и  132  Уголовного  кодекса  Российской  Федерации»от  15  июня  2004  г.  №  11  //  Российская  газета.  2004.  №  3513.  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://www.rg.ru/2004/06/29/iznasilovania-razjasnenie.html  (дата  обращения  22.10.2014).
3. Надеев  Н.Д.  Соучастие  как  форма  преступления.  Мн.:  Юридическое  издательство,  2011.  —  345  с.
4. Устиненко  Р.Р.  Постатейный  комментарий  к  УК  РФ.  Мн.:  СПб.,  2011.  —  90  с.
5. Черданцев  Н.Е.  Уголовное  право  в  РФ.  Мн.:  Юриспруденция,  2011.  —  45—46  с.
6. Шевяков  Р.П.  Уголовное  право  в  РФ.  Мн.:  СПб,  2011.  —  34—38  с.