Статья опубликована в рамках: XVIII-XIX Международной научно-практической конференции «Наука вчера, сегодня, завтра» (Россия, г. Новосибирск, 08 декабря 2014 г.)

Наука: Юриспруденция

Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции

Библиографическое описание:
Васильченко А.А., Катунцев С.В. СПОРНЫЕ ВОПРОСЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРИРОДЫ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ // Наука вчера, сегодня, завтра: сб. ст. по матер. XVIII-XIX междунар. науч.-практ. конф. № 11-12(17). – Новосибирск: СибАК, 2014.
Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

 

СПОРНЫЕ  ВОПРОСЫ  ЮРИДИЧЕСКОЙ  ПРИРОДЫ  СОУЧАСТИЯ  В  ПРЕСТУПЛЕНИИ

Васильченко  Андрей  Александрович

канд.  юрид.  наук,  доцент  заместитель  начальника  кафедры  уголовного  права  и  криминологии  Московского  областного  филиала  Московского  университета  МВД  России  имени  В.Я.  Кикотя,  РФ,  пос.  Старотеряево

Катунцев  Семен  Владимирович

магистрант,  Негосударственное  аккредитованное  частное  образовательное  учреждение  высшего  профессионального  образования  Современная  гуманитарная  академия,  РФ,  г.  Уссурийск

E-mailkatuncev1987@mail.ru

 

Одной  из  важных  и  достаточно  сложных  тем  в  теоретических  положениях  уголовного  права  является  институт  соучастия,  что  вызвано  объективными  причинами.  Как  и  любая  деятельность  человека,  преступная  деятельность  также  может  осуществляться  группой  лиц,  причем  группой,  отличающейся  определенной  организацией  и  даже  иерархической  структурой,  члены  которой  наделяются  разнообразными  так  называемыми  правами  и  обязанностями  и  именуются  организаторами,  исполнителями,  пособниками  и  укрывателями. 

Как  показывает  правоприменительная  практика,  в  форме  соучастия  совершается  примерно  одна  треть  преступлений  от  общего  их  количества,  причем  преступления  эти  зачастую  тяжкие  и  опасные,  потому  что  совместность  и  согласованность  преступных  действий  соучастников  повышает  общественную  опасность  преступного  деяния.  Поэтому  этому  преступному  виду  деятельности  в  уголовном  законодательстве  отводится  большое  место,  в  том  числе  и  в  теории  уголовного  права  [5,  с.  45].

В  уголовном  законодательстве  РФ  определение  понятия  соучастия  также  основывается  на  ключевых  положениях.  В  то  же  время  глава  7  Уголовного  кодекса  Российской  Федерации  [1,  с.  3]  (далее  —  УК  РФ)  дает  научно-практическое  определение  понятия  соучастия  и  его  видов,  отражающее  концепцию  русских  ученых-юристов  еще  второй  половины  XIX  века.

Согласно  статье  32  УК  РФ,  соучастием  в  преступлении  признается  умышленное  совместное  участие  двух  или  более  лиц  в  совершении  умышленного  преступления.

Юридическая  природа  института  соучастия  в  преступной  деятельности  вызывает  споры  ввиду  существования  различных  позиций  и  взглядов  на  нее.

Разные  мнения  и  взгляды  ученых  юристов  можно  свести  к  двум  основополагающим  составляющим:

1.  При  совершении  преступления  как  с  умышленной  формой  вины,  так  и  неосторожной,  возможно  ли  неосторожное  соучастие;

2.  Основа  соучастия  может  ли  быть  акцессорной,  т.  е.  базис  соучастия  заключается  в  исполнении,  или  все  соучастники  преступного  деяния  являются  своего  рода  его  исполнителями,  несмотря  на  их  различное  «процессуальное»  положение,  при  этом  сам  непосредственно  исполнитель  является  центральной  фигурой,  а  остальные  как  бы  являются  его  помощниками  [3,  с.  345]. 

Статья  32  УК  РФ  дает  ответ  на  часть  вышеуказанных  вопросов. 

Что  касается  второго  вопроса,  то  по  этому  поводу  содержится  определение  в  части  1  статьи  33  УК  РФ:  «Соучастниками  преступления  наряду  с  исполнителем  признаются  организатор,  подстрекатель  и  пособник».  Это  положение  четко  определяет  круг  лиц,  несущих  ответственность  в  соответствии  с  главой  7  УК  РФ,  но  саму  юридическую  природу  формы  соучастия  раскрывает  плохо.  Отсюда  можно  сделать  вывод,  что  данная  законодательная  формула  в  полном  объеме  демонстрирует  акцессорность  соучастия  в  уголовном  законодательстве.

Природа  акцессорности  заключается  в  признании  очевидности  того  факта,  что  исполнитель  является  ключевой  фигурой,  обусловливающей  вообще  соучастие,  хотя  отсутствие  других  действующих  лиц,  таких  как  организатор,  подстрекатель,  пособник  могут  и  не  исключать  соучастие.  Немаловажен  и  тот  момент,  что  только  при  условии  окончания  преступного  деяния  или  даже  его  начала  уголовные  нормы,  регулирующие  особую  форму  привлечения  соучастников  к  ответственности,  имеют  свою  силу.  Таким  образом,  соучастие  по  своей  сути  напрямую  зависит  от  действий  исполнителя,  т.  е.  оно  акцессорно. 

Соучастие  как  правовое  явление  характеризуется  объективными  и  субъективными  признаками.

Для  индивидуализации  уголовной  ответственности  при  соучастии  уголовное  законодательство  дает  четкую  правовую  характеристику  действий  соучастников,  объединяя  их  в  определенные  виды.  Критерием  такого  объединения  является  характер  и  степень  участия  в  совершении  преступного  деяния,  которые  определяются  ролью  соучастника  и  размером  его  «вклада»  в  содеянное.  К  видам  соучастников  относят:

Исполнитель  —  это  лицо,  непосредственно  выполняющее  действия,  характеризующие  объективные  признаки  преступного  деяния.  Например,  при  совершении  кражи  исполнитель  не  только  тот,  что  вынес  ценности  из  помещения,  но  и  тот,  кто  это  помещение  взламывал. 

Кроме  того,  пункт  2  статьи  32  УК  РФ  предусматривает,  что  исполнителем  является  и  тот,  кто  в  своем  преступлении  использует  других  лиц,  не  подлежащих  уголовной  ответственности  в  силу  возраста,  невменяемости  и  иных  обстоятельств,  исключающих  уголовную  ответственность  согласно  УК  РФ.  Согласно  УК  РФ,  исполнители  делятся  на  два  вида:

1.  Непосредственный  исполнитель  —  это  тот,  кто  сам  в  полном  объеме  либо  в  части  выполняет  объективную  сторону  преступления.  Конструкция  некоторых  преступных  деяний  такова,  что  его  совершить  могут  соисполнители  (совиновники),  т.  е.  один  исполнитель  совершает  одну  часть  объективного  состава  преступления,  другой  –  соответственно  другую  часть.  Например,  согласно  пункту  10  Постановления  Пленума  Верховного  суда  РФ  от  15.06.2004  №  11  «О  судебной  практике  по  делам  о  преступлениях,  предусмотренными  статьями  131  и  132  Уголовного  кодекса  Российской  Федерации»  [2,  с.  2],  групповым  изнасилованием  или  совершением  насильственных  действий  сексуального  характера  должны  признаваться  не  только  действия  лиц,  непосредственно  совершивших  насильственный  половой  акт  или  насильственные  действия  сексуального  характера,  но  и  действия  лиц,  содействовавших  им  путем  применения  физического  или  психического  насилия  к  потерпевшему  лицу.  При  этом  действия  лиц,  лично  не  совершавших  насильственного  полового  акта  или  насильственных  действий  сексуального  характера,  но  путем  применения  насилия  содействовавших  другим  лицам  в  совершении  преступления,  следует  квалифицировать  как  соисполнительство  в  групповом  изнасиловании  или  совершении  насильственных  действий  сексуального  характера  (часть  2  статьи  33  УК  РФ).

2.  Опосредованный  исполнитель  —  это  тот,  который  не  выполняет  объективную  сторону  преступления,  а  использует  для  этого  малолетних  либо  невменяемых.  Посредственное  исполнение  имеет  место  и  тогда,  когда,  например,  преступник  неожиданно  толкает  человека  в  сторону  жертвы,  а  тот,  потеряв  равновесие  и  ища  опоры,  толкает  жертву,  и  последний  падает  под  колеса  транспорта.  Опосредованное  исполнение  может  иметь  место  и  в  случае  психического  насилия,  под  влиянием  приказа  и  т.  д.  Кстати,  советское  уголовное  законодательство  не  содержало  положений  о  таком  виде  исполнения  [6,  с.  34].

Несмотря  на  вышесказанное,  далеко  не  исполнитель  является  опасной  фигурой  преступления  в  форме  соучастия.  Эта  фигура  организатор  преступления,  т.е.  лицо,  организовавшее  совершение  деяния  либо  руководившее  его  исполнение,  а  равно  создавшее  организованную  группу  либо  преступное  сообщество  (преступную  организацию)  или  руководившее  ими.

Для  того,  чтобы  именовать  одного  из  соучастников  организатором,  необходимо  наличие  факта,  что  лицо  смогло  не  только  возбудить  в  другом  лице  решимость  совершить  преступление,  но  организовать  его,  а  именно:  разработать  план,  определить  и  детально  описать  роли  соучастников,  обеспечить  необходимыми  орудиями  преступления,  транспортом,  обучить  исполнителя  определенным  приемам,  необходимым  ему  для  совершения  преступления  и  т.  д.  Организатора  —  руководителя  характеризует  то,  что  он  не  принимает  непосредственного  участия  в  подготовке  преступной  деятельности,  но  осуществляет  руководство  ею  путем,  например,  отдачи  распоряжений.

Еще  один  вид  соучастия  —  это  подстрекательство.  Подстрекатель  —  это  лицо,  склоняющее  к  совершению  преступления  разными  способами  и  методами:  уговоры,  подкуп,  угрозы  и  т.  д.  УК  РФ  не  содержит  перечня  форм  подстрекательства  и  приемов.  Иначе  подстрекателя  можно  именовать  идейным  вдохновителем  остальных  участников  преступной  деятельности.  Особенность  подстрекательства,  что  подстрекатель  всегда  подстрекает  к  конкретному  преступлению  [4,  с.  90].  Подстрекательство  всегда  характеризуется  активными  действиями,  в  форме  бездействия  невозможно  подстрекать  на  что-либо.

Последний  вид  соучастников  —  это  пособничество.  Пособник  —  это  лицо,  содействующее  исполнителю,  помогающее  ему  в  совершении  преступления.

Итак,  соучастие  в  преступлении  —  это  случаи  совершения  преступного  деяния  несколькими  лицами  и  является  более  опасной  формой  преступной  деятельности,  чем  аналогичные  преступления,  но  совершенные  одним  лицом.  Специфика  соучастия  определяет  особенности  квалификации  данного  вида  преступного  деяния  и  пределы  ответственности  соучастников.  Законодательное  отграничение  участников  преступления  в  форме  соучастия  имеет  большое  значение.  Правильное  представление  о  видах  соучастников,  о  присущих  им  особенностях  позволяет  избежать  ошибок  при  квалификации  содеянного  ими.  Анализ  судебной  практики  свидетельствует  о  том,  что  эта  тема  имеет  свою  проблематику  и  на  практике  возникает  большое  количество  ошибок,  при  привлечении  к  ответственности  соучастников  преступления,  многие  из  которых  связаны  с  неоднозначным  пониманием  соответствующих  положений  закона.

 

Список  литературы:

  1. Уголовный  кодекс  РФ  от  13  июня  1996  г.  №  63-ФЗ  //Собрание  законодательства  РФ.  1996.,  №  25.  Ст.  2954;  2014.  №  23.  Ст.  2927.  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://www.nashyprava.ru/news5.php?subaction=showfull&id=7784&archive=&ucat=5&  (дата  обращения  22.10.2014).
  2. Постановление  Пленума  Верховного  суда  РФ  «О  судебной  практике  поделам  о  преступлениях,  предусмотренными  статьями  131  и  132  Уголовного  кодекса  Российской  Федерации»от  15  июня  2004  г.  №  11  //  Российская  газета.  2004.  №  3513.  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://www.rg.ru/2004/06/29/iznasilovania-razjasnenie.html  (дата  обращения  22.10.2014).
  3. Надеев  Н.Д.  Соучастие  как  форма  преступления.  Мн.:  Юридическое  издательство,  2011.  —  345  с.
  4. Устиненко  Р.Р.  Постатейный  комментарий  к  УК  РФ.  Мн.:  СПб.,  2011.  —  90  с.
  5. Черданцев  Н.Е.  Уголовное  право  в  РФ.  Мн.:  Юриспруденция,  2011.  —  45—46  с.
  6. Шевяков  Р.П.  Уголовное  право  в  РФ.  Мн.:  СПб,  2011.  —  34—38  с.

 

Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

Оставить комментарий