ИЕРАРХИЧЕСКОЕ  РАЗНООБРАЗИЕ  ТЕНЕБРИОНИДОФАУНЫ  (INSECT:  TENEBRIONIDAE)  В  ЭКОСИСТЕМАХ  КРЫМСКОГО  ПОЛУОСТРОВА

Пышкин  Владимир  Борисович

канд.  биологических  наук,  доцент,  Таврический  национальный  университет  им.  В.И.  Вернадского,  АР  Крым,  Украина,  г.  Симферополь

E-mail:  vpbiscrim@mail.ru

Пузанов  Дмитрий  Витальевич

ведущий  специалист  биолог,  Таврический  национальный  университет  им.  В.И.  Вернадского,  АР  Крым,  Украина,  г.  Симферополь

E-mail:  crimsphinx@list.ru

Биологическое  разнообразие  Крымского  полуострова,  которое  сформировалось  на  протяжении  длительной  эволюции  его  ландшафтов  и  экосистем,  представляет  важнейший  природный  ресурс.  Оно  выполняет  буферную  роль  в  экосистемах  полуострова,  снижая  негативное  воздействие  природных  и  антропогенных  факторов,  сохраняя  гомеостаз  экосистем.  Ядром  биоразнообразия  полуострова,  являются  насекомые  —  важнейший  регулятор  потоков  вещества  и  энергии  в  экосистемах. 

Tenebrionidae  Latreille,1802  —  семейство  в  отряде  Coleoptera  одно  из  небольших,  по  числу  описанных  видов  в  Крыму,  но  которое  достигло  наибольшей  экологической  и  таксономической  дифференциации.  Возникшие  очевидно  в  лесах  палеогена  они  сумели  использовать  большинство  предоставляемых  экосистемой  лицензий,  связанных  с  фитоценозом.  Большинство  из  них  относятся  к  дендробионтам,  ксиломицетобионтам  или  типичным  мицетобионтам.  Многие  виды  относятся  к  герпедобионтам  и  геобионтам.  В  биогеоценотических  консорциях  они  входят  в  состав:  первого,  второго  и  третьего  концентра.  Тенебриониды  являясь  компонентом  зооценоза,  отмечены  во  всех  экосистемах  полуострова:  от  зоны  полупустынь  на  севере  до  субтропической  зоны  Южного  берега. 

Изучение  разнообразия  тенебрионид  в  экосистемах  Крымского  полуострова  проводилось  в  рамках  проекта  BisCrim  (БиоИнформационная  Система  Крыма)  [1,  с.  156].  Его  основу  представляет  банк  баз  данных,  сложная  структура  которого  является  информационным  отражением  состава,  состояния,  взаимообусловленности  и  взаимосвязи  всех  компонентов  экосистем  Крыма  включая  насекомых.  Создание  баз  данных  насекомых  в  проекте  BisCrim,  проводится  по  программе  CrimInsecta  —  информационная  система,  предназначенная  для  сбора,  хранения  и  объединения  авторских  разработок  по  видовому  составу,  экологии,  хорологии  и  биоразнообразию  насекомых  полуострова  [2,  с.  26].  Организационной  основой  базы  данных  “Tenebrionidae”  являются  материалы  фондовой  коллекций  Таврического  национального  университета,  Института  Зоологии  АН  России,  Зоологического  музея  МГУ,  многих  частных  коллекций,  а  также  литературные  источники.  В  комплексной  оценке  разнообразия  Tenebrionidae  в  экосистемах  полуострова  применялись  алгоритмы,  рекомендованные  И.Г.  Емельяновым  [3]. 

База  данных  “Tenebrionidae”  включает  сведения  о  82  видах  тенебрионид  Крыма,  их  биологии,  экологии  и  хорологии.  Таксономическое  богатство  фауны  полуострова  представлено  47  родами,  27  трибами,  3  подсемействами,  сумма  таксонов  —  180.  Ядром  таксономического  разнообразия  является  подсемейство  Tenebrioninae  Redtenbacher,  1845,  которое  объединяет  20  триб,  40  родов,  76  видов,  т.  е.  почти  92  %  тенебрионидофауны  полуострова.  Подсемейства  Tentyriinаe  Solier,  1834  и  Asidinae  Solier,  1836  имеют  небольшое  таксономическое  разнообразие  и  большинство  их  видов,  на  полуострове  встречаются  редко  или  очень  редко.

Наиболее  высоким  иерархическим  разнообразием  на  видовом  уровне  обладают  комплексы  тенебрионид  биоценозов  лесостепных  экосистем,  образующих  экотон  между  экосистемами  Степной  и  Горной  провинциями  полуострова  (табл.  1).  Это  обусловлено  их  большим  видовым  богатством,  которое  формируется  видами  с  широкой  экологической  валентностью,  встречающиеся  как  в  степных,  так  и  в  лесных  экосистемах:  Tentyria  nomas  taurica  Tauscher,  1812,  Heloponotus  (H)  perplexus  (Menetr,  1848),  Blaps  halophila  (Fisch.-Wald.,  1822  Opatrum  (O)  sabulosum  (Linna.,  1761),  Tenebrio  obscurus

Fabricius,  1792,  Laena  pulchella  Fisch.-Wald.,  1824.  А  так  же  видами,  характерными  для  степных  экосистем,  но  проникающих  в  лесостепные:  Pimelia  (C)  subglobosa  Pallas,  1781,  Prosodes  obtusa  (Fabricius,  1798),  Phtora  reitteri  (Seidlitz,  1894),  Pandarinus  (P)  punctatus  Serville,  1825.  Видами  характерными  для  горнолесных  экосистем,  проникающими  в  лесостепные:  Bolitophagus  reticulatus  Linnaeus,  1767  и  Diaperis  boleti  (Linnaeus,  1758),  Menephllus  cylindricus  (Herbst,  1784),  Cryphaeus  cornutus  (Fischer-Wal,  1823),  Pedinus  (P)  tauricus  Mul  et  Rey,  1853.  Есть  виды  характерные  только  для  экосистем  экотона:  Gnaptor  spinimanus  (Pallas,  1781),  Gonocephalum  pygmaeum  (Steven,  1829  Scaphldema  metallicum  (Fabricius,  1792),  Alphitophagus  bifasciatus  Say,  1823  и  Eusemostene  (E)  confusum  Ja.  du  Va,  1868.  В  целом  комплекс  тенебрионод  лесостепных  экосистем  включает  44  вида  объединенных  29  родами  и  18  трибами.  Таксономическое  богатство  –  107  таксонов. 

Таблица  1.

Иерархическое  разнообразие  и  таксономическая  сложность  тенебрионидофауны  в  экосистемах  провинций  и  областей  Крыма

Примечание:  H_вид  —  видовое  разнообразие,  H_п/род  —  разнообразие  насыщенности  видами  подродов,  H_род  —  разнообразие  насыщенности  видами  родов,  H_триб  —  разнообразие  насыщенности  видами  триб,  H_п/сем  —  разнообразие  насыщенности  подсемейств,  С  —  таксономическая  сложность  комплексов

Показатели  иерархического  разнообразия  комплексов  тенебрионид  на  более  высоких  таксономических  уровнях  (разнообразие  насыщенности  видами  подродов,  родов  и  триб)  выше  в  экосистемах  Горной  провинции  полуострова  (табл.  1).  Это  приводит  к  возрастанию  сложности  структурной  организации  фаунистических  комплексов  в  горнолесных  экосистемах  за  счет  многократного  возрастания  числа  экологических  ниш  в  них. 

Наибольшим  разнообразием  и  сложностью  фаунистических  комплексов  среди  экосистем  Горной  провинции  выделяются  экосистемы  южнобережного  средиземноморья  (таб.  1).  Только  здесь  встречаются  Gonocephalum  rusticum  (Olivier,  1811),  Eledonoprius  armatus  (Panzer,  1799),  Platydema  europeum  Brulle,  1831,  Tribolium  (T)  madens  (Charpenti.,  1825),  Uloma.  rufa  (Filler  et  Mitterp,  1783),  U.  culinaris  (Linnaeus,  1758)  и  Corticeus  (C)  unicolor  Mitterpac,  1783,  C.  (P)  fraxini  (Kugelann,  1794),  Cossyphus  tauricus  Steven,  1829.  В  целом  комплекс  тенебрионид  ЮБК  представлен  35  видами,  25  родами  и  18  трибами.  Таксономическое  богатство  —  91  таксон. 

Наименьшими  показателями  иерархического  разнообразия  и  сложности  структурной  организации  фаунистических  комплексов  тенебрионид  характеризуются  лесо-лугово-степные  экосистемы  яйлинского  нагорья.  По  этим  показателям  они  уступают  практически  всем  экосистемам  и  не  только  Горной  провинции,  но  и  экосистемам  Степной  провинции  (табл.  1).  Фаунистические  комплексы  этих  экосистем  формируются  в  основном  за  счет  герпедобионтов  и  дендробионтов  Laena  angusto  Weise,  1878,  Laena  angusto  Weise,  1878,  герпедобионта  Oodescelis  (O)  polita  (Sturm,  1807),  Pedinus  (P)  volgensis  M.  et  Rey,  1853,  дендробионта  Nalassus  (N)  brevicollis  (Kryn,  1832).  Всего  для  экосистем  яйл  отмечено  12  видов,  объединенных  в  8  родов  и  7  триб.  Таксономическое  богатство  представлено  34  таксонами.

Разнообразие  тенебрионид  в  горно-лугово-лесных  экосистемах  Главной  гряды  по  изучаемым  показателям  гораздо  выше,  чем  в  экосистемах  яйлинского  нагорья,  но  уступает  экосистемам  Южного  берега  Крыма  (табл.  1).  Оно  формируется  в  основном  за  счет  лесных  видов.  В  комплекс  входят  мицетобионты  дубовых  и  буковых  экосистем  P.  dejeani  L.  de  Cast.,  1831,  Pentaphyllus  chrysomeloides  (Rossi,  1792),  ксиломицетобионт  Gnathocerus  (G)  cornutus  (Fabriciu,  1798),  дендробионт  Menephllus  cylindricus  (Herbst,  1784),  мицетофаг  буковых  экосистем  Helops  (H)  coeruleus  steveni  Kryn),  герпедобионт  Odocnemis  (H)  douei  (Allard,  1876).  В  целом,  горнолесной  комплекс  тенебрионид  включает  —  19  видов  из  19  родов,  13  триб,  2  подсемейства,  таксономическое  богатство  —  60  таксонов.

В  Степной  провинции  по  иерархическому  разнообразию  комплексов  тенебрионид  выделяются  экосистемы  Центрально-Крымской  равнины.  Показатели  их  видового  разнообразия,  разнообразия  насыщенности  видами  подродов,  родов  и  триб  выше,  чем  в  экосистемах  Тарханкутской  возвышенной  равнины,  Северо-Крымской  низменность  и  Керченской  холмисто-грядовой  равнины  (табл.  1).  Только  в  степных  экосистемах  встречаются  Lechriomus  (L)  lucifuga  (Adams,  1817),  Blaps  tibialis  Reiche,  1857,  B.  tibialis  Reiche,  1857,  Pedinus  (P)  femoralis  (Linna.,  1767),  P.  (P)  volgensis  M.  et  Rey,  1853,  Scleropatroides  hirtulus(Baudi,  1876),  Leichenum  pictum  (Fabricius,  1801)  и  др.

Таким  образом,  высокой  сложностью  структурной  организации,  обладают  фаунистические  комплексы  субсредиземноморских  дубово-фисташково-можжевеловых  экосистем  Южнобережья  (2,758)  и  разнотравно-типчаково-ковыльными  степных  экосистем  Центрально-Крымской  равнины  (2,766).  Сегодня  именно  эти  экосистемы  испытывают  максимальную  антропогенную  нагрузку,  что  приводит  к  усложнению  организации  их  фаунистических  комплексов. 

Список  литературы:

1.Пышкин  В.Б.,  Тарасов  Ю.Э.  и  др.  ГИС-технологии  в  построении  экологической  модели  Крыма:  проект  BisCrim.  /  Ученые  записки  ТНУ,  Симферополь,  —  2004.  —  Т.  17(56)  —  №  2.  —  С.  156—164. 

2.Пышкин  В.Б.,  Евстафьев  А.И.  Создание  региональных  баз  данных  насекомых:  проект  CrimInsecta.  /  Динамика  научных  исследований,  Днепропетровск:  Наука  и  образование,  2004.  —  С.  26—27.

3.Емельянов  И.Г.  Разнообразие  и  его  роль  в  функциональной  устойчивости  и  эволюции  экосистем.  Киев,1999.  —  168  с.