ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ  ДВИЖЕНИЕ  В  КОНТЕКСТЕ  ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ  СИТУАЦИИ  В  ЮЖНОЙ  УКРАИНЕ  ВО  ВТОРОЙ  ПОЛОВИНЕ  80-Х  —  НАЧАЛЕ  90-Х  ГГ.  ХХ  В.

Михайлов  Владимир  Викторович

аспирант  кафедры  новейшей  истории  Украины,  Запорожский  национальный  университет,  г.  Запорожье,  Украина

E-mail: 

Развитие  экологического  движения  в  Украине  в  ХХ  веке  проходило  в  условиях  тоталитарного  контроля  общественной  жизни  со  стороны  советского  государства.  С  началом  эпохи  перестройки  в  середине  80-х  гг.  ХХ  ст.  в  СССР  происходят  глубокие  модернизационные  процессы,  которые  привели  к  масштабным  изменениям  во  всех  сферах  общественной  жизни.  На  волне  демократизации  в  Украине  проходит  становление  неформального  общественного  движения,  развитие  которого  власть  уже  не  могла  контролировать.  Неформальные  организации  возникли  на  основе  ключевых  проблем  украинского  общества  того  времени,  среди  которых  вопросы  экологии  занимали  одно  из  ведущих  мест. 

Следует  подчеркнуть,  что  Украина,  занимала  2,7  %  территории  бывшего  СССР,  на  которой  проживало  18  %  населения.  При  этом,  по  состоянию  на  1989  г.,  УССР  обеспечивала  30  %  общесоюзной  продукции  черной  металлургии,  50  %  —  добычи  железной  руды,  25  %  —  угля,  19  %  —  производства  минеральных  удобрений  [1,  с.  176].  Отдельную  опасность  представляла  атомная  энергетика.  На  территории  УССР  сосредоточивалось  40%  мощностей  атомной  энергетики  Советского  Союза.  Таким  образом,  промышленная  нагрузка  на  природную  окружающую  среду  Украины  была  несовместима  с  ее  территорией.

Исторический  опыт  доказывает,  что  экологические  проблемы,  не  имея  на  первый  взгляд  политической  окраски,  оказываются  в  тесной  взаимосвязи  с  общественно-политической  ситуацией  и  становятся  действенным  инструментом  влияния  на  власть  со  стороны  оппозиционных  структур.

Исследованию  экологического  движения  в  Украине  втор.  пол.  80-х  —  нач.  90-х  гг.  ХХ  в.  посвятили  свои  работы  украинские  историки  М.  Алексиевец  [1],  В.  Боpейко  [2],  О.  Васюта  и  С.  Васюта  [3;  4],  И.  Коваленко-Чукина  [13]  и  др.  Однако  развитие  экологического  движения  в  регионах  Украины  остается  малоизученным  явлением.  Первые  попытки  исторической  оценки  деятельности  отдельных  экологических  организаций  в  Южной  Украине  сделаны  Ф.  Турченко  [17],  Ю.  Кагановым  [12],  В.  Михайловым  [14].

Источниковой  базой  статьи  выступают  документы  государственных  архивов  в  Николаевской  и  Херсонской  областях,  а  также  в  Автономной  Республике  Крым.  Параллельно  использованы  материалы  региональной  прессы  юга  Украины. 

Учитывая  нерешенные  ранее  части  общей  проблемы  цель  данной  статьи  заключается  в  исследовании  генезиса  неформального  экологического  движения,  форм  и  методов  деятельности  экологических  объединений  в  Южной  Украине  во  второй  половине  80-х  —  начале  90-х  гг.  ХХ  в. 

Катализатором  возникновения  неформальных  экологических  организаций  и  движений  в  Украине  выступила  авария  на  Чернобыльской  АЭС,  следствием  которой  стало  радиационное  загрязнение  больших  территорий  страны  и  резкое  ухудшение  здоровья  населения.  Магистральный  вектор  деятельности  экологических  объединений  принадлежал  «антиатомному»  движению,  в  ходе  которого  проходила  борьба  за  прекращение  строительства  новых  и  наращивания  мощностей  уже  существующих  АЭС.

Для  выполнения  поставленных  задач  экологические  неформальные  организации  Южной  Украины  использовали  такие  средства,  как  проведение  митингов,  пикетов,  написание  петиций  в  органы  власти,  проведение  просветительской  работы  среди  населения,  распространение  литературы  и  кинофильмов  на  экологическую  тематику.  Наиболее  активно  вопросами  атомной  безопасности  занималась  экологическая  ассоциация  «Зеленый  мир»,  ячейки  которой  находились  практически  во  всех  крупных  городах  Украины.  Так  в  Николаевской  области  местное  отделение  ассоциации  «Зеленый  мир»  выступало  против  увеличения  мощностей  Южноукраинской  АЭС  за  счет  строительства  новых  энергоблоков  и  сопутствующих  объектов:  Днепро-Бугского  гидроузла,  Александровского  и  Константиновского  водохранилищ  [8,  с.  20—21].  Проведена  общественная  экологическая  экспертиза  проекта  гидроэнергетического  комплекса  Южноукраинской  АЭС  [9,  с.  1—12].  Специалисты  выявили  ряд  серьезных  недостатков  и  ошибок  проекта  строительства.  В  частности,  участок  АЭС  располагался  на  разломе  Украинского  тектонического  щита,  что  приводило  к  высокой  сейсмической  активности  и  тектоническому  подъему  поверхности.

Эффективным  средством  влияния  на  власть  являлось  использование  митингов  и  акций  протеста  с  привлечением  широких  слоев  населения.  10  сентября  1988  г.  в  Николаеве  прошел  митинг  против  затопления  уникального  экологического  района  в  ходе  строительства  Южноукраинского  энергетического  комплекса  [10,  с.  21].  Члены  Николаевской  ассоциации  «Зеленый  мир»  требовали  проведения  экологической  экспертизы  новых  проектов  промышленных  предприятий.  Участники  акции  были  настроены  достаточно  решительно.  В  случае  отклонения  властью  указанных  требований,  активисты  экологической  ассоциации  планировали  устроить  в  зоне  затопления  постоянные  лагеря.  Для  решения  энергетической  проблемы  Южной  Украины  экологами  была  предложена  идея  использования  силами  кооперативов  «чистой»  энергии  ветра,  солнца,  биологического  сырья  [8,  с.  20—21].

Соответствующей  реакцией  населения  Крыма  на  строительство  новой  АЭС  стало  образование  в  1988  г.  Крымской  ассоциации  «Экология  и  мир».  Организация  приобрела  широкую  популярность  среди  населения  многих  городов  Крыма:  Симферополя,  Керчи,  Феодосии  и  др.,  проводила  массовые  акции  протеста.  Так  23  апреля  1989  г.  в  Керчи  местная  ячейка  ассоциации  «Экология  и  мир»  организовала  митинг-реквием  в  связи  с  Чернобыльской  катастрофой  и  протест  против  строительства  новых  АЭС  в  Украине.  Пикетчики  выдвинули  требования  по  прекращению  строительства  атомных  объектов  и  введению  криминальной  ответственности  за  экологические  преступления  [6,  с.  105—106].  В  сентябре  1989  г.  Крымом  прокатилась  новая  волна  экологических  митингов,  причем  акции  происходили  как  в  крупных  городах,  так  и  в  поселках  городского  типа.  В  Центральном  парке  культуры  и  отдыха  г.  Симферополя  проведен  митинг  под  названием  «Крым  и  АЭС  несовместимы!».  Активисты  экологического  движения  подготовили  резолюцию,  в  которой  обещали  начать  общую  забастовку,  если  не  будет  прекращено  строительство  Крымской  АЭС  [7,  с.  101—105].  Очевидно,  масштабы  экологического  загрязнения  в  республике  заставили  коммунистическое  руководство  относиться  с  пониманием  к  деятельности  неформалов.  Под  давлением  общественности  Крымский  обком  принял  решение  о  прекращении  строительства  АЭС  [6,  с.  93].  Специалисты  разных  научно-технических  комиссий  пришли  к  выводу  о  сейсмической  нестабильности  участка,  отведенного  для  атомной  станции.  Окончательное  решение  о  прекращении  строительства  АЭС  принято  союзным  руководством  в  конце  1989  года.

В  экологическом  сегменте  действовало  также  добровольное  общество  «Союз  Чернобыль».  Организация  поставила  себе  целью  защищать  права  граждан,  которые  участвовали  в  ликвидации  последствий  аварии,  пострадавших  от  этой  аварии,  а  также  тех,  кто  попал  под  действие  любых  видов  ионизирующего  облучения.  Эта  общественная  всесоюзная  организация  занимала  активную  позицию  в  ходе  подготовки  законопроекта  «О  защите  прав  граждан,  которые  пострадали  от  ядерной  катастрофы».  В  одном  из  интервью  председатель  Николаевского  областного  общества  «Союз  Чернобыль»  А.  Галкина  отметила:  «Наше  движение  родилось  как  протест  против  безответственности  государства.  Люди  пострадали  по  ее  вине,  по  вине  госчиновников,  недальновидной  государственной  политики,  а  начальная  помощь  была,  как  надоедливой  попрошайке  милостыня»  [15,  с.  2].  Филиал  общества  в  Николаеве,  не  смотря  на  нехватку  средств,  активно  помогал  чернобыльцам:  распределяли  санаторные  путевки  для  оздоровления  детей,  обеспечивали  необходимыми  медикаментами,  заключали  соглашения  с  кооперативными  организациями  о  благотворительной  помощи.

Не  обошли  вниманием  неформалы-экологи  и  проблему  загрязнения  окружающей  среды  химическими  предприятиями,  использования  минеральных  удобрений  в  сельском  хозяйстве,  контроля  и  создания  очистных  сооружений.

В  ходе  встреч  крымского  партийного  руководства  с  трудовыми  коллективами  области,  активно  обсуждались  экологические  проблемы  региона.  Трудовой  актив  проявил  обеспокоенность  функционированием  Сакского  и  Красноперекопского  химических  заводов.  В  результате  производственной  деятельности  Красноперекопского  промышленного  узла,  в  1988  г.,  в  связи  с  критическим  загрязнением  безвозвратно  потеряно  40  кв.  км  оз.  Сиваш.  Представители  трудовых  коллективов  выдвинули  пожелание  о  вынесении  указанных  предприятий  за  пределы  Крыма  [5,  с.  1—4].

Важным  элементом  деятельности  экологических  обществ  была  публикация  материалов,  раскрывающих  критическое  состояние  окружающей  среды.  19  сентября  в  1989  г.  в  николаевской  газете  «Южная  правда»  опубликованное  обращение  экологической  ассоциации  «Зеленый  мир»  к  населению  бассейна  реки  Южный  Буг.  Организация  обратилась  к  партийным,  советским  и  хозяйственным  органам  Николаевской,  Одесской,  Кировоградской,  Винницкой  и  Хмельницкой  областей  с  предложением  развернуть  движение  за  экологическую  чистоту  реки,  спасение  его  от  загрязнения  и  обмеления  [16,  с.  1].

В  связи  с  масштабным  выращиванием  риса  на  юге  Херсонской  области,  проводился  сброс  большого  количества  пресных  вод,  загрязненных  химическими  продуктами  в  Джарилгачский  залив,  что  привело  к  ускоренной  деградации  рекреационных  ресурсов.  В  декабре  1988  г.  в  г.  Скадовске  Херсонской  области  образовано  экологическое  общество  «Джарылгач»,  утвержден  его  устав,  программа  и  выбран  организационный  комитет  [11,  с.  15].  Активисты  «Джарылгача»  распространяли  среди  населения  района  заключение  главного  государственного  санитарного  врача  областной  санитарно-эпидемиологической  станции,  в  котором  указано,  что  при  исследовании  токсикологической  лабораторией  образцов  риса  урожая  1988  г.,  отобранных  в  отдельных  совхозах  Херсонской  области,  в  пробах  выявлены  остатки  гербицидов  с  превышением  предельно  допустимых  норм.

В  ночь  с  30  апреля  на  1  мая  1989  г.  неустановленные  лица  перед  зданием  Скадовского  райисполкома,  а  также  на  асфальте  ряда  улиц  города  сделали  масляной  краской  надписи  (всего  10):  «Долой  рис»,  «Уберите  рис»  «Геть  рис»  и  тому  подобное  [18,  с.  369—372].

Таким  образом,  в  Южной  Украине  в  период  вт.  пол.  80-х  —  нач.  90-х  гг.  ХХ  в.  наблюдается  обострение  экологических  проблем.  Общественно-политические  изменения,  вызванные  началом  модернизаций  эпохи  перестройки,  а  также  неспособность  партийного  руководства  решить  экологические  проблемы,  привели  к  возникновению  неформальных  общественных  экологических  организаций.  Экологические  объединения  достаточно  быстро  и  естественно  укоренилось  в  массовом  демократическом  движении.  Акции  экологического  протеста  были  по  существу  первыми  акциями  общедемократического  протеста.  «Зеленые»  не  были  подконтрольны  советскому  руководству,  в  своей  деятельности  они  опирались  на  поддержку  общественности.  Неформалы-экологи  проводили  природоохранную  деятельность,  при  этом  нередко  вступали  в  противостояние  с  партийным  аппаратом.

Список  литературы:

1.Алексієвець  М.О.  Екологічний  рух  в  Україні.  Тернопіль,  1999.  —  276  с.

2.Боpейко  В.Е.  Белые  пятна  истоpии  пpиpодоохpаны.  СССР,  Россия,  Укpаина:  В  2-х  томах.  Киев:  Киевский  эколого-культуpный  центp,  1996.  —  т.  1.  —  224  с.

3.Васюта  О.А.,  Васюта  С.І.,  Філіпчук  Г.Г.  Екологія  і  політика.  Чернівці:  Зелена  Буковина,  —  1998.  —  Т.  1.  —  424.  —  Т.  2.  —  с.  478.

4.Васюта  С.І.  Соціально-екологічні  проблеми  України  70-90-х  рр.:  Автореф.  дис.  д-ра  іст.  наук:  07.00.01  /  Інститут  історії  України  НАН  України.  К.,  1996.  —  36  с.

5.Государственный  архив  в  Автономной  Республике  Крым,  Ф.  п-1,  оп.  13,  д.  94.

6.ГААРК,  Ф.  р-3287,  оп.  7,  д.  4934.

7.ГААРК,  Ф.  р-3287,  оп.  7,  д.  4935.

8.Государственный  архив  Николаевской  области,  Ф.  р-6077,  оп.  1,  д.  1.

9.ГАНО,  Ф.  р-6077,  оп.  1,  д.  7.

10.ГАНО,  Ф.  р-6077,  оп.  1,  д.  11.

11.Государственный  архив  Херсонской  области,  Ф.  п-46,  оп.  47,  д.  321.

12.Каганов  Ю.О.,  Ясеницький  О.Я.  Екологічна  проблема  у  контексті  суспільно-політичної  ситуації  у  Запорізькій  області  (друга  половина  1980-х  —  1991  рр.)  //  Наукові  праці  історичного  факультету  Запорізького  державного  університету.  Запоріжжя:  Просвіта,  2008.  Вип.  XXV.  —  с.  135—142.

13.Коваленко-Чукіна  І.Г.  Зелений  рух  в  Україні:  становлення‚  формування‚  особливості  функціонування:  Автореф.  дис.  канд.  іст.  наук:  07.00.01.  Черкаси‚  2009.  —  24  с.

14.Михайлов  В.В.  Неформальний  громадсько-політичний  рух  на  Миколаївщині  напр.  80-х  —  поч.  90-х  років  ХХ  ст.  /  В.  Михайлов  //  Наукові  праці  історичного  факультету  Запорізького  національного  університету.  Запоріжжя:  ЗНУ,  2012.  —  Вип.  ХХХІII.  —  с.  165—173.

15.«Наше  движение  родилось  как  протест…»  //  Южная  Правда.  —  1991.  —  21  сентября.

16.Об  обращении  экологической  ассоциации  «Зелений  світ»  к  населению  бассейна  реки  Южный  Буг  //  Южная  правда.  —  1989.  —  19  сентября.

17.Турченко  Ф.Г.  Запоріжжя  на  шляху  до  себе…  (Минуле  і  сучасність  в  документах  та  свідченнях  учасників  подій)  /  Ф.  Турченко.  Запоріжжя:  Просвіта,  2009.  —  368  с.

18.Шлях  до  незалежності:  суспільні  настрої  в  Україні  кін.  80-х  рр.  ХХ  ст.  Документи  і  матеріали  /  [гол.  ред.  колегії  В.А.  Смолій].  К.:  Інститут  історії  України  НАН  України,  2011.  —  626  с.