ГЕНДЕРНЫЕ  ОСОБЕННОСТИ  МЕЖЛИЧНОСТНЫХ  ОТНОШЕНИЙ  СУБЪЕКТОВ  ЗАВИСТИ

Бескова  Татьяна  Викторовна

к.пед.н,  заведующая  кафедрой  социальной  психологии  и  педагогики

ИСО  (филиал)  РГСУ  в  г.  Саратове,

E-mail:  tatbeskova@yandex.ru

Исследование  выполнено  при  финансовой  поддержке  РГНФ  в  рамках  научно-исследовательского  проекта  РГНФ  «Социально-психологические  детерминанты  зависти  как  характеристики  межличностных  отношений»,  проект  №  10-06-00091а

В  условиях  кризисных  явлений,  политических,  экономических  и  иных  трансформаций  общества,  происходит  определенное  переосмысление  нравственных  и  ценностных  устоев,  которое  характеризуется  тем,  что  сформулированные  издавна  человечеством  ответы  на  вопросы  о  добре  и  зле,  подвергаются  переоценке,  критике  и  рождают  многочисленные  дискуссии.  Безусловно,  подобное  переосмысление  не  может  не  сказываться  на  социальной  жизни  субъекта,  в  том  числе  и  на  его  отношениях  к  Другому. 

В  самом  общем  виде  категория  «отношение»  определяется  как  содержательная  связь  человека  с  внешним  миром.  В  концепции  В.Н.  Мясищева  [6]  отношение  понимается  как  целостная  система  индивидуальных,  избирательных,  сознательных  связей  личности  с  разными  сторонами  объективной  действительности,  включающая  в  себя  три  взаимосвязанных  компонента:  отношение  человека  к  людям,  к  себе,  к  предметам  внешнего  мира.  Для  социальной  психологии  основной  интерес  представляют  отношения  человека  к  другим  людям,  возникающие  в  процессах  взаимодействия  с  ними,  важнейшей  особенностью  которых  является  их  двухсторонний  характер,  позволяющий  рассматривать  их  как  взаимоотношения,  в  которые  вовлечены  несколько  субъектов  [7,  с.  126-133].

Особое  место  в  системе  отношений  личности  принадлежит  отношению  к  своему  успеху  и  успеху  другого.  Р.М.  Шамионов  рассматривает  этот  вид  отношений  как  интегральный,  который  может  быть  связан  и  с  деятельностью,  и  общественными  явлениями  и  социальным  поведением,  и  материальным  достатком,  а  также  высокой  субъективностью  оценки.  Автор  пишет:  «Отношение  к  своему  успеху  и  к  успеху  другого  могут  быть  представлены  весьма  неоднозначно:  возможны  разные  их  комбинации  в  зависимости  от  определенных  ценностно-смысловых  ориентаций  личности.  И  в  западной,  и  в  отечественной  психологии  исследователи  стремились  выяснить  вопрос  о  связи  успешности  личности  <…>  в  различных  видах  деятельности  и  отношения  к  нему  <…>.  Отношение  к  успеху  другого  не  менее  разнообразно  по  своим  содержательным  характеристикам  –  принятие  его,  радость  и  поддержка  по  отношению  к  другому  и  его  успеху,  отвержение  другого,  снижение  или  превышение  значимости  успеха,  наконец,  отношение  зависти»  [11,  с.  101-102]. 

В  последние  десятилетия  интерес  исследователей  к  проблеме  психологии  зависти  значительно  усилился,  о  чем  свидетельствует  ряд  работ,  выполненных  как  отечественными,  так  и  зарубежными  авторами  (Л.С.  Архангельская,  О.Р.  Бондаренко,  И.Б.  Котова,  В.А.  Лабунская,  У.  Лукан,  К.  Муздыбаев,  Е.Е.  Соколова,  Р.М.  Шамионов,  Г.  Шек  и  др.).  Однако,  несмотря  на  возрастающий  интерес  к  данной  проблематике,  «белых  пятен»  в  ней  и  по  сей  день  остается  достаточное  количество.  В  первую  очередь  это  связано  с  терминологическими  трудностями  в  определении  дефиниции  «зависть».  В  словарях  и  научных  источниках  зависть  трактуется  весьма  разнообразно  (как  «чувство»,  «отношение»,  «проявление  мотивации  достижения»,  «личностное  свойство»  и  «порок»)  Кроме  того,  непрекращающиеся  научные  дискуссии  по  вопросу  ее  конструктивности,  также  детерминируют  диаметрально  противоположные  подходы  к  определению  социально-психологической  сущности  зависти.

Анализ  различных  подходов  к  пониманию  зависти,  а  также  убежденность  в  том,  что  зависть  не  может  выполнять  конструктивные,  созидающие  функции,  позволяет  нам  предложить  следующее  ее  определение:  зависть  –  враждебное  отношение  к  другому  человеку,  детерминированное  его  превосходством  в  значимых  сферах,  сопровождающееся  негативными  эмоциями,  имеющими  двунаправленный  характер  (на  другого  и  на  себя),  и  проявляющееся  в  желании  лишить  прямо  или  косвенно  его  этого  превосходства  [2,  с.  22].

В  настоящей  статье  нами  предпринимается  попытка  ответить  на  вопрос:  «Каким  образом,  в  каких  типах  отношения  к  другому  зависть  проявляется  в  межличностных  отношениях  субъектов?».  Помимо  этого,  несомненный  интерес  вызывает  характер  гендерных  особенностей  этих  взаимосвязей,  который  основан  в  первую  очередь  на  противоречивости  субъективных  и  объективных  оценок  склонности  к  зависти  мужчин  и  женщин.  Так,  в  массовом  сознании  существует  устойчивый  стереотип  о  большей  завистливости  женщин,  нежели  мужчин  [2,  с.  87-88],  но  в  то  же  время  результаты  исследований,  полученные  как  К.  Муздыбаевым  [5,  с.  42-43],  так  и  автором  настоящей  статьи  [3,  с.  115],  показывают  на  отсутствие  статистически  значимых  различий  в  интенсивности  зависти  мужчин  и  женщин.  Однако  дальнейшие  исследования  гендерных  особенностей  завистливости  личности  позволяют  говорить  о  различных  по  своей  структуре  взаимосвязях  между  исследуемым  феноменом  и  другими  личностными  и  субъектными  характеристиками  (ценностными  ориентациями,  самоотношением,  агрессивностью  и  враждебностью,  личностными  особенностями),  что  явно  детерминирует  продолжение  гендерных  исследований  зависти.

Итак,  целью  настоящего  исследования  является  выявление  гендерных  особенностей  межличностных  отношений  субъектов  зависти. 

Необходимо  отметить,  что  в  настоящее  время  существуют  два  подхода  к  тому,  как  обозначать  пол  респондентов:  как  пол,  или  же,  как  гендер.  В  основе  первого  подхода  –  находится  убеждение,  что  понятие  «пол»  необходимо  использовать  в  тех  многочисленных  случаях,  когда  не  изучаются  представления  личности  о  своем  поле.  Второй  подход,  поддерживаемый  гендерными  исследователями,  базируется  на  том,  что,  обозначая  в  анкете  свой  пол,  респондент  фактически  манифестирует  некоторый  аспект  своей  гендерной  идентичности.  Л.Н.  Ожигова  отмечает,  что  «<…>  «поле»,  в  котором  происходит  конструирование  гендерной  идентичности,  включает  три  важнейшие  составляющие:  индивидные  свойства  человека,  социокультурные  факторы  и  собственно  личностные  особенности  человека.  Гендерная  идентичность  –  это  результат  сложного  процесса  согласования  всех  факторов  <…>.  В  ходе  этого  процесса  человек  решает  задачу  принятия  или  выработки  способов  социокультурной  презентации  своих  индивидных/биологических  качеств  в  той  манере  и  форме,  которая  отвечает  его  собственным  личностным  особенностям  и  смыслам»  [8,  с.  94].  Вслед  за  гендерными  исследователями,  мы  придерживаемся  второго  подхода  и  при  дифференциации  взрослой  выборки  по  половому  признаку,  будем  говорить  о  гендерных,  а  не  о  половых  различиях.

В  качестве  методического  инструментария  были  использованы:  методика  диагностики  межличностных  отношений  Т.  Лири  [9,  с.  143-145]  и  авторский  опросник  «Представления  о  зависти  и  ее  самооценка»  [2,  с.  184-188]  (блоки  «Самооценка  завистливости  личности»  и  «Представление  о  завистливости  других  людей  по  отношению  к  себе»).  Вопросы  первого  блока  направлены  на  самооценку  зависти  по  семнадцати  предметным  сферам,  отнесенных  к  физическому,  социальному,  материальному,  профессиональному,  интеллектуальному,  психологическому,  межличностному,  семейному  и  досуговому  статусу  другого,  на  основе  которых  вычисляется  интегративный  показатель  склонности  к  зависти.  Аналогичным  образом  вычисляется  и  интегративный  показатель  предполагаемой  зависти  других  людей  к  себе  (ожидание  зависти  от  других).  Обработка  результатов  осуществлялась  с  помощью  метода  корреляционного  анализа.

Общая  выборка  исследования  составила  421  человек,  представляющих  разные  социально-демографические  группы  (53,9%  женщин,  46,1%  мужчин;  возрастной  интервал  от  18  до  55  лет  (Мх=29,31)).

Первым  этапом  исследования  нами  был  проведен  корреляционный  анализ  склонности  к  зависти  и  представлений  о  зависти  других  к  себе  со  стилями  межличностных  отношений  у  мужчин  и  женщин  (табл.  1).

Таблица  1

Матрица  корреляций  склонности  к  зависти  и  представлений  о  зависти  других  к  себе  со  стилями  межличностных  отношений 

Примечание:  *  –  уровень  значимости  0,05,  **  –  0,01,  ***–  0,001.

Анализируя  вышеприведенные  результаты,  представляется  возможным  констатировать:

–  завистливым  мужчинам  в  отношениях  с  другими  свойственен  агрессивно-подозрительный  стиль;  завистливые  женщины  в  межличностных  отношениях  проявляют  подозрительно-подчиняемый  стиль.  Кроме  того,  если  у  женщин  их  склонность  к  зависти  отрицательно  коррелирует  с  интегративным  показателем  «доминирование»,  то  у  мужчин  подобная  связь  не  обнаруживается;

–  предполагаемый  уровень  зависти  других  к  себе  соотносится  с  разными  стилями  межличностных  отношений  в  зависимости  от  гендерной  принадлежности  субъектов:  в  мужской  выборке  субъекты,  проявляющие  эгоистично-авторитарный  стиль  отношений  наиболее  склонны  предполагать,  что  они  являются  объектом  зависти  других;  в  женской  выборке  ожидание  предполагаемой  зависти  других  коррелирует  помимо  эгоистичного  и  авторитарного  стилей,  еще  и  с  агрессивным.  Помимо  этого,  отметим,  что  ожидание  субъектом  зависти  других  к  себе  и  у  мужчин,  и  у  женщин,  отрицательно  коррелирует  с  интегративным  показателем  «доминирование».

Таким  образом,  завистливым  респондентам  независимо  от  их  гендерной  принадлежности  в  межличностных  отношениях  свойственно  проявление  подозрительности.  Полученные  данные  полностью  согласуются  с  результатами  ранее  выполненного  нами  исследования  [4,  с.  93-100],  в  котором  показана  статистически  значимая  взаимосвязь  подозрительности  и  завистливости  личности  (при  использовании  методик  диагностики  агрессивности  Басса-Дарки  и  завистливости  личности  Т.В.  Бесковой).  Иначе  говоря,  человек  с  высоким  уровнем  зависти  весьма  настороженно  относится  к  другим,  проявляя  в  отношениях  недоверие  и  осторожность,  а  иногда  и  полную  убежденности  в  том,  что  окружающие  намерены  нанести  ему  какой-либо  существенный  вред.  Вполне  возможно,  что  в  данном  случае  срабатывает  защитный  механизм  проекции  и  происходит  приписывание  своих  состояний  на  другую  личность:  «Я  завидую  (но  не  могу  себе  признаться  в  этом),  и  мне  кажется,  что  каждый  и  всякий  завидует  мне  и  желает  причинить  вред».  Отметим  также,  что  подозрительность,  по  мнению  А.  Басса  и  А.  Дарки  [10,  с.  31],  входит  в  компонентный  состав  более  общего  феномена  –  враждебности,  наиболее  часто  применяемого  при  описании  завистливого  отношения:  «Зависть  –  неприязненное,  враждебное  отношение  к  успехам,  популярности,  моральному  превосходству  или  преимущественному  положению  другого  лица»  [12,  с.  146-147].

Кроме  подозрительности,  которая  свойственна  и  завистливым  мужчинам,  и  завистливым  женщинам,  зависть  проявляет  себя  и  в  других  аспектах  межличностных  отношениях,  но  в  них  уже  наблюдается  гендерная  специфика.  Так  завистливые  мужчины  в  отношениях  с  другими  проявляют  агрессивность,  а  завистливым  женщинам  свойственна  подчиняемость  другим. 

Учитывая  результаты  настоящего  исследования,  а  также  исследования  проведенного  ранее  [4,  с.  96],  в  котором  указывается,  что  мужчин  обнаруживается  взаимосвязь  склонности  к  зависти  и  косвенной  агрессии,  представляется  возможным  говорить  о  том,  что  зависть  мужчин  не  проявляется  прямым  образом,  а  сопровождается  злобными  шутками,  колкостями,  направленными  на  объект  зависти,  ненаправленными  и  неупорядоченными  взрывами  ярости.  Если  прямая  агрессия  всегда  направлена  против  самой  жертвы,  то  при  косвенной  агрессии  жертва  может  и  не  присутствовать,  а  агрессия  в  данном  случае  направляется  на  объекты-заменители,  суррогаты  жертвы,  представителей  ее  «круга».  К.  Муздыбаев  в  этой  связи  отмечает,  что  «<…>  гнев  и  агрессия  раздосадованных  чужим  превосходством  зачастую  адресуются  не  только  личности  соперника,  но  и  одобряющим,  поддерживающим  его  членам  группы  или  коллектива,  принуждая  их  таким  способом  к  негативному  конформному  поведению»  [5,  с.  39].

У  женщин  их  завистливость  в  межличностных  отношениях  напротив  не  имеет  проявлений  агрессивности,  а  отличается  проявлениями  покорности,  склонности  к  самоуничижению,  слабовольности,  пассивности,  которые  являются  характеристиками  подчиняемого  стиля  отношений.  В  данном  случае  определяющей  характеристикой  подчинения,  проявляющейся  в  межличностных  отношениях  женщины  как  субъекта  зависти,  на  наш  взгляд,  является  ее  склонность  к  самоуничижению,  которое  проявляется  как  страдательная  позиция  «Я»  как  «объекта».  В  ранее  проведенных  эмпирических  исследованиях,  показано,  что  «имеются  гендерные  особенности  во  взаимосвязях  характеристик  самоотношения  с  самооценкой  уровня  зависти.  У  мужчин  самоотношение  не  имеет  статистически  значимых  связей  с  уровнем  их  зависти;  у  женщин,  напротив,  наблюдается  отрицательная  взаимосвязь  уровня  зависти  с  когнитивной  составляющей  позитивного  самоотношения  (положительным  результатом  сопоставления  себя  с  другими),  а  также  прямая  связь  с  эмоциональной  составляющей  негативного  самоотношения  (отрицательным  результатом  сравнения  себя  «реального»  с  теми  требованиями,  которые  человек  предъявляет  самому  себе)»  [1,  с.  25].  Иначе  говоря,  склонность  женщины  к  подчинению,  на  первый  взгляд,  характеризующая  ее  как  покорную,  склонную  уступать  всем  и  во  всем,  не  так  уж  и  безобидна.  Рождающееся  при  этом  негативное  отношение  к  самому  себе,  в  свою  очередь  детерминирует  неприязненное  отношение  к  окружающим. 

Говоря  об  инвариантных  и  вариативных  характеристиках  межличностных  отношений  мужчин  и  женщин,  которым  свойствен  высокий  уровень  ожидания  зависти  от  других,  считаем  необходимым  отметить  следующее:  в  независимости  от  гендерной  принадлежности  респонденты,  предполагающие,  что  им  непременно  завидуют  другие,  в  межличностных  отношениях  проявляют  авторитарно-эгоистичный  стиль,  характеризующейся  властностью,  доминантностью,  самовлюбленностью,  самодовольностью,  заносчивостью  и  себялюбием;  женщины,  считающие,  что  им  завидуют  многие  и  во  многом,  помимо  описываемых  характеристик  межличностных  отношений  проявляют  еще  и  некую  агрессивность,  выражающуюся  в  жестокости,  враждебности,  раздраженности  и  непримиримости  к  окружающим.

Список  литературы:

1.Бескова  Т.В.  Гендерные  особенности  взаимосвязи  отношений  к  себе  и  другим  (в  аспекте  проблемы  зависти)  [Текст]  //  Международный  научный  альманах.  Выпуск  8.  /  Под  ред.  М.В.  Воронцовой,  А.А.  Калюжного.  –  Таганрог-Актюбинск.  2010.  –  С.  18-26.

2.Бескова  Т.В.  Социальная  психология  зависти  [Текст].  –  Саратов:  ИЦ  «Наука»,  2010.  –  192  c.

3.Бескова  Т.В.,  Вершинина  Ю.С.  Гендерные  особенности  «предметного  поля»  зависти  [Текст]  /  Социально-психологические  аспекты  становления  и  функционирования  личности  /  По  ред.  Р.М.  Шамионова.  –  Саратов:  ИЦ  «Наука»,  2010.  –  С.  112-123.

4.Кудряшова  Ю.А.,  Бескова  Т.В.  Половые  особенности  взаимосвязи  агрессивности  и  враждебности  с  завистливостью  личности  [Текст]  //  Вопросы  этической  психологии.  –  Саратов:  ООО  «ИЦ  “Наука”»,  2010.  –  С.  93-100.

5.Муздыбаев  К.  Завистливость  личности  [Текст]  //  Психологический  журнал.  2002.  Том  23.  №  6.  –  С.  38-51.

6.Мясищев  В.Н.  Психология  отношений  [Текст]  /  Под  ред.  А.А.  Бодалева.  –  М.:  Изд-во  Московского  психолого-социального  института;  Воронеж:  МОДЭК,  2003.  –  398  c.

7.Мясищев  В.Н.  Сознание  как  единство  отражения  действительности  и  отношения  к  ней  человека  [Текст]  //  Проблемы  сознания.  Материалы  симпозиума.  –  Москва,  1966.  –  С.  126-133.

8.Ожигова  Л.Н.  Смысловые  механизмы  гендерной  и  профессиональной  реализации  личности  в  полиэтнической  среде:  монография  [Текст].  –  Краснодар:  Кубанский  гос.  ун-т.  2009.  –  192  c.

9.Психологические  тесты  [Текст]  /  Ахмеджанов  Э.Р.  Составление,  подготовка  текста,  библиография.  –  М.,  1996.  –  320  с.

10.Семенюк  Л.М.  Психологические  особенности  агрессивного  поведения  подростков  и  условия  его  коррекции:  Учебное  пособие  [Текст].  2-е  изд.  –  М.:  Московский  психолого-социальный  институт:  Флинта,  2003.  –  96  с.

11.Шамионов  Р.М.  Взаимосвязь  субъектных  свойств  личности  и  склонности  к  зависти  [Текст]  //  Известия  Саратовского  университета.  Серия  Философия.  Психология.  Педагогика.  №  4  (том  10).  2010.  –  С.  100-109.

12.Этика:  Энциклопедический  словарь  [Текст]  /  под  ред.  Р.Г.  Апресяна  и  А.А.  Гусейнова.  –  М.:  Гардарики,  2001.  –  671  с.