Телефон: +7 (383)-202-16-86

Статья опубликована в рамках: XXIX Международной научно-практической конференции «Личность, семья и общество: вопросы педагогики и психологии» (Россия, г. Новосибирск, 26 июня 2013 г.)

Наука: Психология

Секция: Гендерная психология

Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции

Библиографическое описание:
Абдиева П.А. ПЕРЕБИВАНИЯ В РЕЧИ МУЖЧИН И ЖЕНЩИН // Личность, семья и общество: вопросы педагогики и психологии: сб. ст. по матер. XXIX междунар. науч.-практ. конф. – Новосибирск: СибАК, 2013.
Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов
Статья опубликована в рамках:
 
 
Выходные данные сборника:

 

ПЕРЕБИВАНИЯ  В  РЕЧИ  МУЖЧИН  И  ЖЕНЩИН

Абдиева  Перизат  Акылбековна

аспирант,  ТГУ  им.  Державина,  г.  Тамбов

E-mailperizat1990@mail.ru

 

HECKLING  IN  THE  SPEECH  OF  MEN  AND  WOMEN

Abdieva  Perizat  Akylbekovna

Postgraduate  student,  Tambov  State  University  called  after  Derzhavin,  Tambov

 

АННОТАЦИЯ

В  статье  описывается  процесс  перебивания,  как  преднамеренное  речевое  действие.  Приводятся  результаты  исследований  о  влиянии  пола  на  частотность  перебивания  в  общении.  Делается  вывод  о  перспективности  исследований  данного  направления  процесса  общения.

ABSTRACT

The  article  describes  the  process  of  heckling  as  the  deliberate  verbal  action.  The  results  of  research  on  the  influence  of  gender  on  the  frequency  of  heckling  in  communication.  The  conclusion  is  drawn  about  perceptiveness  of  the  re­search  of  this  area  of  communication  process.

 

Ключевые  слова:  перебивание;  одновременное  говорение;  частота  прерывания;  стереотипы  общения;  речевое  действие;  процесс  общения;  мужчина;  женщина.

Key  words:  heckling;  speaking  at  the  same  time;  the  frequency  of  heckling;  the  stereotypes  of  communication;  speech  action;  the  process  of  communication;  man;  woman.

 

Общение  —  сложный  многоплановый  процесс  установления  и  развития  контактов  между  людьми  и  группами,  порождаемый  потребностями  совместной  деятельности,  и  включающий  в  себя  как  минимум  три  различных  процесса:  коммуникацию  (обмен  информацией),  интеракцию  (обмен  действиями)  и  социальную  перцепцию  (восприятие  и  понимание  партнера)  [2,  с.  256].

Процесс  общения  мы  наблюдаем  у  всех  живых  существ,  но  лишь  человеческое  общение  является  осознанным.  Для  общения  характерен  диалогический  принцип  построения,  где  коммуниканты  выполняют  поочередно  роль  говорящего,  и  слушающего.  Но  идеальную  смену  ролей,  когда  собеседники  должны  включаться  в  процесс  общения  поочередно,  мы  практически  не  встречаем.  Поэтому  в  процессе  коммуникации  можно  наблюдать  такое  явление,  как  перебивание.  Так,  по  определению  С.Ю.  Тюриной,  перебивание  или  прерывание  —  это  преднамеренные  речевые  действия,  осуществляемые  с  целью  реализации  определенного  коммуникативного  намерения  говорящего  [6,  с.  4].  Д.  Таннен  рассматривает  перебивы  как  «накладывание  реплик  друг  на  друга»  [9,  с.  120].

Явление  перебивания  психологи  связывают  с  потребностью  человека  высказаться  и  быть  услышанным  [4,  5].  Ее  проявление  мы  можем  наблюдать  как  в  межличностном,  так  и  в  профессиональном  общении:  руководителя  с  подчиненным,  учителя  с  учеником,  родителей  с  детьми,  женщины  с  мужчиной  и  в  иных  ситуациях.

В  психологии  общения  перебивание  рассматривается  как  часто  используемая  тактика  включения  в  разговор.  По  мнению  И.В.  Грошева,  перебивание  выражается  в  излишней  активности  включения  в  разговор,  в  «необоснованном  захвате  канала  говорения»  [4,  с.  275].

Процесс  перебивания  в  психологии  рассматривают  в  двух  ситуациях,  когда  процесс  носит  авторитарный  характер  (выделяется  лидер  и  общение,  в  этом  случае,  строится  в  виде  монолога  с  небольшими  репликами  других  участников),  и  второй  случай,  когда  коммуниканты,  при  отсутствии  лидера,  говорят  практически  одновременно,  с  переменным  перебиванием  друг  друга.  Психологи  [1,  3]  также  отмечают,  что  перебивание  не  всегда  может  выступать  как  явление  доминантности.  Перебив  собеседника,  человек  этим  самым  может  выражать:  интерес  к  обсуждаемой  теме,  стремление  сотрудничать  с  партнером  по  общению,  а  так  же  чувства  согласия  и  поддержки.  Такой  вид  прерываний  вызывает  положительные  чувства  и  эмоции  у  партнера.  Примером  такого  типа  прерываний  может  служить  прерывание  говорящего  с  целью  переспроса.  Выходит,  что  перебивания  могут  вызывать  двойственные  эмоциональные  реакции,  как  положительные,  так  и  отрицательные.

Влияет  ли  пол  человека  на  то,  как  часто  он  перебивает  партнера  по  общению?  Исследования  F.N.  Willis,  S.J.  Williams  показывают,  что  в  том  случае,  когда  говорит  женщина  слушающие  больше  склонны  к  одновременному  говорению,  наиболее  свойственным  это  оказалось  для  мужчин  [11,  с.  1067].  Слушающие  женщины  стремились  показывать  согласие  с  говорившими  мужчинами.  С  говорившими  женщинами  представители  женского  и  мужского  пола  чаще  демонстрировали  свое  несогласие.  F.N.  Willis,  S.J.  Williams  пришли  к  выводу  о  том,  что  половой  признак  является  показателем  доминирования  в  диадно-гендерном  вербально-коммуникативном  общении  [11,  с.  1067].  Другие  исследователи  в  своих  трудах  определили,  что  перебивания  в  речи  не  зависят  от  половой  принадлежности  тогда,  когда  люди  стремятся  самоутвердиться  или  у  них  возникает  желание  унизить  собеседника  [3,  4].  Исследователи  M.  LaFrance,  B.  Carmen  выявили,  что  при  коммуникации  собеседник,  обладающий  качествами,  противоположными  тем,  которые  имеются  у  их  партнеров,  перебивает  последних  чаще.  Так,  например,  мужской  пол  чаще  прерывают  собеседника  по  деловым  переговорам,  а  подчиненные  чаще  используют  позитивное  прерывание  партнера,  чем  начальники  [3,  с.  26].  Исследования  ученых  [4,  с.  271]  показали,  что  перебивание  чаще  встречается  в  смешанных  по  половому  признаку  парах,  то  есть  в  разговоре  мужчины  и  женщины,  где  доминирует  как  правило  мужчина.  Кроме  того,  было  выявлено,  что  человек,  первым  прервавший  своего  собеседника,  делает  это  чаще,  чем  тот,  кого  он  прервал.  Различия  по  полу  в  этом  плане  не  столь  значительны,  но  все  же  мужчины  обычно  чаще  перебивают  своего  собеседника  и  чаще  перебивают  женщин  первыми.

Интересно  наблюдать  оценивание  людей  со  стороны  к  прерывающему  собеседнику  и  к  прерванному.  Обычно  негативно  оценивается  женщина,  которая  перебила  мужчину,  нарушая  тем  самым  правила  общения  и  стереотипы,  принятые  в  обществе.  В  этом  случае  перебивания  женщины  воспринимаются  не  просто  как  нарушения  норм  общения,  а  расцениваются  как  словесное  оскорбление  и  наглость.

Так  же,  исследователи  [9,  10]  выявили,  что  частота  прерывания  зависит  от  степени  маскулинности  или  фемининности.  Степень  маскулинности  и  фемининности  может  быть  выражена  как  у  мужчин,  так  и  у  женщин.  Мужчины  и  женщины  могут  быть  более  или  менее  маскулинными,  фемининными  или  андрогинными.  Так,  например,  чем  больше  у  человека  мужских  свойств,  чем  больше  в  нем  выражена  степень  маскулинности,  тем  он  чаще  перебивает  партнеров  по  коммуникации.  Такие  люди  более  раскрепощены  и  уверенны  в  общении.  И  наоборот,  мужчины  и  женщины,  у  которых  более  выражены  черты  фемининности  вовсе  не  прерывают  партнеров  в  процессе  общения.  Однако  Т.В.  Кирюшкина  провела  ряд  исследований  и  выявила,  что  женщины  чаще  инициируют  прерывания,  чем  мужчины,  причем,  однотипные  пары  перебивают  друг  друга  чаще,  нежели  это  происходит  в  смешанных  парах.  Вероятно,  это  связано  с  проявлением  желания  женщины  выделиться  среди  женщин  и  стремлением  мужчин  привлечь  к  себе  внимание  среди  других  мужчин.

Таким  образом,  можно  сделать  вывод,  что  процесс  перебивания  зависит  от  положения,  занимаемого  человеком  в  обществе,  от  причины,  побудившей  человека  перебить  собеседника  и  от  взаимоотношения  людей.  Прерывание  зачастую  воспринимается  как  невежливое,  агрессивное  речевое  действие.  Перебивание  рассматривается  как  показатель  власти,  силы,  как  попытка  доминировать  в  общении.  Для  одних  факт  прерывания  разговора  —  это  попытка  лишить  собеседника  права  говорить,  а  для  других  —  это  заинтересованность  и  участие  в  разговоре.

Кроме  этого,  исследователи  выявили,  что  перебивание  в  речи  связано  со  степенью  маскулинности  и  фемининности  собеседников.  Люди  с  наиболее  выраженными  маскулинными  чертами  чаще  перебивают  собеседников,  нежели  с  фемининными.  Также  мы  обнаружили,  что  женщина  перебившая  мужчину  оценивается  как  нарушитель  правил  общения,  вызывает  негативную  оценку  у  окружающих,  но  если  женщина  прерывает  женщину,  то  это  расценивается  окружающими  нейтрально  [3,  с.  26].

 

Список  литературы:

  1. Бендас  Т.В.  Гендерная  психология  /  Т.В.  Бендас.  —  СПб.:  Питер,  2006.  —  431  с. 
  2. Бодалев  А.А.  Психология  общения.  Энциклопедический  словарь  /  А.А.  Бодалев.  —  М.:  Изд-во  «Когито-Центр»,  2011.  —  600  с.
  3. Грошев  И.В.  Проявление  половых  различий  в  общении  и  склонности  перебивать  собеседника  //  Вестник  Тамбов.  гос.  унив.  —  1998.  —  №  2.  —  С.  26—33.
  4. Грошев  И.В.,  Щербак  А.А.  Половозрастные  и  гендерные  особенности  процесса  общения:  явление  перебивания  в  речи  собеседника  //  Вестник  Тамбов.  гос.  унив.  —  2008.  —  №  3.  —  С.  271—281.
  5. Пищикова  Е.В.  Стратегии  доминирования  в  аргументативном  дискурсе:  гендерный  анализ:  автореферат  дис.  канд.  филол.  наук.  —  Харьков,  2003.  —  21  с.
  6. Тюрина  С.Ю.  Лексико-фонетические  характеристики  связующих  элементов  дискурса  в  английской  деловой  речи  (на  материале  фраз  вежливого  прерывания  разговора):  автореферат  дис.  канд.  филол.  наук.  —  Иваново,  2003.  —  20  с.
  7. Шаповалова  О.Н.  Гендерный  аспект  управления  коммуникационным  поведением  собеседника  //  Гендер:  Язык,  культура,  коммуникации.  —  М.,  2001.  —  С.  333—342.
  8. Шаховский  В.И.  Роль  эмотивности  в  медиаэкологии  //  Меняющаяся  коммуникация  в  меняющемся  мире  —  5.  Волгоград,  2010.  С.  223—226.
  9. Tannen  D.  You  just  don't  understand.  Women  and  Men  in  Conversation  [Электронный  ресурс].  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://www.barnesandnoble.com/w/you-just-dont-understand-deborah-tannen  (дата  обращения  13.05.2013).
  10. West  C.  Women’s  place  in  everyday  talk:  Reflection  on  parent-child  interaction  //  Social  Problems.  —  1977.  Vol.  24.  —  P.  521—529.
  11. Willis  F.N.  Simultaneous  talking  in  conversation  and  sex  of  speakers  //  Perceptual  and  Motor  Skills.  —  1976.  Vol.  43.  №  3.  —  P.  1067—1070.
Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

Оставить комментарий