Телефон: +7 (383)-202-16-86

Статья опубликована в рамках: XLV Международной научно-практической конференции «Личность, семья и общество: вопросы педагогики и психологии» (Россия, г. Новосибирск, 13 октября 2014 г.)

Наука: Психология

Секция: Социальная психология

Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции

Библиографическое описание:
Козлова Н.С. КОЛИЧЕСТВО «ДРУЗЕЙ» В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ КАК ОТРАЖЕНИЕ ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ОСОБЕННОСТЕЙ ЛИЧНОСТИ // Личность, семья и общество: вопросы педагогики и психологии: сб. ст. по матер. XLV междунар. науч.-практ. конф. № 10(45). – Новосибирск: СибАК, 2014.
Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

 

КОЛИЧЕСТВО  «ДРУЗЕЙ»  В  СОЦИАЛЬНЫХ  СЕТЯХ  КАК  ОТРАЖЕНИЕ  ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ  ОСОБЕННОСТЕЙ  ЛИЧНОСТИ

Козлова  Наталия  Сергеевна

канд.  псих.  наук,  доцент  кафедры  социально  психологии,  Ивановского  государственного  университета,  РФ,  г.  Иваново

E-mail:  nat-tycuk@yandex.ru

 

NUMBER  OF  FRIENDS  IN  SOCIAL  NETWORKS  AS  A  REPRESENTATION  OF  THE  PERSON'S  PSYCHOLOGICAL  FEATURES

Natalia  Kozlova

candidate  of  psychology,  associate  professor,  Social  Psychology  dept.

of  Ivanovo  State  University,  Russia,  Ivanovo

 

АННОТАЦИЯ

В  рамках  данной  статьи  сделана  попытка  проанализировать  склонность  личности  к  увеличению  контактов  через  социальные  сети.  Данная  особенность  изучалась  методами  описательной  статистики  и  корреляционного  анализа  авторской  анкеты,  посвященной  специфике  вовлеченности  пользователей  в  сети.  На  основе  полученных  данных  делается  вывод  о  психологических  особенностях  человека,  характеризующегося  большим  количеством  виртуальных  «друзей».

ABSTRACT

In  this  article  we  attempt  to  analyse  person's  tendency  to  increase  the  number  of  social  contacts.  This  tendency  studied  by  applying  the  methods  of  descriptive  statistics  and  correlation  analysis  of  the  custom  inventory  on  specifics  of  the  person's  involvement  to  the  Internet.  Based  on  the  received  data  we  deduct  the  psychological  traits  of  the  person  having  large  number  of  virtual  friends. 

 

Ключевые  слова:  интернет-среда;  психологические  особенности;  коммуникация.

Keywords:  Internet-medium;  psychological  features;  communication.

 

При  изучении  влияния  интернета  в  целом,  и  социальных  сетей  в  частности,  на  жизнедеятельность  личности,  выявлено,  что  основной  акцент  воздействия  приходится  на  сферу  коммуникации.  К  таким  выводам  пришли  О.Н.  Арестова,  Л.Н.  Бабанин,  А.Е.  Войскунский,  А.Е.  Жичкина,  Е.П.  Белинская  [1,  2,  3,  4].  К  проблеме  индивидуальных  черт  пользователей  интернета,  их  влияния  на  изменения  сферы  общения,  обращались  И.В.  Романов,  Н.В.  Чудова  [6,  10].  Нами  также  был  проведен  цикл  работ,  посвящённых  специфике  вовлеченности  человека  в  виртуальный  мир  [5,  7,  8,  9].  Однако  хотелось  бы  подробно  рассмотреть  вопрос  о  расширении  круга  взаимодействия  человека,  которое  может  возникать  благодаря  социальным  сетям.  Для  этого  в  рамках  исследования  активности  личности  в  различных  сетях,  представленных  в  интернете,  мы  подробно  остановились  на  рассмотрении  вопроса  о  количестве  «друзей». 

Начнем  анализ  с  общей  описательной  статистики.  В  итоге  исследования  мы  получили  следующие  результаты:  35,8  %  респондентов  «имеют  в  друзьях»  от  50  до  100  человек  (что  уже  неоднократно  превышает  реальную,  «невиртуальную»  картину).  Почти  четверть  опрошенных  (23,9  %)  указали,  что  количество  лиц  в  их  списке  «друзей»  превышает  200  человек.  Таким  образом,  мы  можем  говорить,  что  социальные  сети  действительно  и  многократно  увеличивают  круг  коммуникаций.  И  здесь  уже  речь  может  идти  и  о  том,  что  так  личность  способна  улучшить  самооценку,  сделать  образ-Я  боле  приятным  для  себя  самого,  поскольку  большое  количество  «друзей»  приводит  к  возникновению  чувства  востребованности  и  популярности. 

Однако,  следует  учесть,  что  количество  друзей  в  реальной  жизни  связано  с  числом  «друзей»  в  сети  (r=0,52,  при  р≤0,01).  Это  означает,  что  степень  общительности  будет  определять  и  диапазон  коммуникации  в  сети.

Теперь  подробно  остановимся  на  рассмотрения  того,  чем  занимаются  в  сети  лица,  имеющие  большое  количество  «друзей». 

Было  выявлено,  что  им  свойственна  очень  высокая  активность.  Но  прежде  отметим,  что  к  себе  в  список  контактов,  они  добавляют  всех  без  исключения  (r  =  0,39  при  р  ≤  0,05).  Это  значит,  что  таким  пользователям  совершенно  не  свойственна  критичность  в  отношении  других.  По  сути,  они  ориентированы  именно  на  количество,  а  «не  качество  друзей».  Такое  патологическое  желание  расширить  диапазон  своих  коммуникаций  подтверждается  и  тем,  что  они  очень  часто  посещают  страницы  незнакомых  и  малознакомых  людей,  не  являющимися  их  друзьями  (r  =  0,53  при  р  ≤  0,01). 

Другая  сторона  их  активности  —  стремление  к  самопрезентации  и  публичности,  через  собственные  фотографии:  у  них  выше  и  общее  количество  выложенных  фотографий  (r  =  0,56  при  р  ≤  0,01),  причем  снимки  добавляются  каждую  неделю  (r  =  0,48  при  р  ≤  0,01),  часто  используются  фоторедакторы  (r  =  0,33  при  р  ≤  0,05).  Отдельно  стоит  сказать,  что  главная  фотография,  по  которой  другие  опознают  пользователя  —  «аватар»,  по  мнению  респондентов  с  высоким  количеством  друзей,  должен  сообщать  другим,  что  они  являются  яркой  индивидуальностью  (r  =  0,36  при  р  ≤  0,05).  То  что,  они  склонны  именно  презентовать  себя,  а  не  проявлять  интерес  к  другим  свидетельствуется  и  тем,  что  они  «закрывают  свою  стену»  —  не  разрешают  другим  располагать  записи  на  своей  странице(r  =  0,74  при  р  ≤  0,01),  в  то  время  как  сами  они  активно  размещают  там  и  цитаты  (r  =  0,36  при  р  ≤  0,01),  и  музыку  (r  =  0,41  при  р  ≤  0,05),  и  видео  (r  =  0,35  при  р  ≤  0,05),  и  ссылки  (r  =  0,33  при  р  ≤  0,05).  Так,  здесь  явно  преобладает  направленность  на  себя,  а  не  на  других.

Познавательный  интерес  также  не  присущ  таким  пользователя:  они  редко  просматривают  ленту  новостей  в  целом  (r  =  -0,51  при  р  ≤  0,05),  не  пользуются  фильтрами  новостей  (r  =  -0,38  при  р  ≤  0,05).  Но  при  этом  постоянно  следят  за  ответами  и  комментариями  к  своим  записям  от  других  пользователей  (r  =  0,74  при  р  ≤  0,01).  Таким  образом,  наиболее  важно  для  них  подкрепление  чувства  собственной  значимости  для  других.  Начинают  проявляться  истероидные  черты,  когда  необходимо  внимание  со  стороны  других.  Вероятно,  для  этого  они  и  расширяют  список  своих  контактов.  Это,  в  свою  очередь,  определяет  и  то,  что  такие  пользователи  сами  активно  создаю  различные  группы  (r  =  0,75  при  р  ≤  0,01).  Соответственно  и  число  сообществ,  в  которых  они  состоят,  возрастает  (r  =  0,60  при  р  ≤  0,01).

В  итоге,  мы  видим,  что  большое  количество  «друзей»  в  социальных  сетях  свойственно  людям,  которые  в  первую  очередь  интересуются  именно  собой.  Они  расширяют  список  своих  контактов  любыми  способами,  только  для  того,  чтобы  увеличивалось  количество  людей,  которые  могли  бы  удовлетворить  их  потребность  быть  в  центре  внимания.  По  сути,  их  активность  в  сети  не  предполагает  ни  собственно  общения,  ни  познавательного,  когнитивного  развития,  они  ориентированы  на  самопрезентацию  и  достижения  публичности.

В  рамках  нашего  исследования  мы  также  изучали  то,  насколько  часто  респонденты  расширяют  круг  своих  знакомств  после  регистрации  в  социальных  сетях.  Большинство  респондентов  (29  %  отвечают  —  «никогда»  и  43  %  «»редко»  вообще  не  склоны  к  данной  тенденции).  То  есть  после  того,  как  они  становится  участниками  той  или  иной  сети,  и  сразу  находят  своих  знакомых,  добавляя  их  в  список  «друзей».  Далее  они  не  стараются  увеличить  свой  список  контактов.  Время  от  времени  занимаются  этим  20  %,  и  8  %  ищут  «друзей»  постоянно.  Таким  образом,  можно  говорить,  что  лишь  незначительная  часть  пользователей  будет  характеризоваться  повышенной  паталогической  активностью  в  сети.  Однако,  пятая  часть  всех  респондентов,  также,  на  наш  взгляд,  является  группой  риской.  Желание,  возникающее  даже  «время  от  времени»,  увеличить  количество  «друзей»,  уже  свидетельствует  о  стремлении  быть  в  центре  внимания  большого  числа  людей,  которые  не  являются  друзьями  и  близкими  знакомыми  в  реальной  жизни.

Также  в  рамках  нашей  работы  мы  выделили  две  группы  пользователей  социальных  сетей  с  точки  зрения  мотивации  их  регистрации  в  сети,  в  сфере  общения.  Первая  группа,  это  лица,  которые  зарегистрировались  с  целью  общения  со  своими  реальными  друзьями,  вторая  —  лица,  которые  ориентированы  на  поиск  новых  знакомых.

Представители  первой  группы,  то  есть  те,  кто  ориентирован  на  общение  с  людьми,  с  которыми  дружат  и  взаимодействуют  в  реальной  жизни,  характеризуются  невысокой  активностью  в  сети,  и  избирательностью  в  отношении  виртуального  взаимодействия.  Они  не  добавляют  в  свой  список  «друзей»  незнакомых  лиц  (r=  -0,35  при  p  ≤  0,05),  не  создают  категорию  «скрытых  друзей»,  то  есть  тех,  кого  не  видят  другие  пользователи  (r=  -0,33  при  p  ≤  0,05).  Сами  они  посещают  только  страницы  своих  друзей  и  знакомых  (r=  0,37  при  p  ≤  0,05).  Если  такие  пользователи  размещают  свои  фотографии,  то,  как  правило,  на  них  размещены  они  вместе  со  своими  друзьями  и  близкими  (r=  0,33  при  p  ≤  0,05).  То  есть,  лица  регистрирующиеся,  по  их  собственному  признанию,  для  того,  чтобы  поддерживать  контакт  с  теми,  с  кем  они  общаются  в  реальности,  и  в  сети  взаимодействуют  именно  с  ними.

Другой  спецификой  виртуальной  активности  обладают  лица,  которые  используют  сеть,  чтобы  знакомиться  с  новыми  людьми.  Им  характерно  не  стремление  к  общению,  а  желание  презентовать  себя.  Так,  они  считают,  что  их  «аватар»  должен  нести  информацию  о  том,  что  они  счастливы  (r=  0,52  при  p  ≤  0,01)  и  что  у  них  хорошее  чувство  юмора  (r=  0,46  при  p  ≤  0,01).  То  есть  интернет  для  них  способ  создать  определённый  образ  Я.  Здесь  подключается  и  желание  приобрести  большое  количество  «друзей»,  чтобы  через  них  ощущать  себя  важным  и  интересным.  Для  этого  такие  пользователи  регулярно  пишут  сообщения  даже  незнакомым  пользователям  сети  (r=  0,34  при  p  ≤  0,05).  Именно  у  них  начинает  формироваться  зависимость  от  сети,  они  подключают  оповещения  через  электронную  почту,  чтобы  постоянно  быть  в  курсе  того,  кто  и  что  им  пишет,  какие  комментарии  составляет  (r=  0,46  при  p  ≤  0,01).  То  есть,  под  желанием  обзавестись  новыми  знакомыми  через  интернет,  скрывается  стремление  к  самопрезентации,  сопровождающееся  задатками  интернет-аддикции.

В  итоге,  мы  можем  с  уверенностью  говорить,  что  большое  количество  «друзей»  в  социальных  сетях,  как  и  желание  завести  в  виртуальной  среде  новые  знакомства,  свидетельствует  именно  о  стремлении  к  самопрезентации  и  публичности  в  интернете.  Это,  в  конченом  счете,  ведет  к  развитию  истероидных  черт  и  формированию  зависимости  от  социальных  сетей.

 

Список  литературы:

  1. Арестова  О.Н.,  Бабанин  Л.Н.,  Войскунский  А.Е.  Психологическое  исследование  мотивации  пользователей  интернета  //  2-ая  Российская  конференция  по  экологической  психологии.  Тезисы.  М.:  Экопсицентр  РОСС.  —  С.  245—246.
  2. Белинская  Е.П.  Интернет  и  идентификационные  структуры  личности.  К  материалам  конференции  «Социальные  и  психологические  последствия  применения  информационных  технологий».  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://www.portalus.ru/modules/psychology  (дата  обращения:  07.09.2013).
  3. Войскунский  А.Е.  Перспективы  становления  психологии  Интернета  //  Психологический  журнал.  —  2013.  —  Т.  34.  —  №  3.  —  С.  110—118.. 
  4. Жичкина  А.Е.,  Белинская  Е.П.  Самопрезентация  в  виртуальной  коммуникации  и  особенности  идентичности  подростков-пользователей  Интернета  //  Образование  и  информационная  культура.  Социологические  аспекты.  Труды  по  социологии  образования.  Том  V.  Выпуск  VII  /  Под  ред.  В.С.  Собкина.  М.:  Центр  социологии  образования  РАО,  2000.  —  С.  431—460.
  5. Козлова  Н.С.,  Сушков  И.Р.  Стремление  к  публичности  и  самопрезентации  как  проявление  специфических  потребностей,  реализуемых  личностью  в  интернет-среде  //  Информационный  гуманитарный  портал  «Знание.  Понимание.  Умение».  2013.  №  6  (ноябрь-декабрь).  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://www.zpu-journal.ru/e-zpu/2013/6/Kozlova_Sushkov_Publicity-Self-Presentation.
  6. Романов  И.В.  Влияние  интернет-среды  на  индивидуально-психологические  качества  пользователей  научно-информационных  сайтов:  Дис.  ...  канд.  психол.  наук  :  19.00.05  Кострома,  2005.
  7. Сушков  И.Р.,  Козлова  Н.С.  Стремление  к  публичности  и  самопрезентации  личности  в  Интернет  пространстве.  Печ.  Вестник  Костромского  государсвтенного  университета  им.  Н.А.  Некрасова.  Серия  «Психологические  науки:  Акмеология  образования».  Кострома,  —  2011.  —  Т.  17.  —  №  4.  —  С.  145—149.
  8. Сушков  И.Р.,  Козлова  Н.С.  Специфика  коммуникативной  сферы  личности  и  ее  вовлеченность  в  социальные  сети.  Тезисы  докладов  Международной  научно  практической  конференции,  посвященной  120-летию  со  дня  рождения  В.Н.  Мясищева.  2013  г,  Владимир-Москва.  —  С.  102—105.
  9. Сушков  И.Р.,  Козлова  Н.С.  Реальность  и  виртуальность  в  сознани  личности  //European  Social  Science  Journal.  —  2014.  —  №  4  (43).  —  Т.  2.  —  С.  254—262.
  10. Чудова  Н.В.  Особенности  образа  Я  «жителя»  Интернета  //  Психологический  журнал.  —  2002.  —  №  1.  —  С.  54—59.

 

Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

Оставить комментарий