СОВРЕМЕННАЯ РОССИЙСКАЯ СЕМЕЙНАЯ ПОЛИТИКА И МОДЕЛИ СЕМЕЙНЫХ ОТНОШЕНИЙ В ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПЕЧАТНЫХ СМИ (НА ПРИМЕРЕ «РОССИЙСКОЙ ГАЗЕТЫ»)

CONTEMPORARY RUSSIAN FAMILY POLICY AND MODELS OF FAMILY RELATIONS IN THE STATE-OWNED PRINT MEDIA (ON EXAMPLE OF “ROSSIYSKAYA GAZETA”)

Tatyana Pavlycheva

candidate of Science, assistant professor of psychology department,

State budgetary educational institute of additional professional education

“Nizhny Novgorod Institute of Education Development”,

Russia, Nizhny Novgorod

Данное научное исследование выполнено при поддержке РГНФ 2016 г., проект № 16-03-00399 «Семейная политика и особенности конструирования нормативной модели семейных отношений в российских государственных и негосударственных печатных СМИ».

АННОТАЦИЯ

В статье предпринимается попытка оценить релевантность публикаций государственных печатных средств массовой информации в отношении происходящих в последние десятилетия изменений государственной семейной политики в России. В статье проведен анализ ряда публикаций «Российской газеты», посвященных теме семьи, за период с 2000 по 2015 годы. На основе анализа делается вывод о высокой степени чувствительности печатных материалов по отношению к актуальной государственной политике в области семьи.

ABSTRACT

It is attempt to evaluate the relevance of the state-owned print mass media publications in relation to ongoing changes of the state family policy in Russia. The article analyzes a number of publications from “Rossiyskaya Gazeta”, dedicated to the theme of the family, for the period from 2000 to 2015. In conclusion, there is a high degree of sensitivity of the printed material in relation to the current state family policy.

Ключевые слова: государственная семейная политика; печатные СМИ; модель семейных отношений.

Keywords: state family policy; print media; the model of family relations.

Российская государственная политика в области семьи имеет длительную историю формирования и реализации. Политические, экономические и социальные реалии определяли специфику семейной политики на каждом этапе исторического развития. В советское время семейная политика носила патерналистский характер: государство выполняло отеческие функции в отношении детей, поддерживая женщин как работниц и матерей. Биологические отцы оказывались отчужденными от своих семейных и родительских обязанностей. Развал Советского Союза, рыночные отношения, пришедшие на смену плановой экономике, социальная трансформация общества внесли свои коррективы в семейную политику постсоветского общества. Так, законодательство стало более гендерно-сбалансированным, семье приобрела автономию от вмешательства государства в ее дела, однако и помощь государства семье была минимизирована. К началу 2000-х годов, испытывая влияние болезненных социально-экономических трансформаций, институт семьи в России оказывается в кризисной ситуации. Именно в 2000-е годы нарастающая депопуляция стала артикулироваться как проблема государственного масштаба. Демографические проблемы, а именно снижение уровня рождаемости, стали предметом особого внимания государства [4].

Тема демографической ситуации и способы ее улучшения стала ключевой в обращении президента Российской Федерации Федеральному Собранию 2006 года. В Послании признавалось, что именно материальные причины являются ведущими при принятии решения о рождении второго и следующих детей в семье [3].

Итак, именно в 2006 году, в Послании президента РФ Федеральному собранию четко обозначена заинтересованность государства в увеличении рождаемости, определен желательный образец репродуктивного поведения граждан (сначала два, а потом три ребенка) [3]. Таким образом, начиная с 2007 года, государственную политику в области семьи можно характеризовать как пронаталистскую, направленную на решение демографических проблем, что предполагалось делать через материальное стимулирование рождения второго и последующих детей в семье.

Средства массовой коммуникации, являясь ведущим каналом связи политической коммуникации, откликаются на изменения семейной политики Российской Федерации, так или иначе отражая главные тенденции государственной политики в этой области. Длительное время СМИ были встроены в систему государственной пропаганды и агитации, можно сказать, находились на службе у государства в качестве инструментов прямого воздействия на общество [2]. С принятием в 1991 году «Закона о СМИ», цензура была отменена, зависимость СМИ от власти перестала быть столь явной, СМИ разделились на государственные и негосударственные. Как констатирует Марков Е.А., «в настоящее время зависимость прессы от власти является не столь однозначной, а более сложной, многослойной и подчас незаметной, но все равно устойчивой» [1, с. 93].

В данной работе предпринимается попытка оценить релевантность публикаций государственных печатных средств массовой информации в отношении происходящих в последние десятилетия изменений государственной семейной политики в России. В качестве объекта для анализа выбрано государственное издание – Российская газета (издается с 1990 года, учреждена Правительством Российской Федерации).

В качестве материалов для анализа использованы тексты публикаций Российской газеты за 16 лет (2000–2015 гг. включительно). По ключевым словам из всего массива публикаций были выделены тексты, посвященные семейным отношениям. Далее случайным образом были отобраны по 7–8 статей за каждый год. Отобранные таким образом 120 статей (в изданиях Российской газеты с 2000 по 2015 гг.) были подвергнуты качественному и количественному анализу с использованием компьютерной программы Atlas.ti.

В результате контент-анализа статей экспертная группа выделила пятнадцать категорий, характеризующих ту или иную сторону семейной жизни, например: взаимоотношения родителей и детей, воспитательные практики; сложности в семейной жизни; экономические аспекты семейной жизни; влияние СМИ и массовой культуры на семью, важность семьи для общества, законодательное регулирование семьи; статистика и демография; жизнь до брака и вне брака, современные люди и др. Выделенные категории анализа представлены в таблице 1.

Так как 2006 год является рубежным в определении государственной семейной политики как пронаталистской, то справедливо при анализе разделить все публикации на два периода: с 2000 по 2006 гг. и с 2007 по 2015 гг. По итогам контент-анализа текстов было выявлено 2719 упоминаний различных категорий (из числа пятнадцати выделенных), в 120 статьях, отобранных для анализа.

В таблице 1 представлена частота упоминания каждой категории в текстах Российской газеты по двум выделенным периодам. Достоверность различий частоты появления той или иной категории в текстах двух периодов оценивалась при помощи критерия φ*– углового преобразования Фишера.

Обратимся к анализу полученных данных. Сравнивая два временных периода, отметим, что изменение по частоте упоминания произошли в восьми категориях из пятнадцати.

Таблица 1.

Содержание публикаций «Российской газеты» за 2000–2015 гг., посвященных теме семьи

* критерия φ*– угловое преобразование Фишера оценивает достоверность различий между процентными долями двух выборок. Различия достоверны, если φ*кр.≥2,31 (р≤0,01)

Более часто в публикациях с 2007 по 2015 гг. стали освещаться современные тенденции в области семейного устройства (в том числе суррогатное материнство, многодетность, вопросы усыновления). Так, в текстах 2000–2006 гг. эта тема затрагивается в 9,65 % статей. Публикация «И стало у Шишкиных 19 детей …» (Российская газета от 11.11.2000) представляет историю многодетной семьи. Многодетность объясняется следованием традиции (оба супруга родом из многодетных семей) и религиозными соображениями («Бог детей дает»). Жизнь многодетной семьи зиждется на любви к детям. Очевиден упрек в сторону государства, недостаточно поддерживающего благополучные многодетные семьи, которые вынуждены выживать за счет приусадебного хозяйства и жесткой экономии средств. История «Золотая бабушка» (Российская газета от 04.03.2005 г.) рассказывает читателям о бабушке, которая взяла под опеку 5 внуков, оставшихся сиротами после смерти матери. При минимальной государственной поддержке бабушка и внуки находятся в сложном материальном положении. Бабушка героически отстояла право воспитывать внуков, предотвратив попадание их в детский дом. Статья «Папы, в декрет!» (Российская газета от 23.06.2006 г.) информирует читателей о возможности взять отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет, который обычно берет мать ребенка. Статья сопровождается положительными отзывами «пап в декрете» и рекомендациями мамам, как поддержать отцов в этот период жизни семьи.

Тема современных тенденций в области семейного устройства в публикациях Российской газеты в 2007–2015 гг. встречается в 15,4 % публикаций (значимо чаще, чем на этапе 2000–2006 гг.). Как и на предыдущем этапе, к этой категории относятся публикации, посвященные жизни многодетных семей, семьям с приемными детьми; все чаще речь идет о людях, взявших на воспитание сирот, приютивших у себя обездоленных детей (например, следующие публикации в Российской газете – «Год усыновления» от 19.01.2007 г., «От меня одного – и такое потомство» от 09.02.2007 г., «Семейные ценности» от 07.05.2008 г., «Счастье живет в Синегорье. Малыши из детского дома обретают семьи» от 19.06.2008 г., «Будулай бы заплакал-2» от 15.01.2009 г., «Папа в декрете» 19.11.2009 г., «Семеро по лавкам» от 29.05.2014 г., «Премия за любовь» от 17.09.2014 г., «Мама четверняшек стала человеком года» от 29.12.2011 г.). Все публикации объединяет обший оптимистический настрой. Он прочитывается даже в публикации о матерях-одиночках («Мамапапа» от 10.06.2011 г.), где негативное оценочное понятие «мать-одиночка» заменено оптимистичным – «самостоятельная мама». В статье на полном серьезе рассматриваются доводы в пользу рождения ребенка без отца (не надо уделять внимание мужчине, а можно посвятить себя ребенку; достаточная материальная обеспеченность женщины; отсутствие подходящего для постоянных отношений мужчины и т. п.). Хоть автором и признается необходимость родителей обоего пола для полноценного развития ребенка, однако сознательное одинокое материнство заслуживает уважения и явно предпочтительнее аборта. Кроме того, государство предусматривает поддержку одиноким матерям, о чем и рассказывается в заключении. В большинстве случаев статьи сопровождаются тщательным описанием предусмотренной государством поддержки в виде конкретных сумм и перечислением действующих федеральных и региональных программ в области семейной политики. Т. е. теперь семьи, помогающие государству в решении демографического вопроса, могут рассчитывать на материальную поддержку от государства.

С 2007 года почти вдвое возрастает число упоминаний следующей категории в публикациях Российской газеты – влияние СМИ и массовой культуры на семью, важность семьи для общества, законодательное регулирование семьи, влияние государства: в публикациях 2000–2006 гг. их доля составляет 11,2 %, а в 2007–2015 гг. – 20,1 %. В публикациях 2000–2006 гг. законодательное регулирование семьи и влияние государства рассматривается в терминах недостаточности поддержки семьи со стороны государства; отсутствует системный характер помощи, встречаются статьи о единичных случаях успешных региональных программ в области поддержки семьи (например, «37,7» от 18.12.2003 г., «Рожайте и вселяйтесь!» от 23.12.2003 г.). В целом, публикации этой тематической категории в период 2000–2006 гг. пронизаны идеей необходимости семье самостоятельно искать ресурсы для существования, не особо рассчитывая на государственную поддержку.

Начиная с 2007 года увеличивается доля статей, где встречается данная категория анализа («Вы служите, а мы подрастаем» от 27.10.2007 г., «Управляемая демография» от 29.08.2008 г., «Отцов пустили к материнскому капиталу» от 21.01.2009 г., «Женский час» от 26.01.2012 г., «Семеро по лавкам» от 29.05.2014 г., и др.). В статьях рассматриваются новшества в законодательстве о семье и их реализация на практике. Акцент сделан на все возрастающей заботе государства о благополучии семьи. Не проигнорированы и сложные вопросы, например, жилищный («Мечта о квартире. Молодым зауральцам ипотека не по карману» от 01.04.2008 г.) – при практической невозможности позволить себе ипотечный кредит, молодая семья может рассчитывать на другие государственные программы. В другой публикации, на примере вдовца – отца двоих детей, описаны сложности и нюансы оформления материнского капитала («Материнский капитал осиротел» от 20.04.2010 г.). Оказываемая государством материальная поддержка, в то же время, может служить инструментом моделирования «правильных» паттернов поведения, государство может наказывать лишением благ («Мать лишили капитала за избиение ребенка» от 28.12.2010 г.). Общий алгоритм построения публикаций данной тематической категории следующий: знакомство потенциальных читателей с некоторой историей из жизни современной российской семьи и юридический «ликбез» (законодательные акты, федеральные и региональные программы, государственные гарантии и т. п.) по теме. Подобное построение текста отличает публикации 2007–2015 гг. в сравнении с текстами 2000–2006 гг., где такой логики не прослеживается.

Созвучным пронаталистской направленности государственной семейной политики является увеличение с 2007 года доли статей, затрагивающих вопросы статистики и демографии («Семеро по лавкам» от 29.05.2014 г., «Управляемая демография» от 29.08.2008 г., «Год усыновления» от 19.01.2007 г.). Позитивные тенденции в области демографии отмечаются на государственном уровне («Больше семей – государство сильней» от 26.02.2014 г.).

Начиная с 2007 года авторы статей все чаще обращаются к экспертному мнению, освещая те или иные вопросы («Чувство семьи» от 29.05.2008 г., «Разбракованные» от 15.01.2010 г., «Тили-тили-тесто» от 21.06.2012 г., «Как не устать от ребенка в праздники» от 05.01.2014 г. и др.). Мнение демографов, психологов, социологов, политических деятелей по тем или иным вопросам, касающимся семьи, способствует повышению авторитетности текста у потенциальных читателей. Рекомендации экспертов касаются области детско-родительских и супружеских отношений, кроме того, некоторые высказывания упрочняют пронаталистскую ориентацию современной государственной семейной политики: «становится модным и престижным быть многодетной семьей», «материнский капитал стал визитной карточкой демографической политики России» («Семеро по лавкам» от 29.05.2014 г.).

Выше были проанализированы категории, упоминание которых в статьях 2007–2015 года возрастает по сравнению с периодом 2000–2006 гг. Есть категории, доля которых уменьшается в статьях после 2007 года. Это такие категории – жизнь до брака и вне брака, современные люди; женщина в семье; семья и другие, родственники; супруги в семье. Категории «женщина в семье», «семья и другие, родственники» и «супруги в семье» отражают внутреннее (интимное) «устройство» семьи. Апелляция авторов статей к данным категориям предполагает обращение к индивидуальности человека (в данном случае женщины), погружение в психологические основы родственных отношений, взаимоотношений супругов, т. е. затрагивает более глубокие пласты семейной жизни, не имеющие прямой и очевидной связи с решением демографического вопроса.

В публикациях 2007–2015 гг. уменьшается доля упоминания категории «жизнь до брака и вне брака, современные люди». Повышение рождаемости (в свете решения государством проблем демографии) видится в рамках существования традиционной модели семьи (гетеросексуальная, моногамная, ориентированная на детей, официально зарегистрированная). Ценности современных людей и тенденции развития современной семьи могут идти вразрез с желанием государства повышать рождаемость, и поэтому данная тема не акцентируется на страницах «Российской газеты».

Таким образом, доли упоминания некоторых тематических категорий в публикациях «Российской газеты» в двух сравниваемых периодах (2000–2006 гг. и 2007–2015 гг.) значимо различаются. Так, начиная с 2007 года, значимо чаще на страницах газеты представлены материалы о современных тенденциях в области семейного устройства, законодательном регулировании семьи, важности семьи для общества, вопросы статистики и демографии, а также экспертное мнение. Реже в тот же период встречаются публикации следующих тематических категорий: женщина в семье; жизнь до брака и вне брака, современные люди; семья и другие, родственники; супруги в семье. Выявленные тенденции позволяют констатировать высокую степень чувствительности печатных материалов «Российской газеты» по отношению к актуальной государственной семейной политике.

Список литературы:

1. Марков Е.А. Государственное влияние в российских СМИ // Среднерусский вестник общественных наук. – 2012. – № 4. Том 1. – С. 91–94.
2. Марков Е.А. Деятельность российских СМИ в условиях политической цензуры // Теория и практика общественного развития. – 2011. – № 1. – С. 181–183.
3. Послание Президента РФ Федеральному собранию Российской Федерации// Российская газета – Федеральный выпуск № 4063, 11.05.2006 г. URL: http://rg.ru/2006/05/11/poslanie-dok.html (Дата обращения: 11.12.2016).
4. Чернова Ж.В. Семейная политика в современной России: «Пятый нацпроект» // Человек. Сообщество. Управление. – 2011. – № 2. – С. 100–112.