Телефон: 8-800-350-22-65
WhatsApp: 8-800-350-22-65
Прием заявок круглосуточно
График работы офиса: с 9.00 до 18.00 Нск (5.00 - 14.00 Мск)

Статья опубликована в рамках: LVI-LVII Международной научно-практической конференции «Личность, семья и общество: вопросы педагогики и психологии» (Россия, г. Новосибирск, 14 октября 2015 г.)

Наука: Психология

Секция: Психология развития и акмеология

Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции

Библиографическое описание:
Стрижицкая О., Полякова М.К. ОСОБЕННОСТИ ГЕНЕРАТИВНЫХ МОТИВОВ У ЛЮДЕЙ С РАЗЛИЧНОЙ ВРЕМЕННОЙ ПЕРСПЕКТИВОЙ // Личность, семья и общество: вопросы педагогики и психологии: сб. ст. по матер. LVI-LVII междунар. науч.-практ. конф. № 9-10(56). – Новосибирск: СибАК, 2015.
Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов


 


ОСОБЕННОСТИ  ГЕНЕРАТИВНЫХ  МОТИВОВ  У  ЛЮДЕЙ  С  РАЗЛИЧНОЙ  ВРЕМЕННОЙ  ПЕРСПЕКТИВОЙ


Стрижицкая  ОльгаЮрьевна


канд.  психол.  наук,  старший  преподаватель 
Санкт-Петербургского  государственного  университета


РФ,  г.  Санкт-Петербург


E-mail:  o.strizhitskaya@spbu.ru


Полякова  Мария  Константиновна


магистрант 
Санкт-Петербургского  государственного  университета


РФ,  г.  Санкт-Петербург


E-mailpolovinayakova@mail.ru


 


GENERATIVE  MOTIVES  OF  PEOPLE  WITH  DIFFERENT  TIME  PERSPECTIVES


Olga  Strizhitskaya


PHD  in  Psychology,  Senior  lecturer 
St.  Petersburg  State  University


Russia,  St.  Petersburg


Maria  Polyakova


master, 
St.  Petersburg  State  University


RussiaStPetersburg


 


Исследование  проведено  при  поддержке  «Гранта  для  студентов  вузов,  расположенных  на  территории  Санкт-Петербурга,  аспирантов  вузов,  отраслевых  и  академических  институтов,  расположенных  на  территории  Санкт-Петербурга  2015»


 


АННОТАЦИЯ


Исследование  было  проведено  с  целью  выявления  возможных  мотивов  генеративности  в  зависимости  от  временной  перспективы.  Предполагалось,  что  генеративность  будет  иметь  различную  выраженность  и  структуру  ценностей  при  разных  типах  временной  ориентации.  Выявлено,  что  генеративная  направленность  наиболее  выражена  у  людей  с  ориентацией  на  будущее.  У  людей,  ориентированных  на  будущее,  генеративность  во  многом  связана  с  ценностными  конфликтами;  у  людей,  ориентированных  на  прошлое  с  альтруистическими  ценностями.


ABSTRACT


The  study  was  conducted  to  examine  the  value  structure  of  generative,  depending  on  the  time  perspective.  It  was  assumed  that  the  generative  will  have  different  expressions  and  value  structure  for  different  types  of  temporal  orientation.  It  was  revealed  that  the  generative  orientation  is  most  pronounced  in  people  with  a  focus  on  the  future.  People  focused  on  the  future,  generative  largely  due  to  the  conflict  of  values;  people-oriented  to  the  past  with  altruistic  values.


 


Ключевые  слова:  генеративность;  временная  перспектива;  ценностные  ориентации.


Keywords:  generative;  time  perspective;  value  orientation.


 


Ведущей  задачей  взрослого  человека,  по  мнению  Э.  Эриксона,  является  забота  о  следующих  поколениях,  которая  предполагает  наличие  у  человека  опыта  и  знаний,  способных  оказать  влияние  на  молодое  поколение  и  окружающую  среду.  Такая  забота  может  вносить  вклад  в  общественное  благополучие  и  благополучие  самого  человека,  что  делает  значимым  изучение  направленности  на  заботу  о  следующем  поколении,  то  есть  генеративности.  Генеративная  мотивация  —  один  из  критериев  эффективности  взаимодействия  между  поколениями.  Генеративность  изначально  понималась  Э.  Эриксоном  как  направленность  человека  в  наставлении  и  заботе  о  следующих  поколениях  [2].  В  дальнейшем  генеративность  стала  пониматься  также  как  стремление  реализовать  себя  в  формах  деятельности,  результаты  которой  переживут  человека  [5].  В  обоих  определениях  присутствует  отсылка  к  будущему  времени.  В  зарубежных  исследованиях  была  обнаружена  связь  генеративности  с  ограниченностью  временной  перспективы,  направленной  в  будущее  [3],  [4]. 


Структура  генеративности  была  описана  в  труде  D.P.  McAdams,  E.  de  St.  Aubin  (1992),  где  источники  генеративной  мотивации  находились  в  области  культурных  требований  и  внутренней  потребности,  которые  в  последствие  порождали  генеративную  направленность  [6].  Основываясь  на  данном  теоретическом  конструкте,  можно  предположить,  что  генеративная  направленность  будет  иметь  различную  структуру  мотивов  в  разных  культурах  и  при  различных  психологических  особенностях  человека.


В  нашем  исследовании  рассматривались  ценностные  характеристики,  связанные  с  генеративностью  у  людей  с  различной  временной  перспективой. 


Были  использованы  следующие  методики.  Для  измерения  выраженности  генеративной  направленности  использовалась  «Шкала  генеративности  Лойолы»  (LGS).  Временная  перспектива  исследовалась  с  помощью  опросника  «Оценивание  пятилетних  интервалов»  (ОПИ)  А.А.  Кроника  и  Е.И.  Головаха  (измерение  насыщенности  событиями  прошлого  и  будущего)  [1].  Для  изучения  ценностных  ориентаций  были  использованы:  «Ценностный  опросник»  С.Шварца  (ЦО),  «Методика  диагностики  социально-психологических  установок  личности  в  мотивационно-потребностной  сфере»  О.Ф.  Потемкиной  (I  группа  вопросов),  «Тест  самоактуализации»  Э.  Шострома  (САТ)  (шкалы:  синергичность,  контактность,  самопринятие).  Для  более  детального  рассмотрения  ценностных  ориентаций  результаты  методики  ЦО  С.  Шварца  анализировались  по  следующим  параметрам:  на  уровне  нормативных  идеалов  (НИ),  индивидуальных  приоритетов  (ИП),  интегральная  шкала  НИ  и  ИП  (ИШ),  а  также  разница  между  НИ  и  ИП  (НИ-ИП).


В  исследовании  приняло  участие  100  респондентов  (из  них  47  мужчин  и  53  женщины)  в  возрасте  от  25  до  49  лет  (Med=32,5).  Проводились  дисперсионный  анализ  ANOVA  и  регрессионный  анализ.  Обработка  и  анализ  данных  проводились  с  помощью  пакета  статистических  программ  SPSS  17.0.


В  результате  дисперсионного  анализа  ANOVA  было  выявлено,  что  у  группы  лиц,  предполагавших  большую  насыщенность  событий  в  будущем,  наблюдались  более  высокие  показатели  по  шкале  генеративной  направленности,  по  сравнению  с  группами,  оценившими  более  насыщенным  прошлое  и  равномерно  распределившими  насыщенность  жизни  (F=5,1;  p<0,01).  Генеративная  направленность  монотонно  возрастала  по  мере  увеличения  насыщенности  будущего  и  уменьшения  насыщенности  прошлого  (рис.  1).


 



Рисунок  1.  Результаты  дисперсионного  анализа  (по  оси  абсцисс  —  направленность  временной  перспективы;  по  оси  ординат  —  уровень  LGS)


 


В  результате  регрессионного  анализа  было  выявлено  (табл.  1),  что  генеративность  у  людей  с  преобладанием  насыщенности  в  прошлом  была  положительно  связана  с  альтруизмом,  самостоятельностью  на  уровне  нормативных  идеалов  и  индивидуальных  приоритетов,  и  отрицательно  с  эгоизмом  и  безопасностью  на  уровне  индивидуальных  приоритетов  (R=0,599;  F=7,12;  p<0,0001). 


Таблица  1. 


Результаты  регрессионного  анализа  данных  для  группы  людей  с  преобладающей  насыщенностью  прошлого



Model



Beta



t



p<



Альтруизм



0,480



4,035



,0001



Эгоизм



-0,487



-4,024



,0001



Самостоятельность  (ИШ)



0,366



3,002



0,004



Безопасность  (ИП)



-0,248



-2,082



0,042


 


У  людей,  оценивших  отрезки  своего  прошлого  и  будущего  времени  примерно  равными  по  насыщенности  была  выявлена  (табл.  1)  прямая  связь  генеративной  направленности  с  ценностью  достижений  на  уровне  нормативных  идеалов  и  обратная  с  уровнем  синергии  (R=0,55;  F=6,32;  p<0,01).


Таблица  2.


Результаты  регрессионного  анализа  данных  для  группы  людей  с  равномерной  насыщенностью



Model



Beta



t



p<



Достижение  (НИ)



0,453



2,951



0,006



Синергия



-0,334



-2,173



0,038


 


Генеративность  у  людей,  ожидающих  от  жизни  большей  насыщенности  в  будущем,  была  обратно  связана  (табл.  3)  с  превалированием  «желания  иметь  власть»  над  «ценностью  власти  в  принципе»  и  прямо  с  превалированием  нормативного  идеала  универсализма  над  индивидуальным  приоритетом,  контактностью  и  превалированием  нормативного  идеала  стимуляции  над  индивидуальным  приоритетом  (R=0,97;  F=15,31;  p<0,001). 


Таблица  3.


Результаты  регрессионного  анализа  данных  для  группы  людей  с  преобладающей  насыщенностью  будущего



Model



Beta



t



p<



Власть  (НИ-ИП)



-0,691



-6,000



0,001



Универсализм  (НИ-ИП)



0,589



5,160



0,002



Контактность



0,669



5,445



0,002



Стимуляция  (НИ-ИП)



0,402



3,251



0,017


 


Обсуждение  результатов.


Данные  дисперсионного  анализа  свидетельствуют  о  наличии  связи  генеративной  направленности  и  временной  перспективы.  В  случаях,  когда  люди  предполагали  насытить  отрезки  будущей  жизни  в  большей  степени,  чем  они  насыщали  отрезки  прожитой  жизни,  наблюдалась  более  высокая  степень  выраженности  готовности  и  желания  наставлять  молодое  поколение.  Вероятнее  всего,  высокие  показатели  генеративности  были  связаны  с  высоким  оптимизмом  в  отношении  к  будущему.  Наименьшая  выраженность  генеративной  направленности  была  выявлена  у  людей  с  наивысшими  показателями  реализованности  в  прошлом  при  низких  ожиданиях  от  будущего.  Такой  результат,  скорее  всего,  связан  с  тем,  что  данная  группа  людей  была  направлена  мыслями  в  прошлое  и  наставничество  молодого  поколения,  как  и  забота  о  будущем  людей,  для  них  не  являлось  приоритетной  задачей.


Данные  регрессионного  анализа  могут  помочь  расширить  понимание  связей  генеративности  с  временной  перспективой.  В  группе  людей,  направленных  мыслями  в  прошлое  в  большей  степени,  чем  в  будущее,  генеративность  была  связана  с  такими  характеристиками,  как  альтруизм,  самостоятельность,  низкими  степенями  направленности  на  заботу  о  себе  и  обеспечения  собственной  безопасности.  Нужно  заметить,  что  альтруизм  и  эгоизм  в  методике  были  представлены  не  как  обратные  друг  другу  понятия,  но  как  разные  виды  заботы:  предполагалось,  что  человек  может  заботиться  о  себе,  о  других,  проявлять  заботу  и  о  себе,  и  о  других,  а  также  вовсе  уходить  от  тем  заботы  о  ком-либо.  То  есть,  можно  сказать,  что  люди,  направленные  мыслями  в  прошлое,  в  большей  степени  готовы  проявлять  генеративное  поведение  при  условиях  низкой  направленности  на  обеспечение  собственного  комфорта  и  высокого  уровня  независимости  от  окружающих  людей  и  обстоятельств.  У  людей  без  выраженного  преобладания  доминирования  прошлого  или  будущего  во  временной  перспективе,  с  генеративностью  были  связаны  ценность  успеха  (успеха  как  такового,  не  обязательно  собственного)  и  низкий  уровень  стремления  принять  противоречия  окружающей  среды.  Возможно,  люди  с  гармоничной  временной  ориентацией  готовы  участвовать  в  межпоколенческих  взаимодействиях,  если  видят  в  этом  возможность  успеха.  Для  нас  самыми  интересными  результатами  представляются  результаты  третей  группы  людей,  поскольку  люди,  направленные  мыслями  в  будущее  показали  наивысшую  готовность  участвовать  в  межпоколенческом  взаимодействии.  У  этих  людей  генеративность  была  связана  с  ценностью  построения  глубоких  отношений  и  с  тремя  ценностными  конфликтами:  неодобрением  авторитетов  при  стремлении  самому  стать  одним  из  них,  желаниями  иметь  впечатления  и  наличия  гармонии  в  мире,  но  нежеланием  самому  предпринять  для  этого  действия.  Возможно,  это  указывает  на  то,  что  люди  с  избыточными  ожиданиями  от  будущего  стремятся  самореализоваться  за  счет  построения  межпоколенных  отношений.  Однако  возникает  вопрос  о  характере  такого  вклада.  Если  у  людей,  направленных  в  прошлое,  генеративность  была  связана  с  заботой  о  других,  то  у  людей,  направленных  в  будущее,  возможно,  мотив  генеративности  связан  с  желанием  гармонизации  собственной  жизни.  Данное  предположение  нуждается  в  дальнейшей  проверке.


 


Список  литературы:

  1. Головаха  Е.И.,  Кроник  А.А.  Психологическое  время  личности.  —  Киев:  Наукова  думка,  1984.
  2. Эриксон  Э.  Детство  и  общество.  —  Изд.  2-е,  перераб.  и  доп.  /  Пер.  с  англ.  —  СПб.:  Ленато,  ACT,  Фонд  «Университетская  книга»,  1996.  —  592  с.
  3. Coudin  G.,  Lima  M.  L.  Being  well  as  time  goes  by:  future  time  perspective  and  well  —  being.  International  Journal  of  Psychology  and  Psychological  Therapy.  2011,  11  (2),  p.  219—232.
  4. Kooij  D.,  &  Van  de  Voorde  K.  (2011).  How  changes  in  subjective  general  health  predict  future  time  perspective,  and  development  and  generativity  motives  over  the  lifespan.  Journal  of  Occupational  and  Organizational  Psychology,  84,  228-247.
  5. Kotre  J.  (1984).  Outliving  the  self:  Generativity  and  the  interpretation  of  lives.  Baltimore:  Johns  Hopkins  University  Press.
  6. McAdams  D.  P.,  &  de  St.  Aubin,  E.  (1992).  A  theory  of  generativity  and  its  assessment  through  self-report,  behavioral  acts,  and  narrative  themes  in  autobiography.  Journal  of  Personality  and  Social  Psychology,  62,  20–13.
Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

Оставить комментарий

Форма обратной связи о взаимодействии с сайтом