Телефон: +7 (383)-202-16-86

Статья опубликована в рамках: LVI-LVII Международной научно-практической конференции «Личность, семья и общество: вопросы педагогики и психологии» (Россия, г. Новосибирск, 14 октября 2015 г.)

Наука: Психология

Секция: Юридическая психология

Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции

Библиографическое описание:
Хаванова И.С. ИССЛЕДОВАНИЕ ФЕНОМЕНА КОРРУПЦИИ В РАМКАХ ПСИХОЛОГИИ // Личность, семья и общество: вопросы педагогики и психологии: сб. ст. по матер. LVI-LVII междунар. науч.-практ. конф. № 9-10(56). – Новосибирск: СибАК, 2015.
Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

 

ИССЛЕДОВАНИЕ  ФЕНОМЕНА  КОРРУПЦИИ  В  РАМКАХ  ПСИХОЛОГИИ

Хаванова  Ирина  Сергеевна

соискатель  кафедры  юридической  психологии  и  педагогики

Академии  ФСИН  России,  РФ,  г.  Рязань

Е-mailPsyhologIriha1981@rambler.ru

 

RESEARCH  OF  THE  PHENOMENON  OF  CORRUPTION  WITHIN  THE  FRAMEWORK  OF  PSYCHOLOGY

Irina  Havanova

aspirant  Department  of  Legal  Psychology  and  Pedagogy

Academies  FSIN  of  Russia,  Russia,  Ryazan

 

АННОТАЦИЯ

В  статье  подробно  рассмотрены  основные  направления  изучения  коррупции  в  рамках  психологии.  Раскрываются  составляющие  психологии  коррупции  как  самостоятельной  и  перспективной  области  психологического  исследования.

ABSTRACT

The  paper  details  the  basic  directions  of  the  study  of  corruption  in  psychology.  Disclosing  the  components  of  the  psychology  of  corruption  as  an  independent  and  promising  field  of  psychological  research.

 

Ключевые  слова:  коррупция;  корысть;  аддиктивное  поведение;  фактор.

Keywords:  сorruption;  greed;  addictive  behavior;  factor.

 

 

Попытки  осмысления  феномена  коррупции  и  стремление  дать  ему  определение  обнаруживались  на  протяжении  всей  истории  развития  социально-гуманитарного  знания.  Научные  подходы  к  исследованию  коррупции  по  всему  миру  отличаются  значительным  разнообразием.  Как  правило,  они  зависят  от  того,  в  каком  парадигмальном  контексте,  в  какой  системе  научных  координат  мыслит  исследователь.  Решение  проблемы  коррупции  происходит  с  помощью  интегрированных  усилий  экономистов,  политологов,  социологов,  психологов  и  представителей  многих  других  научных  направлений.  Тем  не  менее,  как  сам  феномен  коррупции,  так  и  дискуссия  о  нем  не  предполагает  возможности  каких-либо  «окончательных»  и  приемлемых  для  любых  социокультурных  и  исторических  контекстов  решений,  способных  привести  к  исчерпанию  и  закрытию  темы.

В  нашей  статье  мы  более  подробно  остановимся  на  исследовательских  подходах  к  коррупции,  предлагаемые  учеными-психологами.  В  качестве  основных  составляющих  психологии  коррупции  как  самостоятельной  и  перспективной  области  психологического  исследования  А.Л.  Журавлев  и  А.В.  Юревич  выделяют  [8,  с.  10]:

  1. психология  коррупционеров;
  2. психология  коррумпирующих,  то  есть  дающих  взятки  и  т.  п.;
  3. изучение  отношения  общества  к  проблеме  коррупции  и  ее  конкретным  компонентам;
  4. исследования  социально-психологических  процессов,  влияющих  на  коррупцию.

Так,  психологические  особенности  личности  коррупционера  достаточно  подробно  освещены  в  научных  трудах  Ю.М.  Антоняна,  Ю.Ю.  Болдырева,  О.В.  Ванновской,  В.Л.  Васильева,  Е.Е.  Гавриной,  С.П.  Глинкиной,  С.Г.  Добротворской,  А.И.  Долговой,  Л.М.  Закировой,  Т.В.  Мальцева,  В.Е.  Петрова,  Г.С.  Помаза,  А.В.  Полякова,  М.М.  Решетникова,  Е.П.  Тавокина,  Т.А.  Тереховой,  Л.В.  Уваровой  и  др.

Важно  отметить,  что  еще  в  90-х  годах  CC  века  под  руководством  Ю.М.  Антоняна  было  осуществлено  криминологическое  изучение  личности  и  поведения  взяточников,  где  основное  внимание  акцентировалось  на  мотивации  их  коррупционного  поведения  [3].  Проведенное  исследование  позволило  установить  два  ведущих  мотива  коррупции.  Один  из  них  —  видимый,  внешний  —  это  корысть,  стремление  обеспечить  себя  материальными  благами.  Другой,  глубинный,  смысловой  заключающийся  в  отношении  к  коррупции  как  к  опасной  и  увлекательной  игре.  Эти  мотивы  переплетаются  и  мощно  детерминируют  друг  друга.

Многолетние  исследования  О.В.  Ванновской  позволили  ей  сформировать  концепцию  личностных  детерминантов  коррупционного  поведения,  охватывающую  сравнительно  широкий  круг  личностных  образований  и  включающую  в  себя  основные  пять  структурных  элементов:  уровень  смыслов  и  ценностей,  когнитивно-нравственный,  эмоциональный,  регулятивный  и  поведенческий  уровни  [4].  На  основании  описанного  концептуального  аппарата  О.В.  Ванновская  представила  следующий  психологический  портрет  коррупциогенной  личности:  стремление  к  роскоши,  как  показателю  счастья,  неосознанная  мотивация  и  недифференцированная  структура  установок  нравственного  поведения,  негативное  самоотношение  и  неадекватная  самооценка,  экстернальный  локус  контроля,  импульсивный  тип  реагирования.

Социально-психологическую  картину  дополняют  социологические  исследования  коррупции,  проводимые  Региональным  общественным  фондом  «Информатика  для  демократии»  (Фонд  ИНДЕМ).  В  частности,  экспертами  фиксируются  такие  социально-психологические  характеристики  современной  российской  коррупции,  как  открытость  и  цинизм  [11].  Приведенные  данные  согласуются  с  мнением  эксперта  по  экономической  политике  и  инвестициям  Ивана  Чумакова  [9],  который  описывает  современного  российского  коррупционера  как  субъекта  с  размытыми  личностными  психологическими  границами.  Человека,  для  которого  «все  кругом  колхозное,  все  кругом  его».  Кроме  того  автор  подчеркивает,  что  у  такого  чиновника  или  управленца  неплохие  предпринимательские  способности  авантюрного  характера  и  талант  оправдывать  себя  в  любой  ситуации  «сложившимися  обстоятельствами».

Социально-психологический  механизм  формирования  личности  бывших  сотрудников  правоохранительных  органов,  осужденных  за  преступления  коррупционного  характера,  подробно  описан  Е.Е.  Гавриной  [5,  с.  67].  Он  представляет  смену  следующих  циклов:  выраженное  необоснованное  желание  независимости  от  руководства  соединяется  с  неприятием  должностных  инструкций  в  части  ограничения  возможности  применения  им  своих  полномочий,  тенденцией  быть  якобы  лидером  при  организации  межличностных  отношений  и  наличием  проблемы  личного  плана  (отрицание  близких,  эмоциональных  отношений).  Затем  цикл  возвращается  в  свое  исходное  действие  —  независимости  от  руководства.

Следует  отметить,  что  коррумпирующее  поведение,  также  как  и  коррупционное,  детерминируется  не  только  внешними,  объективными  условиями,  а  имеет  ярко  выраженные  психологические  составляющие  и  также  социокультурные  корни,  т.  е.  значительно  зависит  от  внутренних  субъективных  причин:  определенных  свойств  личности,  ее  правовых  установок,  ценностных  ориентаций  и  т.  п.  [10].

Так,  исследование,  проведенное  Е.В.  Камневой  и  Ю.А.  Жуйковой,  позволило  выделить  факторы  коррумпирующего  поведения  [2].  Авторами  был  сделан  вывод  о  существовании  трех  типов  людей,  дающих  взятки:  «Уравновешенный  реалист»  (низкий  уровень  нейротизма,  высокий  уровень  практичности,  уверенность  в  себе,  спокойствие,  отсутствие  чувства  вины,  настойчивость),  «Импульсивный  конкурент»  и  «Безответственный  последователь»  (стремление  опираться  на  взгляды  окружающих  людей,  значительная  подверженность  влиянию  социальной  среды,  беспечность,  склонность  к  необдуманным  поступкам,  значительная  гибкость  мышления  и  поведения).

В  современных  научных  работах  довольно  часто  встречается  сравнение  коррупционного  поведения  с  аддиктивным  поведением,  в  частности  психолог  Р.Р.  Гарифулин  [6]  рассматривает  коррупцию  как  «взяткоманию»,  характеризующуюся  четырьмя  стадиями.  Первая  —  имеет  характер  разового  получения  вознаграждения.  На  второй  стадии  возникает  зависимость  (взяточник  ждет  этого  события,  прокручивая  в  голове  образ  ситуации  получения  взятки).  На  третьей  стадии  появляются  депрессивные  признаки,  приоритетной  остается  только  одна  ценность  —  взятки,  которые  превращаются  в  определенный  допинг,  позволяя  испытывать  ощущение  комфорта.  Последняя  —  четвертая  стадия  характеризуется  тем,  что  человек  отрывается  от  реальности,  теряет  чувство  сопереживания  и  уже  не  радуется  тому,  что  получает.  Р.Р.  Гарифулин  подчеркивает,  что  подобная  личность  возвращается  в  реальность  «только  оказавшись  за  решеткой».

Зарубежные  психологи  при  помощи  нейробиологов  заглянули  в  мозг  людей,  которым  предоставили  бесконтрольный  доступ  к  деньгам  общества.  Оказалось,  что  коррупция  сродни  воздействию  алкоголя.  «При  бесконтрольном  доступе  к  деньгам  активизируются  те  же  области  мозга,  что  и  при  опьянении,  —  они  связаны  с  расторможенностью»,  —  утверждает  голландский  психолог  Йорис  Ламмерс  [11].

Интересно  так  же,  то  что,  несмотря  на  знание  о  крайне  негативных  последствиях  коррупции,  отношение  современного  общества  к  данной  проблеме  неоднозначное.  Парадоксальный  результат  показало  исследование  отношения  населения  России  к  коррупционным  проявлениям,  проведенное  Э.В.  Алехиным  и  И.А.  Юрасовым  [1,  с.  1514].  В  ходе  опроса  1612  человек  методом  случайной  выборки  и  проведения  58  глубинных  интервью  исследователями  было  установлено,  что  главной  причиной  распространения  коррупции  основная  часть  респондентов  считает  «нежелание  граждан  противостоять  проявлениям  коррупции»  (71,9  %).  Следовательно,  коррупция  для  участников  исследования  не  является  каким-то  неизбежным,  объективным  явлением,  а,  напротив,  опрошенными  осознается  доля  ответственности  самих  граждан,  нередко  инициирующих  и  поддерживающих  данную  негативную  социальную  практику  собственными  действиями. 

Таким  образом,  изменить  подобное  положение  дел  будет  возможно  только  в  том  случае,  если  в  обществе  будет  произведена  корректировка  соответствующих  поведенческих  практик  и  лежащих  в  их  основе  социальных  стереотипов.

Так  кратко  мы  рассмотрели  основные  направления  изучения  коррупции  в  рамках  психологии.  В  заключении  следует  сделать  определенные  выводы.  Во-первых,  для  верного  понимания  и  оценки  причин  развития  коррупции  необходимо  учитывать  психологические  факторы.  Во-вторых,  наряду  с  социологическими  исследованиями  в  рамках  антикоррупционных  мероприятий  вполне  целесообразно  проведение  и  психологических  изучений.  В-третьих,  борьба  с  коррупцией  не  должна  сводиться  только  к  применению  правовых,  политических,  экономических  и  административных  мер,  так  же  можно  указать  вполне  осуществимые  меры  психологического  характера.

 

Список  литературы:

  1. Алехин  Э.В.,  Юрасов  И.А.  Коррупция:  восприятие  гражданами  РФ  //  Современные  проблемы  науки  и  образования.  —  2015.  —  №  1.  —  С.  1514.
  2. Антикоррупционный  журнал  [Офиц.  сайт].  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://askjournal.ru/materialy/item/est-effektivnyj-sposob-borby-so-vzyatochnichestvom  (дата  обращения:  05.09.2015).
  3. Антонян  Ю.М.  Типология  коррупции  и  коррупционного  поведения  [Электронный  ресурс].  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://antonyan-jm.narod.ru/inter3.html  (дата  обращения:  05.09.2015).
  4. Ванновская  О.В.  Личностные  детерминанты  коррупционного  поведения  //  Известия  Российкого  гос.  пед.  ун-та  им.  А.И.  Герцена.  —  2009.  —  №  102.  —  С.  323—328.
  5. Гаврина  Е.Е.  Специфика  проявления  коррумпированного  поведения  сотрудников  правоохранительных  органов  //  Прикладная  юридическая  психология.  —  2010.  —  №  3.  —  С.  64—69.
  6. Гарифуллин  Р.Р.  Взяткомания  как  одна  из  причин  взяточничества:  психологический  анализ  (психологические  и  психотерапевтические  подходы  к  проблеме  взяточничества  и  взяткомании)  //  Актуальные  проблемы  экономики  и  права.  —  2012.  —  №  4.  —  С.  9—13.
  7. Журавлев  А.Л.,  Юревич  А.В.  Психологические  факторы  коррупции  //  Прикладная  юридическая  психология.  —  2012.  —  №  1.  —  С.  8—21.
  8. Камнева  Е.В.,  Жуйкова  Ю.А.  Свойства  личности  как  факторы  коррумпирующего  поведения  (на  примере  студенческой  выборки)  //  Формирование  общекультурных  и  профессиональных  компетенций  финансиста  Сборник  научных  трудов  студентов,  аспирантов  и  преподавателей  Финансового  университета  при  Правительстве  Российской  Федерации.  Выпуск  пятый.  М.,  2015.  —  С.  21—24.
  9. Публицист.ру  [Офиц.  сайт].  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://www.publizist.ru/blogs/107559/9411/-  (дата  обращения:  05.09.2015).
  10. Редакция  газеты  «Московский  Комсомолец»  [Офиц.  сайт].  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://www.mk.ru/science/2013/02/24/817180-korruptsioner-eto-alkogolik.html  (дата  обращения:  05.09.2015).
  11. Региональный  общественный  фонд  «Информатика  для  демократии»  (ИНДЕМ)  [Офиц.  сайт].  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://www.anti-corr.ru/awbreport/  (дата  обращения:  05.09.2015).
Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

Оставить комментарий