Статья опубликована в рамках: XX Международной научно-практической конференции «Естественные и математические науки в современном мире» (Россия, г. Новосибирск, 02 июля 2014 г.)

Наука: Биология

Секция: Экология и природопользование

Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции

Библиографическое описание:
ОСОБЕННОСТИ ЛЕТНЕГО ЗООПЛАНКТОНА В РАЙОНЕ СТРОИТЕЛЬСТВА ОБЪЕКТОВ САММИТА АТЭС-2012 // Естественные и математические науки в современном мире: сб. ст. по матер. XX междунар. науч.-практ. конф. № 7(19). – Новосибирск: СибАК, 2014.
Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

ОСОБЕННОСТИ  ЛЕТНЕГО  ЗООПЛАНКТОНА  В  РАЙОНЕ  СТРОИТЕЛЬСТВА  ОБЪЕКТОВ  САММИТА  АТЭС-2012

Касьян  Валентина  Вадимовна

канд.  биол.  наук,  Институт  биологии  моря  им.  А.В.  Жирмунского  Дальневосточного  отделения  Российской  академии  наук,  РФ,  г.  Владивосток

E-mail: 

 

PECULIARITIES  OF  SUMMER  ZOOPLANKTON  IN  THE  WATER  WHERE  THE  CONSTRUCTION  OF  APEC  2012  OBJECTS

Kas’yan  Valentina

candidate.  biol.  sciences  A.V.  Zhirmunsky  Institute  of  Marine  Biology  of  the  Far  Eastern  Branch  of  the  Russian  Academy  of  Sciences,  Russia,  Vladivostok

 

АННОТАЦИЯ

Изучены  качественный  и  количественный  состав  зоопланктона  в  районах  строительства  объектов  саммита  АТЭС-2012  в  летний  период  2010  г.  Обнаружено  12  таксономических  групп  зоопланктона,  среди  которых  по  плотности  доминировали  Copepoda  (9  видов)  и  Cladocera  (4  вида).  Плотность  зоопланктона  варьировала  от  3611  до  7540  экз./м3.  Показано,  что  наличие  белого  мучнистого  налета  на  поверхности  тела  зоопланктонных  животных  указывает  на  огромное  количество  мелкодисперсной  неорганической  взвеси  в  воде  в  процессе  строительства.

ABSTRACT

The  qualitative  and  quantitative  composition  of  zooplankton  in  the  water  where  the  construction  of  APEC–2012  objects  was  investigated  during  the  summer  period  of  2010.  The  study  revealed  12  taxa  of  zooplankton.  The  numerically  dominant  group  were  Copepoda  (9  species)  и  Cladocera  (4  species).  The  density  of  zooplankton  varied  from  3611  to  7540  indiv./м3.  The  white  powdery  residue  on  the  surface  of  a  body  of  zooplankton  was  the  result  of  an  enormous  amount  of  fine  inorganic  sediments  during  construction.

 

Ключевые  слова:  зоопланктон;  состав;  плотность;  распределение;  АТЭС-2012;  Владивосток;  Японское  море.

Keywords:  zooplankton;  composition;  density;  distribution;  APEC–2012;  Vladivostok;  Sea  of  Japan.

 

24-й  саммит  АТЭС,  прошедший  во  Владивостоке  2  сентября  2012  г.,  впервые  за  всю  историю  организации  проходил  в  России.  С  2009  г.  в  рамках  подготовки  к  саммиту  возводилось  более  50  объектов.  Наиболее  глобальными  из  них  стали  вантовый  мост  через  пролив  Босфор  Восточный  к  острову  Русский,  вантовый  мост  через  бухту  Золотой  Рог,  низководный  мост  Де-Фриз  —  Седанка,  а  также  новый  кампус  Дальневосточного  федерального  университета.  В  процессе  такого  крупномасштабного  строительства  риск  проникновения  и  распространение  мелкозернистых  строительных  смесей  в  прибрежные  воды  резко  возрастет.  В  связи  с  этим  специалистами  Института  биологии  моря  им.  А.В.  Жирмунского  ДВО  РАН  в  2010  г.  была  проведена  работа  по  исследованию  населения  прибрежных  акваторий.

Цель  настоящей  работы  —  изучение  видового  состава,  обилия  и  особенностей  распределения  представителей  зоопланктона  в  районах  строительства  низководного  моста  Де-Фриз  —  Седанка  и  вантового  моста  через  пролив  Босфор  Восточный  к  острову  Русский.

Материал  и  методика

Планктонные  пробы  были  собранны  с  борта  НИС  «Профессор  Насонов»  25  июня  2010  г.  на  3  станциях  в  северной  части  Амурского  залива  в  районе  строительства  низководного  моста  Де-Фриз  —  Седанка  (район  1)  и  01  сентября  2010  г.  на  2  станциях  в  проливе  Босфор  Восточный  в  районе  строительства  вантового  моста  через  пролив  Босфор  Восточный  к  острову  Русский  (район  2)  (рис.  1).  Планктон  облавливали  сетью  “Джеди”  (площадь  входного  отверстия  0,1  м2  и  фильтрирующее  сито  с  ячеей  168  мкм).  В  первом  районе  протягивали  ее  параллельно  поверхности  воды  на  расстоянии  50  м  (горизонтальный  поверхностный  лов),  а  во  втором  —  с  глубины  20  м  до  поверхности.  Пробы  фиксировались  4  %  раствором  формальдегида.  Всего  было  собрано  и  обработано  5  планктонных  проб.  При  камеральной  обработке  Copepoda  и  Cladocera  определяли,  по  возможности,  до  вида,  остальные  группы  зоопланктона  —  до  более  крупных  таксонов.  Количественный  подсчет  проводили  в  соответствии  со  стандартными  гидробиологическими  методиками. 

 

Рисунок  1.  Районы  работ.  1  —  район  строительства  низководного  моста  Де-Фриз  —  Седанка;  2  —  район  строительства  вантового  моста  через  пролив  Босфор  Восточный

 

Результаты  и  обсуждение

В  исследуемых  районах  обнаружены  представители  12  таксономических  групп  зоопланктона:  Copepoda,  Cladocera,  Chaetognatha,  Mysidacea,  Appendicularia,  Hydrozoa,  личиночные  формы  донных  беспозвоночных  Polychaeta,  Gastropoda,  Decapoda,  Bivalvia,  Echinodermata  и  Cirripedia,  а  также  икра  и  молодь  рыб. 

Из  них  наиболее  представительными  были  веслоногие  ракообразные  (Copepoda)  (в  районе  1  их  средняя  доля  составила  48,1  %,  в  районе  2  —  79,6  %  от  общей  плотности).  Субдоминировали  ветвистоусые  ракообразные  —  Cladocera  (Pleopis  polyphemoides,  Evadne  nordmanni,  Pseudevadne  tergestina,  Penilia  avirostris).  На  их  долю  приходилось  в  среднем  в  районе  строительства  низководного  моста  —  21,1  %,  в  районе  строительства  вантового  моста  —  6,8  %  от  общей  плотности.  Несколько  меньший  вклад  вносили  личинки  донных  беспозвоночных  Bivalvia,  Cirripedia  и  Gastropoda  (соответственно  в  первом  районе  их  средняя  доля  составила  14,5;  7,1  и  4,1  %,  во  втором  —  менее  1  %  от  общей  плотности).  Далее  следовали  аппендикулярии  —  Appendicularia  (во  втором  районе  7,1  %  от  общей  плотности)  и  щетинкочелюстные  —  Chaetognatha  (в  первом  —  менее  1  %,  во  втором  —  4,2  %  от  общей  плотности.  На  долю  остальных  групп  зоопланктона  приходилось  в  среднем  не  более  1  %  (рис.  2).  Для  исследованных  акваторий  общими  были  10  таксономических  групп  зоопланктона  (в  районе  строительства  низководного  моста  отсутствовали  Appendicularia  и  Echinodermata,  а  в  районе  строительства  вантового  моста  —  Mysidacea  и  Bivalvia).

 

Рисунок  2.  Изменение  плотности  (экз./м3)  и  доли  (%)  таксономических  групп  зоопланктона  в  районах  1  (А)  и  2  (Б)

 

Плотность  зоопланктона  находилась  в  пределах  от  3611  (район  1)  до  7540  экз./м3  (район  2).  Наибольшие  значения  плотности  (7157—7540  экз./м3)  зоопланктона  были  отмечены  на  станциях,  расположенных  в  проливе  Босфор  Восточный,  где  сказывается  влияние  Уссурийского  залива,  воды  которого  относительно  «чистые»  и  богатые  зоопланктоном.  Наименьшие  значения  плотности  (3611—4250  экз./м3)  наблюдались  в  северной  части  Амурского  залива,  где  низкая  гидродинамика  вод  и  невысокое  планктонное  разнообразие. 

В  зоопланктоне  исследованных  акваторий  обнаружено  9  видов  веслоногих  ракообразных  (Copepoda),  относящихся  к  7  родам,  6  семействам  и  2  отрядам  этих  животных.  Наиболее  представительными  оказались  роды  Acartia  и  Oithona  —  по  2  вида,  остальные  роды  насчитывали  не  более  1  вида.  Среди  найденных  копепод  преобладали  морские  виды  —  86  %  (эвригалинные  —  14  %),  а  по  отношению  к  биотопу  —  неретические  (74  %).  При  этом  биогеографический  состав  был  разнообразен  —  обнаруженные  виды  относились  к  5  биогеографическим  подразделениям,  а  преобладали  тропическо-субтропические  виды  (в  первом  районе  их  доля  составила  68  %,  а  во  втором  —  90  %).  В  составе  зоопланктона  первого  района  зарегистрировано  7  видов  веслоногих  ракообразных,  во  втором  —  6.  Для  исследованных  акваторий  общими  были  4  вида  (Centropages  tenuiremisAcartia  omoriiOithona  similis  и  Oithona  brevicornis).

Сложившаяся  система  течений  постоянно  вносит  в  северную  часть  Амурского  залива  распреснённые  воды  из  реки  Раздольная.  Такое  влияние  было  отмечено  в  районе  строительства  низководного  моста,  где  плотность  эвригалинного  вида  копепод  Eurytemora  pacifica  достигала  40  экз./м3,  а  в  других  районах  вид  отсутствовал.  Кроме  того,  обнаружение  в  пробах  кладоцеры  Pleopis  polyphemoides  —  индикатора  значительного  загрязнения  вод  [1]  —  указывает  на  высокую  интенсивность  антропогенной  евтрофикации  прибрежных  вод  северной  части  Амурского  залива. 

Преобладание  тепловодных  видов  копепод  —  неритического  Oithona  brevicornis  (более  4000  экз./м3)  и  эпипелагического  Paracalanus  parvus  (более  2500  экз./м3)  —  наблюдали  в  районе  строительства  вантового  моста.  Здесь  сказывается  влияние  открытых  вод  залива  Петра  Великого. 

Обнаружение  белого  мучнистого  налета  на  поверхности  тела  зоопланктонных  животных  в  пробах  из  обоих  районов  свидетельствует  о  наличие  в  воде  огромного  количества  мелкодисперсной  неорганической  взвеси.  Таким  образом,  загрязнение  прибрежных  вод  в  процессе  строительства  может  спровоцировать  нарушение  дыхания  животных,  что  в  свою  очередь  приведет  организм  к  смерти  [2,  с.  238],  а  в  последствии  к  опустошению  кормовой  базы  для  прибрежных  рыб.

 

Список  литературы:

1.Милейковский  С.А.  Обзор  советских  исследований  по  влиянию  антропогенного  фактора  на  естественные  сообщества  морского  и  эстуарного  зоопланктона  и  нейстона  //  Биология  моря.  —  1981.  —  №  4.  —  С.  3—11.

2.Физиология  животных.  Механизмы  и  адаптация  /  Р.  Эккеpт,  Д.  Рэнделл,  Дж.  Огастин.  Пеp.  с  англ.  Н.Н.  Алипова,  М.И.  Хаpченко.  —  Под  pед.  Т.М.  Туpпаева.  М.:  Миp,  —  1992.  —  Т.  2.  —  343  с. 

Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

Оставить комментарий