Статья опубликована в рамках: XVI Международной научно-практической конференции «Естественные и математические науки в современном мире» (Россия, г. Новосибирск, 05 марта 2014 г.)

Наука: Биология

Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции

Библиографическое описание:
Алиева М.Г. К ФЛОРЕ ХРЕБТА ЛЕС ВНУТРЕННЕГОРНОГО ДАГЕСТАНА // Естественные и математические науки в современном мире: сб. ст. по матер. XVI междунар. науч.-практ. конф. № 3(15). – Новосибирск: СибАК, 2014.
Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

 

К  ФЛОРЕ  ХРЕБТА  ЛЕС  ВНУТРЕННЕГОРНОГО  ДАГЕСТАНА

Алиева  Майя  Гаджиевна

аспирант  кафедры  ботаники  ДГУ,  РФ,  г.  Махачкала

E-mail: 

 

TO  THE  FLORA  RIDGE  LES  OF  INNERMOUNTAIN  DAGHESTAN

Majya  Alieva

postgraduate  student  of  subfaculty  botany  of  Daghestan  State  University  Russia,  Makhachkala

 

АННОТАЦИЯ

Произведена  инвентаризация  флоры  хребта  Лес  (Внутреннегорный  Дагестан).  Приведены  систематический,  биоморфный,  поясной  и  ареалогический  анализы.  Определена  степень  уникальности  флоры  по  наличию  эндемичных  и  краснокнижных  растений.

ABSTRACT

The  present  article  is  devoted  to  flora  inventory  of  the  mountain  range  Les  (Innermountain  Daghestan).  Systematic,  biomorphic,  altitudinal  and  arealogical  analyses  are  given.  The  endemic  and  rare  species  point  to  flora  uniqueness.

 

Ключевые  слова:  флора;  Внутреннегорный  Дагестан;  биоморфа;  эндемики.

Keywords:  flora;  Innermountain  Daghestan;  biomorph;  endemics.

 

Флора  Дагестана  во  многом  уникальна,  т.к.  обладает  рядом  специфических  особенностей,  не  свойственных  другим  регионам  Кавказа.  Это  флористический  узел,  в  котором  тесно  переплелись  флоры  Кавказа,  Европы,  Ближнего  Востока  и  Средней  Азии.  Несмотря  на  своеобразие  флора  Дагестана  до  конца  не  изучена.  Хотя  уже  составлен  конспект  флоры  Дагестана  [4,  Т.  I,  с.  5;  T.  II,  c.  3;  T.  III,  c.  3;  T.  3,  c.  63],  он  все  время  пополняется.  В  последнее  время  основным  направлением  ботанических  исследований  является  региональная  флористика,  где  акцент  делается  на  изучение  конкретных  и  локальных  флор  [2,  с.  75;  3,  с.  56;  6,  с.  87]. 

Исследуемая  нами  территория  —  хребет  Лес,  протяженностью  около  50  км,  является  переходной  зоной  между  известняковым  и  сланцевым  горным  Дагестаном.  Для  данного  района  характерна  резкая  контрастность  климатических  факторов,  что  связано  с  вертикальной  зональностью.  Перепады  высот  составляют  от  950  до  2400  м.  Поэтому  здесь  встречаются  самые  разнообразные  типы  растительности:  участки  альпийских  лугов,  субальпийские  луга,  горно-степные  сообщества  и  участки  с  нагорными  ксерофитами.  Отдельными  небольшими  пятнами  встречаются  и  леса:  сосновые,  березовые  с  незначительными  примесями  иных  видов  [5,  с.  35]. 

За  время  исследования  флоры  хребта  Лес  с  2009  года  было  собрано  и  обработано  623  видов  растений.  По  предварительным  данным,  собранные  виды  относятся  к  5  отделам  (табл.  1).  Преобладает  отдел  Magnoliophyta,  к  которому  относится  608  видов  (97,6  %).  Из  них  к  классу  Liliopsida  относится  76  видов  (12,2  %),  к  классу  Magnoliopsida  —  532  видов  (85,4  %).  Отделы  Pinophyta  и  Polypodiophyta  включают  по  5  видов  (0,8  %),  Equisetophyta  и  Lycopodiophyta  содержат  по  одному  виду  (0,2  %).  Родовой  коэффициент  составляет  2,2.

Таблица  1. 

Таксономическая  структура  флоры  хребта  Лес

Таксоны

Кол-во  видов

%

Кол-во  родов

%

Кол-во  семейств

%

Lycopodiophyta

1

0,2

1

0,4

1

1,3

Equisetophyta

1

0,2

1

0,4

1

1,3

Polypodiophyta

5

0,8

4

1,4

4

5,1

Pinophyta

5

0,8

3

1,1

3

3,8

Magnoliophyta:

608

97,6

268

96,7

69

88,5

Magnoliopsida

532

85,4

232

83,6

59

75,6

Liliopsida

76

12,2

36

13,0

10

12,8

Всего

623

100

277

100

78

100

Растения  изучаемой  флоры  относятся  к  277  родам  и  78  семействам.  Лидирует  семейство  Asteraceae  —  98  видов  (15,6  %).  Далее  в  убывающем  порядке  следуют  Poaceae  —  52  вида  (8,3  %),  Fabaceae  —  47  видов  (7,5  %),  Lamiaceae  (5,9  %),  Rosaceae  (5,9  %)Scrophulariacea  (4,4  %),  Brassicaceae  (4,2  %),  Caryophyllaceae  (3,8  %),  Apiaceae  (3,3  %).  Эти  девять  семейств  формируют  более  половины  видового  разнообразия  растительного  покрова  исследуемой  территории  (58,9  %  от  общего  количества  видов).  Средние  по  объему  семейства  составляют  21,1  %,  маловидовые  семейства  —  15,6  %  всего  видового  разнообразия.  На  одновидовые  семейства  приходится  лишь  5,6  %. 

Семейства  Asteraceae  и  Poaceae  относятся  к  крупнейшим  семействам  Голарктики.  Виды  Rosaceae  также  сближают  исследуемую  флору  с  флорами  бореальной  области,  где  они  входят  в  десятку  крупнейших  семейств.  А  вхождение  в  состав  ведущих  семейств  FabaceaeApiaceaeBrassicaceae  и  особенно  Lamiaceae  говорит  о  ее  генетических  связях  с  флорами  средиземноморья.          

Растения  во  флоре  хребта  Лес  относятся  к  очень  разнообразным  фитоценотическим  типам,  которые  сведены  в  6  основных  групп  (табл.  2):  луговые,  каменисто-осыпные,  степные,  лесные,  сорные  и  виды  влажных  мест. 

Таблица  2. 

Соотношение  фитоценотипов  флоры

Фитоценотипы

Количество  видов

%  от  общего  числа

Луг

168

27,0

Каменистые  места,  осыпи

167

26,8

Степи

97

15,6

Лес  и  опушки

79

12,7

Сорные  места

70

11,3

Влажные  места

40

6,4

Всего

623

100

Преобладают  луговые  виды  —  они  составляют  27,0  %.  Незначительно  от  них  отстают  каменисто-осыпные  виды,  на  долю  которых  приходится  26,8  %.  степные  виды  составляют  15,6  %,  лесные  —  12,7  %,  сорные  —  11,3  %.  Виды  влажных  мест  —  6,4  %.  По  анализу  местообитаний  можно  заключить,  что  изучаемая  флора  ксеро-мезофильная. 

Распределение  собранных  растений  по  высотным  поясам  показало,  что  в  изучаемой  флоре  доминируют  виды,  встречающиеся  от  низменного  до  среднего  горного  пояса.  Они  составляют  41,7  %.  Далее  следуют  виды,  произрастающие  в  среднем  и  альпийском  (субальпийском)  —  34,6  %.  Виды,  распространённые  от  нижнего  до  альпийского  пояса  составляют  14,1  %,  а  меньше  всего  видов,  встречающихся  только  в  субальпийском  и  альпийском  поясах  —  10,3  %.  То  есть  растения  высокогорной  группы  представлены  меньше  всего.  Доминируют  те  виды,  которые  достаточно  свободно  мигрируют  из  одного  пояса  в  другой  на  небольших  высотных  отметках.

Разнообразные  экологические  условия  существования  всегда  отражаются  на  характере  адаптации  растений  и  способствуют  формированию  соответствующих  жизненных  форм  (биоморф).  К  настоящему  времени  создано  много  различных  определений  биоморф,  как  и  их  классификаций.  В  своей  работе  мы  использовали  систему  Серебрякова  (1962).  Анализ  флоры  изучаемой  территории  показывает,  что  подавляющее  большинство  видов  являются  травами  (табл.  3). 

Таблица  3. 

Соотношение  жизненных  форм

Жизненные  формы

Количество  видов

%  от  общего  числа

Многолетники

434

69,7

Однолетники

96

15,3

Двулетники

37

5,9

Кустарники

35

5,7

Деревья

17

2,7

Полукустарники

4

0,7

Всего

623

100

Многолетние  травы  составляют  69,7  %  (434  видов).  Среди  них  много  корневищных  видов.  Встречаются  также  клубневые  и  луковичные.  Однолетники  составляют  15,3  %  (96  видов);  двулетников  5,9  %  (37  видов).  Кроме  того,  5,7  %  (35  видов)  относятся  к  кустарникам,  деревьев  меньше  всего  —  2,7  %  (17  видов).  Также  встречаются  и  полукустарники  —  0,7  %  (4  вида).  Таким  образом,  абсолютное  большинство  составляют  травы.  Их  в  совокупности  90  %  всего  видоразнообразия.

Ареалогический  анализ  по  Гроссгейму  (1936)  [1,  с.  160],  выявил  доминирование  бореальных  элементов  (42,4  %).  Это  согласуется  с  мнением  многих  исследователей  флоры  Кавказа  и  Дагестана.  Далее  следует  кавказский  тип  —  29,7  %,  который  может  иметь  иррадиации  в  соседние  районы,  но  многие  из  этих  видов  являются  эндемичными  и  представляют  собой  специфическую  часть  флоры.  Незначительно  отстает  (20,0  %.)  ксерофильная  группа,  отражающая  связи  с  флорами  Средиземноморья  и  Передней  Азии  (а  также  Восточного  Предкавказья  и  Нагорного  Дагестана).  Есть  еще  представители  степного,  древнего,  адвентивного  и  пустынного  геоэлементов.  Но  они  особой  роли  в  сложении  растительного  покрова  изучаемой  территории  не  играют,  т.  к.  их  доля  в  совокупности  составляет  лишь  8  %. 

В  исследуемой  флоре  выделено  157  эндемичных  вида,  что  составляет  25,2  %  от  флоры.  Это  превышает  эндемизм  Кавказа  и  Дагестана.  Среди  них  общих  эндемиков  Кавказа  —  15,6  %  (97  видов),  Большого  Кавказа  —  2,6  %  (16  видов),  Восточного  Кавказа  —  2,4  %  (15  видов),  Восточного  и  Центрального  Кавказа  —  0,6  %  (4  вида).  Доля  эндемиков  Дагестана  составляет  4,0  %  (25  видов).  Эндемоспецифичность  изучаемой  флоры  свидетельствует  о  ее  оригинальности  и  своеобразии.  Также  во  флоре  хребта  Лес  встречаются  охраняемые  виды.  В  Красные  книги  Дагестана  и  России  занесено  11  видов  (1,7  %),  в  Красную  книгу  Дагестана  22  вида  (3,5  %).  То  есть  почти  треть  изучаемой  флоры  имеет  особый  статус,  что  подчеркивает  своеобразие  изучаемой  территории  во  флористическом  отношении.

 

Список  литературы:

  1. Гроссгейм  А.А.  Анализ  флоры  Кавказа  //  Труды  ботанического  института.  Азерб.  ФАН  СССР.  Баку,  —  1936.  —  Вып.  1.  —  С.  260.
  2. Магомедова  М.А.  О  причинах  разнообразия  фитоценозов  Талгинского  ущелья  Предгорий  Дагестана  //  Вестник  ДГУ.  Махачкала,  —  2011.  —  вып.  1.  —  С.  76—79. 
  3. Магомедова  М.А.,  Яровенко  Е.В.,  Аджиева  А.И.  Анализ  некоторых  локальных  флор  центрального  предгорного  Дагестана.  Махачкала:  ИПЦ  ДГУ,  2013.  —  с.  111.
  4. Муртазалиев  Р.А.  Конспект  флоры  Дагестана.  Махачкала:  Эпоха,  2009.  Т.  I—IV.
  5. Омарова  С.О.  Анализ  флоры  Дагестана.  Махачкала:  ИПЦ  ДГУ,  2011.  —  96  с.
  6. Омарова  С.О.  Флора  локальных  платообразных  поднятий  Внутреннегорного  Дагестана.  Махачкала:  ИПЦ  ДГУ,  2013.  —  с.  130.

 

Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

Оставить комментарий