Статья опубликована в рамках: XVI Международной научно-практической конференции «Естественные и математические науки в современном мире» (Россия, г. Новосибирск, 05 марта 2014 г.)

Наука: Биология

Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции

Библиографическое описание:
Байдюсен Улан Жетписович, Нурмухамбетова Роза Торсановна, Кульжанова С.М. [и др.] ПРОБЛЕМА ОПУСТЫНИВАНИЯ АРИДНЫХ ЗОН СЕВЕРНОГО КАЗАХСТАНА В УСЛОВИЯХ ПОВЫШЕННОГО АНТРОПОГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ // Естественные и математические науки в современном мире: сб. ст. по матер. XVI междунар. науч.-практ. конф. № 3(15). – Новосибирск: СибАК, 2014.
Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов
ПРОБЛЕМА  ОПУСТЫНИВАНИЯ  АРИДНЫХ  ЗОН  СЕВЕРНОГО  КАЗАХСТАНА  В  УСЛОВИЯХ  ПОВЫШЕННОГО  АНТРОПОГЕННОГО  ВОЗДЕЙСТВИЯ
Байдюсен  Улан  Жетписович
PhD,  доцент  кафедры  экологии  Казахского  Агротехнического  университета  им.  С.  Сейфуллина,  Республика  Казахстан,  г.  Астана
Нурмухамбетова  Роза  Торсановна
канд.  биол.  наук,  доцент  кафедры  экологии  Казахского  Агротехнического  университета  им.  С.  Сейфуллина,  Республика  Казахстан,  г.  Астана
Кульжанова  Салтанат  Мукатаевна
канд.  геогр..наук,  старший  преподаватель  кафедры  экологии  Казахского  Агротехнического  университета  им.  С.  Сейфуллина,  Республика  Казахстан,  г.  Астана
Ботабекова  Гульнара  Турсынхановна
магистр,  старший  преподаватель  кафедры  экологии  Казахского  Агротехнического  университета  им.С.  Сейфуллина,  Республика  Казахстан,  г.  Астана
 
PROBLEM  OF  DESERTIFICATION  OF  ARID  ZONES  OF  NORTHERN  KAZAKHSTAN  IN  THE  CONDITIONS  OF  THE  INCREASED  ANTHROPOGENOUS  INFLUENCE
Baydyusen  Ulan  Zhetpisovich
PhD,  the  associate  professor  of  ecology  of  the  Kazakh  Agrotechnical  university  of  S.  Seyfullin,  Republic  of  Kazakhstan,  Astana
Nurmukhambetova  Roza  Torsanovna
cand.  biol.  sci.,  the  associate  professor  of  ecology  of  the  Kazakh  Agrotechnical  university  of  S.  Seyfullin,  Republic  of  Kazakhstan,  Astana
Kulzhanova  Saltanat  Mukatayevna
edging.  geogr.  sciences,  the  senior  teacher  of  chair  of  ecology  of  the  Kazakh  Agrotechnical  university  of  S.  Seyfullin,  Republic  of  Kazakhstan,  Astana
Botabekova  Gulnara  Tursynkhanovna
the  master,  the  senior  teacher  of  chair  of  ecology  of  the  Kazakh  Agrotechnical  university  of  S.  SeyfullinRepublic  of  KazakhstanAstana 
 
АННОТАЦИЯ
В  статье  приведены  результаты  исследований  биоразнообразия  фитоценозов,  формирующихся  в  условиях  повышенного  антропогенного  воздействия.  На  территории,  прилегающей  к  селу  Новомарковка,  выявлено  45  видов  растений,  из  10  семейств.  Значительную  долю  в  структуре  фитоценоза  исследуемой  территориии  занимают  малоценная  в  кормов  отношении  полынь  Artemisia  austriaca  в  степных  или  пустынных  районах,  устойчивая  к  вытаптыванию  Ceratocarpus  arenarius  и  растения,  имеющие  хорошо  развитые,  мощные  подземные  органы,  способные  к  вегатативному  размножению,  такие  как  Agropyron  repens.
 
ABSTRACT
In  article  results  of  researches  of  biodiversity  of  plant  communities  being  formed  in  the  conditions  of  the  increased  anthropogenous  influence.  In  the  territory  adjacent  to  the  village  of  Novomarkovk,  45  species  of  plants,  from  10  families  are  revealed.  Considerable  share  in  structure  фитоценоза  the  studied  territory  Ceratocarpus  arenarius  steady  against  trampling  and  the  plants  having  well  developed,  powerful  underground  bodies,  capable  to  vegatativny  reproduction,  such  as  Agropyron  repens  occupy  invaluable  in  forages  the  relation  Artemisia  austriaca  wormwood  in  the  steppe  or  desert  areas. 
 
Ключевые  слова:  опустынивание;  деградация;  фитоценоз;  экосистема.
Keywords:  desertification;  degradation;  фитоценоз;  ecosystem
 
В  сельской  местности  часто  основным  источником  дохода  является  содержание  домашнего  скота.  Основное  поголовье  скота  сконцентрировано  вокруг  поселков  и  аулов,  что  при  несоблюдении  правил  выпаса  ведет  к  деградации  степной  растительности.  Особенно  уязвимы  сельскохозяйственные  угодья,  расположенные  в  зоне  сухих  степей,  полупустынь  и  пустынь.  Деградированные  участки  земли  простираются  на  расстоянии  в  среднем  от  5  и  более  километров  от  населенного  пункта.  На  таких  участках  в  зоне  засушливых  и  сухих  степей  встречаются  4—5  видов  степной  растительности.  В  то  же  время,  в  естественной  среде  биологическое  разнообразие  представлено  20—25  видами.  В  зоне  пустынь  и  полупустынь  количество  видов  растений  на  деградированных  участках  еще  меньше.  По  приблизительным  подсчетам  площадь  деградированных  земель  вокруг  поселков  и  аулов  составляет  более  25—26  тысяч  га.Перевыпас  животных  существенно  влияет  на  распределение  почвенной  биоты.  На  участке,  где  ведется  выпас  животных,  присутствовали  исключительно  внутрипочвенные  формы  животных  (67  %),  напочвенные  беспозвоночные  (герпетобионты)  отсутствовали  или  были  значительно  менее  обильны,  занимая  36  %.  Напротив,  в  нетронутой  луговой  степи  Центрально-Черноземной  заповедной  зоны  России  подстилка,  не  перерабатывающаяся  за  вегетационный  сезон  из-за  заповедного  режима,  накапливается  и  представляет  собой  слой  войлока,  достигающий  толщины  10—20  см.  Этот  своеобразный  дополнительный  пласт  со  значительно  более  выровненным  гидротермическим  режимом  предоставляет  возможность  напочвенным  беспозвоночным  различных  групп  обитать  в  степных  условиях  [1].Проблема  опустынивания  и  снижения  продуктивности  земель  является  сегодня  одной  из  главных  проблем  современности.  Подобные  исследования  проводятся  и  за  рубежом,  особенно  в  странах  с  аридным  климатом. По  данным  З.Ш.  Шамсутдинова  и  Н.З.  Шамсутдинова,  аридные  территории  занимают  в  России  около  75  млн.  га.  Всего  на  аридных  территориях  сосредоточено  42,5  млн.  га  природных  кормовых  угодий.  В  настоящее  время  большая  часть  пастбищных  экосистем  серьезно  нарушена.  Многие  ценные  в  кормовом  отношении  виды  растений  исчезли  или  стали  редки.  Почвы  сильно  истощены.  Потери  гумуса  в  них  составляют  25—30  %  и  они  не  восполняются.  Ветровой  эрозии  подвержено  60%  пастбищных  земель,  более  50  %  почв  в  той  или  иной  степени  засолено  [2]. Проблемами  деградации  почв  и  растительности  в  результате  антропогенной  деятельности  занимаются  в  разных  странах.  Так,  например,  по  данным  D.  Wilson  (Великобритания),  на  участке  900  га  заболоченных  земель,  подвергавшемуся  в  течение  нескольких  десятилетий  интенсивному  выпасу  и  рекреационным  нагрузкам,  почвенный  покров  был  сильно  эродирован  и  характеризовался  деградацией  растительности.  Ставилась  задача  исправления  этого  положения,  создавшегося  в  результате  действия  атмосферных  поллютантов  и  подкисления  среды,  интенсивного  посещения  местности  туристами,  пожаров  и  регулярного  выпаса  овец.  Это  привело  к  исчезновению  таких  видов  как  Calluna  vulgaris  и  Vaccinium  myrtillus.  С  уменьшением  интенсивности  выпаса  и  снижением  рекреационных  нагрузок  состояние  растительности  стало  постепенно  улучшаться,  начали  возвращаться  типичные  виды  вересковой  пустоши.  К  1994  г.  там  на  площади  более  300  га  уже  доминировали  вереск  и  черника.  Однако,  на  основной  части  территории  прогресс  был  более  медленным.  Реколонизация  началась  лишь  после  внесения  известняковой  пыли  в  дозе  500  кг/га  [3].Материал  и  методика  исследованийОбъектами  исследований  являются  естественные  кормовые  угодья,  прилегающие  к  аулам  и  селам,  расположенные  в  природно-климатической  зоне  сухой  степи  Акмолинской  области.  Исследования  проводились  в  2012  году  на  территории  села  Новомарковка  (N  51°43'03'-E72°17'26'')  Ерейментауского  района.  Исследования  велись  в  направлении  от  населенных  пунктов  по  4  основным  трансектам  (север,  юг,  запад,  восток).  С  северной  стороны  села  Новомарковка  учет  проводился  до  расстояния  500  м,  так  как  далее  располагались  посевы  сельскохозяйственных  культур.  Практические  все  направления  используются  местным  населением  для  выпаса  скота.Для  проведения  исследований  по  учету  степной  растительности  использовался  метод  переменных  квадратов.  На  исследуемых  участках  для  изучения  фитоценоза  были  заложены  пробные  площадки  размером  10  х  10  м  (100  м2),  в  пределах  этих  площадок  определялись  учетные  площадки  размером  25  х  25  см.  Общая  площадь  учета  составляет  не  менее  1  м2.  Выбор  учетных  площадок  осуществлялся  методом  случайных  чисел.  Пробные  площадки  для  изучения  растительности  были  заложены  на  расстоянии  от  села  500,  1000,  1500,  2000,  2500  и  3000  м.  Географические  координаты  пробных  площадок  на  территории  села  Новомарковка  показаны  в  таблице  1.
Таблица  1.
Географические  координаты  пробных  площадок  на  территории  села  Новомарковка
Направ-ление  трансек-та Расстояние  от  села,  м
500 1000 1500 2000 2500 3000
Север N51043'930"E072016'433"
Восток N51043'930"E072018'596" N51044'123"  E072019'037" N51044'223"E072019'130" N51044'296"E072019'703" N51044'294"E072020'400" N51044'166"E072020'939"
Юг N51042'451"E072018'524" N51041'977"E072018'975" N51041'556"E072019'249" N51041'233"E072019'655" N51040'608"E072020'282" N51040'124"E072020'573"
Запад N51042'269"E072016'642" N51041'906"E072015'912" N51041'596"E072015'725" N51041'157"E072015'013"    

Видовой  состав  фитоценоза  определялся  в  результате  разбора  образцов  степной  растительности,  были  определены  семейства  и  виды  степных  трав.  Все  растения  внутри  площадки  срезались  на  уровне  почвы  в  период  максимального  развития  растений,  после  чего  разбирались  на  ботанические  группы,  высушивались  до  воздушно-сухого  состояния  и  взвешивались.Результаты  исследованийCеверное  направление  изучаемой  территории  представлено  десятью  видами  растений,  относящихся  к  4  семействам:  мятликовые,  сложноцветные,  маревые,  капустные.  Эдификаторами  являются  рогач  песчаный  и  клоповник  мусорный.  Эти  два  вида  растений  присутствуют  на  всех  пробных  площадках.  В  среднем  количество  растений  на  каждой  пробной  площадке  составило  211  шт./м2.  Наибольшее  количество  растений  было  выявлено  у  вида  клоповник  мусорный  (84),  наименьшее  —  у  сирени  стручковой,  пастушьей  сумки  обыкновенной,  мордовника  шароголового  и  гваюлы  (Syrenia  siliculosa,  Capsélla  búrsa-pastóris,  Echinops  sphaerocephalus  и  Parthenium  argentatum).Восточное  направление  изучаемой  территории  представлено  четырнадцатью  видами  растений,  относящихся  к  5  семействам:  мятликовые,  сложноцветные,  маревые,  подорожниковые,  розоцветные.  Эдификаторами  являются  ковыль  Лессинга  и  полынь  австрийская  (Stipa  lessingianaArtemisia  austriaca),  эти  два  вида  растений  присутствуют  на  всех  пробных  площадкахВ  среднем  количество  растений  по  каждой  пробной  площадке  составило  47  шт./м2.  Наибольшее  количество  растений  было  выявлено  у  вида  Stipa  lessingiana  (30),  наименьшее  —  у  видов  сирени  стручковой  и  рогач  песчаный  (по  2  шт./м2). Южное  направление  резко  контрастирует  по  богатству  биоразнообразия,  в  сравнении  с  предыдущими  трансектами.  Здесь  выявлено  18  видов  растений,  относящихся  к  11  семействам:  мятликовые,  сложноцветные,  гречишные,  маревые  и  др.  Эдификаторами  являются  горец  птичий,  полынь  австрийская,  эти  два  вида  растений  присутствовали  на  всех  пробных  площадках  (табл.  2)В  среднем  количество  растений  на  каждой  пробной  площадке  составило  126  шт./м2.  Наибольшее  количество  растений  было  выявлено  у  вида  горец  птичий  Polýgonum  aviculáre  (43),  у  таких  видов  как,  лапчатка  прямая  и  сирения  стручковая,  тысячелистник  обыкновенный  были  выявлены  только  единичные  экземпляры. Западное  направление  изучаемой  территории  представлено  12  видами  растений,  относящихся  к  9  семействам:  мятликовые,  сложноцветные,  гречишные,  маревые,  розовые  и  др.  Эдификаторами  являются  полынь  и  ковыль  Лессинга,  всего  на  пробных  площадках  было  выявлено  19  растений/м2  данного  вида.  В  среднем  количество  растений  на  каждой  пробной  площадке  составило  135  шт./м2.  В  отличие  от  других  направлений,  на  западном  распространённость  различных  видов  растений  была  более  равномерной.  Если  на  северном,  восточном  и  южном  направлениях  среди  большого  количества  видов  растений  на  всех  пробных  площадках  встречались  лишь  единицы,  то  на  западном  из  12  видов  большинство  встречается  более  равномерно,  по  сравнению  с  другими  направлениями.Таким  образом,  на  территории  села  Новомарковка  выявлено  45  видов  растений  из  10  семейств.  Эдификаторами  выступают,  главным  образом,  житняк,  полынь  австрийская,  полынь  горькая,  горец  птичий  (Agropyron  christatumArtemisia  austriacaArtemisia  absinthiumPolygonum  aviculare).  Среднее  количество  растений  составило  от  9  шт./мна  восточном  направлении  до  24  шт./м2  на  западном.

Таблица  2.
Видовой  состав  и  количество  растений  на  территории  с.  Новомарковка,  шт./м2
Вид  растения Расстояние  от  населенного  пункта,  м Cред-нее
500 1000 1500 2000 2500 3000
1 2 3 4 5 6 7 8
Север
Ceratocarpus  arenarius  L. 74           74
Agropyron  repens 12           12
Alýssum  desertórum 5           5
Lepidium  ruderale 84           84
Echinops  sphaerocephalus 4           4
Parthenium  argentatum 4           4
Artemisia  austrica 12           12
Capsélla  búrsa-pastóris 4           4
Polycnemum  arvense 8           8
Syrenia  siliculosa 4           4
Всего 211           211
Восток
Stipa  lessingiana 45 25 30 2   48 30
Artemisia  austrica 4   4 5 3 2 3,6
Leymus  arenarius   19         19
                     

 

Festúca  sulcata     11   11 7 9,6
Felago  arvensis     4       4
Syrenia  siliculosa     2       2
Agropyrum  cristatum       13     13
Ceratocarpus  arenarius       2     2
Продолжение  таблицы  2
Lepidium  ruderale       3     3
Potentilla  anserina       6     6
Koeleria  gracilis         3   3
Syrenia  siliculos         26   26
Linosyris  villosa         4   4
Barbarea  vulgaris           4 4
Всего 49 44 51 31 47 61 47,1
Юг
Polýgonum  aviculáre 5 4   161 3   43,25
Ceratocarpus  arenarius 3   31 42   18 23,5
Artemisia  austrica 14 29 99 26 50 32 41,66
Agropyrum  cristatum 12 17         14,5
Lolium  perenne  L. 3 4         3,5
Stipa  lessingiana 13       39 44 32
Achilléa  millefólium 1 1         1
Festúca  sulcata 4     22 14 5 11,25
Felago  arvensis 8           8
Polycnemum  arvense   40         40
Barbarea  vulgaris   3   1 1   1,66
Syrenia  siliculosa       2     2
Potentilla  erecta       1     1
Poa  trivialis       1     1
Atriplex  tatarica       1     1
Alýssum  desertórum         1   1
Phlomis  agrarian         1   1
Chenopodium  album           2 2
Всего 63 98 130 257 109 101 126,3
Запад
Ceratocarpus  arenarius 249 2       8 86,3
Polýgonum  aviculáre   19       7 13
Festúca  sulcata         29 9,6 19,3
Equisétum  arvénse   11   7   19 12,3
Artemísia  absínthium   5     24   14,5
Lichenes   18 48 132   2 50
Stipa  lessingiana   2   9 47   19,3
Окончание  таблицы  2
Elytrígia  répens 7     9   25 13,7
Kóchia  prostata     24       24
Potentílla  eréct     60 8 18   28,66
Astragálus         7 6 6,5
Poa  protensis         1   1
Всего 256 57 132 165 126 76,6 135,4
                 

Учет  фитомассы  растений  на  территории  села  Новомарковка  в  северном  направлении  проводился  до  расстояния  500  м,  так  как  далее  располагались  посевы  сельскохозяйственных  культур  (табл.  3).

Таблица  3.

Биомасса  растений  на  территории  села  Новомарковка,  г/м2

Направление  трансекта Расстояние  от  населенного  пункта,  м Среднее
500 1000 1500 2000 2500 3000
Север 230,8 230,8
Восток 78,1 29,4 99,8 64 121 81,9 79,0
Юг 62,9 97,1 88,3 109,9 106,0 76,8 90,2
Запад 13,2 22,8 106,6 73,7 58,5 72,2 57,8
Среднее 96,05 37,3 73,7 61,9 71,4 57,7  

Биоразнообразие  фитоценоза  изученной  территории  существенно  различается  по  видовому  составу.  Так,  если  растительное  сообщество  северного  трансекта  представлено  10  видами,  то  в  других  направления  встречаются  намного  больше  видов  растений.  Основную  массовую  долю  в  фитоценозе  занимают  рогач  песчанный.  (75,2  %),  причем  данный  вид  растения  является  доминантом  изучаемого  фитоценоза. 

Восточное  направление  характеризуется  четырнадцатью  видами  растений,  в  полном  составе  эти  виды  не  встречаются.  Более  половины  фитомассы  приходится  на  Stipa  lessingiana  (31  %).  Наибольшая  масса  растений  на  единице  площади  (121  г/м2)  выявлена  на  расстоянии  1500  м  от  села,  наименьшая  (29  г/м2)  на  расстоянии  1000  м.  В  данном  направлении  имеется  тенденция  постепенного  увеличения  фитомассы  по  мере  удаления  от  села.

Южный  трансект.  Исследования  показали,  что  южный  трансект  характерезуется  большим  биоразнообразием.  В  данном  направлении  выделено  18  видов  растений.  Максимальный  вес  фитомассы  на  единице  площади  отмечен  на  расстоянии  2000  м  от  села  (110  г/м2).  По  сравнению  с  другими  направлениями  фитомасса  растений  сильно  не  варьирует  при  удалении  от  села.  Почти  во  всех  точках  исследований  встречается  полынь  австрийская  и  типчак  (61,3  %).  Доля  остальных  видов  в  общей  фитомассе  составляет  менее  40  %. 

Западный  трансект.  Это  направление  имеет  наименьшую  продуктивность  фитомассы,  что  составляет  в  среднем  58  г/м2.  Это  объясняется  постоянными  выпасами  скота.  В  данном  направлении  выделено  12  видов  растений.  Максимальный  вес  фитомассы  отмечен  на  расстоянии  1500  м  от  села  (107  г/м2),  фитомасса  растений  возле  села  сравнительно  небольшая  и  в  основном  состоит  из  рогача  песчаного,  который  образует  заросли  на  выбитых  пастбищах,  хорошо  поедается  крупным  и  мелким  рогатым  скотом  и  лошадьми.  Эта  характеристика  рогача  говорит  о  том,  что  повышенная  антропогенная  нагрузка  привела  к  распространению  этого  растения.  Почти  во  всех  точках  исследований  встречается  хвощ  полевой  и  типчак  (44,7  %). 

Продуктивность  фитоценоза  с  2000  м  от  села  снова  снижается.  В  целом  фитоценоз  представлен  в  основном  плохо  поедаемыми  скотом,  стелющимися  и  устойчивыми  к  вытаптыванию  растениями.  Доля  ценных  в  кормовом  отношении  трав  очень  низка.

Таким  образом,  установлено,  что  в  естественных  природных  условиях  особенностью  растительного  покрова  сухих  дерновинно-злаковых  степей  является  господство  ксерофитных  дерновинных  злаков  (Stipa  lessingiana,  S.  capillata,  S.sareptana,  Festuca  valesiaca,  Koeleria  cristata),  рыхлодерневинных  (Aropyron  pectinatum)  и  корневищных  (Leymus  ramosus).  Разнотравье  также  представлено  ксерофитами  (Dianthus  leptopetalus,  Phlomoides  agrarian,  Tanacethum  achilleifolium,  Galatella  tatarica,  G.  divaricata).  На  темно-каштановых  почвах  преобладают  типчаково-ковыльные  (Stipalessingiana)  степи.  Характеризуются  незначительной  примесью  разнотравья  (Dianthusleptopetalus,  Galatelladivaricata,  Jurineamultiflora).  Разнотравье  играет  подчиненную  роль  в  строении  сообществ  и  доля  его  участия  не  превышает  10-15  %.  Травяной  покров  сухих  степей  разрежен,  общее  проективное  покрытие  не  превышает  50—60  %  [4].

В  условиях  повышенного  антропогенного  влияния  естественная  растительность,  характерная  для  сухой  степи,  вытеснилась  малопоедаемой  и  устойчивой  к  поеданию.  Большую  долю  в  фитоценозе  исследуемой  территориии  занимают  полынь  Artemisia  austriaca  и  растения  семейства  Сhenopodiaceae.  Присутствие  полыни  особенно  ярко  выражено  в  южном  направлении  (38,5%  от  общего  количества  растений).  Полыни  из-за  своей  горечи  плохо  поедаются  скотом  в  период  вегетации.  Значительную  часть  фитоценоза  занимают  также  растения,  произрастающие  в  степных  или  пустынных  районах  —  рогач  песчанный  Ceratocarpus  arenarius  L.  В  северном  направлении  доля  данного  вида  в  фитоценозе  велика  (75  %).  Присутствуют  и  растения,  устойчивые  к  вытаптыванию,  имеющие  хорошо  развитые,  мощные  подземные  органы,  способные  к  вегатативному  размножению,  такие  как  пырей  ползучий  Agropyron  repens.  Примечательно  то,  что  в  восточном  направлении,  где  выпас  домашних  животных  гораздо  меньше,  видовое  разнообразие  растений  увеличивается  и  доля  корневищного  растения,  такого  как  Agropyron  repens  значительно,  снижается. 

В  целом  на  изучаемой  территории  основные  представители  степной  растительности,  характерные  для  естественных  условий,  практически  исчезли  из  фитоценоза.  Такие  же  результаты  получены  при  исследовании  горностепной  и  северной  частей  степной  зоны  Монголии.  По  данным  Мирошниченко,  с  повышением  пастбищной  нагрузки,  хорошо  поедаемые  животными,  размножающиеся  семенами  растения,  являющиеся  эдификаторами  коренных  исходных  фитоценозов,  в  условиях  постоянного  и  многократного  за  вегетационный  сезон  стравливания  истощаются  и  выпадают  из  травостоя.  На  смену  им  появляются  и  разрастаются  растения,  способные  к  вегетативному  размножению.  Это  обеспечивает  им,  по  сравнению  с  растениями,  размножающимися  только  семенами,  устойчивость  к  выпасу  и  лучшее  расселение  по  территории  [5].

Таким  образом,  в  результате  изучения  растительности  вокруг  территории  села  Новомарковка  выявлено  45  видов  растений  из  10  семейств.  Эдификаторами  выступают,  главным  образом,  пырей  ползучий,  полынь  австрийская,  полынь  горькая,  горец  птичий  (Agropyron  christatumArtemisia  austriacaArtemisia  absinthiumPolygonum  aviculare.  Направления,  наиболее  часто  используемые  местным  населением  под  выгон,  имеют  низкую  биологическую  продуктивность  —  58—90  г/м2  сухой  массы.  Значительную  долю  в  фитоценозе  исследуемой  территории  занимают  малоценные  в  кормовом  отношении  виды  трав,  представители  естественной  растительности  практически  вытеснены  из  фитоценоза. 

 

Список  литературы:

  1. Гонгальский  К.Б.,  Покаржевский  А.Д.,  Савин  Ф.А.  Влияние  выпаса  на  пространственное  микрораспределение  почвенных  животных  в  луговой  степи  Центрально-Черноземного  заповедника  //  Аридные  экосистемы  —  2005.  —  Т.  11,  —  №  28.  —  С.  71—76.
  2. Шамсутдинов  З.Ш.,  Шамсутдинов  Н.З.  Методы  экологической  реставрации  аридных  экосистем  в  районах  пастбищного  животноводства  //  Степной  бюллетень.  —  2002.  —  №  11.  —  С.  23—29.
  3. Wilson  D.  Восстановление  деградированной  заболоченной  местности  в  округе  Пик  [Великобритания].  Restoration  of  a  degraded  moorland  in  the  Peak  District  //  Biol.  J.  Linn.  Soc.  —  1995.  —  №  56,  —  Suppl.  A.  —  С.  221—223.
  4. Микляева  И.М.,  Гунин  П.Д.,  Слемнёв  Н.Н.,  Бажа  С.Н.,  Факхире  А.  Нарушенность  растительности  степных  экосистем  //  Аридные  экосистемы.  —  2004.  —  Т.  10  —  №  24—25.  —  С.  35—45.

  5. Мирошниченко  Ю.М.  Влияние  выпаса  и  экологических  условий  на  распространение  полыней  в  степях  Монголии  и  России  //  Аридные  экосистемы,  —  2004,  —  Т.  10  —  №  24—25  —  С.  76—83.
Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

Оставить комментарий