ЛАНДШАФТНО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ УСЛОВИЙ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ В ГЕОСИСТЕМАХ СМЕШАННЫХ ЛЕСОВ ВОДНО-ЛЕДНИКОВЫХ РАВНИН МОРДОВИИ

LANDSCAPE-ECOLOGICAL ANALYSIS OF LAND USE IN MIXED FOREST GEOSYSTEMS OF WATER-GLACIAL PLAINS OF MORDOVIA

Anatoly Yamashkin

doctor of Sciences, Head of the Chair of Land Use and Landscape Planning,

Professor of Mordovia State University,

Russia, Republic of Mordovia, Saransk

Stanislav Yamashkin

senior Lecturer, Department of Automated Systems of Information Processing and Control,

Mordovia State University,

Russia, Republic of Mordovia, Saransk

Svetlana Moskaleva

candidate of Science, Associate Professor, Chair of Land Use and Landscape Planning,

Mordovia State University,

Russia, Republic of Mordovia, Saransk

Olga Orlova

рostgraduate Student, the Chair of Land Use and Landscape Planning,

Mordovia State University,

Russia, Republic of Mordovia, Saransk

Alina Elistratova

student, Chair of Land Use and Landscape Planning, Mordovia State University,

Russia, Republic of Mordovia, Saransk

АННОТАЦИЯ

В статье излагаются результаты полевых и камеральных ландшафтно-экологических исследований условий землепользования в геосистемах смешанных лесов водно-ледниковых равнин на территории Мордовии. Дана характеристика морфологической структуры ландшафтов и устойчивость природных комплексов к антропогенным нагрузкам.

ABSTRACT

The article presents the results of field and cameral studies of landscape and environmental conditions of land use in forest ecosystems of mixed water-glacial plains in the territory of Mordovia. The characteristic of morphological structure of landscapes and stableness of natural systems to anthropogenic stress is shown.

Ключевые слова: морфологическая структура, водно-ледниковая равнина, устойчивость природных комплексов.

Keywords: morphological structure, water-glacial plain, the stability of natural systems.

Водно-ледниковые равнины Окско-Донской на территории Мордовии, относящиеся к низинному подклассу ландшафтов, распространены в бассейне реки Вад, в Мокша-Алатырском междуречье, правобережью Мокши; в восточной Мордовии аналогичные образования узкой полосой протягиваются по левобережью Алатыря (зона прорыва водно-ледниковых потоков в долину Суры) [1]. В эпоху максимального оледенения низины покрывались талыми ледниковыми водами, оставившими здесь обширный песчаный покров. На отдельных участках пески подверглись эоловой обработке и образовался бугристо-дюнный рельеф. Склоны и пологоволнистые приводораздельные пространства довольно часто осложнены суффозионными, а в междуречье Мокши и Алатыря карстовыми запади­нами. Отдельные котловинные формы рельефа, вероятно, имеют термокарстовое происхождение [14]. Особенности литогенной основы и характера хозяйственного освоения определяют функционирование геосистем смешанных лесов водно-ледниковых равнин, с доминированием лесохозяйственных ландшафтов [4].

Методика исследования. Ландшафтно-экологический анализ условий землепользования основывается на использовании в ландшафтном картографировании ГИС-технологий [3; 8].

Основные объекты ландшафтных исследований. При разработке ландшафтного плана оптимизации хозяйственного использования территории важно учитывать соразмер­ность ее природной дифференциации, геотехнических систем и изучаемых геоэкологических процессов. Объяснение развития геоэкологических процессов на локальном уровне требует крупномасштабного ландшафт­ного картографирования. Региональные же процессы хозяйственного освоения, взаимодействие социально-экономических и природных фак­торов достаточно отчетливо проявляются при среднемасштабном ланд­шафтном картографировании [7; 15; 12]. Основными объектами картографирования являются урочища и географические местности, объединяемые в ландшафты.

Классификаторы отдельных компонентов природных территориальных комплексов. При ландшафтном картографировании определяются следующие показатели: особенности строения их литогенной основы; генетические варианты почв и их сочетания с характеристикой механического сос­тава почв; восстановленный растительный покров; особенности хозяйственного освоения и ис­пользования.

Общая схема синтетического ландшафтного картографирования основывается на дешифрировании многозональных космических снимков. Их анализ позволяет определить особенности генезиса и эволюции геокомплексов, сопряженности морфологических единиц ландшаф­та, характер географического соседства природных территориальных комплексов. По совокупности дешифровочных признаков на них хорошо проявляются склоновая мезозональность природных территориальных комплексов (местностей и урочищ) от приводораздельных пространств к доли­нам средних и малых рек.

При синтетическом картографировании с использованием многозональных космических снимков используются расчеты ландшафтного разнообразия [5], алгоритмы выделения краев [10], нейронных сетей прямого распространения [6], ансамбль-системы, комплексный анализ цветовых, статистических, текстурных дескрипторов окрестности.

Помимо морфологической структуры ландшафтов и характеристик свойств природных территориальных комплексов необходимо отображать: 1) техногенные комплексы и объ­екты, оказывающие воздействие на природные территориальные комплексы; 2) характер техногенных воздействий геотехнических систем на природные территориальные комплексы; 3) изменение природных территориальных комплексов под воздействием техногенных факторов; 4) рекомендации по оптимизации природопользования и формированию культурного ландшафта [13; 11; 9].

Объект исследования. Большая часть водно-ледниковых равнин имеет абсолютные отметки до 180 м, с общим уклоном к долинам средних и малых рек. Они характеризуются широ­кими водоразделами – до 8–10 км, пологими и слабо расчлененными склонами. Глубина эрозионного вреза не превышает 30–40 м.

Рисунок 1. Ландшафты водно-ледниковых равнин

В подклассе низменных водно-ледниковых равнин распространены лесные типы ландшафтов. На междуречьях, сложенные мощной толщей песков с дерново-подзолистыми почвами доминируют хвойные леса с участием сосны обыкновенной и смешанными лесами с участием лиственных видов деревьев в подчиненных ярусах и неморальных видов кустарников в травяных ярусах и таежных и подтаежных видов: ели обыкновенной (Picea abies), вереска обыкновенного (Calluna vulgaris), плауна булавовидного (Lycopodium clavatum), п. годичного (Lycopodium annotinum), можжевельника обыкновенного, ежевики несской, или куманика, (Rubus nessensis) и др.

Распределение типов леса находится в тесной связи с особенностями свойств литогенной основы и распределением почвенного покрова. Чистые сосновые леса распространены преимущественно на надпойменных террасах. На супесях и суглинках к сосне в большей или меньшей степени постоянно примешивается ель и лиственные породы – берёза, осина и реже дуб.

Смешанные леса произрастают на серых и светло-серых оподзоленных почвах более тяжёлого механического состава, развившиеся на моренных суглинках и глинистых песках. На фрагментах надпойменных террас, песчаных буграх и гривах, не заливаемые полыми водами, встречаются травянистые боры.

В ландшафтах водно-ледниковых равнин часто выражена высотная смена географических местностей. Так, например в Заалатырье, на мощных древнеаллювиальных песках надпойменных террас Алатыря доминируют сосняки зеленомошники, во втором ярусе которых встречаются ель и берёза. На сухих дюнообразных возвышениях распространены лишайниковые боры с элементами степной флоры. По мере движения к водоразделу Алатыря и Пьяны на аллювиально-флювиогляциальных отложениях появляются смешанные леса, где наряду с сосной произрастают ель, дуб, ясень, липа и осина.

На приводораздельных пространствах, сложенных маломощными флювиогляциальными песками, подстилаемыми элювиальными, и моренными суглинками господствуют широколиственные леса, представленные дубравами. В структуре лесов наряду с дубом в первом ярусе встречаются липа, ясень, клён и вяз. В сырых ложбинах и западинах произрастают осинники и березняки. В подлеске обычны липа, орешник, калина, крушина, черёмуха, рябина; в кустарниковом ярусе – жимолость, бересклет, шиповник. В травяном покрове господствуют типичные представители чернолесья.

Перераспределение тепла, влаги, внутригодовой режим тепло- и влагообеспеченности определяют обособление в ландшафтах смешанных лесов водно-ледниковых равнин следующих родов ландшафтов.

• Ск – междуречные пространства с западин­ными и котловинными формами рельефа суффозионного и карстового происхождения, сложенные флювиогляциальными песками, залегающими на известняках и доломитах каменноугольного возраста, трансаккумулятивные, гидро-литоморфные, с вариациями почв от подзолистых до болотных под хвойными и смешанными лесами, ограни­ченно распаханных. Местности типа Ск распространены на Мокша-Алатырском междуречье.
• С1 – слабоволнистые междуречные пространства с суффозионными и эоловыми формами рельефа, сложенных мощной толщей флювиогляциальных песков, залегающих на днепровской морене, трансаккумулятивные, гидро-литоморфные, с вариациями почв от подзолистых до болотных под смешанными лесами, ограниченно распаханных.
• С2 – междуречные пространс­тва, сложенные флювиогляциальными песками на моренных и ко­ренных суглинках и глинах, трансаккумулятивные, литоморфные, с дерново-подзолистыми и светло-серыми лесными поч­вами под смешанными лесами, выборочно распаханные. Местности этого типа отмечены во всех ландшафтах смешанных лесов водно-ледниковых равнин.
• С3 –волнистые междуречные пространства с эоловыми формами рельефа, сложенные флювиогляциальными и эоловыми песками трансаккумулятивные, гидро-литоморфные, на морен­ных и коренных суглинках и глинах с подзолистыми и серыми лесными почвами под смешанными лесами, выборочно распаханные.

Инженерно-геологические условия и геоэкологические процессы. Для оценки инженерно-геологических условий в пределах исследованной территории выделены следующие стра­тиграфо-генетические комплексы для четвертичных образований: современный аллювиальный комплекс; озерно-ледниковый комплекс; моренный комплекс; элювиально-делювиальный комплекс. Современный аллювиальный комплекс представлен четвертичными аллювиальными отложениями, слагающими днище балки, расположенной в центральной части территории поселка. Он представлен песками с прослоями и линзами суглинков мощностью до 1,0 м. Днище балки частично заболочено.

Пески желтовато-серые, серые, разной крупности, преимущест­венно мелкие, кварцевые. Гранулометрический состав песков изменя­ется как по разрезу, так и по простиранию. Более грубые располо­жены в основании разреза пойменного аллювия, пылеватые разности прослеживаются вверху разреза. По данным гранулометрического ана­лиза в разрезе выделяются пески мелкие и пылеватые.

Пылеватые пески полупроницаемы – коэффициент фильтрации 0,54 м/сут, мелкие – водопроницаемые с величиной коэффициента фильтра­ции 3,65 м/сут. По значению коэффициента пористости (0,53) пыле­ватые пески плотные, мелкие – средней плотности сложения – значе­ние коэффициента пористости 0,75.

Озерно-ледниковый комплекс представлен преимущественно суг­линками серовато-коричневыми с прослоями и линзами песков мелких кварцевых коричневых, светло-коричневых.

В частности, довольно крупная линза песков мелких отмечена по результатам изысканий под строительство поликлиники. Пески имеют плотное сложение, что подтверждается значениями коэффициен­та пористости и плотности скелета. Нормативные значения для дан­ных песков: удельное сцепление – 0,001 МПа, угол внутреннего тре­ния – 29, модуль общей деформации – 20 МПа. Значение коэффициен­та фильтрации в среднем 6,8 м/сут.

Суглинки в природном залегании находятся в полутвердом, тугопластичном и мягкопластичном состояниях, консистенция изменяет­ся от 0,18 у полутвердых до 0,31 у тугопластичных и до 0,60 у мягкопластичных. Полутвердые суглинки в естественном залегании имеют более плотное сложение, чем тугопластичные и мягкопластич­ные, что видно из значений физических показателей грунтов. Для полутвердых суглинков плотность естественного грунта соответству­ет 2,02–2,05, скелета 1,68, минеральной части 2,7 г/см³, по­ристость 37–38 %, коэффициент пористости 0,55–0,62. Те же показа­тели для тугопластичных суглинков соответственно равны 2,00; 1,64; 2,69; 39 %; 0,64 г/ см³. Для мягкопластичных – 1,94; 1,52; 2,69; 44 %; 0,77 г/ см³. Естественная степень увлажнен­ности у полутвердых – 0,19–0,21, тугопластичных – 0,23, мягкоп­ластичных – 0,28. Прочностные показатели для полутвердых суглин­ков следующие: удельное сцепление – 0,20 МПа, угол внутреннего трения – 16, модуль деформации – 33 МПа. Для тугопластичных: удельное сцепление – 0,18 МПа, угол внутреннего трения – 13, мо­дуль деформации – 26 МПа. Для мягкопластичных: удельное сцепление – 0,15 МПа, угол внутреннего трения – 7, модуль деформации – 23 МПа.

Прочностные показатели позволяют рекомендовать грунты в ка­честве основания при наземном строительстве. Но при этом необхо­димо учитывать, что в этих отложениях встречаются участки расп­ространения биогенных отложений, которые снижают несущие свойства грунтов, кроме этого, следует принять во внимание повсеместное близкое залегание уровня грунтовых вод и их агрессивные свойства.

На территории поселка встречаются участки, сложенные моренными суглинками красновато-коричневыми, плотными, полутвердой и тугопластичной консистенции с включением небольших прослоев песка и гальки кристаллических пород. В отличие от других связных пород моренные суглинки по числу пластичности (0,13–0,15) относятся к тяжелым суглинкам с высокой плотностью скелета грунта (1,73–1,78 г/ см³) и сравнительно небольшим значением коэффици­ента пористости (0,51–0,55). Они имеют следующие несущие способ­ности: сцепление в зависимости от консистенции – 0,27–0.47 МПа, угол внутреннего трения – 20, модуль деформации – 18 МПа. Являют­ся надежным основанием при строительстве зданий и сооружений.

Элювиально-делювиальный комплекс представлен суглинками тугопластичными и мягкопластичными. Грунты в естественном залегании находятся в тугопластичном и мягкопластичном состояниях; имеют среднюю плотность сложения, слабо- или неводостойкие, слабонабу­хающие (величина относительного набухания 0,04–0,08); полупроницаемые с коэффициентом фильтрации 0,05–0,48 м/сут, среднесжимаемые. Отложения комплекса могут служить хорошим основанием под строительство, но инженерно-геологические условия осложняются близким залеганием уровня грунтовых вод. Плотность естественного грунта изменяется от 1,94 до 2,02 г/ см³, плот­ность скелета от 1,59 до 1,65 г/ см³, коэффициент пористости от 0,63 до 0,7. Удельное сцепление в зависимости от консистенции ­0,18–0.21 МПа, угол внутреннего трения – 9–13, модуль общей де­формации – 19–23 МПа.

Образования миоценового комплекса залегают на размытой по­верхности меловых напластований. Отложения представлены преиму­щественно песками желтовато-серыми, разной крупности, кварцевыми. Пески по гранулометрическому составу характеризуются как мелкие. В толще аллювиальных отложений они хорошо отсортированы, по плот­ности сложения близки к рыхлым, коэффициент фильтрации 1–5 м/сут. Нормативные характеристики: удельное сцепление – 0,001 МПа, угол внутреннего трения – 29, модуль общей деформации – 19 МПа.

Грунты нижнемелового комплекса в естественном состоянии представлены глинами темно-серыми, черными полутвердой и тугоп­ластичной консистенции. Для глин комплекса свойственны явления набухания и усадки (величина относительного набухания 0,04–0,08, реже – 0,09–0,12). По водопроницаемости грунты ведут себя как водоупоры и полупроницаемые породы. Значения коэффициента филь­трации для полутвердых глин до 0,00019 м/сут, для тугопластичных ­0,004–0,03 м/сут. Плотность естественного грунта 1,76–1,82 г/см³, плотность скелета 1,22–1,3 г/см³, пористость 52–54 %, коэф­фициент пористости 1,09–1,18. Удельное сцепление 0,36–0,47 МПа, угол внутреннего трения 17–21, модуль общей деформации 8–15 МПа.

При градостроительном освоении территории необходимо обращать внимание на почти повсеместное близкое залегание уровня грунтовых вод, что в большей мере снижает несущие способности грунтов и требует тщательной инженерной подготовки стройплощадок в отношении водоотведения или изоляции фундаментов зданий от аг­рессивного воздействия грунтовых вод на 16 %, а 84 % района грун­товые воды не способствуют разрушению фундаментов и подземных коммуникаций.

Близкое залегание грунтовых вод в сочетании со значительной глубиной промерзания грунтов (1,5–1,8 м) создает условия для увеличения пучинистости, поэтому грунты на территории поселка от­носятся к пучинистым и сильно пучинистым.

Учитывая значительную изменчивость инженерно-геологических условий и развития ряда неблагоприятных природных процессов для целей конкретного строительства необходимо производство изыска­тельских работ с отбором монолитов и образцов, проведением лабо­раторных испытаний, разбивкой грунтов на ИГЭ (инженерно-геологи­ческие элементы) и определение несущей способности грунтов.

Важнейшей геоэкологической характеристикой литогенной основы ландшафтов является проявление и активность развития экзодинамических процессов.

Оползнеобразование. Благоприятными природными предпосылками для развития оползней являются крутые склоны, сложенные песчано-глинистыми отложениями, в которых имеются один или несколько водоносных горизонтов. На склонах встречаются сплывы – мелкие смещения вниз по склону рыхлых продуктов выветривания. Эти процессы наиболее распространены на коренных бортах долин рек Мокша, Вад, Алатырь.

Заболачивание, подтопление и затопление. Наибольшей заболоченностью отличаются долины рек Мокши (0,36 %), Парцы, Вада (0,25 %). Из междолинных ландшафтов процессы за­болачивания характерны для Вадского, Мокша-Алатырского и Варма-Кивчейского. В зонах геотехнических систем, расположенных на плоских водораздельных пространствах водно-ледниковых равнин, в неглубоких деп­рессиях рельефа за счет подпруживания временных поверхностных водотоков и грунтовых вод на локальных участках развиваются процессы подтопления, формируются болотные комплексы. На вторичных моренных и эрозионно-денудационных равнинах процессы подтопления и заболачивания приурочены к смене типов литогенной основы, участкам разгрузки подземных вод.

Суффозионные процессы. Их развитие связано с нарушением микроагрегатной структуры литогенной основы за счет выщелачивания тончайших механических частиц, сульфатных и карбонатных солей нисходящими токами подземных вод с образованием воронок оседания и просадок. Следствием развития суффозионных процессов являются неравномерная просадка и разрушение гидротехнических сооружений.

Эоловые процессы. Наибольшая пораженность геокомплексов дефляционными процесса­ми характерна для водно-ледниковых рав­нин и надпойменным террасам долин Алатыря, Мокши, Сивини, где незакрепленные пес­ки часто формируют песчано-пустошные антропогенные комплексы. В меньшей степени эоловые процессы, вызывающие иссушение пахотного горизонта, развиты в местностях приводораздельных пространств со светло-серыми лесными почвами. Наиболее устойчи­вы почвы гидроморфных и полугидроморфных комплексов.

Карстовые процессы. Развитие карстовых процессов проявляется на Мокша-Алатырском междуречье. В морфологической структуре ландшафта карстовые геокомплексы выделяют­ся в виде простых и сложных урочищ с пятнистым рисунком. Разрушительных последствий от карстовых процессов в республике не отмечалось, однако наличие благоприятных условий для их развития на значительной части территории обусловливает необходимость от­несения их к разряду опасных.

Устойчивость геосистем к антропогенным нагрузкам. Геоэкологический анализ процесса хозяйственного освоения территории Мордовии (морфологической структуры ландшафтов, после­довательности хозяйственного освоения, особенностей развития деструктивных процессов) позволяет выделить по степени устойчивости к хозяйственному освоению три основных вида ландшафтов: неустойчивые, относительно устойчивые и устойчивые [2].

Неустойчивые природные комплексы с возможным развитием опасных геоэкологических ситуаций при отсутствии инженерной защиты. В эту группу входят ландшафты смешанных лесов водно-ледниковых равнин и лесные ландшафты возвышенных останцово-водораздельных массивов вторичных моренных и эрозионно-денудационных равнин. Их хозяйственное освоение сопровождалось значительной активизацией природных процессов, обусловленной особенностями литогенной основы. Преобладающая их часть была вовлечена в земледельческое использование во второй половине ХIХ в

Относительно устойчивые с вероятным развитием относительно опасных локальных геоэкологических ситуаций при неудовлетворительном состоянии или отсутствии инженерной защиты. В эту группу включены типы местности приводораздельных пространств вторичных моренных и эрозионно-денудационных равнин. С ранних стадий хозяйс­твенного освоения ландшафтов характерна активизация эрозионных, оползне­вых и других экзогенных процессов. Геотехнические системы имеют неустойчивый характер функционирования.

Устойчивые с развитием геоэкологических ситуаций разной сложности при удовлетворительном состоянии геотехнических систем и инженерной защиты. Эту группу образуют природные комплексы лесостепных и лугово-степных комплексов вторичных моренных, эрозионно-денудационных равнин и долин рек, активно вовлекаемые в хозяйственное использование с ХVII в. и характеризующиеся высокой распаханностью. Эти природные комплексы отличаются сравнительно высокой селитебной освоенностью.

Геоэкологический анализ процесса хозяйственного освоения территории Мордовии (морфологической структуры ландшафтов, после­довательности хозяйственного освоения, особенностей развития деструктивных процессов) позволяет выделить по степени устойчивости к хозяйственному освоению три основных вида ландшафтов: неустойчивые, относительно устойчивые и устойчивые.

С точки зрения строительства природные территориальные комплексы целесообразно разделить на следующие группы: 1) устойчивые – природные комплексы водно-ледниковых и аллювиально-водно-ледниковых равнин; 2) слабоустойчивые – природные комплексы древнеаллювиальных равнин; 3) неустойчивые – природные комплексы пойм, балок, лощин и долин ручьев; 4) весьма неустойчивые – природные комплексы торфяников.

В устойчивых к строительству природных комплексах покрывающий чехол четвертичных образований служит хорошим основанием для разного типа сооружений. Он представлен преимущест­венно связными типами грунтов в виде суглинков и супесей. Встречаются сыпучие песчаные грунты. Среди них преобладают мелкие пески. На от­дельных участках распространены пористые лессовидные суглинки, которые обладают просадочными свойствами при замачива­нии. Они относятся к типу сильно сжимаемых грунтов.

В пределах рассматриваемых геосистем широко распространен горизонт грунтовых вод, приуроченный преимущественно к песчаным разностям пород. Средняя глубина залегания подземных вод 1–2 м. На участках со средними и тяжелыми суглинками грунтовые воды или отсутствуют, или встречаются на глубине 3–4 м. Подземные воды характеризуются слабой минерализацией и агрессив­ностью к бетону.

Слабоустойчивые природные комплексы (условно благоприятные для инженерного освоения) функционируют на надпойменных террасах. В эту группу объединяются три выровненные ступенчатые площадки, отделенные друг от друга выположенными, а местами крутыми уступами. Они сложены аллювиальными песчаными разностями пород, включающими в се­бя прослои и линзы суглинков, реже глин.

В песках отмечается постоянно действующий водоносный горизонт, глубина залегания которого колеблется от 0,5 до 3,0 м. Весной зеркало грунтовых вод поднимается к поверхности земли, участками достигая ее. В преде­лах распространения первой надпойменной террасы воды обладают сла­бой карбонатной агрессивностью по отношению к бетону.

Неустойчивые природные комплексы (непригодные для инженерного освоения) находятся в пределах распространения пойменных террас. Поверхность рассматриваемого райо­на ровная, периодически затопляемая паводковыми водами. Грунты представлены разной крупности неуплотненными водонасыщенными пес­ками и влажными текучепластичными суглинками. Строительство и эксплуатация инженерных сооружений в этом районе сопряжена с дорогостоящими мероприятиями по защите от затопления.

Весьма неустойчивыми природными комплексами являются болота и торфяники. Следует учитывать, что подземные воды в биогенных грунтах и илах, как правило, сильно агрессивны к мате­риалам подземных конструкций.

Разную устойчивость имеют природные комплексы и к рекреационной деятельности. Здесь выделены следующие группы: 1) устойчивые – природные комплексы водно-ледниковых и аллювиально-водноледниковых рав­нин; 2) слабоустойчивые – природные комплексы надпойменных террас; 3) неустойчивые – природные комплексы котловин и западин.

Наибольшей устойчивостью к рекреационным нагрузкам отличаются геокомплексы вторичных моренных равнин. Моренные суглинки обладают достаточным запасом влаги, что позволяет растительности более стойко переносить вы­таптывание и делает более легким ее восстановление. При рекреационной деятельности в почвах этих геокомплексах происходит уплотнение генетических горизонтов, но деструктивные процессы развиваются редко. Устойчивы к рекреационным нагрузкам и природные комплексы лиственных лесов на водно-ледниковой равнине. В то же время широко распространенные здесь маломощные пески часто обусловливают активизацию эрозионных процессов. Деградация ландшафта ослаблена в силу значительного разнообразия травяного покрова, хорошо скрепляющего почву. Разрушения отмечаются только в тех случаях, когда происходит искусственное уничтожение травостоя. Особенно хорошо это прослеживается на грунтовых дорогах. Высокой устойчивостью к рекреационным нагрузкам отличаются луговые пойменные природные комплексы с нормальным увлажнением.

Слабоустойчивы геокомплексы местности надпойменных террас с хвойными лесами. При их хозяйственном осво­ении часто формируются участки интенсивного разру­шения. Особенно активно эти геоэкологические процессы протекают в ландшафтах с глубоким уровнем залегания грунтовых вод. В господствующих здесь сосняках в местах стоянок туристов происходит быстрое разрушение мохово-лишайникового покрова и почв.

При организации природопользования необходимо обратить внима­ние на встречающиеся в парке торфяники, которые легко уязвимы при всех видах хозяйственной деятельности. При сильном вытаптывании здесь часто наблюдаются процессы переувлажне­ния почв.

С точки зрения устойчивости к загрязнению тяжелыми металлами наиболее существенным является то обстоятельство, что на водно-ледниковых равнинах преобладают почвы легкого механического состава с хорошей водопроницаемостью, которые не способс­твуют накоплению загрязняющих веществ.

Грунтовые воды на территории парка подвержены органогенному загрязнению. Обладая высоким коэффициентом фильтрации, водно-ледниковые и древнеаллювиальные пески слабо защи­щают первый от поверхности водоносный горизонт, который часто является основным источником водоснабжения населения в мелких населенных пунктах, кордонах, лесничествах. Это требует соблюдения условий, исключающих воз­можность загрязнения воды в результате антропогенного воздействия. Радиус его влияния в ненапорных пластах зависит от коэффициента фильтрации перекрывающих пород. Для территорий, выстланных мелкими песками, он равен 50 м, песками средней крупности – 80 м. Очевидно, что этим расстоянием должна ограничиваться санитарная зона родника или колодца, в ко­торой крайне нежелательно размещение объектов, способствующих ухудшению качества воды.

Разнообразие природно-территориальных комплексов и степень их устойчивости к различного рода воздействиям необходимо учитывать при планировании и размещении объектов хозяйственного и культурно-бытового назначения, при организации форм активного отдыха, таких, как экологическая тропа с намеченными на ней местами привалов и пунктами питания, грибными и ягодными местами.

Список литературы:

1. Географический атлас Республики Мордовия / редкол.: д-р геогр. наук проф. А.А. Ямашкин (пред. кол.), С.М. Вдовин, Н.П. Макаркин [и др.]. – Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2012. – 204 с.
2. Мордовский национальный парк «Смольный» / А.А. Ямашкин, Т.Б. Силаева, Л.Д. Альба [и др.]. – Саранск: НИИ регионологии при Мордов. ун-те, 2000. – 88 с.
3. Ямашкин А.А. Геоинформационные технологии в ландшафтном планировании и прогнозировании деструктивных геоэкологических процессов / А.А. Ямашкин, А.К. Коваленко // Мордовия: наука, инновации, новые технологии. – 2004. – № 2. – С. 16.
4. Ямашкин А.А. Геоэкологический анализ процесса хозяйственного освоения ландшафтов Мордовии / А.А. Ямашкин. – Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2001. – 232 с.
5. Ямашкин А.А. ГИС-моделирование ландшафтного разнообразия / А.А. Ямашкин, С.А. Ямашкин, А.Г. Акашкина // Геодезия и картография. – 2013. – № 11. – С. 40–45.
6. Ямашкин А.А. Использование нейронных сетей прямого распространения для ландшафтного картографирования на базе космических снимков / А.А. Ямашкин, С.А. Ямашкин // Геодезия и картография. – 2014. – № 11. – С. 52–58.
7. Ямашкин А.А. Ландшафтная карта и пространственные закономерности природной дифференциации Пензенской области / А.А. Ямашкин, С.Н. Артемова, Л.А. Новикова, Н.А. Леонова, Н.С. Алексеева // Проблемы региональной экологии. – 2011. – № 1. – С. 49–57.
8. Ямашкин А.А. Ландшафтное планирование устойчивого развития природно-социально-производственных систем / А.А. Ямашкин, А.В. Ларина, С.А. Москалева // Вестн. Ворон. гос. ун-та. Сер: География. Геоэкология. – 2007. – № 2. – С. 68–77.
9. Ямашкин А.А. Ландшафтно-экологическое зонирование староосвоенного лесостепного региона на примере Пензенской области / Ямашкин А.А., Кликунов А.А. Проблемы региональной экологии. 2013. № 3. С. 58–62.
10. Ямашкин А.А. Применение алгоритма выделения краев к решению задачи моделирования границ ландшафтов / А.А. Ямашкин, С.А. Ямашкин // Вест. Ворон. гос. ун-та. Сер.: География. Геоэкология. – 2013. –№ 2. – С. 28–34.
11. Ямашкин А.А. Применение ГИС в анализе морфологической структуры ландшафтов / А.А. Ямашкин, С.А. Ямашкин, А.А. Кликунов, А.Г. Акашкина, Ю.С. Шукшин // Вест. Удмурт. ун-та. Сер. Биология. Науки о Земле. – 2013. – № 6–3. – С. 115–122.
12. Ямашкин А.А. Пространственная модель ландшафтов западных склонов Приволжской возвышенности / А.А. Ямашкин, Л.А. Новикова, С.А. Ямашкин, Е.Ю. Яковлев, О.М. Уханова // Вест. Удмурт. ун-та. Сер. Биология. Науки о Земле. – 2015. – Т. 25. – № 3. – С. 124–132.
13. Ямашкин А.А. Структура региональной ГИС для целей ландшафтного планирования / А.А. Ямашкин, С.А. Ямашкин // Изв. Смолен. гос. ун-та. – 2014. – № 4 (28). – С. 305–314.
14. Ямашкин А.А. Физико-географические условия и ландшафты Мордовии / А.А. Ямашкин. – Саранск: Изд-во Мордов. ун-та. 1998. – 156 с.
15. Ямашкин А.А. Электронная ландшафтная карта Пензенской области / А.А. Ямашкин, С.Н. Артемова, Л.А. Новикова, Н.А. Леонова, Н.С. Алексеева // Изв. Пенз. гос. пед. ун-та им. В.Г. Белинского. – 2011 – № 25. – С. 665–673.