ХАРАКТЕРИСТИКА  И  СЕЗОННАЯ  ДИНАМИКА  ЗООПЛАНКТОНА  ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО  МОРСКОГО  ГОСУДАРСТВЕННОГО  ПРИРОДНОГО  БИОСФЕРНОГО  ЗАПОВЕДНИКА  (ДВМГПБЗ)  ^[1]

Касьян  Валентина  Вадимовна

канд.  биол.  наук,  Федеральное  государственное  бюджетное  учреждение  науки  Институт  биологии  моря  им.  А.В.  Жирмунского  Дальневосточного  отделения  Российской  академии  наук,  г.  Владивосток

E-mail: 

CHARACTERISTICS  AND  SEASONAL  DYNAMICS  OF  ZOOPLANKTON  IN  WATER  OF  FAR  EASTERN  MARINE  BIOSPHERICAL  RESERVE

Kas’yan  Valentina  Vadimovna

Cand.  biol.  Science  A.V.  Zhirmunsky  Institute  of  Marine  Biology  of  the  Far  Eastern  branch  of  the  Russian  Academy  of  sciences,  690041,  Vladivostok

АННОТАЦИЯ

В  июне-сентябре  2012  г  выполнены  комплексные  исследования  на  акватории  ДВМГПБЗ.  В  составе  зоопланктона  обнаружены  20  видов  веслоногих  ракообразных,  относящихся  к  12  родам,  9  семействам  и  2  отрядам.  Обнаруженные  виды  принадлежали  к  14  биогеографическим  подразделениям  с  преобладанием  циркумтропических  низкобореальных  и  широкобореально-арктических  видов.  Появление  чужеродных  видов  зоопланктона  на  акватории  ДВГМБЗ  и  в  прилегающих  водах  не  отмечено.  Необходим  регулярный  мониторинг  акватории,  так  как  ранее  были  зарегистрированы  8  чужеродных  видов  веслоногих  ракообразных  в  балластных  водах  танкеров,  прибывших  в  порт  Владивосток  из  портов  Японии  и  Китая.

ABSTRACT

During  the  June-September  2012  comprehensive  studies  in  the  different  water  of  Far  Eastern  marine  biospherical  reserve  were  carried  out.  In  zooplankton  composition  20  copepod  species  related  to  12  genera,  9  families  and  2  orders  were  found  over  the  investigated  water  areas.  These  species  belonged  to  14  biogeographical  subdivisions  with  the  predominance  of  circum-tropical  low-boreal  and  wide-boreal  arctic  species.  Emergence  of  non-indigenous  zooplankton  species  on  the  water  area  of  DVGMBZ  and  in  adjacent  waters  is  noted.  In  2010  eight  non-indigenous  copepod  species  were  found  in  the  ballast  water  at  three  ships  that  arrived  at  the  port  of  Vladivostok  from  ports  of  Japan  and  China.  Regular  monitoring  of  the  water  area  is  necessary.

Ключевые  слова:  зоопланктон;  Сopepodа;  Cladocera;  Дальневосточный  морской  государственный  природный  биосферный  заповедник;  сезонная  динамика;  чужеродные  виды. 

Keywords:  zooplankton;  Сopepodа;  Cladocera;  Far  Eastern  marine  biospherical  reserve;  seasonal  dynamics;  non-indigenous  copepod  species.

Уникальное  биоразнообразие  залива  Петра  Великого  Японского  моря  обусловлено  значительным  диапазоном  изменений  параметров  среды,  сезонными  миграциями  субтропических  и  бореальных  видов,  и  многообразием  типов  местообитаний.  Дальневосточный  морской  государственный  природный  биосферный  заповедник  (ДВМГПБЗ)  —  эталон  природы  залива.  Первые  отрывочные  сведения  о  составе,  структуре,  распределении  и  закономерностях  сезонного  распределения  зоопланктона  в  прибрежных  районах  ДВМГПБЗ  были  опубликованы  почти  40  лет  назад  [6,  7,  8,  9,  1].  После  проведения  комплексных  исследований  в  июле-сентябре  1995—1997  гг.  в  южной  части  акватории  ДВМГПБЗ  и  прилегающей  акватории  впервые  были  получены  и  проанализированы  данные  по  качественному  и  количественному  составу  зоопланктона,  пространственному  распределению  массовых  видов  и  основных  таксономических  групп.  Первый  обобщенный  список  зоопланктона  южного  участка  морского  заповедника  и  сопредельных  акваторий,  был  составлен  в  2004  г.  [2,  с.  639].  Географическое  расположение  ДВМГПБЗ  делает  эту  акваторию  очень  интересной  для  изучения,  так  как  этот  участок  находится  в  зоне  смешения  вод  теплого  и  холодного  секторов  Японского  моря,  а  также  подвергается  антропогенному  воздействию.  По  данным  администрации  порта  Владивосток,  ежегодно  в  порты  зал.  Петра  Великого  заходит  16  тыс.  судов,  из  которых  8  тыс.  совершают  международные  рейсы.  В  этих  условиях  в  воды  залива  попадает  около  1  млн.  тонн  необработанных  балластных  вод  из  разных  районов  Мирового  океана.  В  основном  это  суда,  прибывающие  под  погрузку  из  портов  Японии  и  Китая,  которые  считаются  потенциально  опасными  векторами  вселения  экзотических  видов  [13,  15]. 

Ранее  нами  было  зарегистрировано  8  чужеродных  видов  веслоногих  ракообразных  в  балластных  водах  танкеров,  прибывших  в  порт  Владивосток  (зал.  Петра  Великого,  Японское  море)  из  портов  Японии  (Японское  море  и  Тихий  океан)  и  Китая  (Желтое  море  и  р.  Янцзы)  [3,  5].  На  сегодняшний  день  обнаружение  и  скопление  данных  чужеродных  видов  на  акватории  зал.  Петра  Великого  не  отмечено  [4,  14].  К  моменту  проведения  исследований  по  выявлению  чужеродных  видов  зоопланктона  было  известно,  что  на  акватории  ДВГМГБЗ  и  прилегающих  вод  зарегистрировано  12  типов,  включающие  21  класс,  44  отряда,  96  семейств  и  125  родов,  в  которых  идентифицирован  141  вид.  Большая  часть  видов  относится  к  постоянному  планктону  (голопланктон):  тип  Chaetognatha  —  5  видов,  кл.  Appendicularia  —  5,  кл.  Hydrozoa  —  17,  п/кл.  Copepoda  —  52,  отр.  Cladocera  —  7,  отр.  Amphipoda  —  7,  отр.  Mysidacea  —  1  и  др.  [2,  с.  638].

Цель  настоящей  работы  —  сравнительный  анализ  таксономического  состава  и  сезонной  динамики  численности  зоопланктона  в  различных  районах  ДВМГПБЗ,  выявление  чужеродных  видов.

Материал  и  методика

В  работе  были  использованы  материалы  планктонной  съемки,  выполненной  в  июне-сентябре  2012  г.  на  акватории  ДВМГПБЗ  (рис.  1).  Планктон  был  собран  сетью  Джеди  (фильтрирующее  сито  с  ячеей  168  мкм)  на  10  станциях.  Выполнялись  1—2  лова  в  слое  10—0  м  один  раз  в  месяц.  Всего  было  собрано  40  планктонных  проб.  Температуру  воды  и  соленость  измеряли  у  поверхности  и  у  дна.  Пробы  фиксировали  4  %  раствором  формальдегида. 

Рисунок  1.  Карта-схема  района  отбора  проб  планктона.  1—10  —  станции

При  камеральной  обработке  Copepoda  и  Cladocera  определяли,  по  возможности,  до  вида,  остальные  группы  зоопланктона  —  до  более  крупных  таксонов.  Доминирующими  считали  виды  и  таксоны,  составляющие  более  20  %  общей  численности  сообществ,  субдоминирующими  —  от  5  до  20  %. 

Результаты  и  обсуждение

В  июне-сентябре  2012  г.  в  планктонных  пробах  исследуемого  района  были  обнаружены  представители  6  основных  таксономических  групп  зоопланктона  (рис.  2). 

Идентифицировано  20  видов  веслоногих  ракообразных  (Copepoda),  относящихся  к  12  родам,  9  семействам  и  2  отрядам  этих  животных.  Из  них  наиболее  представительными  оказались  род  Acartia  и  Oithona  —  по  4  вида,  остальные  роды  насчитывали  не  более  2  видов.  Среди  найденных  копепод  преобладали  морские  виды  —  80  %  (эвригалинные  —  20  %),  а  по  отношению  к  биотопу  —  неретические  (58,7  %).  При  этом  биогеографический  состав  был  крайне  разнообразен  —  обнаруженные  виды  относились  к  14  биогеографическим  подразделениям,  а  преобладали  циркумтропические  низкобореальные  и  широкобореально-арктические  виды  (по  14,3  %).  В  целом  это  соответствует  биогеографической  структуре  фауны  зоопланктона  юго-западной  части  зал.  Петра  Великого  в  данный  период  и  подтверждает  представление  о  принадлежности  этой  акватории  к  зоне  смешения  тропической  и  аркто-бореальной  географических  зон. 

Рисунок  2.  Таксономическая  структура  зоопланктона  в  июне-сентябре  2012  г.

Плотность  зоопланктона  находилась  в  пределах  от  4,7  до  36,4  тыс.  экз./м³.  В  июне  во  всех  бухтах  она  была  самой  высокой  за  период  исследований.  Максимальная  плотность  была  отмечена  на  ст.  4,  где  доля  веслоногих  ракообразных  составляла  99,8  %.  В  июле-августе  произошло  снижение  плотности  зоопланктона  во  всех  исследуемых  участках,  а  сентябре  некоторое  ее  увеличение. 

Общее  число  обнаруженных  веслоногих  ракообразных  снижалось  с  16  в  июне  до  5  в  сентябре.  Основу  этого  сообщества  составляли  2  вида  —  Oithona  similis  (в  среднем  в  июне  34,3  %,  в  июле  46,3  %  от  общей  плотности)  и  Eurytemora  pacifica  (в  среднем  в  июне  37,8  %).  Несколько  уступали  им  Pseudocalanus  newmani  (в  июне  23  %,  в  июле  24  %),  Paracalanus  parvus  (в  августе  26,7  %,  в  сентябре  20,7  %),  Acartia  hudsonica  (в  июне  16,7  %).  На  долю  ветвистоусых  ракообразных  -  Cladocera  (Podon  leuckarti,  Pleopis  polyphemoides,  Evadne  nordmanni,  Pseudevadne  tergestina,  Penilia  avirostris)  приходилось  в  среднем  в  июле  13,2  %,  а  в  сентябре  27,5  %  от  общей  плотности.  Несколько  меньший  вклад  вносили  аппендикулярии  (в  августе  18  %,  в  сентябре  27,9  %  от  общей  плотности).  Субдоминировали  Oithona  brevicornis  (в  августе  их  средняя  доля  составила  12,4  %,  в  сентябре  10,5  %)  и  щетинкочелюстные  (в  среднем  в  августе  —  12,7  %,  в  сентябре  10,7  %).  На  долю  всех  остальных  групп  за  весь  период  наблюдений  приходилось  4,2—9,3  %  (табл.  1). 

Таблица  1.

Характеристика  зоопланктона  ДВГМГБЗ  в  июне-сентябре  2012  г.

Таким  образом,  учитывая  биогеографическую  принадлежность  доминирующих  и  субдоминирующих  видов  в  зоопланктоне  ДВГМГБЗ  можно  выделить  2  сезонных  комплекса.  Первый  —  весенне-летний  комплекс  включает  в  себя  июнь  и  июль.  Второй  —  летний  объединяет  август  и  сентябрь.  Следует  подчеркнуть,  что  основным  фактором,  контролирующим  обилие  копепод,  является  смена  гидрологических  сезонов,  другим  фактором,  обеспечивающим  отличия  комплексов  копепод  исследованных  акваторий,  может  быть  система  течений,  поскольку  для  планктона  отмечена  довольно  строгая  приуроченность  видов  к  конкретным  модификациям  вод  [12].  Из  52  идентифицированных  видов  веслоногих  ракообразных,  отмеченных  ранее  на  акватории  ДВГМБЗ  и  в  прилегающих  водах,  нам  удалось  обнаружить  лишь  20.  Это  можно  объяснить  тем,  что  время  сбора  планктонных  проб  было  ограничено  только  летне-осенним  сезоном. 

На  сегодняшний  день  обнаружение  и  скопление  чужеродных  видов  в  акватории  ДВГМБЗ  и  прилегающих  водах  не  отмечено.  Поскольку  может  оказаться,  что  для  чужеродных  видов  зоопланктона,  ранее  обнаруженных  нами  в  балластных  водах  судов,  в  новых  местах  обитания  экологическая  ниша  не  занята  и  конкуренты  отсутствуют,  то  весьма  вероятны  их  успешная  натурализация  в  зал.  Петра  Великого  и  вытеснение  аборигенных  видов.  Поэтому  необходим  регулярный  мониторинг,  который  позволит  прогнозировать  воздействие  чужеродных  видов  зоопланктона  на  местную  экосистему  и  своевременно  решать  порождаемые  ими  экологические  и  экономические  проблемы.

Автор  выражает  благодарность  И.А.  Кашину,  А.А.  Омельяненко  и  Омельяненко  А.А  за  отбор  проб  планктона.

Список  литературы:

1.Бродский  К.А.  Изменения  видового  состава  копепод  и  кладоцер  заливов  Посьета  и  Амурского  (Японское  море)  в  связи  с  многолетними  колебаниями  температуры  //  Биология  моря.  —  1981.  —  №  5.  —  С.  21—27.

2.Дальневосточный  морской  биосферный  заповедник.  Биота.  Т.  2.  (Отв.  ред.  А.Н.  Тюрин,  А.Л.  Дроздов).  —  Владивосток:  Дальнаука,  2004.  —  848  с.

3.Звягинцев  А.Ю.,  Ивин  В.В.,  Кашин  И.А.,  Орлова  Т.Ю.,  Селина  М.С.,  Корн  О.М.,  Корниенко  Е.С.,  Куликова  В.А.,  Касьян  В.В.,  Безвербная  И.П.  Население  балластных  вод  судов  в  порту  Владивосток  //  Биология  моря.  —  2009.  —  Т.  35,  —  №  1,  —  С.  29—40.

4.Касьян  В.В.  Распределение  и  сезонная  динамика  зоопланктона  в  Амурском  заливе  Японского  моря.  1.  Веслоногие  ракообразные  //  Известия  ТИНРО.  —  2006.  —  Т.  144.  —  С.  312—330.

5.Касьян  В.В.  Представители  голопланктона  в  балластных  водах  судов  в  порту  Владивосток  //  Биология  моря.  —  2010.  —  Т.  36,  —  №  3.  —  С.  174—185.

6.Кос  М.С.  Copepoda  и  Cladocera  неритического  планктона  Приморья  и  Южно  Курильских  островов  //  Зоологический  журнал  —  1960.  —  Т.  39.  —  Вып.  5.  —  С.  655—660.

7.Кос  М.С.  Уменьшение  роли  тепловодных  элементов  в  планктоне  залива  Посьет  //  Доклады  АН  СССР.  —  1969.  —  Т.  184.  —  №  4.  —  С.  951—954.

8.Кос  М.С.  Зоопланктон  залива  Посьета  //  Прибрежные  сообщества  дальневосточных  морей.  —  Владивосток:  Дальнаука,  —  1976.  —  Сб.  6.  —  С.  64—93.

9.Кос  М.С.  Сезонные  изменения  в  составе,  структуре  и  распределении  зоопланктона  залива  Посьет  (Японское  море)  //  Экология  морского  планктона.  Исследования  фауны  морей.  —  1977а.  —  Т.  19  (27).  —  С.  29—55.

10.Кос  М.С.  Виды  рода  Eurytemora  (Copepoda,  Calanoida)  северной  части  Тихого  океана:  систематика,  распространение,  изменчивость  //  Исследования  фауны  морей.  —  1977б.  —  Т.  20  (28).  —  С.  20—53.

11.Матишов  Г.Г.,  Селифонова  Ж.П.  Контроль  водяного  балласта  торговых  судов  в  Новороссийском  порту  //  Вестник  ЮНЦ  РАН.  —  2006.  —  Т.  2,  —  №  3.  —  С.  62—66.

12.Школдина  Л.С.,  Погодин  А.Г.  Состав  планктона  и  биоиндикация  вод  юго-западной  части  залива  Петра  Великого  Японского  моря  //  Биология  моря.  —  1999.  —  Т.  25.  —  №  2.  —  С.  178—180.

13.Carlton  J.T.  Patterns  of  transoceanic  marine  biological  invasions  in  the  Pacific  Ocean  //  Bull.  Mar.  Sci.  1987.  Vol.  41,  №  2.  P.  452—465.

14.Kasyan  V.V.  Summer  zooplankton  in  the  northern  part  of  Amursky  Bay  (Peter  the  Great  Bay,  Sea  of  Japan)  //  Ecological  studies  and  the  state  of  the  ecosystem  of  Amursky  Bay  and  the  Estuarine  zone  of  the  Razdolnaya  River  (Sea  of  Japan).  2009.  Vol.  2.  P.  229—246.

15.Ohtsuka  S.,  Otani  M.,  Soh  H.Y.  et  al.  Relationships  between  presence  or  absence  of  non-indigenous  copepods  and  ballast  water  at  some  international  ports  in  Japan  //  Bull.  Plankton  Soc.  Japan.  2008.  Vol.  55,  №  2.  P.  115—126.