ИЗМЕНЕНИЕ  МОРФОМЕТРИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ  ПЧЁЛ В  УСЛОВИЯХ  ДИСКРЕТНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ ЭМП  ПРОМЫШЛЕННОЙ  ЧАСТОТЫ

Петров  Владимир  Александрович

аспирант  ННГУ,

  г.  Н.  Новгород

Хомутов  Александр  Евгеньевич

д-р  биол.  наук,  профессор  ННГУ, 

г.  Н.  Новгород

В  последние  годы  заговорили  о  КПС  —  коллапсе  пчелиных  семей,  который  проявляется  в  ослаблении  семей  осенью  и  слётом  пчёл.  Термин  «Colony  Collapse  Disorder»  (коллапс  —  полный  упадок)  впервые  применили  в  США  для  обозначения  явления,  когда  ульи  с  внешне  нормальными  в  конце  сезона  семьями  осенью  вдруг  оказываются  без  пчёл.  При  этом  погибших  пчёл  нет  ни  на  дне  улья,  ни  вокруг  него.  Остаются  нетронутыми  медовые  запасы  с  небольшим  числом  пчёл  и  маткой,  которые  обречены  на  гибель.  Это  явление  приняло  массовый  характер  в  США,  Европе:  Греции,  Италии,  Испании,  Польше,  Португалии,  Хорватии,  Швейцарии  и  России  [6,  8,  9,  11]. 

Многие  исследователи  во  всём  мире  соглашаются,  что  сущест­вует  ряд  факторов,  которые  могут  негативно  влиять  на  пчёл.  Новое  поколение  пестицидов  +  совместное  воздействие  группы  пестицидов.  Накопление  в  воске  остатков  препаратов,  которые  применяют  против  варроатоза.  Прямые  и  сопутствующие  разрушения,  вызванные  варроатозом  +  неизвестные  вирусы,  ухудшение  биоразнообразия  —  небольшой  набор  пыльцы,  новые  заболевания,  стресс,  вызванный  переменой  погоды,  миграцией  семей  пчёл,  плохим  питанием,  электромагнитные  излучения  (особенно  радиостанций,  TV,  мобильных  телефонов  и  других  приборов),  влияние  генетически  модифициро­ванных  растений  [1,  2,  6,  7,  12]. 

В  конце  прошлого  столетия  были  проведены  многочисленные  исследования  влияния  антропогенных  электромагнитных  полей  на  физиологические  показатели  и  экстерьерные  признаки  пчел,  однако  эти  эксперименты  проводились  при  высокой  напряжённости  электрических  полей  [4,  10,  13].  В  нашу  задачу  входило  исследование  изменений  экстерьерных  признаков  пчёл  при  действии  низкоампли­тудных  электрических  полей.

Работа  была  выполнена  на  24  полноценных  пчелиных  семьях,  содержащихся  в  12-рамочных  ульях,  в  течение  2011—2012  гг.  Пчелиные  семьи  были  разделены  по  группам  в  связи  с  условиями  эксперимента:  первая  группа  —  контрольная,  в  которой  содержались  интактные  пчёлы,  не  подвергавшиеся  действию  электрических  полей;  вторая  группа  подвергалась  воздействию  через  каждые  5  дней  в  течение  июня  —  августа,  третья  группа  —  через  каждые  10  дней,  четвёртая  —  через  каждые  15  дней.

Для  индукции  электромагнитного  поля  на  пчёл  на  кафедре  физиологии  и  биохимии  человека  и  животных  ННГУ  было  разработано  устройство,  включающее  генератор  напряжения  с  диапазоном  амплитуды  0—100  В.  Пчёлы  подвергались  воздействию  электромагнитного  поля  (ЭМП)  напряжённостью  30  В/см.  в  течение  3-х  часов  в  одно  и  то  же  время  с  9.00  до  12.00  часов.  Индуктор  ЭМП  в  виде  электродной  сетки  располагался  в  надрамочном  прос­транстве  улья.

Оценку  экстерьера  производили  по  общепринятым  методам  [5],  промеряя  длину  и  ширину  правого  переднего  крыла,  подсчитывали  число  зацепок  на  заднем  крыле,  вычисляли  кубитальный  индекс.

Статистическая  обработка  экспериментальных  данных  была  выполнена  с  помощью  программы  «Биостат».  Для  сравнения  несколь­ких  групп  использовали  однофакторный  дисперсионный  анализ  и  критерий  Стьюдента  с  поправкой  Бонферрони  для  множественных  сравнений  [3].

В  контрольной  группе  пчелиных  семей  максимального  размера  длина  крыла  достигала  к  концу  июля  (9,04±0,03  мм),  а  к  концу  августа  снижалась  до  8,94±0,05  мм.  В  конце  июня  эта  величина  равнялась  8,76±0,05  мм.  Таким  образом,  наибольшее  различие  показателей  длины  крыла  составляло  3,2  %  (рис.  1).

Длина  крыла  (мм)

Рисунок  1.  Влияние  ЭМП  низкой  напряжённости  на  изменение  длины  переднего  крыла  в  течение  летнего  периода
А  —  Контроль;  Б  —  Воздействие  ЭМП  каждые  5  дней; 
В  —  Воздействие  ЭМП  каждые  10  дней;  Г  —  Воздействие  ЭМП  каждые  15  дней;  1—5  —  номера  заборов  для  фиксации  пчёл; 
*  —  Различия  между  контрольными  и  экспериментальными  группами  статистически  значимы  (р≤  0,05)

В  течение  пчеловодного  сезона  изменялась  длина  крыла  и  в  экспериментальных  группах  пчелиных  семей.  При  5-ти  дневном  раздражении  минимальное  значение  длины  крыла  отмечалось  в  начале  июля  (8,60±0,06  мм),  а  максимальное  в  конце  августа  —  9,01±0,03  мм,  что  составило  4,8  %  ,  при  10-ти  дневном  режиме  —  процент  прироста  снижался  до  0,6  %  ,  а  при  15-дневном  —  до  0,5  %  (рис.  1).

Измерение  ширины  правого  переднего  крыла  показало,  что  в  течение  сезона  как  в  контрольной,  так  и  в  экспериментальных  группах  пчел  этот  показатель  незначительно  варьировал.  Однако,  следует  отметить,  что  в  первой  экспериментальной  группе,  в  которой  пчелы  подвергались  действию  импульсного  тока  каждые  5  дней,  ширина  крыла  увеличивалась  с  3,02±0,02  мм  в  конце  июня  до  3,12±0,02  в  конце  августа  (рис.  2).

Ширина  крыла  (мм)

Рисунок  2.  Влияние  ЭМП  низкой  напряжённости  на  изменение  ширины  правого  переднего  крыла  в  течение  летнего  периода
А  —  Контроль;  Б  —  Воздействие  ЭМП  каждые  5  дней; 
В  —  Воздействие  ЭМП  каждые  10  дней;  Г  —  Воздействие  ЭМП  каждые  15  дней;  1—5  —  номера  заборов  для  фиксации  пчёл; 
*  —  Различия  между  контрольными  и  экспериментальными  группами  статистически  значимы  (р≤  0,05)

Большинство  источников  литературы  утверждает,  что  кубиталь­ный  индекс  не  подвержен  сезонным  колебаниям  [5],  тем  не  менее,  как  показали  наши  исследования,  в  контрольной  серии  опытов,  где  пчелы  не  подвергались  воздействию  электрического  тока,  имеются  достоверные  различия  величин  кубитального  индекса  (рис.  3). 

Кубитальный  индес  (%)

Рисунок  3.  Влияние  ЭМП  низкой  напряжённости  на  изменение  кубитального  индекса  в  течение  летнего  периода;  А  —  Контроль;  Б  —  Воздействие  ЭМП  каждые  5  дней;  В  —  Воздействие  ЭМП  каждые  10  дней;  Г  —  Воздействие  ЭМП  каждые  15  дней; 
1—5  —  номера  заборов  для  фиксации  пчёл;  *  —  Различия  между  контрольными  и  экспериментальными  группами  статистически  значимы  (р≤  0,05)

Так,  если  в  конце  июня  величина  кубитального  индекса  составляла  42,7±1,53  %,  то  в  начале  августа  эта  величина  равнялась  52,0±1,92  %  (р≤  0,05).  В  большинстве  экспериментов  величина  сезонных  колебаний  кубитального  индекса  недостоверно  отличается  друг  от  друга  в  разные  периоды  сезона.  Единственным  достоверным  различием  следует  считать  снижение  кубитального  индекса  в  группе  семей,  подвергавшихся  раздражению  каждые  15  дней.  Так,  в  конце  июня  кубитальный  индекс  равнялся  41,3±0,91  %,  а  в  конце  июля  —  37,3±0,88  %  (р≤  0,05).

В  течение  сезона  в  контрольной  группе  пчелиных  семей,  а  также  в  экспериментальных  группах,  подвергавшихся  воздействию  импульс­ного  тока  через  5,  10  и  15  дней  достоверных  различий  в  количестве  зацепок  заднего  правого  крыла  не  отмечалось  (рис.  4).

Количество  зацепок  (шт.)

Рисунок  4.  Влияние  ЭМП  низкой  напряжённости  на  изменение  количества  зацепок  на  заднем  правом  крыле в  течение  летнего  периода
А  —  Контроль;  Б  —  Воздействие  ЭМП  каждые  5  дней; 
В  —  Воздействие  ЭМП  каждые  10  дней;  Г  —  Воздействие  ЭМП  каждые  15  дней;  1—5  —  номера  заборов  для  фиксации  пчёл; 
*  —  Различия  между  контрольными  и  экспериментальными  группами  статистически  значимы  (р≤  0,05)

Таким  образом,  действие  ЭМП  низкой  напряжённости  практи­чески  не  оказывало  влияния  на  исследуемые  признаки.  Следует  отметить  достоверные  отличия  от  контрольной  группы  семей  величины  кубитального  индекса,  который  является  признаком  породной  принадлежности  пчёл  [5].

Список  литературы:

1.Батуев  Ю.М.,  Гробов  О.Ф.,  Березина  Л.К.,  Сичанок  Е.В.,  Сазонова  С.А.  Опустошительная  гибель  пчёл  в  США  //  Пчеловодство.  —  2008.  —  №  5.  —  С.  28—30.

2.Батуев  Ю.М.,  Карцев  В.М.,  Березин  М.В.  Проблема  сокращения  численности  семей  пчёл  //  Пчеловодство.  —  2010.  —  №  4.  —  С.  28—30.

3.Гланц  Стентон.  Медико-биологическая  статистика.  —  М.:  Практика,  1999.  —  459  с.

4. Еськов  Е.К.,  Брагин  И.И.  Действие  электрических  полей  высоковольтных  линий  электропередач  на  пчёл  //  Доклады  ВАСХНИЛ.  —  1984.  —  №  11.  —  С.  39—40.

5.Лебедев  В.И.,  Билаш  Н.Г.  Биология  медоносной  пчелы.  М.:  Агропромиздат,  1991.  —  239  с.

6.Николаенко  В.П.  Генетический  подход  к  коллапсу  пчелиных  семей  //  Пчеловодство.  —  2010.  —  №  2.  —  С.  28.

7.Пантюхина  С.  Коллапс  пчелиных  семей:  цельная  картина  из  маленьких  кусочков  //  Пчеловодство.  —  2008.  —  №  1.  —  С.  28—29.

8.Пономарёв  А.С.  Только  факты  //  Пчеловодство.  —  2009.  —  №  7.  —  С.  14—15.

9.Риттер  В.  Гибель  пчёл  в  США:  медоносная  пчела  в  опасности  //  Пчеловодство.  —  2007.  —  №  9.  —  С.  28—29.

10.Bindokas  V.P.,  Greenberg  B.,  Gauger  J.R.  Effect  ofa  765-kV,  60-Hz  transmission  eine  on  honey  brees  //  Trends  Elec.  Util.  Res.  New  York,  1984.  —  P.  387—396.

11.Chen  Y.,  Evans  J.D.  Historical  Presence  of  Israeli  Acute  Paralisis  Virus  in  the  Unated  States  //  American  Bee  J.  —  2007.  —  P.  218—226.

12.Hayes  J.  Colony  Collapse  Disorder  //  American  Bee  J.  —  2007.  —  P.  158—165.

13.Horn  H.  Bienen  im  elektrischen  Feld  //  Apidologie.  —  1982.  —  Vol.  13,  №  1.  —  S.  79—82.