НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ КОМПЛЕКСНОЙ ОЦЕНКИ СОРНЫХ РАСТЕНИЙ ЮЖНОЙ БЕССАРАБИИ

Васильева Татьяна Владимировна

канд. биол. наук,

 доцент Одесского национального университета

 имени И.И. Мечникова,

 г. Одесса

Е-mail: tvas@ukr.net

Коваленко Светлана Георгиевна

канд. биол. наук,

 доцент Одесского национального университета

имени И.И. Мечникова,

 г. Одесса

Сорные растения представляют собой особую категорию видов, которые выделяются во флорах только благодаря анализу хозяйственной деятельности человека. Поскольку в состав этой группы входят и аборигенные, и адвентивные растения, создается комплекс, который может быть приурочен к определенным сельскохозяйственным культурам или встречаться повсеместно. При этом распространенность того или иного вида может зависеть от его биологических особенностей (приспособленности к опреде­ленным почвенно-климатическим условиям, аллелопатической актив­ности, количества образуемых семян и способов их распространения и пр.) и от антропогенных факторов: как например, дополнительного заноса с различными грузами, с помощью транспорта и т. п. В результате сложившегося благоприятного комплекса факторов вид становится инвазионно активным и так или иначе вытесняет аборигенные виды, способствуя унификации флоры.

Количество видов сорных растений в различных регионах значительно и неуклонно количественно возрастает. Целью данной работы было провести комплексную оценку сорных растений ведущих семейств флоры Южной Бессарабии. Названия таксонов уточнены по Мосякину [11] и Черепанову [9]. Продолжительность жизни растений определяли по Определителю [6], ряду монографий [2, 3], тип плода — по атласу [1]. Анализировали принадлежность растений к фракциям синантропной флоры по В.В. Протопоповой [8], а также определялся хронотип адвентивных видов растений [8, 3]. Для анализа были использованы исторические данные и гербарные материалы гербария Одесского национального университета (MSUD).

Южная Бессарабия – регион между Прутом, Днестром и Дунаем, в настоящее время её территория географически соответствует южным административным районам Одесской области Украины. В качестве примера приведем данные по динамике количества сорных растений в сем. Asteraceae. В сборах Э. Линдеманна конца XIX ст. [10] они составляли 41,6 %, в сборах Н.М. Зеленецкого десятилетием позже [5] — 31,6 %, И.К. Пачоского в первой четверти ХХ ст. [7] — 38,1 %, наших сборах в конце ХХ — начале ХХI ст. [3] — 30,2 %. Однако, относительные данные не учитывают возрастания абсолютного количества видов. По данным Э. Линдеманна в семейство Asteraceae входило 110 видов из 41 рода, из которых 42 вида были сорными, в то время как в настоящее время из 234 видов этого семейства, относящихся к 79 родам, сорными являются 72 вида. Анализ видов флоры Южной Бессарабии показал, что примерно четверть (26 %) из них являются сорными, составляя 431 вид в классе Magnoliopsida и 42 вида в классе Liliopsida. При этом процент сорняков в различных семействах колеблется от 100 % (Balsaminaceae, Cuscutaceae, Hydrophyllaceae, Menyanthaceae, Orobanchaceae, Simaroubaceae, Urticaceae, Verbenaceae) до 4,5—8 % (Cyperaceae, Potamogetonaceae). В таблице 1 представлено количество сорных видов, содержащихся в тех шести семействах флоры региона, представители которых встречаются в грузах, экспортируемых из страны.

Таблица 1.

Количество сорных видов в некоторых семействах флоры Южной Бессарабии

Ведущими семействами флоры региона являются Asteraceae, Poaceae, Brassicaceae, а наибольшая доля сорных растений принадлежит семейству Капустные (53 %).

Важными факторами появления и распространения сорных растений являются транспортные потоки: автомобильный, железно­дорожный и морской транспорт. По данным Т.В. Васильевой-Немерцаловой и соавторов [4] больше всего семян сорных растений поступает в регион с насыпными зерновыми грузами, доставляемыми морским транспортом.

Сорные растения присущи практически всем сельскохо­зяйственным посевам региона и других областей Украины. По данным областной карантинной инспекции в зерновых грузах, экспортиро­вавшихся через Одесский торговый порт из 22 районов Одесской области, а также из Винницкой, Днепропетровской, Кировоградской, Николаевской, Полтавской, Сумской, Харьковской, Херсонской, Черниговской областей и автономной республики Крым в течение 2004—2008 гг. присутствовало по 160—190 видов не карантинных сорняков. Поскольку анализировались грузы пшеницы, ячменя, овса, кукурузы, подсолнечника, рапса, гороха, горчицы, сои, льна, кориандра, эспарцета, люпина, можно говорить о широком распространении сорных растений. Ежегодно встречается 131 вид таких растений из 86 родов и 25 семейств.

Список видов сорных растений, обнаруженных в зерновых грузах, которые относятся к шести семействам, где они представлены в наибольшем количестве, представлен в таблице 2. Для каждого вида указаны: встречаемость в пробах (количество), продолжительность жизни, фракция флоры, к которой он принадлежит, хронотип.

Таблица 2.

Биологические особенности сорных растений, встречающихся в экспортных зерновых грузах

По продолжительности жизни наибольшее количество растений (60 %) является однолетниками, что характерно для сорняковой фракции флоры. Однако, среди проанализированных растений представлены двулетники (8 %), одно-двулетники (13 %) и много­летники (почти 17 %), что косвенно указывает на недостаточную роль агротехнических мероприятий.

Особый интерес представлял анализ типов плодов, характерных для указанных нами сорных растений. Среди разных типов плодов мы выделяли корбчатые, включая дробные коробочки и регмы, бобы, стручки и стручочки, вислоплодники, зерновки, семянки, листовки, ценобии, орехи, орешки, ягоды. Наибольшее количество проанализированных растений имеет коробчатые плоды (17,5 %). Далее следуют растения, которые имеют такие типы плода: стручки со стручочками и орехи (по 15,3 %), семянки (12,2 %), зерновки (11,4 %), ценобии и бобы (по 8,4 %). Меньше всего листовок и сочных плодов.

По происхождению большинство растений являются абори­генными.

Любые сельскохозяйственные угодья по сути своей являются монокультурами, устойчивость которых, как известно, весьма шаткая, несмотря на все применяемые агротехнические методы. Поэтому зачастую сорняки попадают в наиболее благоприятные неконкурент­ные условия, что также способствует их распространению.

Список литературы:

1.Артюшенко З.Т., Федоров А.А. Атлас по описательной морфологии высших растений: Плод — Л.: Наука, 1986. — 392 с.

2.Бур’яни України. Визначник-довідник. — К.: Наук. думка, 1970.— 508 с.

3.Васильєва Т.В., Коваленко С.Г. Конспект флори Південної Бессарабії.— Одеса: Видавінформ, 2003.— 250 c.

4.Васильєва-Немерцалова Т.В., Ширяєва В.Г., Коваленко С.Г., Ружицька І.П. Вплив торговельних зв'язків на занесення насіння бур'янів // Укр. ботан. журн. — 1995. Т. 52. № 5. С. 664—670

5.Зеленецкий Н.М. Отчет о ботанических исследованиях Бессарабской губернии (уезды Бендерский, Аккерманский и Измаильский).— Одесса: изд. Бесс. губ. зем. управы, 1891— 95 с.

6.Определитель высших растений Украины / отв. ред. Ю.Н. Прокудин.— К.: Фитосоциоцентр, 1999.—546 с.

7.Пачоский И.К. Описание растительности Херсонской губернии.— Вып. 3. Плавни, пески, солончаки, сорные растения: Материалы по исслед.почв и грунтов Херс.губ. — Херсон, 1927. — 223 с.

8.Протопопова В.В. Синантропная флора Украины и пути ее развития. — Киев: Наук. думка, 1991. — 204 с.

9.Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР. — Спб.: Мир и семья, 1995. — 992 с.

10.Lindemann E. Flora Chersonensis. — Odessa, 1889 — 1892. — Vol. 1—2.

11.Mosyakin S.L., Fedoronchuk М.М. Vascular plants of Ukraine. A nomenclatural checklist. — Kiev: M.G. Kholodny Institute of Botany, 1999. — 345 p.