Телефон: 8-800-350-22-65
WhatsApp: 8-800-350-22-65
Telegram: sibac
Прием заявок круглосуточно
График работы офиса: с 9.00 до 18.00 Нск (5.00 - 14.00 Мск)

Статья опубликована в рамках: I Международной научно-практической конференции «Естественные и математические науки в современном мире» (Россия, г. Новосибирск, 24 декабря 2012 г.)

Наука: Биология

Секция: Биологические аспекты сельского хозяйства

Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции

Библиографическое описание:
Васильева Т.В., Коваленко С.Г. НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ КОМПЛЕКСНОЙ ОЦЕНКИ СОРНЫХ РАСТЕНИЙ ЮЖНОЙ БЕССАРАБИИ // Естественные и математические науки в современном мире: сб. ст. по матер. I междунар. науч.-практ. конф. – Новосибирск: СибАК, 2012.
Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов
Статья опубликована в рамках:
 
 
Выходные данные сборника:

 

НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ КОМПЛЕКСНОЙ ОЦЕНКИ СОРНЫХ РАСТЕНИЙ ЮЖНОЙ БЕССАРАБИИ

Васильева Татьяна Владимировна

канд. биол. наук,

 доцент Одесского национального университета

 имени И.И. Мечникова,

 г. Одесса

Е-mail: tvas@ukr.net

Коваленко Светлана Георгиевна

канд. биол. наук,

 доцент Одесского национального университета

имени И.И. Мечникова,

 г. Одесса

 

Сорные растения представляют собой особую категорию видов, которые выделяются во флорах только благодаря анализу хозяйственной деятельности человека. Поскольку в состав этой группы входят и аборигенные, и адвентивные растения, создается комплекс, который может быть приурочен к определенным сельскохозяйственным культурам или встречаться повсеместно. При этом распространенность того или иного вида может зависеть от его биологических особенностей (приспособленности к опреде­ленным почвенно-климатическим условиям, аллелопатической актив­ности, количества образуемых семян и способов их распространения и пр.) и от антропогенных факторов: как например, дополнительного заноса с различными грузами, с помощью транспорта и т. п. В результате сложившегося благоприятного комплекса факторов вид становится инвазионно активным и так или иначе вытесняет аборигенные виды, способствуя унификации флоры.

Количество видов сорных растений в различных регионах значительно и неуклонно количественно возрастает. Целью данной работы было провести комплексную оценку сорных растений ведущих семейств флоры Южной Бессарабии. Названия таксонов уточнены по Мосякину [11] и Черепанову [9]. Продолжительность жизни растений определяли по Определителю [6], ряду монографий [2, 3], тип плода — по атласу [1]. Анализировали принадлежность растений к фракциям синантропной флоры по В.В. Протопоповой [8], а также определялся хронотип адвентивных видов растений [8, 3]. Для анализа были использованы исторические данные и гербарные материалы гербария Одесского национального университета (MSUD).

Южная Бессарабия – регион между Прутом, Днестром и Дунаем, в настоящее время её территория географически соответствует южным административным районам Одесской области Украины. В качестве примера приведем данные по динамике количества сорных растений в сем. Asteraceae. В сборах Э. Линдеманна конца XIX ст. [10] они составляли 41,6 %, в сборах Н.М. Зеленецкого десятилетием позже [5] — 31,6 %, И.К. Пачоского в первой четверти ХХ ст. [7] — 38,1 %, наших сборах в конце ХХ — начале ХХI ст. [3] — 30,2 %. Однако, относительные данные не учитывают возрастания абсолютного количества видов. По данным Э. Линдеманна в семейство Asteraceae входило 110 видов из 41 рода, из которых 42 вида были сорными, в то время как в настоящее время из 234 видов этого семейства, относящихся к 79 родам, сорными являются 72 вида. Анализ видов флоры Южной Бессарабии показал, что примерно четверть (26 %) из них являются сорными, составляя 431 вид в классе Magnoliopsida и 42 вида в классе Liliopsida. При этом процент сорняков в различных семействах колеблется от 100 % (Balsaminaceae, Cuscutaceae, Hydrophyllaceae, Menyanthaceae, Orobanchaceae, Simaroubaceae, Urticaceae, Verbenaceae) до 4,5—8 % (Cyperaceae, Potamogetonaceae). В таблице 1 представлено количество сорных видов, содержащихся в тех шести семействах флоры региона, представители которых встречаются в грузах, экспортируемых из страны.

Таблица 1.

Количество сорных видов в некоторых семействах флоры Южной Бессарабии

Название семейства

Всего видов

(абс. число)

Сорных видов

(абс. число)

% от общего

числа видов

Asteraceae Dumort.

241

86

36

Boraginaceae Juss.

51

20

39

Brassicaceae Burnett

96

51

53

Fabaceae Lindl.

127

13

10

Poaceae Barnhart

156

35

22

Polygonaceae Juss.

35

6

17

 

 

Ведущими семействами флоры региона являются Asteraceae, Poaceae, Brassicaceae, а наибольшая доля сорных растений принадлежит семейству Капустные (53 %).

Важными факторами появления и распространения сорных растений являются транспортные потоки: автомобильный, железно­дорожный и морской транспорт. По данным Т.В. Васильевой-Немерцаловой и соавторов [4] больше всего семян сорных растений поступает в регион с насыпными зерновыми грузами, доставляемыми морским транспортом.

Сорные растения присущи практически всем сельскохо­зяйственным посевам региона и других областей Украины. По данным областной карантинной инспекции в зерновых грузах, экспортиро­вавшихся через Одесский торговый порт из 22 районов Одесской области, а также из Винницкой, Днепропетровской, Кировоградской, Николаевской, Полтавской, Сумской, Харьковской, Херсонской, Черниговской областей и автономной республики Крым в течение 2004—2008 гг. присутствовало по 160—190 видов не карантинных сорняков. Поскольку анализировались грузы пшеницы, ячменя, овса, кукурузы, подсолнечника, рапса, гороха, горчицы, сои, льна, кориандра, эспарцета, люпина, можно говорить о широком распространении сорных растений. Ежегодно встречается 131 вид таких растений из 86 родов и 25 семейств.

Список видов сорных растений, обнаруженных в зерновых грузах, которые относятся к шести семействам, где они представлены в наибольшем количестве, представлен в таблице 2. Для каждого вида указаны: встречаемость в пробах (количество), продолжительность жизни, фракция флоры, к которой он принадлежит, хронотип.

Таблица 2.

Биологические особенности сорных растений, встречающихся в экспортных зерновых грузах

Название таксона

Встречае-мость в пробах

(абс. ед.)

Продолжи­тельность

жизни

Фракция флоры

Хроно-тип

Brassicaceae

 

 

 

 

Brassica campestris L. 431/709

431/709

1 л

Адвент

археофит

B. juncea(L.) Czern. 88 /627

88 /627

1 л

Апофит

 

B. napusL. 6860/3201

6860/3201

1—2 л

Адвент

кенофит

Camelina microcarpa Andrz. 439

439

1 л

Адвент

археофит

Capsella bursa-pastoris (L.) Medik. 654

654

1 л

Адвент

археофит

Cardaria draba (L.) Desv. 6937

6937

Многол.

Адвент

кенофит

Chorispora tenella (Pall.) DC. 7115/2250

7115/2250

1 л

Адвент

кенофит

Conringia orientalis(L.) Dumort. 993/511

993/511

1 л

Адвент

археофит

Descurainia sophii (L.) Webb.et Prantl. 489

489

1 л

Адвент

археофит

Lepidium campestre (L.) R.Br. 1174/1946

1174/1946

1—2 л

Адвент

археофит

Neslia paniculata (L.)Desv. 823/1685

823/1685

1 л

Адвент

археофит

Raphanus raphanistrumL. 1037/3328

1037/3328

1 л

Апофит

 

Rapistrum perenne (L.) All. 950/…

950/

2-мног.

Адвент

кенофит

R. rugosum (L.)All. 1606/2160

1606/2160

1-мног.

Адвент

кенофит

Sinapis arvensis L. 47484/22092

47484/22092

1 л

Адвент

археофит

S. dissecta Lag. 515/1423

515/1423

1 л

Адвент

археофит

Sisymbrium loeseliiL. 301/1436

301/1436

1—2 л

Адвент

кенофит

S. officinale (L.) Scop. 18403/4712

18403/4712

2 л

Адвент

археофит

Thlaspi arvense L. 24023/6771

24023/6771

1 л

Адвент

археофит

Asteraceae

 

 

 

 

Anthemis arvensis L.

966

1 л

Адвент

археофит

A. ruthenica M.Bieb.

160

1 л

Апофит

 

Arctium lappa L.

30

2 л

Апофит

 

A. minus(Hill.) Bernh.

5

2 л

Апофит

 

A.tomentosum Mill.

151/

2 л

Апофит

 

Carduus crispus L.

318/579

2 л

Апофит

 

Centaurea cyanus L.

955/3052

1 л

Адвент

археофит

C. solstitialis L.

30

1—2 л

Адвент

кенофит

Cirsium setosum (Willd.) Bess.

439/737

многол.

Апофит

 

C.vulgare(Savi.) Ten.

59

2 л

Апофит

 

Iva xanthifolia Nutt.

2262/1552

многол.

Адвент

кенофит

Onopordon tauricum Willd.

2444/3509

2 л

Адвент

археофит

Sonchus asper(L.) Hill.

543/1200

1 л

Адвент

археофит

Tripleurospermum inodorum(L.) Sch.Bip.

1313/1909

1—2 л

Адвент

археофит

Xanthium spinosum L.

18

1 л

Адвент

кенофит

X.strumarium L.

3405/3018

1 л

Адвент

археофит

Poaceae

 

 

 

 

Aegilops cylindrica Host.

5521/ 4879

1 л

Апофит

 

Agropyron pectinatum (Bieb.) Beauv.

145

многол.

Апофит

 

Anisantha sterilis (L.) Nevski

2625

1 л

Апофит

 

Avena fatuaL.

14364/11477

1 л

Апофит

 

A.strigosaSchreb.

68

1 л

Апофит

 

Echinochloa cruss-galli(L.) Beauv.

7207/9306

1 л

Апофит

 

E.oryzoides (Ard.) Fritsch.

2/2

1 л

Адвент

кенофит

Elytrigia repens (L.) Nevski

37

многол.

Апофит

 

Festuca pratensis Huds.

121

многол.

Апофит

 

Lolium perenne L.

321

многол.

Апофит

 

Phleum pratense L.

35

многол.

Апофит

 

Setaria glauca (L.) Beauv.

21320/15002

1 л

Адвент

археофит

S.verticillata (L.) Beauv.

1414/4881

1 л

Адвент

археофит

S.viridis (L.) Beauv.

1608/1640

1 л

Адвент

археофит

Sorghum sudanense (Piper) Stapf.

8/156

многол.

Адвент

 

Polygonaceae

 

 

 

 

Fagopyrum tataricum (L.) Gaertn.

512/532

1 л

Апофит

 

Fallopia convolvulus (L.) A. Love

49937

1 л

Апофит

 

Persicaria hydropiper L.

14

1 л

Апофит

 

P.maculosa S.F.Gray

2

1 л

Апофит

 

P.minor (Huds.) Opiz.

99

1 л

Апофит

 

P.scabra (Moench.) Moldenke

1307

1 л

Апофит

 

Polygonum achorcum L.

678

1 л

Апофит

 

P.aviculare L.

550

1 л

Апофит

 

P.linicola Sutulov

160

1 л

Апофит

 

P.patulum M.Bieb.

25

1 л

Апофит

 

P. perfoliatum L.

48

1 л

Апофит

 

Rumex acetosa L.

6/103

многол

Апофит

 

R.confertus Willd.

740/376

многол

Апофит

 

R.crispus L.

4779/2454

многол

Апофит

 

Fabaceae

 

 

 

 

Coronilla varia L.

100

многол

Апофит

 

Lathyrus hirsutus L.

3458/7235

1 л

Апофит

 

L.tuberosus L.

2281/4790

многол

Адвент

археофит

Medicago lupulina L.

1410/2327

1—2 л

Апофит

 

Melilotus albus Madik.

75

2—1 л

Апофит

 

M.officinalis (L.) Pall.

627/2154

2 л

Апофит

 

Onobrychis arenaria (Kit.) DC.

1193/215

многол

Апофит

 

Vicia angustifolia Reichard

1260/4473

1 л

Адвент

кенофит

V.hirsuta (L.) S.F.Gray

1003/1525

1 л

Адвент

археофит

V.sativaL.

1501/3666

1 л

Апофит

 

V.villosa Roth.

2814/7877

1—2 л

Адвент

археофит

Boraginaceae

 

 

 

 

Asperugo procumbens L.

86

1 л

Апофит

 

Borago officinalis L.

119/304

1 л

Адвент

кенофит

Buglossoides arvensis (L.) Johnst.

19238

1—2 л

Адвент

археофит

Cynoglossum officinale L.

66/1082

2 л

Адвент

археофит

Echium vulgare L.

1700/743

2 л

Апофит

 

Lappula squarrosa (Retz.) Dumort.

15680/8086

1—2 л

Адвент

археофит

Lycopsis arvensis L.

4140/3249

1 л

Адвент

археофит

Myosotis arvensis (L.) Hill.

188

1—2 л

Адвент

археофит

M. micrantha Pall.ex Lehm.

98

1—2 л

Апофит

 

 

По продолжительности жизни наибольшее количество растений (60 %) является однолетниками, что характерно для сорняковой фракции флоры. Однако, среди проанализированных растений представлены двулетники (8 %), одно-двулетники (13 %) и много­летники (почти 17 %), что косвенно указывает на недостаточную роль агротехнических мероприятий.

Особый интерес представлял анализ типов плодов, характерных для указанных нами сорных растений. Среди разных типов плодов мы выделяли корбчатые, включая дробные коробочки и регмы, бобы, стручки и стручочки, вислоплодники, зерновки, семянки, листовки, ценобии, орехи, орешки, ягоды. Наибольшее количество проанализированных растений имеет коробчатые плоды (17,5 %). Далее следуют растения, которые имеют такие типы плода: стручки со стручочками и орехи (по 15,3 %), семянки (12,2 %), зерновки (11,4 %), ценобии и бобы (по 8,4 %). Меньше всего листовок и сочных плодов.

По происхождению большинство растений являются абори­генными.

Любые сельскохозяйственные угодья по сути своей являются монокультурами, устойчивость которых, как известно, весьма шаткая, несмотря на все применяемые агротехнические методы. Поэтому зачастую сорняки попадают в наиболее благоприятные неконкурент­ные условия, что также способствует их распространению.

 

Список литературы:

1.Артюшенко З.Т., Федоров А.А. Атлас по описательной морфологии высших растений: Плод — Л.: Наука, 1986. — 392 с.

2.Бур’яни України. Визначник-довідник. — К.: Наук. думка, 1970.— 508 с.

3.Васильєва Т.В., Коваленко С.Г. Конспект флори Південної Бессарабії.— Одеса: Видавінформ, 2003.— 250 c.

4.Васильєва-Немерцалова Т.В., Ширяєва В.Г., Коваленко С.Г., Ружицька І.П. Вплив торговельних зв'язків на занесення насіння бур'янів // Укр. ботан. журн. — 1995. Т. 52. № 5. С. 664—670

5.Зеленецкий Н.М. Отчет о ботанических исследованиях Бессарабской губернии (уезды Бендерский, Аккерманский и Измаильский).— Одесса: изд. Бесс. губ. зем. управы, 1891— 95 с.

6.Определитель высших растений Украины / отв. ред. Ю.Н. Прокудин.— К.: Фитосоциоцентр, 1999.—546 с.

7.Пачоский И.К. Описание растительности Херсонской губернии.— Вып. 3. Плавни, пески, солончаки, сорные растения: Материалы по исслед.почв и грунтов Херс.губ. — Херсон, 1927. — 223 с.

8.Протопопова В.В. Синантропная флора Украины и пути ее развития. — Киев: Наук. думка, 1991. — 204 с.

9.Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР. — Спб.: Мир и семья, 1995. — 992 с.

10.Lindemann E. Flora Chersonensis. — Odessa, 1889 — 1892. — Vol. 1—2.

11.Mosyakin S.L., Fedoronchuk М.М. Vascular plants of Ukraine. A nomenclatural checklist. — Kiev: M.G. Kholodny Institute of Botany, 1999. — 345 p.

Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

Оставить комментарий

Форма обратной связи о взаимодействии с сайтом
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.