ОЦЕНКА ЗАГРЯЗНЕННОСТИ ВОДНОГО ОБЪЕКТА НА ТЕРРИТОРИИ КРУПНОГО ПРОМЫШЛЕННОГО ЦЕНТРА, НА ПРИМЕРЕ Г. КАРАГАНДЫ

Шуткина Татьяна Михайловна

магистрант, Карагандинский государственный университет имени академика Е. А. Букетова, г. Караганда

Айткулов Айдар Муратович

канд. биол. наук, доцент кафедры физиологии, Карагандинский государственный университет имени академика Е. А. Букетова, г. Караганда

E-mail: tanyushkakz@mail.ru

Глобальное ухудшение экологической обстановки из-за постоян­ного роста техногенного и антропогенного загрязнения среды обита­ния негативно отражается на жизнедеятельности организма челове­ка [1, с. 7; 2, с. 18]. Интенсивное загрязнение окружающей среды транспортными, бытовыми, промышленными и прочими отходами в настоящее время является одним из основных факторов, отрицательно влияющих на состояние здоровья населения и экологическую обста­новку крупных населенных пунктов [4, с. 2—6].

Город Караганда является одним из крупных промышленных центров Казахстана. Промышленность специализируется на производстве энергоемкой и материалоемкой продукции черной и цветной металлургии, добыче угля, и переработке руд черных и цветных металлов. Кроме того, здесь располагаются машиностроительные заводы, предприятия по производству строительных материалов, легкой пищевой и других отраслей промышленности. Одним из крупнейших искусственных водохозяйственных объектов города Караганды является Федоровское водохранилище, расположенное в юго-восточной части города, организованное на месте открытого угольного карьера. В настоящее время данный водоем используется для водоснабжения окружающих его дачных массивов, активного отдыха жителей города и других целей. Кроме того, на западном берегу водохранилище граничит с промышленной зоной, которая является источником несанкциониро­ванных выбросов и смывов загрязнителей техногенного характера.

Весомая доля загрязнения вод Федоровского водохранилища приходится на предприятия обрабатывающей промышленности, транс­порт и дачные участки. В водохранилище в результате сброса сточных вод и осаждения из атмосферы попадает большое количество вредных веществ, в том числе и тяжелых металлов, органических и биологи­ческих загрязнителей. Целью данной работы явилась оценка загряз­ненности вод данного водоема.

Оценивая уровень загрязнения вод необходимо обратить внима­ние не только на объем общих выбросов, но и на их состав, концент­рацию, превышение ПДК.

Так, в ходе проведенных исследований были взяты пробы воды Федоровского водохранилища с разных его участков: с промышленной зоны, в районе работы ЗАО «Таутропфен», со стороны автотрассы и дачного массива.

Определение загрязнения вод водохранилища проводилось по некоторым основным загрязнителям, таким как аммиак, бензол, железо, кадмий, медь, нефтепродукты, ртуть, фенол, формальдегид, химическое потребление кислорода (ХПК), содержание сапрофитных бактерий (СБ).

Определение химических элементов в пробах воды, проводилось на атомно-абсорбционном спектрометре МГА-915. Согласно методике использовался универсальный автоматизированный комплекс пробопод­готовки «ТЕМОС-ЭКСПРЕСС», который требует малого количества ма­териала (0,25—2,0 г) для проведения анализов. Методика обладает высо­кими производительностью (около 1 мин на анализ) и чувствительностью (0,05—0,2 мкг/дм³ или 0,02—0,5 мкг/г) [5, с. 25; 6, с. 12].

Таблица 1

Результаты анализа воды с промышленной зоны Федоровского водохранилища

Результаты анализа воды с промышленной зоны Федоровского водохранилища позволяют сделать вывод о том, что содержание всех определяемых загрязнителей на данном участке находится выше предельно допустимой нормы. Содержание аммиака в воде превышает ПДК в среднем на 1,4 мг/л, бензола на 0,4 мг/л, железа на 1,4 мг/л, кадмия на 0,07 мг/л, меди на 1,9 мг/л, нефтепродуктов на 0,27 мг/л, ртути на 0,004 мг/л, фенола на 0,003 мг/л, формальдегида на 0,45 мг/л, ХПК на 3,3 мг/л, СБ на 4,3 мг/л.

Таблица 2

Результаты анализа воды ЗАО «Таутропфен» Федоровского водохранилища

Анализ результатов проб воды, взятых близ ЗАО «Таутропфен» дал следующие показатели: содержание аммиака в воде превышает ПДК в среднем на 0,5 мг/л, бензола на 0,2 мг/л, железа на 0,9 мг/л, кадмия на 0,04 мг/л, меди на 0,54 мг/л, нефтепродуктов на 0,1 мг/л, фенола на 0,002 мг/л, формальдегида на 0,28 мг/л, ХПК на 2,8 мг/л, СБ на 3,2 мг/л. Лишь показатель содержания ртути на 0,002 мг/л меньше ПДК.

Таблица 3

Результаты анализа воды автотрассы Федоровского водохранилища

Пробы воды близ автотрассы в районе Федоровского водохрани­лища показали, что содержание аммиака в воде превышает ПДК в среднем на 2,8 мг/л, бензола на 0,8 мг/л, железа на 1,4 мг/л, кадмия на 0,06 мг/л, меди на 2,3 мг/л, нефтепродуктов на 0,4 мг/л, фенола на 0,004 мг/л, формальдегида на 0,45 мг/л, ХПК на 4,6 мг/л, СБ на 5,4 мг/л. Показатель содержания ртути находится в норме, но близок к ПДК всего на 0,001 мг/л.

Таблица 4

Результаты анализа воды дачного массива Федоровского водохранилища

Пробы воды близ дачного массива в районе Федоровского водохранилища показали, что содержание аммиака в воде превышает ПДК в среднем на 0,9 мг/л, бензола на 0,4 мг/л, железа на 1,7 мг/л, кадмия на 0,044 мг/л, меди на 1,8 мг/л, нефтепродуктов на 0,3 мг/л, фенола на 0,002 мг/л, формальдегида на 0,33 мг/л, ХПК на 3,3 мг/л, СБ на 3,5 мг/л. Показатель содержания ртути находится в пределах верхней границы ПДК всего на 0,001 мг/л.

Таким образом, во всех пробах воды, взятых с Федоровского водохранилища, показатели самых распространенных загрязнителей превышают ПДК, и только содержание ртути находится в пределах верхней границы ПДК на всех участках кроме промышленной зоны (там содержание ртути превышает ПДК на 0,004 мг/л).

В результате проведенной работы было выявлено, что в водах Федоровского водохранилища находятся в дозах превышающих ПДК аммиак, бензол, железо, кадмий, медь, нефтепродукты, ртуть, фенолом, формальдегид, ХПК, СБ.

Список литературы:

1. Авалиани С. Л., Андрианова М. М., Печенникова Е. В., Пономарева О. В. Окружающая среда, оценка риска для здоровья человека (мировой опыт).— М., 1996. — 158 с.
2. Ноздрюхина Л. Р. Биологическая роль микроэлементов в организме животных и человека. — М.: Наука, 1977. — 182 с.
3. ПДК химических веществ в окружающей среде / под ред. Беспамятнова Г. П. Справочник, — Л, 1982 — 252 с.
4. Покровский В. И. Современные проблемы экологически и профессио­нально обусловленных заболеваний //Медицина труда и промышленная экология. — 2003. — № 1. — С. 2—6.
5. Почва. Методика выполнения измерений массовых концентраций кадмия, свинца и меди методом инверсионной вольтамперометрии. — Томск: Томский политехнический университет, 1997. — 50 с.
6. Спектрохимическое определение тяжелых металлов в объектах окружающей среды, пищевых продуктах и биологических материалах (методические указания). — Алматы: Научный центр гигиены и эпидемиологии МЗО и С РК, 2006. — 41 с.