ОСОБЕННОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА И РАЗВИТИЯ РАСТЕНИЕВОДСТВА В СОВРЕМЕННОМ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМ УКЛАДЕ

FEATURES OF ECONOMIC GROWTH AND DEVELOPMENT OF CROP IN MODERN TECHNOLOGICAL STRUCTURES

Artem Rada

director of Computer Engineering Center, Postgraduate Department of Finance and Credit Kemerovo State University,

Russia, Kemerovo

АННОТАЦИЯ

Определены противоречия между экономическим ростом и устой­чивым развитием отрасли растениеводства. Показано различие понятий «экономический рост» и «экономическое развитие» на примере отрасли. Определены наиболее важные направления развития растениеводства. Охарактеризованы ситуации «роста без развития».

ABSTRACT

The contradictions between economic growth and sustainable development of the crop industry. The distinction between the concepts of «economic growth» and «economic development» is shown on the example of the industry. The most important directions for the development of crop production are identified. Characterized by the situation of «growth without development».

Ключевые слова: растениеводство; экономический рост; эконо­мическое развитие; устойчивость.

Keywords: crop production; the economic growth; economic development; sustainability.

Основной стратегической целью растениеводства, как и других отраслей экономики, является динамичное экономическое развитие с учетом экологических и социальных аспектов. При этом в силу тесной связи применяемых агротехнологий с состоянием экосистем, серьезного риска истощения, деградации почв, а также вследствие практически монопольного положения предприятий растениеводства на многих сельских рынках труда, обостряются противоречия между собственно экономическим ростом и устойчивым развитием социо-эколого-экономической сельской системы.

Ряд подходов к достижению максимального экономического результата предприятий растениеводства, особенно с ориентацией на краткосрочную перспективу, приводят к деградации почв, утрате плодородия, восстановление которого требует значительных затрат. По данным В.И. Кирюшина, даже нормальные технологии растение­водства, которые применяет большинство сельскохозяйственных пред­приятий, связаны с риском деградации почв [3, с. 17]. Не исключено также обострение социально-трудовых проблем села при игнорировании последствий внедрения отдельных технологий земледелия. Наконец, еще одна проблема кроется в несоответствиях развития растениеводства по отношению ко всему АПК. В частности, серьезной проблемой структурно-сбалансированного развития АПК России является диспро­порция растениеводства и животноводства, приводящая к росту экспорта зерна при сохранении импорта мяса [2].

Таким образом, формально положительная динамика валовых пока­зателей растениеводства не является исчерпывающей характеристикой прогрессивного развития в силу экологических, социальных, структурных противоречий, а также разных временных горизонтов принятия решений. Для анализа данных противоречий продуктивно разграничение понятий «рост» и «развитие» растениеводства. Большинство авторитетных российских экономистов дифференцируют термины «рост» и «раз­витие» (А.Д. Некипелов, В.В. Ивантер, П.А. Минакир, О.С. Сухарев, В.И. Клисторин и др.). Проведенный анализ их трудов показал, что понятие развития экономики значительно богаче и сложнее, чем экономического роста. Экономический рост сводится к простому наращиванию интегральных показателей.

Применительно к растениеводству экономический рост характе­ризуют, как известно, валовой сбор и стоимость валовой продукции. Положительная динамика этих показателей является необходимым и исчерпывающим условием, чтобы говорить об экономическом росте растениеводства. В свою очередь, экономическое развитие не характери­зуется единственным количественным показателем. Оно предполагает не одномерную максимизацию роста, а сбалансированное достижение множества целей, согласованных в пространстве и во времени.

Для растениеводства понятие развития, в отличие от роста, также предполагает усложнение и гармонизацию основных векторов. Это можно представить в следующих положениях.

1. Экономический рост обычно рассматривается в ретроспективе, безотносительно его влияния на будущее. Однако стремление резко ускорить рост «здесь и сейчас» любой ценой может серьезно сужать экономические перспективы. Так, максимальная эксплуатация место­рождений полезных ископаемых может дать быстрый и значительный эффект в виде роста ВВП или валового регионального продукта (ВРП). По мере исчерпания природных ресурсов этот рост сменится спадом, если не осуществлять диверсификацию экономики. В свою очередь, экономическое развитие требует, чтобы сегодняшний рост не уменьшал возможности для будущих поколений. Иными словами, необходим отказ от всего, что может негативно сказаться на потенциале роста в пер­спективе, ущемить интересы будущих поколений.

Для растениеводства данное требование исключительно важно, поскольку требует сохранения биологического потенциала главного средства производства – почвы. Нерациональное использование почв может дать быстрый экономический результат в течение нескольких лет, позволив увеличить валовой сбор продукции. Но затем экономические показатели растениеводства резко упадут вследствие утраты естествен­ного плодородия, а его восстановление обойдется очень дорого. По данным Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (ФАО) до 25 % урожая теряется по причине «почвоутомления» вследствие попыток получить максимальный эффект в краткосрочной перспективе [4, с. 3]. Одна из главных причин – несоблюдение севооборота с целью максимизировать долю наиболее маржинальных культур, что снижает плодородие, ухудшает фитосанитарную обстановку. В России до 2/3 площадей сельскохозяйственных угодий относятся специалистами к эрозионно-опасным, дефляционно-опасным, 1/3 под­вергнуты эрозии, 21 % характеризуется засоленностью, 13 % переувлаж­нено или заболочено [7, с. 10].

Таким образом, важная составляющая экономического развития растениеводства – требование как минимум простого воспроизводства плодородия при любой динамике роста производства сельскохозяй­ственной продукции. В этом отношении весьма важно рациональное сочетание различных сельскохозяйственных культур, отвечающее требованиям севооборота, а также обеспечивающее достаточную экономическую эффективность сельскохозяйственного предприятия; определение рационального уровня вмешательства в биологические процессы.

2. Экономический рост может достигаться за счет разных источников, включая простое увеличение объема используемых факторов производства (экстенсивный рост). В растениеводстве это, прежде всего, расширение посевных площадей. Основная проблема такого типа роста – ограниченность самих факторов производства, применительно к растениеводству – пахотных земель. Экстенсивный рост растение­водства, как показывает исторический опыт, может быть достаточно быстрым, но в настоящее время он не в состоянии обеспечить стабильного развития отрасли.

Экономическое развитие опирается на интенсивные факторы, обес­печивающие повышение эффективности использования ограниченных ресурсов. Оно связано с реализацией научно-технологического, иннова­ционного потенциала, структурными преобразованиями экономики, внедрением достижений научно-технического прогресса. Следовательно, экономическое развитие тесно связано с таким понятием, как инновации.

В растениеводстве обобщающей характеристикой такого эконо­мического развития может считаться рост валового сбора за счет увеличения урожайности. Рост урожайности достигается за счет всего комплекса инновационных факторов – повышения уровня механизации, применения удобрений, использования прогрессивных агротехнологий, обоснованный выбор современных сортов сельскохозяйственных культур. Весьма важна для характеристики развития растениеводства производи­тельность труда в отрасли.

При этом, как пишет Г.М. Гриценко, сельское хозяйство – одна из самых отсталых отраслей в технико-технологическом отношении [1, с. 39]. Даже крайне ограниченное число сельскохозяйственных пред­приятий, использующих технологии пятого уклада, относятся в основном к свиноводству и птицеводству. Предприятия растениеводства в основном соответствуют третьему-четвертому укладам, есть и относящиеся ко второму [5, с. 103]. Это придает особую значимость инновационному фактору развития растениеводства.

3. Экономический рост может по-разному сказываться на экологической обстановке, сохранности природных ландшафтов. Нередко он обесценивается деградацией природной среды, ухудшением многих составляющих качества жизни. Экономическое развитие, в отличие от роста, обязано учитывать экологическую составляющую. Это требует выделения средств на компенсацию экологического ущерба, экологи­зации существующих производств, избирательного отказа от части видов деятельности с максимальным экологическим ущербом.

Сельское хозяйство, включая растениеводство, относится к числу ключевых загрязнителей окружающей среды. Кроме того, особенность растениеводства как загрязнителя заключается в том, что оказываемое им негативное воздействие на окружающую среду в наибольшей степени сказывается на нем же самом. Поэтому экологический аспект развития растениеводства непосредственно связан с первым из представ­ленных положений – экономический рост сейчас не должен подрывать перспективы в будущем. Однако на практике, как справедливо указывают П.М. Першукевич, Л.В. Тю, Г.М. Гриценко, доминирующий подход к обеспечению роста «основан на использовании факторов производства без учета динамики естественной продуктивности природных ресурсов, приводит к истощению невозобновляемых ресурсов, что вызывает нехватку продовольствия» [6, с. 131].

Следовательно, важнейшей составляющей развития растениеводства в современных условиях становится экологизация, которая требует системного подхода к формированию систем земледелия и выбору агротехнологий с учетом не только технико-технологических, эконо­мических факторов, но и экологических последствий, ограничения воздействий на окружающую среду.

4. Экономический рост считается важнейшей составляющей социального развития, качества жизни. Наиболее очевидными состав­ляющими влияния роста на качество жизни являются увеличение заработных плат вследствие роста производительности труда, а также удешевление товаров, услуг. Тем не менее, экономический рост не гаран­тирует социальной справедливости, сбалансированности, временной лаг от увеличения макроэкономических показателей до ощущаемого большинство общества улучшения уровня жизни может быть весьма длительным.

Среди ученых и экспертов уже сейчас существует обоснованное беспокойство по поводу вполне возможного сочетания экономического роста с усугублением неравенства и бедности, особенно в ситуации вытеснения живого труда машинами, автоматикой и компьютерными программами. В экономической науке активно дифференцируются понятия «роста в пользу бедных» и «роста, приносящего нищету».

К сожалению, сельские территории продолжают оставаться местами концентрации бедности, в т. ч. среди работающего населения [9, с. 130]. Поэтому экономическое развитие растениеводства должно способство­вать росту доходов, более справедливому их распределению на основе повышения производительности труда, создания высокопроизводи­тельных рабочих мест, развития человеческого капитала жителей села. При этом необходимо принимать во внимание рациональное сочетание различных форм хозяйствования от самых крупных, до малых, индиви­дуальных. Кстати, именно развитие растениеводства, позволяющее сократить бедность, неравенство, неустойчивость сельскохозяйственных товаропроизводителей весьма важно и для повышения экологической устойчивости. В.Ф. Стукач в этом плане отмечает, что бедный и неквалифицированный сельский хозяин рискует нанести непоправимый ущерб природе [8, с. 108].

5. Экономический рост отражает динамику экономики в целом без учета ее сложной структуры, взаимосвязей, степени сбалансированности. Ключевой структурной проблемой роста является пропорциональность темпов роста различных видов экономической деятельности. Явно нежелательным явлением, угрожающим даже экономической безопас­ности, выступают гипертрофированное развитие сырьевых отраслей, реализующих свою продукцию в основном на экспорт, а также финансово-спекулятивных операций без реального материально-вещественного наполнения. Экономическое развитие, в отличие от роста, опирается на положительную динамику большинства видов эконо­мической деятельности, отраслей и подотраслей, формирование законченных цепочек создания стоимости с выпуском конечной продукции для реализации на национальном и мировом рынках.

С этой точки зрения, современное состояние отечественного растениеводства не соответствует требованиям сбалансированности АПК. Продукция растениеводства экспортируется в значительных масштабах. В 2018 г. Россия вышла на второе место в мире по экспорту зерна, уступая лишь США. Однако при этом практически не развивается выпуск продукции более высоких переделов – муки, кормов, что значительно выгоднее экспорта зерна. Наблюдается дефицит твердой пшеницы на внутреннем рынке.

Вывозя зерно, Россия не обеспечивает себя продукцией животно­водства, что косвенно указывает на вывоз кормовых ресурсов и после­дующий ввоз конечных импортных высокомаржинальных продуктов (мясных, молочных). Отечественное растениеводство отчасти выступает поставщиком ресурсов глобальных цепочек создания стоимости для производства продукции, импортируемой впоследствии по более высоким ценам. Все это указывает на структурные диспропорции растениеводства и других отраслей АПК. Не менее важно в такой протяженной неоднородной стране, как Россия, также обеспечение рациональных пространственных пропорций отрасли растениеводства.

Структурная схема процесса развития растениеводства с учетом экономических, экологических, социальных, инновационных факторов наглядно представлена на рисунке 1.

Рисунок 1. Структурно-логическая схема содержания развития растениеводства

Таким образом, под экономическим развитием растениеводства автором будет пониматься экономический рост отрасли, выражаемый положительной динамикой валового сбора и стоимости сельскохозяй­ственной продукции, отвечающий следующим условиям:

1. имеет место, как минимум, простое, в идеале – расширенное воспроизводство естественного плодородия почв, минимизируется эколо­гический ущерб, чем исключается негативное влияние на потенциал роста растениеводства в долгосрочной перспективе;
2. рост экономических показателей достигается в основном за счет роста урожайности на основе интенсивных факторов;
3. результатом развития является не только рост экономических показателей, но и рост уровня жизни, сокращение бедности, формиро­вание прогрессивных структурных, пространственных пропорций АПК.

Отклонения от данных требований в принципе не желательны и могут рассматриваться как «рост без развития». По оценкам И.Г. Ушачева, типичной ситуацией «роста без развития» в сельском хозяйстве продолжает оставаться прирост продукции растениеводства при ухудшении состояния почв (и во многом именно за счет этого) [10, с. 10]. Другой составляющей «роста без развития» в последние 10-15 лет стало возвращение в хозяйственный оборот ранее неиспользуемой пашни. В принципе, это можно считать положительным явлением, однако определяющую роль здесь играет, какие технологии будут исполь­зоваться для распашки и последующего землепользования, на какую временную перспективу использования пашни рассчитывает сельско­хозяйственное предприятие.

Следовательно, содержание процесса прогрессивного развития растениеводства можно наиболее глубоко раскрыть только на основе единства инновационных, социальных, экологических факторов.

Список литературы:

1. Гриценко Г.М., Лукьянов А.Н. Проблемы продвижения инноваций в сельскохозяйственное производство // Вестник Удмуртского университета. 2015. Т. 25, Вып. 2. С. 39–44.
2. Гумеров Р.Р. Российский зерновой экспорт: не повторять ошибок прошлого // ЭКО. 2017. № 1. С. 5–19.
3. Кирюшин В.И., Кирюшин С.В. Агротехнологии. М.: Лань, 2015. 464 с.
4. Парахин Н.В. Устойчивость развития растениеводства как главный фактор развития АПК // Вестник Орловского государственного аграрного университета. 2011. № 2. С. 2–5.
5. Першукевич П.М., Тю Л.В. Проблемы развития экономических отношений в сельском хозяйстве Сибири в условиях усиления глобальной конкуренции // Инновации и продовольственная безопасность. 2016. № 1. С. 99–104.
6. Першукевич П.М., Тю Л.В., Гриценко Г.М. Состояние и перспективы социально-экономического развития агропромышленного производства Сибири // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2014. № 5. С. 131–137.
7. Рациональное природопользование и кормопроизводство в сельском хозяйстве России / В.М. Косолапов и др. М.: Издательство Российской академии наук, 2018. 132 с.
8. Стукач В.Ф. Механизмы мотивации собственников земли в сфере применения почвозащитных технологий // Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса. 2013. № 3. С. 106–109.
9. Теоретико-методологические и прикладные аспекты институциональных преобразований в сельском хозяйстве / Н.С. Бондарев и др. Томск: Издательство Томского университета, 2017. 340 с.
10. Ушачев И.Г., Маслова В.В., Чекалин В.С. Государственная поддержка сельского хозяйства в России: проблемы, пути решения // АПК: Экономика, управление. 2018. № 3. С. 4–12.