Статья опубликована в рамках: XXVIII Международной научно-практической конференции «Экспериментальные и теоретические исследования в современной науке» (Россия, г. Новосибирск, 28 ноября 2018 г.)
Наука: Медицина
Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции
дипломов
РЕАБИЛИТАЦИЯ ЛИЦ ПОСЛЕ ОНМК В РАННЕМ ВОССТАНОВИТЕЛЬНОМ ПЕРИОДЕ С ПРИМЕНЕНИЕМ СИСТЕМЫ KINECT DELPHI (ДЕВИРТА).
REHABILITATION OF PERSONS AFTER STROKE IN THE EARLY RECOVERY PERIOD WITH THE USE OF KINECT DELPHI (DEVIRTA).
Y Yasinskaya
teacher RSUPESY & T, Department of physical rehabilitation and health physical culture,
Russia, Moscow
АННОТАЦИЯ
На данный момент инвалидизация после перенесённого ОНМК составляет 70-80 %, 20-30 % из них нуждаются в постоянной помощи и уходе [1]. На данный момент существенную роль в развитии реабилитации играет появление новых технологий. В данной статье рассмотрен вопрос применения системы БОС Kinect Delphi в комплексной реабилитации лиц после перенесённого ОНМК.
ABSTRACT
At the moment, disability after suffering acute violation of cerebral circulation is 70-80 %, 20-30 % of them need constant care and assistance. At the moment, a significant role in the development of rehabilitation plays the emergence of new technologies. This article describes the implementation of a biofeedback system Kinect Delphi in the complex rehabilitation of individuals after suffering a stroke.
Ключевые слова: инсульт; ОНМК; реабилитация; биологическая обратная связь; Kinect.
Keywords: stroke; suffering acute violation of cerebral; rehabilitation, biofeedback, Kinect.
Введение: По данным ВОЗ у 80 % выживших после перенесённого инсульта развивается та или иная степень ограничения в повседневной жизни. Ограничения связаны как с бытовыми трудностями, так и с двигательными возможностями пациента. Для разностороннего восстановления используют весь спектр возможных современных технологий на каждом этапе реабилитации [1; 3]. На сегодняшний день стали широко использоваться системы БОС, которые помогают пациенту самому определить свои возможности, реабилитационный потенциал и степень выполнения упражнений. В России развитие получила система БОС Kinect Delphi, разработанная Волгоградскими учеными. Было проведено исследование и оценена эффективность использования данной системы для лиц, перенёсших ОНМК [2; 6].
Цель исследования: разработка и экспериментальное обоснование методики использования системы Kinect Delphi в комплексной реабилитации лиц с ОНМК на раннем восстановительном периоде.
Задачи исследования.
- Изучить особенности использования средств ФР для лиц, перенёсших ОНМК;
- Разработать программу занятий с использованием системы Kinect Delphi;
- Оценить эффективность использования системы Kinect Delphi в комплексной реабилитации;
Критерии включения пациентов в исследование:
- Ранний восстановительный период после перенесённого ОНМК (2-6 месяцев);
- Уровень спастичности по шкале Ашворт не более 3 баллов;
- Уровень инсульта по шкале Рэнкин 2-4 балла;
- оценка по шестибалльной шкале мышечной силы 2-3 балла;
- возраст 40-60 лет.
Исследование проводилось на базе НМХЦ им. Пирогова с 2017 по 2018 год. Были созданы контрольная и экспериментальная группы, в каждую из которых входило по 8 человек.
Исследование имело три этапа. На первом этапе была собрана и проанализирована теоретическая информация по вопросам физической реабилитации лиц, перенёсших ОНМК. На втором этапе был проведён педагогический эксперимент с включением системы БОС Kinect Delphi в комплексную реабилитацию. На третьем этапе проводилась статистическая обработка и анализ результатов.
Для оценки изменений были выбраны параметры, измеряющиеся при помощи системы Kinect Delphi. Оценивались следующие параметры:
- Амплитуда движений: сгибание поражённой ноги в коленном и тазобедренном суставе, отведение поражённой руки в сторону, сгибание поражённой руки в сторону, сгибание здоровой ноги в коленном и тазобедренном суставе;
- Выполнение основных упражнений программы Kinect Delphi: «гладить дельфина», «плавание с дельфином», «дать имя дельфину», «кормление дельфина»
В контрольной группе в реабилитационную программу входило ЛФК, физиотерапия, лечебный массаж, использование лечебного положения для поражённых конечностей, механотерапия.
В экспериментальной группе 70 % занятий ЛФК были заменены занятием с использованием системы Kinect Delphi. Стоит отметить, что упражнения с использованием системы БОС используются для тех же сегментов и с той же интенсивностью, что и классическое ЛФК, но существенным преимуществом является самостоятельная оценка пациентом результатов своих занятий посредством визуального отображения из на экране.
Пациенты получали комплекс реабилитации в течение 21 дня.
Результаты Вы можете видеть в таблицах 1,2,3,4.
Таблица 1.
Сравнительная характеристика амплитуды движений до и после эксперимента в экспериментальной группе (в %)
Показатель |
Х±m до |
Х±м после |
Разница среднее арифметическое |
t -критерий Стьюдента |
Р |
Отведение поражённой руки в сторону |
51±10.5 |
71±16.5 |
20 |
2.1 |
P < 0.05 |
Сгибание поражённой руки в локтевом суставе |
60.2±11 |
71.9±24.1 |
11.7 |
2.7 |
P < 0.05 |
Сгибание поражённой руки в плечевом суставе |
62±15 |
79.4±14.9 |
17.4 |
3.2 |
P < 0.05 |
Сгибание поражённой ноги в коленном и тазобедренном суставе |
40±20 |
51±18.8 |
11 |
1.5 |
P < 0.05 |
Сгибание здоровой ноги в коленном и тазобедренном суставе |
50±22 |
56.6±13.4 |
6.6 |
1.3 |
P < 0.05 |
Таблица 2.
Сравнительная характеристика амплитуды движений контрольной и экспериментальной групп после эксперимента (в %)
Показатель |
Х±m до |
Х±м после |
Разница среднее арифметическое |
t -критерий Стьюдента |
Р |
Отведение поражённой руки в сторону |
70±3.2 |
71±16.5 |
1 |
1.1 |
P < 0.05 |
Сгибание поражённой руки в локтевом суставе |
72.2±9.7 |
71.9±24.1 |
0.3 |
1.7 |
P < 0.05 |
Сгибание поражённой руки в плечевом суставе |
74.3±11.7 |
79.4±14.9 |
5.1 |
1.2 |
P < 0.05 |
Сгибание поражённой ноги в коленном и тазобедренном суставе |
49±16.4 |
51±18.8 |
2 |
1.9 |
P < 0.05 |
Сгибание здоровой ноги в коленном и тазобедренном суставе |
57.1±8.5 |
56.6±13.4 |
0.5 |
1.3 |
P < 0.05 |
Как видно из таблиц, амплитуда движений возросла обеих группах, что говорит о том, что обе программы реабилитации были достаточно эффективны. Стоит обратить внимание на то, что в экспериментальной группе возросли все показатели, особенно ярко выражен прогресс в амплитуде движений в плечевом суставе (сгибание и отведение). Такой результат связан с тем, что в занятиях с использованием системы Kinect Delphi особое внимание уделяется упражнениям, задействующим крупные суставы верхних конечностей.
Таблица 3.
Сравнительная характеристика выполнения упражнений до и после эксперимента в экспериментальной группе. (в баллах)
Показатель |
Х±m до |
Х±м после |
Разница среднее арифметическое |
t -критерий Стьюдента |
Р |
Гладить дельфина |
6±3.2 |
12.1±2.4 |
6.1 |
1.7 |
P < 0.05 |
Плавание с дельфином |
30±0.1 |
87.4±14 |
57.4 |
2.2 |
P < 0.05 |
Дать имя дельфину |
2.2±0.5 |
5.7±0.4 |
3.5 |
1.2 |
P < 0.05 |
Кормление дельфина |
9.5±4.8 |
20.5±3.4 |
11 |
1.3 |
P < 0.05 |
Таблица 4.
Сравнительная характеристика выполнения упражнений контрольной и экспериментальной группы после эксперимента (в баллах)
Показатель |
Х±m до |
Х±м после |
Разница среднее арифметическое |
t -критерий Стьюдента |
Р |
Гладить дельфина |
10.6±1.1 |
12.1±2.4 |
1.5 |
1.2 |
P < 0.05 |
Плавание с дельфином |
67.2±21.8 |
87.4±14 |
20.2 |
0.9 |
P < 0.05 |
Дать имя дельфину |
5.7±0.4 |
5.7±0.4 |
0 |
0.5 |
P < 0.05 |
Кормление дельфина |
19.2±3.4 |
20.5±3.4 |
1.3 |
0.8 |
P < 0.05 |
Стоит отметить, что эти упражнения имеют в своей основе несколько движений. Например, упражнение гладить дельфина выполняется при помощи выведения прямой руки вперёд, а затем отведения ее в сторону по полукруглой амплитуде. Все упражнения требуют развития как силы мышц и амплитуды движения, так и координационной подготовки. Оценивая результаты выполнения упражнений, следует обратить внимание, что прогресс у экспериментальной группы выше, чем у контрольной. Это связано с тем, что экспериментальная группа, занимаясь с системой Kinect Delphi, была координационно более подготовлена выполнять данные упражнения
Заключение. Эффективность данной программы доказана существенным прогрессом и статистически значимыми отличиями в результатах выполнения упражнения экспериментальной группы и в увеличении амплитуды движений в пораженных конечностях. Также стоит отметить существенный прогресс экспериментальной группы по сравнению с контрольной.
Список литературы:
- Белова А.Н. Нейрореабилитация: руководство для врачей / А.Н. Белова. – М.: Антидор, 2010. – 568 с.
- Васильев А.С. Реабилитация и ведение больных с полушарным инсультом в свете новой концепции патогенеза постинсультного двигательного дефицита/ Васильев А.С. [и д.р.] // Материалы VII Международного форума «Новые технологии восстановительной медицины и курортологии». – М.: 2000. – С. 21-23.
- В.А. Епифанов, А.В. Епифанов, О.С. Левин Реабилитация больных, перенесших инсульт / В.А. Епифанов, А.В. Епифанов. О.С. Левин - 4-е изд., испр. и доп. – М.: МЕДпресс-информ, 2014. – 248 с.
- Иванова Г.Е. Восстановительное лечение больных с инсультом / Иванова Г.Е. // Рос. мед. журн. – 2002. – № 1. – С. 48-50.
- Одинак М.М. Реабилитация больных в раннем восстановительном периоде инсульта / М.М. Одинак, И.А. Вознюк, Л.Н. Анисимова // Медлайн Экспресс. – 2006. – №7. – С. 34-40
- Сидякина И.В. Системы биологической обратной связи для формирования двигательной активности у больных инсультом в восстановительный период // Вестник восстановительной медицины. – 2011. – № 3(18). – С. 48-50.
дипломов
Оставить комментарий