ИННОВАЦИИ- ИСТОЧНИК СОВМЕСТИМОСТИ И ПРОТИВОРЕЧИЙ В ОБЩЕСТВЕ

INNOVATIONS-A SOURCE OF COMPATIBILITY AND CONTRADICTIONS IN SOCIETIES

Vladimir Morozov

Doctor of Economics, Professor of the Department of philosophy and methodology of Economics, Moscow state University. M.V. Lomonosova,

Russia, Moscow

АННОТАЦИЯ

Статья направлена на раскрытие проблем и противоречий, образующихся при возникновении реальных инноваций в сферах общества. Рассмотрены методологии, теории и концепции развития и применения инноваций. Исследовано зарождение, классификация и развитие инноваций. Изучены связь инновационных процессов с циклическим развитием рыночной экономики, взаимодействия институтов и организаций инновационной сферы в сопоставлении теорий и концепций школ об инновациях различных подсистем общества. Исследованы вопросы устранения противоречий. Раскрыты основания и стимулы, побуждающие субъекты к осуществлению инновационных процессов, различия колебаний в сферах общества между экономикой, политикой, культурой и наукой.

ABSTRACT

The article is aimed at revealing the problems and contradictions that arise when real innovations occur in the spheres of society. Methodologies, theories and concepts of innovation development and application are considered. The origin, classification and development of innovations are investigated. The relationship of innovation processes with the cyclical development of the market economy, the interaction of institutions and organizations of the innovation sphere in the comparison of theories and concepts of schools about innovations of various subsystems of society is studied. The issues of eliminating contradictions are investigated. The grounds and incentives that encourage the subjects to implement innovative processes, the differences of fluctuations in the spheres of society between the economy, politics, culture, and science are revealed.

Ключевые слова: инновации, совместимость, взаимодействие, принципы, развитие, ценности.

Keywords: innovation, compatibility, interaction, principles, development, values.

Сегодня в науке об инновациях говорят много и разносторонне, вместе с тем пока нет общепринятого определения этого понятия и подходов к изучению совместимости и взаимодействия в сферах общества. Помимо того, что инновации задействуют ряд сфер жизнедеятельности общества, они также являются источниками колебаний совместимости и взаимодействия в силу своей широкой классификации, а именно по: уровню новизны; технологическим характеристикам; стадиям жизненного цикла продукта; размеру или масштабу распространения; отраслевому или межотраслевому вкладу; периодичности; форме самого новшества; видам получаемого эффекта; характеру использования; управленческим уровням и структурам организаций. Возникла теория инноваций в работе Й. Шумпетера «Теория экономического развития», где были заложены ее основы, а именно применение новых комбинаций: в технике и технологических процессах; продукции с обновленными свойствами; нового сырья; в организации производства и его обеспечения; в рынках сбыта. Инновационная жизнедеятельность, как предполагал ученый, лежит на пути новатора-предпринимателя к риску в своей работе. При успешном пионерском продвижении товара организация-первопроходец получает колоссальный монопольный доход, а новшество принимает серийный характер, что ведет организацию к новым инновациям. Й. Шумпетер связывал инновационные процессы в одну цепочку с периодически -циклическим развитием рыночной экономики. [11] В этом смысле созвучны предложения Н. Д. Кондратьева, развившие теорию инноваций за счет теории длинных волн, а именно - больших циклов. Когда базисное нововведение распространено, то возникает угасание общего потенциала и формируется период технологического бездействия, которое вторгается и в экономику в виде стагнации. [2] В связи с этим рынок товаров и услуг не позволяет продавцам получать размер стартовой прибыли, активность предприятий в инвестициях снижается. Финансовая сфера поглощает средства из реального сегмента рынка. Возникновение следующей ступени основных инноваций создает новую большую волну экономического подъема, что образует новый цикл – виток развития в других сферах жизнедеятельности общества. Что касается расширения и углубления инноваций, то здесь можно сказать об определенных модификациях основных инноваций. Эти модификации приносят незначительные улучшения, также способствующие стимулированию работы предпринимателей, но не в широком смысле слова. Как правило, основные инновации формируются к стартовым событиям в период стагнации и депрессии рыночных товаров и отношений (цикла Кондратьева). Турбулентность процессов нововведений нарастает в периоды (фазы подъема цикла Кондратьева) положительной динамики экономики на рынке, когда формируются нормативно - денежные условия для рождения благоприятной среды развития. Инновация, как процесс приносит и откровенный результат. Некоторые ученые называют его, как новшество, а все, что ведет к его созданию - процесс инновационной деятельности. С другой стороны, отдельные ученые инновацию называют результатом (Фатхутдинов Р. А.) научного труда или конечным результатом инновационной деятельности. [7]

Автором проводились исследования инноваций относительно совместимости человеческих потребностей и общественных ценностей в подсистемах общества. Были найдены варианты моделей развития общества с формированием материально-духовной матрицы потребностей и ценностей людей, на основе, которой были выстроены уровни совместимости сфер общества, с использованием разработанного организационно-инновационного подхода. [4] В современный период насчитывается несколько ключевых методов, рассматривающих инновации в качестве изменений и результатов. Возможно, экономическую инновацию следует рассматривать многоаспектно. Каждый возбудитель имеет свои особенности и описывается разными уравнениями движения, так как может использоваться для возбуждения колебаний различных систем. В данном случае мы рассматриваем источники возбуждения в различных сферах жизнедеятельности общества, где происходят открытия в науке и технике и инновации являются одухотворенным зеркалом развития человеческой мысли. [8]

Для совместимости сфер жизнедеятельности необходима инновационная среда инновационной деятельности. Инновационная сфера с экономической точки зрения является ареной для взаимодействия капитала (инвестиций), рынка новаций (новшеств), самих товаропроизводителей, а также конкурентоспособных продуктов и услуг. Инновационная сфера в экономическом смысле представляет собой соотношение инновационной деятельности и инновационного предпринимательства. В экономике государства инновационное предпринимательство представляет особенные субъекты хозяйственной деятельности, формирующие постоянно развивающийся обособленный экономический сектор, который требует специфические механизмы менеджмента и формы федеральной поддержки.

Важно отметить роль институтов в инновационном развитии, определяющих характер конкуренции. Преграды инновационного развития образуются за счет совокупности не формальных и формальных институтов, которые снижают функциональную деятельность участников инновационной системы и их взаимодействие. Барьеры создаются за счет внешнего – экзогенного подхода при формировании проектов и моделей. Не просчитываются стимулы (полный пакет) субъектов инновационного процесса, начиная с ученых и кончая экономическими агентами. Не пересматривается значение ранее и еще действующих институтов.

Инновации будут всегда.  Они переходят из поколения в поколение. Сегодня появляются барьеры - уже из неформальных институтов, которые включают религиозные и социокультурные факторы. Здесь же находится и качество государственного управления, полнота экономической свободы, степень коррупции и условия ведения бизнеса.  Сегодня, как и раньше роль исследования культуры, занимает значительное место в эволюционной экономической теории. Поэтому внешние факторы культуры инноваций и внутренние, зависящие от культуры предпринимателей занимает с каждым днем все значительную роль. Особенно это просматривается, когда социальные институты определяют совместимость и взаимодействие ресурсов, населения и технологии в экономике. На уровне государств участвуют политические институты, их социальная структура и идеологически – религиозные убеждения. Нельзя не брать во внимание общественные организации и добровольные ассоциации, системы образования и пр. Неформальные институты культуры, влияющие на инновационное, развитие осуществляют это через капитал: социального свойства (репутация, доверие, религия, кооперация и готовность сотрудничать); человеческий, включающий трудолюбие и бережливость, умение работать в коллективе и отдельно от него; культурный, основанный на ценностях общества, мировоззрении и идеологии. Даже в вопросах модернизации остро требуется развитие культуры, а также общественных и разделяемых ценностей, которые бы создавали необходимые предпосылки для инновационного развития в целом. Здесь же следует упомянуть о влиянии религии на широту инноваций и экономический рост. Необходимо отметить два момента. Первое – отрицательно сказывается существующий религиозный раскол населения РФ, который примерно равный по величине сторон. Второе – когда религиозные установки противоречат сложившемуся общественному мнению.

Одним из центральных вопросов в устранении противоречий и сглаживании институциональных преград инновационного развития является гибкий механизм институциональных изменений. Такой механизм требует: активной динамики роста знаний в обществе; ценового аспекта ограничения ресурсов; стимулирования изменений прав собственности на ресурсы; правил на рост ценности применения полученных прав на ресурсы; необходимой защиты прав на собственные на ресурсы. Имеют место и административные барьеры, ориентированные, как экономические правила на хозяйственную деятельность. Существует значимая особенность институциональных изменений, которая гласит, что формальные правила изменяются весьма быстро, а вот неформальные ограничения (обычаи, традиции, кодексы поведения) меняются в разы дольше. История показывает, что абсолютное большинство институтов развивается по эволюционному развитию.

Следует сказать и о правопорядке, то есть о вопросах государственного вмешательства (регулирования) и присутствия. Часто «для галочки», государственные структуры в силу ограничения средств, вторгаются в инновационные процессы, не обдумав общую линию развития, чем усложняют предпринимательскую среду в части направленности и турбулентности инновационных процессов. Всегда важны качественные характеристики работы, когда имеется обратная связь, а это ценностные приемы государственного участия, которые сегодня только частично получаются в субъектах РФ. Известны две группы участия государства – это участие через госсобственность и информационное влияние. В рамках последнего входят государственное: вмешательство, присутствие в экономике и регулирование. Последнее заключается в использовании формируемых правил, которые постоянно используются. Вмешательство, как правило, форма длительного и широкого воздействия. Присутствие госструктур в основном влияет на полезность инструментов государственного регулирования, а также на динамику предпринимательской среды.

Говоря о теоретических аспектах совместимости и противоречий инноваций, напомним, что современные взгляды в теории инноваций исходят из практического контекста, так как генератором инноваций в основном была не наука, а практическое новаторство и предпринимательство, в том числе в сфере культуры. Если первый этап можно отнести к созданию фундамента теории, а второй к детализации фундаментальных направлений, то третий этап постиндустриального общества состоит из практического освоения технологических укладов, который продолжается и сегодня в своем распространении. Теория инноваций является интегрирующей в вопросах обобщения теорий кризисов и циклов, соединяя технологические и экономические сферы. Указанные на рисунке №1 циклы определяют связи экономических и технологических инновационных волн с динамикой других сфер жизнедеятельности общества, что пока является основой теории инноваций, определяющей потрясения и изменения в вопросах общественного развития. Естественно, нельзя не отметить вклад ученых в других сферах общественного развития, особенно в сфере социальной культуры, в том числе П. Сорокина. Он отмечал количественно - периодическую динамику (инновационных волн) в различных сферах духовного воспроизводства, а именно периодические сочетания и доминирующие изменения интегральных и идеациональных, а также чувственных социокультурных типов. Ученым был заложен в социокультурной сфере фундамент теории инноваций, объединяющий разные ее стороны, в том числе культуру и искусство, социальные и политические отношения, военные события и международную тематику.[6] В послевоенный период массовое обнищание население заставило изучать совместимость распространения инноваций с экономическим ростом (С. Кузнец) государств и его функций. Особенно это проявилось при подходе к началу пятого цикла Кондратьева с участием работ советских ученых (С.М. Меньшикова, Л.А. Клименко, Л.С. Барютина, В.И. Кушлина) [3] в промышленности, технике с учетом складывающихся тенденций за рубежом. В последнем столетии возмущения и противоречия между экономикой, политикой и культурой в ряде вопросов стали объяснимы в силу различий и связей между волнами базисных инноваций и длинноволновых колебаний в экономике. Проявилось понимание и соотношение выше указанных волн со сверхдлинными и многовековыми волнами инноваций эпох, трансформирующих как сферы деятельности общества, так его структуру и подсистемы (А. Тойнби, Ф. Бродель, П. Сорокин)[1]. Некоторые ученые (А. Шлезингер) проанализировали в социологически - политическом смысле активность поколений, где первые 15 лет из 30 активных лет нацелены на бурные изменения, когда вторая половина консервативна в своих поступках. [10] Источники противоречий заложены в нас самих, которые волновым путем затрагивают все уголки жизни общества, порождая новые. Поэтому, систематизация этих циклов (Ю. Яковец), включающих также производственные - организационные, образовательные, экологические, управленческие, демографические, духовные (широкий спектр), исторические и др. циклы являются проявлением одной из общих закономерностей циклично- генетической динамики. [12] Колебания и не совместимость инноваций явно провоцируется территориальным фактором, так как альянсы отдельных государств обладают обособленной активностью инноваций. В середине семидесятых годов прошлого века начался этап теоретического прорыва в разработке системы подходов к классификации инноваций, а также национально- региональных концепций инновационных систем. Последние годы актуальными становятся проблемы формирования инновационных экосистем и инновационной политики при обострении противоречий в выживании общества в системе действующих технологий воспроизводства товаров и услуг. Поэтому важна совместимость школ-направлений (классическое-1 и альтернативное-2) в формировании теории инноваций. Первое – направление занимается формированием содержания инноваций и их влиянием в экономической сфере. Второе – направление проецирует содержание инноваций на другие сферы жизнедеятельности общества и складывается из таких составляющих как эко-системный подход к инновациям, социальные теории, а также теории цикличности инноваций. Последний – третий вариант ориентирован на формирование комфортной институциональной среды, а значит формального объединения участников с взаимообменом функций. Такое объединение в виде компаний делается на платформе университетов, группы отраслей народного хозяйства и федеральных научных лабораторий. Этот подход порождает образование дополнительных коммуникационных сетей, что приводит к неустойчивости системы. Развитием теории инноваций послужила также предложенная концепция технологической квазиренты, то есть концепция стимула инновационной деятельности в момент расширения эффектных инноваций для получения сверхприбыли. [9] Говоря сегодня о коммерциализации технологий, что само по себе определяет природу активного саморазвития- вызывает риски, связанные с нравственным применением инноваций по отношению к населению. В этой связи аудитором является как минимум государство, которое должно поддерживать базисные инновации, так как они являются технологическим зеркалом страны, что вызвало в последние годы пристальное внимание к инновационному менеджменту. В таком контексте заключения статьи инновационную сферу общества можно назвать связующей подсистемой общества, что позволяет считать ее основным механизмом совместимого выживания цивилизаций. Инновационная подсистема, определяющая, как камертон- следующий шаг общества, должна ориентироваться на международное индикативное понимание и поддержку других его подсистем в принятии текущих и грядущих инноваций. Совместимость и взаимодействие сфер общества сегодня все глубже связывает научное, социальное и технологическое развитие. Технологически - инновационное развитие формирует существенные структурные изменения различных сфер жизнедеятельности общества, что совершенствует их институты и общие социально- экономические условия функционирования. Если же этого не происходит, то общество скорее страдает от инноваций в силу политических амбиций, экономических и культурных стагнаций и противоречий. Сферы жизнедеятельности общества должны развиваться относительно циклично за счет технологически-ценностного инновационного развития, а также внутреннего эволюционного саморазвития до момента преобладания экзогенных факторов. Подсистемы (снизу-вверх: продуктовая – имущественная; финансово-экономическая; социальная; политическая; религиозно-теологическая; культурно-мировоззренческая и научно-познавательная) [5] общества должны выработать общее понимание и восприятие инноваций, так как только от них зависит совместимое развитие его подсистем и элементов. Для этого возможно следует ставить развитие государств в обще зависимое экономико-правовое социальное индикативное поле и стимулировать их по результатам достижений для совместимого вектора инновационного развития сфер общества.

Список литературы:

1. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV-XVIII вв.Т.1: Структуры повседневности: возможное и невозможное. Всемирная история. История экономики. 2011.- 63с.
2. Кондратьев Н. Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения.  Избранные труды – М.–Экономика. 2002 – 550 с.
3. Меньшиков С. М., Клименко Л. А. Длинные волны в экономике. Когда общество меняет кожу. М.: Международные отношения, 1989. — 274 с.
4. Морозов В. А. Роль ценностей в экономической политике. — М.: ТЕИС, 2017. — 40 с. (https://va-morozov.ru/main/publics.html). (дата обращения 02.02.2021)
5. Морозов В. А. Совместимость социально-экономических систем. Основы теории совместимости. – М: Экономика, 2013. – 334с.
6. Сорокин П. А. Социальная и культурная динамика, Издательство: М.: Астрель, 2006. — 1176 с.
7. ФатхутдиновР. А. Инновационный менеджмент. Издатель - Бизнес-школа "Интел-Синтез", 2000. – 346с.
8. Чирятьев М.Н. Методологические особенности новой одухотворенной науки // Живая Этика и наука. Международная научно-общественная конференция. М.: МЦР; Мастер-Банк, 2008.С. 74–131.
9. Шилова А. «Инновационная экономика: наука, государство и бизнес» / Шилова А.//Вопросы экономики. - 2011. - №1.–С.127-137.
10. Шлезингер А. М. Циклы американской истории = Cyclesof American History (1986). — М.: Прогресс, 1992. — 688 с.
11. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М., 1995. С. 171.
12. Яковец Ю. В. Эпохальные инновации 21 века. – М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2004. – 437 с.