ДИНАМИКА РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКИХ ПОСЕЛЕНИЙ ВОРОНЕЖСКОЙ ГУБЕРНИИ НА РУБЕЖЕ XIX XX ВЕКОВ

DYNAMICS OF RURAL SETTLEMENTS IN VORONEZH PROVINCE AT THE TURN OF XIX - XX CENTURIES

Sergey S. Popov

lecturer, "Military Training and Research Center of the Air Force "Military Air Academy named after Professor N.E. Zhukovsky and Yu. Gagarina,

Russia, Voronezh

АННОТАЦИЯ

В статье рассмотрены особенности изучения формирования сельских поселений в Воронежской губернии. Раскрываются возможности использования архивных данных для восстановления характера природопользования на рубеже XIX – XX веков. Оценивать геоэкологическую ситуацию каждого исторического периода. Предлагается создание банка историко-геоэкологической информации.

ABSTRACT

The peculiarities of studying the formation of rural settlements in Voronezh Province are considered in the paper. The possibilities of using archive data to restore the nature of nature use at the turn of XIX - XX centuries are revealed. To evaluate geoecological situation of each historical period. It is proposed to create a bank of historical and geo-ecological information.

Ключевые слова: сельские поселения, динамика развития, сельскохозяйственное природопользование

Keywords: rural settlements, dynamics of development, agricultural environmental management

Для оценки сельских поселений и качества среды их обитания важно провести историко-геоэкологические исследования процесса их формирования. Основными источниками изучения являются писсцовые книги, подворные переписи и данные генерального межевания. В них содержались данные о гидрологических объектах, размерах пашни, лесных и бортных угодьях, данные о заготовке сена, демографические показатели.

Длительный процесс природопользования на территории Воронежской губернии развивался противоречиво. На начальных этапах сельскохозяйственного освоения территории, крестьянские хозяйства имели наделы площадью, которые превышали 12 га. Средний состав поселений колебался от 50 до 100 дворов. Возле каждого поселения сельскохозяйственной обработке подвергалось от 600 до 1200 га земель. Распашке подвергались надпойменно-террасовый тип местности. В этой связи активно вырубались леса и кустарники [2].

Под давлением этих обстоятельств, и, в частности, в целях борьбы с пожарной опасностью больших сел, местные земства с 80-х годов начали, было предпринимать некоторые меры содействия по расселению. Так, например, ставился вопрос о расселении в 90-х годах и Воронежской губернии.

Однако леса быстро вырубались, оставались кустарники, а эти последние расчищались под пашню. Сложные общины фактически рас­падались на простые, совпадающие с поселениями. Хозяйственное развитие неизбежно шло по пути разложения первоначальных натурально-общинных форм земельного быта [1].

Используя материалы земско-статистических исследований, можно сделать следующие подсчеты различных типов общины по соотношению с поселениями, представленные в таблице 1.

Таблица 1.

Структура сельских поселений по натурально-общинным формам быта

Приведенные данные указывают, что Воронежская губерния имело наиболее близкое к норме соотношение числа общин и селений. Одна­ко это происходило при сравнительно наибольшем количестве многонаселенных общин. Юго-восточная часть этой губернии была заселена сра­внительно позднее других. Процесс расселения по выселкам и хуторам здесь еще не успел привести к обособлению зе­млепользования вновь образованных селений. Особый вид внешней чересполосности, довольно часто встречающийся в Центрально-Черноземной области, представляет вкрапливание частновладельческих земель в крестьянские наделы. Примером такой чересполосности может служить надел села Никандровки Новохо­перского уезда. На пахотном крестьянском участке здесь находилось небольшое болотце, которое и было отграничено во владение помещика.

При таких условиях, естественно, землеустройство не могло быть достаточно рентабельны. Землеустройство не разрешало основной проблемы хозяйства, которая была в минимуме: оно не увеличивало крестьянского землепользования, оно не создавало, сколько ни будь нормальных размеров земельной пло­щади хозяйства. Землеустройство не могло вывести крестьянское хо­зяйство из «оскудения». Поэтому оно не могло широко развернуться; поэтому оно охватило преимущественно сравнительно многоземельные районы.

Само землеустройство в условиях Центрально-Черноземной области особенно облегчало процесс земельной дифференциации. Оно окончательно разрушало надежды построить, сколько ни будь устойчивое хозяйство на мелкой площади, оно облегчало ликвидацию ее и благоприятствовало скупке наделов упадочных хозяйств. Конечно, весь этот процесс мобилизации земель был вызван не землеустройством; его причины значительно глубже в капиталистическом разложении деревни, углубившем кризис отсталого натурально-потребительского хозяйства. Агрономические отчеты по Воронежской губернии констатируют такую типичную картину: «На мелких отрубах хозяйство не ведется, и они постепенно переходят путем   продажи   в руки соседей-отрубщиков, но, главным образом, в руки более или менее богатых общинников и специальных скупщиков" [3].

Населенность различных местностей области, хотя и не дает абсолютного совпадения с географической закономерностью изменения природных условий, однако, в основной схеме изменяется в совершенно аналогичном направлении».

Участковое землеустройство не создало благоприятных условий для ликвидации экономических проблем, оно не улучшило положения дигрессивного крестьянства и не разрешило главных задач оптимизации земельно-хозяйственного устройства. Дальноземелье и расселение по-прежнему остались той основной проблемой, на основе разрешения которой только и может быть поставлена вторая задача - регулирование и упразднение внутриселенной чересполосности. В этой связи период преобладает трёхпольная система земледелья. С развитием промышленности и железнодорожного транспорта появляется тенденция интенсификации природопользования.

При освоении земель Воронежской губернии поэтапно увеличилось земледельческая нагрузка на природную среду, изменялась структура ландшафтов, снижается их устойчивость к антропогенному воздействию.

Таким образом, изучение динамики формирования поселений определило интенсивное влияние на лесные ландшафты и почвенный покров, разрушился экологический каркас территории.

Эволюционные процессы систем расселения могут служить обоснованием концепции формирования сельских поселений. Использование историко-архивных данных необходимо сопоставлять с современной информацией, это даст возможность выявить тенденции изменений и создать ГИС базы данных для использования и сохранения природно-ресурсного потенциала территории.

Список литературы:

1. Беседина С.В. Анализ динамики землевладения и землепользования в Воронежской губернии на рубеже XIX-XX вв // Научный вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета. Серия: Социально-гуманитарные науки. 2013. – N 1 (1). – С. 6-13.
2. Цинцадзе Н.С. Демографические и экологические проблемы развития аграрного общества России во второй половине XIX — начале XX века в восприятии современников / отв. ред. В. В. Канищев. Тамбов, 2012. 286 с.
3. Славинский М.И. Историческое, топографическое и статистическое описание Воронежской губернии / М.И. Славинский; науч. ред. А. Н. Акиньшин. – Воронеж: центр духовного возрождения Черноземного края, 2014. – 240 с