ЦИФРОВАЯ КЛЕВЕТА: СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ

АННОТАЦИЯ

В данной статье рассматривается категория «цифровая клевета»: социальные детерминанты данного явления, позиция законодателя. Проанализирована общественная опасность цифровой клеветы, обозначены сложности правового регулирования соответствующей области. В итоге предложены некоторые рекомендации по противодействию обозначенному негативному явлению.

Ключевые слова: клевета, диффамация, цифровая клевета, законодательство, защита чести и достоинства.

В современную эпоху цифровизации, когда интернет и социальные сети стали неотъемлемой частью повседневной жизни, авторы наблюдают множество социальных явлений, которые коренным образом изменяют общество.

Одним из таких явлений является цифровая клевета, которая, к сожалению, становится все более распространенной.

В условиях демократии свобода слова является одной из основных ценностей, позволяющих гражданам выражать свои мнения, идеи и протесты. Однако важно помнить, что эта свобода не является абсолютной и может иметь серьезные последствия. Свобода слова, безусловно, играет важную роль в демократическом обществе, позволяя людям открыто обсуждать различные темы, делиться своими взглядами и критиковать власти. Тем не менее, не все осознают, что данная свобода может приводить к нарушениям прав других людей. Например, высказывания, содержащие ненависть, угрозы или клевету, способны причинить вред, как отдельным лицам, так и целым группам, создавая атмосферу страха и нетерпимости. В этом контексте цифровая клевета представляет собой особую опасность, так как она может распространяться с невероятной скоростью через социальные сети, что делает ее последствия более вредоносными.  

Современное законодательство Российской Федерации продолжает активно развиваться, стремясь обеспечить правопорядок и защиту граждан от различных негативных явлений в обществе. Одной из ключевых задач, стоящих перед законодателем, является борьба с разжиганием ненависти, клеветой и угрозами, которые могут нанести вред, как отдельным лицам, так и обществу в целом. В этой связи важно отметить изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ, которые призваны усилить ответственность за подобные деяния. В частности, значительное внимание привлекает новелла, касающаяся части 2 статьи 128.1 УК РФ, принятая в январе 2021 года. Данная статья, касающаяся клеветы, существовала и ранее, однако внесенные изменения существенно расширили ее содержание и добавили новые квалифицирующие признаки. Теперь клевета, совершенная с использованием средств массовой информации или в интернете, рассматривается как более тяжкое преступление, что подчеркивает важность защиты репутации граждан в условиях цифровой эпохи.

Важным шагом на пути к обеспечению прав и свобод граждан стало принятие ряда законов, направленных на защиту населения от дискриминации и насилия, возникающего на почве ненависти. Одним из таких законов является статья 282 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая касается возбуждения ненависти либо вражды, а также унижения человеческого достоинства. Эта норма служит основным инструментом в борьбе с проявлениями экстремизма и агрессии в обществе. Принятые меры имеют несколько ключевых целей. Во-первых, они направлены на пресечение действий, которые могут угрожать безопасности отдельных групп людей, таких как этнические меньшинства, люди с инвалидностью и другие уязвимые категории. Во-вторых, эти законы способствуют формированию более безопасной и уважительной общественной атмосферы, где каждый человек может чувствовать себя защищённым и уважаемым вне зависимости от своих особенностей и предпочтений.

Осуществление действий, обозначенных в ст. 282 УК РФ с использованием СМИ/сети «Интернет» является криминообразующим признаком данного состава.

Кроме того, статья 24 Конституции России закрепляет право на неприкосновенность частной жизни, что также является важным аспектом в контексте борьбы с клеветой [8].

Статья 152 в ч. 5 Гражданского кодекса РФ обеспечивает защиту чести, достоинства и деловой репутации граждан. Она указывает: «если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет» [2].

Современное общество сталкивается с множеством социальных и психологических вызовов, и одним из наиболее тревожных является использование клеветы как инструмента для достижения личных целей, особенно среди молодежи. В условиях, когда каждый стремится найти свое место в мире и получить признание, некоторые молодые люди могут прибегать к такому разрушительному поведению, как клевета, воспринимая ее как способ привлечь внимание к своей личности или как средство манипуляции общественным мнением. Психологические аспекты этого феномена заслуживают более глубокого изучения. Молодежь, находясь под давлением социальных ожиданий и стремясь к признанию, может использовать клевету как способ самоутверждения. В эпоху социальных сетей, где информация распространяется с невероятной скоростью, клевета может показаться легким путем к популярности. Посты и комментарии могут мгновенно стать вирусными, и, таким образом, клеветнические высказывания могут восприниматься как способ «засветиться» в общественном пространстве. Это создает опасный прецедент, когда молодые люди игнорируют потенциальные последствия своих действий, не осознавая, что клевета может привести к серьезным правовым и социальным последствиям. Психологи отмечают, что желание быть принятым и признанным может толкать молодежь на крайние меры. Клевета, как форма агрессии, может служить не только способом привлечения внимания, но и средством разрешения конфликтов или борьбы за статус в группе. В некоторых случаях молодые люди могут даже не осознавать, что их действия могут причинить вред другим и привести к негативным последствиям для их собственной репутации. Изучая данный феномен, исследователь С.Г. Петров отметил, что часто существуют индивиды, которые, испытывая личные проблемы, не понимают грани дозволенного и, стремясь к «хлебу и зрелищам», разжигают обстановку [3]. В этом контексте оскорбления могут перерастать в клевету, когда ложная информация начинает распространяться и подрывать честь и достоинство других людей. Важно отметить, что различить оскорбления и клевету бывает сложно, так как обе формы поведения могут пересекаться и усиливать друг друга. Клевета в юридическом контексте часто определяется как распространение ложных сведений, порочащих честь и достоинство личности. В России этот термин можно охарактеризовать как «диффамация» (от латинского «defamatio» — «порочить»). В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №3 от 24.02.2005 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации» подчеркивается, что защита чести и достоинства личности является важной составляющей правового поля.[7]

Важным аспектом является и то, что цифровая клевета может иметь долгосрочные последствия для жертв. Психологический стресс, вызванный ложными обвинениями, может привести к депрессии, социальной изоляции и другим серьезным проблемам. Люди, подвергшиеся клевете, часто сталкиваются с трудностями в восстановлении своей репутации, что может негативно сказаться на их личной и профессиональной жизни. В этом контексте важно, чтобы общество осознавало серьезность данного явления и принимало меры для его предотвращения.

Образование и просвещение играют ключевую роль в борьбе с цифровой клеветой. Необходимо информировать молодежь о последствиях их действий в сети, о важности уважения к другим и о том, как можно конструктивно выражать свои мысли и идеи. Программы по медиаобразованию могут помочь молодым людям разобраться в сложностях цифрового мира, научить их критически оценивать информацию и осознавать ответственность за свои слова и поступки.

Кроме того, важным шагом в борьбе с цифровой клеветой является активное участие платформ социальных сетей в создании безопасной среды для пользователей. Социальные сети должны разрабатывать и внедрять эффективные механизмы для борьбы с клеветой и другими формами онлайн-агрессии, включая возможность быстрого удаления оскорбительных материалов и предоставление пользователям инструментов для защиты своих прав.

Таким образом, цифровая клевета представляет собой сложную и многоаспектную проблему, требующую комплексного подхода. Необходимо сочетание законодательных мер, образовательных программ и активных действий со стороны социальных платформ для создания более безопасной и уважительной онлайн-среды. Важно помнить, что свобода слова – это не только право, но и ответственность, и каждый должен осознавать свои действия и их последствия в цифровом пространстве.

Список литературы:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации// URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения: 20.02.2025).
2. Жилин С. Е. Клевета, распространяемая в сети «Интернет» // Молодой ученый. - 2023.-  № 5 (452]. -  С. 107-110.
3. Петров С.Г. Клевета в социальной сети «ВКонтакте». Практика по привлечению к ответственности по ч. 2 ст. 128.1 УК РФ. Этимология «чести» и «совести»//https:// URL: pravorub.ru/cases/101368.html (дата обращения: 20.02.2025).
4. Гражданский кодекс Российской Федерации// URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/  (дата обращения: 20.02.2025).
5. Жарова А. К. Борьба с клеветнической информацией, распространяемой в интернете. Опыт Канады// Международное уголовное право и международная юстиция. — 2022. — № 4. — С. 21-25.
6. Sidorova E.Z., Tarubarov V.V., Okruzhko V.Y., Vasiliev A.M., Pelevin S.I. Safety issues of the russian educational system // Journal of Advanced Research in Law and Economics. - 2020. Т. 11. -№ 1. - С. 187-195.
7. О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 // URL:  https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_52017/ (дата обращения: 20.02.2025).
8. Конституция Российской Федерации // URL:  https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения: 20.02.2025).