СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ И МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА РЕЧЕВОГО МАНИПУЛИРОВАНИЯ В БРИТАНСКОМ ПРЕДВЫБОРНОМ ДИСКУРСЕ

WORD-FORMATION AND MORPHOLOGICAL MEANS OF SPEECH MANIPULATION IN THE BRITISH PRE-ELECTION DISCOURSE

Tatyana Daletskaya

Associate Professor of the Translation and Interpreting Department, Novosibirsk Military Institute,

Novosibirsk, Russia

АННОТАЦИЯ

Данная статья посвящена анализу языковых средств речевого манипулирования, в частности в британском предвыборном дискурсе. Особое внимание уделено анализу морфологических и словообразовательных средств.

ABSTRACT

This paper is devoted to describing linguistic means of speech manipulation, in particular the British pre-election discourse. Great attention is paid to analyzing the morphological and word-formation means.

Ключевые слова: дискурс, предвыборный дискурс, речевое манипулирование, морфологические средства, словообразовательные средства.

Keywords: discourse, electoral discourse, speech manipulation, morphological means, word-formation means.

Сегодня проблемам дискурса уделяется значительное внимание в междисциплинарных исследованиях. В последнее время дискурс исследуется как пространство для реализации скрытого воздействия на массовую аудиторию.

В лингвистике под дискурсом понимаются «текст(ы) в неразрывной связи с ситуативным контекстом: в совокупности с социальными, культурно-историческими, идеологическими, психологическими и др. факторами, с системой коммуникативно-прагматических и когнитивных установок автора, взаимодействующего с адресатом, обусловливающим особую – ту, а не иную – упорядоченность языковых единиц разного уровня при воплощении в тексте» [2, с. 77].

Предвыборный дискурс определяется как деятельность в течение какой-либо избирательной кампании, а также речевая деятельность вместе с экстралингвистическими факторами. В данной работе под предвыборным дискурсом будет рассматриваться «структурированная речевая деятельность, ограниченная временными рамками избирательной кампании, в ходе которой осуществляется более интенсивное использование приемов языкового воздействия на потенциального адресата» [1, с.12].

Предвыборный дискурс характеризуется следующими компонентами: адресантом, адресатом и объектом коммуникации, в роли которого выступают оппоненты адресантов. Для достижения целей скрытого речевого воздействия, как правило, используется сочетание разных языковых средств на различных уровнях языка.

Рассмотрим словообразовательные и морфологические средства воздействия на слушателя, использующиеся ораторами для усиления своих намерений. Были проанализированы выступления британских политиков за период 2023-2024 гг: Э. Миллибенда, К.Стармера, В.Стритинга, Р.Ривз, И.Купер.

При анализе наиболее активных способов усиления авторской интенции были выделены следующие компоненты: префиксация, суффиксация, степени сравнения, местоимение «мы» как способ выражения солидарности, а также существительные, прилагательные, глаголы для создания эмоционально-оценочной окраски слов. Рассмотрим эти средства более подробно.

Отрицательные и антонимичные префиксы: anti-, in-, un- (anti-social behavior, anti-planet, anti-security, anti-prosperity, anti-worker, anti-business, anti-jobs, anti-future, anti-young people, anti-Britain) в речи придают словам оценочный компонент и часто используются британскими политиками. Так британские лидеры лейбористы, обращаясь к избирателям, с помощью данных префиксов создают образ Британии, общество которой находится в кризисе. С помощью отрицательных приставок политики подчеркивают, что в стране царит неравенство, когда обычные люди вынуждены много работать, чтобы заработать себе на жизнь, а правящая партия бездействует.

Префикс re- часто используется политиками в значении необходимости реорганизации существующей системы, лейбористы акцентируют внимание аудитории на перестройке общества, тому что собираются переделать страну в будущем (restore, rebuild).

Суффиксация является распространенным средством для усиления экспрессии высказывания. В анализируемых выступлениях были выделены, как наиболее часто используемые, степени сравнения прилагательных. В примерах (the biggest frustration, the countless missed opportunities, our largest floating wind farm, the shortest NHS) политики воздействуют на аудиторию, передавая отрицательное отношение к происходящим в стране событиям с помощью суффиксов превосходной степени сравнения прилагательных: -est, отрицательного суффикса –less, которые помогают усилить этот эффект.

В других примерах (the greatest investment, more expert, more creativity) сравнительная и превосходная степени сравнения вместе с суффиксом существительных –er (healers, modernisers, builders) помогают внушить избирателям, что только партия Лейбористов может изменить ситуацию в стране, так как именно они являются модернизаторами и реформаторами.

Подводя итог, отметим, что суффиксы, также, как и префиксы, придают словам оценку, выполняя функцию воздействия на аудиторию.

Лексика с яркой оценочной коннотацией указывает на то, что оратор стремится использовать понятные слова, знакомые избирателям, для оказания отрицательного воздействия на слушателей. Например, в следующих примерах британские политики с помощью прилагательных «painful», «entrenched», «dangerous», отражающих отрицательную оценочную коннотацию, описывают ситуацию в стране, воздействуя на сознание слушателя, отмечая, что страна находится в глубоком кризисе. Наречие «deeply» также помогает оратору усилить эффект воздействия.

Существительные с ярко выраженной негативной эмоциональной окраской помогают акцентировать внимание аудитории на том, что консерваторы довели страну до преступности, бедности, упадка, хаоса, эпидемии, застоя (сrime, devolution, child poverty, chaos, crisis, hoarders, drift, stagnate, decline).

Вместе с существительными, иллюстрирующими упадок, для создания контраста ораторы прибегают к антонимам: “wreckage – stability”, “better-worse”, uncertainty-stability”. Политики отмечают, что только партия Лейбористов способна справиться с ситуацией, приведя страну к стабильности, противопоставляя себя правящей партии консерваторов.

Также при анализе наше внимание привлекли глаголы, отражающие негативное, разрушительное действие: “failed, broken, wrecked, crashed”, и направлены на создание эффекта экспрессии речи: негативности коммуникантов к действующий власти, которая провалила политику в разных сферах промышленности и привела к хаосу.

Местоимения – одно из самых эффективных средств в политической коммуникации. Как показывают примеры оратор отождествляет себя с аудиторией, прибегая к местоимению «мы», он устанавливает контакт, подчеркивая видимость общих целей и интересов, таким образом манипулируя слушателями.

В выступлениях политиков наиболее ярко выражена оппозиция свой – чужой, так, например, положительная оценочность «свой» репрезентируется местоимением «we, our», а отрицательная оценочность «чужой» - местоимением «these» или также отрицательная оценочность репрезентуется местоимением «they», подчеркивая, что именно консерваторы виноваты в кризисе.

Таким образом, оппозиция «свой-чужой» ставит своей целью создание яркого контраста, а также понижение политического статуса оппонента – консервативной партии.

В завершение можно сделать вывод, что в речевом манипулировании используются часто такие средства, как различные способы словообразования (суффиксация, префиксация), степени сравнения прилагательных, а также существительные, прилагательные, глаголы, местоимения для создания эмоционально-оценочной окраски слов с целью скрытого речевого манипулирования массовой аудиторией в британском предвыборном дискурсе.

Список литературы:

1. Сорокина А.А. Устойчивые сочетания как средство речевого манипулирования в американском предвыборном дискурсе: дисс. … канд. филол. наук / А.А.Сорокина – Саранск, 2016. – 209 с.
2. Чернявская В.Е. Дискурс власти и власть дискурса: проблемы речевого воздействия: учеб. пособие. – М.: Флинта: Наука, 2006. – 136 с.
3. Cooper Yvette. 2023 Speech to Labour Party Conference. 10 October 2023. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://labour.org.uk/updates/press-releases/yvette-cooper-speech-at-labour-conference/ (дата обращения: 20.06.24)
4. Miliband Ed. 2023 Speech at Labour Party Conference. 9 October 2023 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://labour.org.uk/updates/press-releases/ed-milibands-speech-at-labour-conference/ (дата обращения: 20.06.24)
5. Reeves Rachel. 2023 Speech at Labour Conference. 9 October 2023. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://labour.org.uk/updates/press-releases/rachel-reeves-speech-at-labour-conference//(дата обращения: 20.06.24)
6. Starmer Keir. 2023 Speech at Labour Conference. 10 October 2023 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://labour.org.uk/updates/press-releases/keir-starmers-speech-at-labour-conference/(дата обращения: 20.06.24)
7. Streeting Wes. 2023 Speech to Labour Party Conference. 11 October 2023. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://labour.org.uk/updates/press-releases/wes-streeting-speech-at-labour-conference//(дата обращения: 20.06.24)