Статья опубликована в рамках: XX Международной научно-практической конференции «Современная медицина: актуальные вопросы» (Россия, г. Новосибирск, 01 июля 2013 г.)
Наука: Медицина
Секция: Общественное здоровье и здравоохранение
Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции
- Условия публикаций
- Все статьи конференции
дипломов
РЕГИОНАЛЬНЫЕ МОДЕЛИ РАЗВИТИЯ СТАЦИОНАРОЗАМЕЩАЮЩИХ ФОРМ ОКАЗАНИЯ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ В НЕГОСУДАРСТВЕННЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ОАО «РЖД» В СОВРЕМЕННЫХ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ
Евстропов Андрей Владимирович
старший инспектор-врач отдела организационно-методической работы Дирекциии медицинского обеспечения-филиал ОАО «РЖД», г. Москва
Кульбачинский Вячеслав Вячеславович
заместитель начальника Департамента здравоохранения ОАО РЖД, г. Москва
Кузнецова Людмила Юрьевна
врач Владимирского областного онкологическогого диспансера, г. Владимир
REGIONAL DEVELOPMENT MODELS OF HOSPITAL-REPLACING FORMS OF MEDICAL CARE IN NON-GOVERNMENTAL HEALTHCARE INSTITUTIONS OF JSCO “RZD” IN MODERN SOCIO-ECONOMIC CONDITIONS
Evstropov Andrey
Supervisory officer-doctor of organizational and methodical work of Medical Care Directory-branch, JSCo “RZD”, Moscow
Kulbachinskiy Vyacheslav
Deputy Director of Department of Health of JSCo “RZD”, Moscow
Kuznetsova Lyudmila
Doctor of Vladimir district oncologic dispensary, Vladimir
АННОТАЦИЯ
В статье представлен медико-статистический и экономический анализ деятельности дневных стационаров негосударственных учреждений здравоохранения ОАО РЖД на региональном (дорожном) уровне. Получено несколько моделей развития стационарозамещающих технологий на разных дорогах: от интенсивной положительной динамики до регрессивного развития. На материалах исследования показана возможность дальнейшего совершенствования оказания медицинской помощи в условиях дневных стационаров при АПУ отдельных дорог (регионов).
ABSTRACT
In the article there is given the medico statistical and economic analysis of the work of non-governmental healthcare institutions’ day hospitals of JSCo “RZD” at a regional (railway) level. There are achieved several development models of hospital-replacing technologies on different railways: from intensive positive dynamics to regressive development. Based on study materials there is highlighted the opportunity for future improvement in delivery of health care under the conditions of day hospitals while architectural and planning specification of particular railways (regions).
Ключевые слова: стационарозамещающие формы медицинской помощи; региональные модели развития; негосударственные учреждения здравоохранения; ОАО РЖД.
Keywords: hospital-replacing forms of medical care; regional development models; non-governmental healthcare institutions; JSCo “RZD”.
Актуальность темы. В основе деятельности негосударственных медицинских организаций (НУЗ), кроме задачи выполнения основной социальной функции медицины, лежит еще и коммерческий маркетинг. Медицинские организации подобного типа, работающие в условиях рыночной экономики, стремятся к получению прибыли и руководствуются не только социальными критериями, но и экономическими критериями оценки спроса и предложений. Поэтому для них очень важен такой компонент как медико-экономическая эффективность деятельности медицинского учреждения.
Медико-экономическая эффективность ЛПУ — это комплексная характеристика потенциальных и/или реальных медико-социальных результатов функционирования ЛПУ, отнесённых с объёмом ресурсов, затрачиваемых для их достижения. Проблема оценки эффективности функционирования ЛПУ в условиях ограничения финансовых ресурсов, — важнейшая теоретическая и прикладная проблема современной организации и экономики здравоохранения
Существующие многочисленные методы исследования и решения практических задач представлены статистическими расчетами, методами математического моделирования, анализом экспертных оценок, применением информационных технологии с использованием прикладных программ учета и анализа деятельности учреждения. При проведении исследований учитывается мультидисциплинарный характер проблемы, методологический базис различных отраслей знаний, позволяющий исследовать устойчивость профессиональной и экономической системы организации и формировать варианты сценариев развития событий для эффективной борьбы в условиях хозяйственного риска и дальнейшей модернизацией всех составных частей отечественного здравоохранения (в т. ч. и комплекса учреждений здравоохранения железнодорожного транспорта).
Предлагаемые подходы к решению научной проблемы с использованием медико-статистического, экономического, организационно-управленческого анализа соответствовали поставленным задачам и достижению цели.
Материалы и методы исследования.
Исследование выполнено в Национальном медико-хирургическом Центре им. Н.И. Пирогова и Дирекции медицинского обеспечения — филиал ОАО РЖД. Основой для работы явились данные сводных статистических отчетов медицинских учреждений железнодорожного транспорта в течение 2002—2011 гг., выполненные по основным формам государственной статистической отчетности [1]. Предметом исследования являются результаты деятельности негосударственных учреждений здравоохранения железнодорожного транспорта по реализации ресурсосберегающих медицинских технологий лечебно-диагностического процесса, медико-статистические и экономические показатели объемов работы, оценка организационной и экономической деятельности негосударственной медицинской организации.
При проведении организационно-экономического моделирования деятельности комплекса НУЗ дорог и отдельных медицинских учреждений и определении эффективности предлагаемых моделей развития стационарозамещающих технологий (СЗТ), при обосновании направлений оптимизации параметров деятельности ЛПУ была использована специально разработанная Новокрещеновой И.Г. в 2009 году авторская [4] методика экономического анализа эффективности использования коечного фонда ЛПУ, работающих в системе ОМС.
Данная методика была нами модифицирована и адаптирована к условиям деятельности и особенностям функционирования дневных стационаров НУЗ ОАО «РЖД»
На подготовительном этапе она состоит в расчете фактических значений таких традиционных показателей как среднегодовая занятость пациенто-места, оборот пациенто-места, средняя длительность пребывания (лечения) в дневном стационаре.
На этапе анализа в основе лежит оценка эффекта оптимизации деятельности медицинского учреждения путем расчета дополнительно полученного дохода в результате достижения адекватных моделей результативных показателей функционирования. Сравнительный анализ построен на предположении, что число пролеченных пациентов, средняя занятость пациенто-места (койки), средняя длительность случая оказания СЗТ помощи (пребывания больного на койке) являются независимыми результативными показателями и эффект оптимизации каждого из них может быть рассмотрен отдельно и интегрально при сопоставлении различных моделей функционирования, рассматриваемых ниже для аналогичных объектов (табл. 2). Плановые расходы на содержание ДС при АПУ определенной мощности (число пациенто-мест) в условных единицах (у. е.) являются неизменными. Стоимость оплаты медицинским учреждениям одного дня лечения также определяется как постоянная величина.
При этом сопоставляются объемные показатели использования коечного фонда пациенто-мест и экономические эффекты, складывающиеся из чистых финансовых прибылей (потерь) с учетом гипотетически полученного или недополученного дохода (от дополнительно пролеченных больных).
Результаты исследования.
При заданном одинаковом уровне финансирования и установлении оптимального одинакового числа показателей произведен расчет статистических показателей и экономических последствий деятельности дневных стационаров в каждом случае. В результате получено несколько моделей развития СЗТ технологий за десятилетний период (в качестве опорных точек нами использовался 2002, 2006 и 2011 гг.). Можно выделить пять основных моделей: три из них являются примером положительного динамического развития, а две — отрицательного развития.
Первая модель может быть обозначена как «умеренно положительное динамичное развитие» Она была получена при статистическом анализе деятельности ДС при АПУ в целом за все НУЗ ОАО «РЖД» (таблица 1).Из полученных данных наблюдается рост числа пациенто-мест примерно в 2 раза с 2032 до 4296 соответственно. В тоже время число пролеченных больных и проведенных ими пациенто-дней увеличилось опережающими темпами (в 3 раза) с 56094 до 152612 человек и с 583569 до 1485889 дней соответственно. Можно отменить улучшение основных показателей, характеризующих работу пациенто-места: средняя пациенто-места увеличилась с 287 до346 дней, оборот пациенто-места вырос с 27,6 до 35,5.Отчетливая положительная динамика видна и при оценке финансово-экономических показателей деятельности ДС при АПУ. Так условная стоимость одного пациенто-дня уменьшилась на 17 процентов. Отмечается значительный рост условного совокупного дохода от пролеченных больных и соответственно рост условной прибыли (более чем на 300 процентов).
Таблица 1.
Оценка экономических результатов использования фонда пациенто-мест ДС при АПУ НУЗ ОАО «РЖД» в различные периоды. Модель № 1
Показатели |
Модель деятельности дн. стационара |
||
2002 г |
2006 г |
2011 г |
|
Количество пациенто-мест |
2032 |
3272 |
4296 |
Количество больных |
56094 |
107728 |
152612 |
Количество пациенто-дней |
583569 |
1122710 |
1485889 |
Средняя длительность пребывания |
10,4 |
10,4 |
9,7 |
Средняя занятость пациенто-места |
287,2 |
343,1 |
345,9 |
Оборот пациенто-места |
27,6 |
32,9 |
35,5 |
Расходы на содержание всех п/мест в ДС АПУ (у. е.) |
20 320 000 |
32 720 000 |
42 960 000 |
Плановые расходы на содержание ДС при АПУ на 200 п/мест (у. е.) |
2000000 |
2000000 |
2000000 |
Стоимость пациенто-дня (у. е.) |
34,8 |
29,1 |
28,9 |
Динамика стоимости п/дня(%) |
100 |
83,6 |
83 |
Оплата одного п/дня лечения (у. е.) |
50 |
50 |
50 |
Доход от пролеченных больных |
29 178 450 |
56 135 500 |
74 294 450 |
Прибыль за год |
8 858450 |
23 415500 |
31 334450 |
Динамика прибыли за год(%) |
100 |
264 |
353(+34) |
Уд вес п/мест в ДС АПУ от всего коечного фонда |
4,9 |
9,8 |
17,0 |
Уд вес п/дней лечения в ДС АПУ от дней лечения во всех стационарах |
4,2 |
10,0 |
17,9 |
Вторым типом модели положительного развития является Модель № 2 — «идеальное резко интенсивное динамичное развитие». Она может быть представлена на примере Южно-Уральской ж. д. (таблица 2).В данном примере число пациенто-мест за десятилетний период не только не увеличилось, но даже уменьшилось с 248 в 2002 году до 203 в 2011 году. И при выявленном снижении мощности ДС число пролеченных пациентов выросло почти в три раза с 3244 до 8359 в 2011 году, количество пациенто-дней увеличилось с 51149 до 90463. Резко улучшились основные показатели, характеризующие работу пациенто-места: средняя занятость пациенто-места выросла с 206 до 445 дней, оборот пациенто-места увеличился более чем в 4 раза с 13,1 до 41,4. Средняя продолжительность случая оказания стационарозамещающей помощи уменьшилась с 15,8 до 10,8 дней. В результате значительного улучшения объемных показателей выявлено и резкое увеличение финансово-экономических показателей деятельности ДС при АПУ. Так, условная стоимость одного пациенто-дня уменьшилась более чем на 100 процентов (с 48 условных единиц до 22 условных единиц). Плановые расходы на содержание всего коечного фонда уменьшилась и за счет этого при одновременном росте дохода условная прибыль увеличилась в десятки раз.
Таблица 2.
Оценка экономических результатов использования фонда пациенто-мест ДС при АПУ НУЗ Южно-Уральской ж.д. в различные периоды. Модель № 2
Показатели |
Период деятельности стационара |
||
2002 г |
2006 г |
2011 г |
|
Количество пациенто-мест |
248 |
206 |
203 |
Количество больных |
3244 |
6354 |
8359 |
Количество пациенто-дней |
51146 |
75235 |
90463 |
Средняя длительность пребывания |
15,8 |
11,8 |
10,8 |
Средняя занятость пациенто-места |
206,2 |
365,2 |
445,6 |
Оборот пациенто-места |
13,1 |
30,8 |
41,4 |
Расходы на все п/места АПУ |
2 480 000 |
2 060 000 |
2 030 300 |
Плановые расходы на содержание ДС при АПУ на 200 п/мест (у. е.) |
2 000 000 |
2 000 000 |
2 000 000 |
Стоимость пациенто-дня (у. е.) |
48,4 |
26,5 |
22,1 |
Динамика стоимости п/дня(%) |
100 |
54,5 |
45,6 |
Оплата 1 дня лечения (у. е.) |
50 |
50 |
50 |
Доход от пролеченных больных |
2 557 300 |
3 761 750 |
4 523 150 |
Прибыль за год |
67 300 |
1 761 150 |
2 252 850 |
Динамика прибыли за год(%) |
100 |
2614 |
3340(+28) |
Уд вес п/мест в ДС АПУ от всего коечного фонда |
8,6 |
10,4 |
10,5 |
Уд вес п/дней лечения в ДС АПУ от дней лечения во всех стационарах |
5,3 |
10,9 |
14,5 |
Третья модель положительной динамики может быть названа «интенсивное динамичное развитие». К данной модели можно отнести и модели развития стационарозамещающих технологий в ДС при АПУ в черноземном регионе (Юго-Восточная ж. д., таблица 3.), Восточно-Сибирском регионе (Красноярская ж. д., Восточно-Сибирская ж. д.), Западно-Сибирском регионе (Западно-Сибирская ж. д.).
Таблица 3.
Оценка экономических результатов использования фонда пациенто-мест ДС при АПУ НУЗ Юго-Восточной ж. д. в различные периоды. Модель № 3
Показатели |
Модель деятельности дн. стационара |
||
2002 г |
2006 г |
2011 г |
|
Количество пациенто-мест |
56 |
275 |
473 |
Количество больных |
1468 |
9135 |
15369 |
Количество пациенто-дней |
16578 |
96542 |
153581 |
Средняя длительность пребывания |
11,4 |
10,6 |
10 |
Занятость пациенто-места |
299,3 |
351,1 |
324,7 |
Оборот пациенто-места |
26,2 |
33,2 |
32,5 |
Расходы на все п/места АПУ |
560 000 |
2 750 000 |
4 730 000 |
Плановые расходы на содержание ДС при АПУ на 200 п/мест (у. е.) |
2 000 000 |
2 000 000 |
2 000 000 |
Стоимость пациенто-дня (у. е.) |
33,8 |
28,5 |
30,8 |
Динамика стоимости п/дня(%) |
100 |
84 |
91 |
Оплата 1 дня лечения (у. е.) |
50 |
50 |
50 |
Доход от пролеченных больных |
828 900 |
4 827 100 |
7 676 050 |
Прибыль за год |
268 900 |
2 077 100 |
2 946 050 |
Динамика прибыли за год(%) |
100 |
672 |
1282 |
Уд вес п/мест в ДС АПУ от всего коечного фонда |
1,7 |
11 |
22,8 |
Уд вес п/дней лечения в ДС АПУ от дней лечения во всех стационарах |
1,6 |
10,5 |
22,1 |
Четвертая модель может быть к типу моделей, имеющих тенденции отрицательного развития. Она была нами обозначена как «экстенсивное динамичное развитие». Данная модель может быть представлена на примере ДС при АПУ Московской ж. д. (таблица 4.). За десятилетний период число пациенто-мест увеличилось более чем в три раза со 185 до 626 соответственно. За это же время отмечается и значительный рост количества пролеченных больных с 7056 в 2002 году до 20391 в 2011 году, пациенто-дней, проведенных ими с 64091 до 199951 в 2011 году. Как видно из приведенных данных темпы прироста почти соответствуют росту пациенто-мест, но не являются опережающими. Условный доход от пролеченных больных также значительно вырос. Но так условные расходы на содержание увеличившегося коечного фонда также изменились, условная прибыль растет не очень высокими темпами. А условная стоимость одного пациенто-дня также повысилась на 9 процентов. Объемные показатели, отражающие деятельность ДС при АПУ также имеют тенденцию к регрессивной динамике. Так средняя занятость пациенто-места уменьшилась с 340 в 2002 году до 314 в 2011 году, а оборот пациенто-места сократился с 38 до 32,6 в 2011 году.
Таблица 4.
Оценка экономических результатов использования фонда пациенто-мест ДС при АПУ Московской ж. д. в различные периоды. Модель № 4.
Показатели |
Модель деятельности стационара |
||
2002 г |
2006 г |
2011 г |
|
Количество пациенто-мест |
185 |
400 |
626 |
Количество больных |
7056 |
11952 |
20391 |
Количество пациенто-дней |
64019 |
128537 |
199951 |
Средняя длительность пребывания |
9,1 |
10,8 |
9,8 |
Занятость пациенто-места |
346 |
321,3 |
319,4 |
Оборот пациенто-места |
38,1 |
29,9 |
32,6 |
Расходы на все п/места АПУ |
1 850000 |
4 000000 |
6 260000 |
Плановые расходы на содержание ДС при АПУ на 200 п/мест (у. е.) |
2 000 000 |
2 000 000 |
2 000 000 |
Стоимость пациенто-дня (у. е.) |
28,8 |
31,1 |
31,3 |
Динамика стоимости п/дня(%) |
100 |
108 |
109 |
Оплата 1 дня лечения (у. е.) |
50 |
50 |
50 |
Доход от пролеченных больных |
3 200 950 |
6 426 850 |
9 997 550 |
Прибыль за год |
1 350950 |
2 426850 |
3 737550 |
Динамика прибыли за год(%) |
100 |
180 |
276 |
Уд вес п/мест в ДС АПУ от всего коечного фонда |
4,7 |
12,5 |
24,6 |
Уд вес п/дней лечения в ДС АПУ от дней лечения во всех стационарах |
4,4 |
11,8 |
23,1 |
И, наконец, пятая модель имеет четкую тенденцию отрицательного развития. Она обозначена как «экстенсивное регрессивное развитие» (таблица 5.). Особенности ее могут быть проиллюстрированы на примере Северо-Западного региона (Октябрьской ж. д.). За десятилетний период количество пациенто-мест увеличилось почти в три раза с о 187 до 321. Но, однако, за этот же отрезок времени количество пролеченных больных осталось практически на том же уровне (8031 и 9321 пациентов соответственно). Число пациенто-дней лечения также выросло на 90 процентов (с 41320 до 76923), что увеличило соответственно условный доход в 2 раза. А расходы на содержание всего увеличившегося коечного фонда выросли более чем в 2 раза. Соответственно условная прибыль за десятилетний период не только не увеличилась, но и снизилась на 5 процентов, а условная стоимость одного пациенто-дня значительно выросла (33,1 у. е. в 2002 году, 27,1 у. е. в 2006 и уже 41,7 у. е. соответственно в 2011 году. Показатели, отражающие деятельность ДС имеют четко выраженную регрессивную динамику: оборот пациенто-места снизился практически в 2 раза, занятость пациенто-места уменьшилась с 301 дня в 2002 году до 240 дня в 2006 году.
Таблица 5.
Оценка экономических результатов использования фонда пациенто-мест ДС при АПУ НУЗ Октябрьской ж. д. в различные периоды. Модель № 5
Показатели |
Модель деятельности стационара |
||
2002 г |
2006 г |
2011 г |
|
Количество пациенто-мест |
137 |
175 |
321 |
Количество больных |
8031 |
7268 |
9321 |
Количество пациенто-дней |
41320 |
64606 |
76923 |
Средняя длительность пребывания |
5,1 |
8,9 |
8,3 |
Занятость пациенто-места |
301,6 |
369,2 |
239,7 |
Оборот пациенто-места |
58,6 |
41,5 |
29 |
Расходы на все п/места АПУ |
1 370000 |
1 750 000 |
3 210 000 |
Плановые расходы на содержание ДС при АПУ на 200 п/мест (у. е.) |
2 000 000 |
2 000 000 |
2 000 000 |
Стоимость пациенто-дня (у. е.) |
33,1 |
27,1 |
41,7 |
Динамика стоимости п/дня(%) |
100 |
82 |
126 |
Оплата 1 дня лечения (у. е.) |
50 |
50 |
50 |
Доход от пролеченных больных |
2 066000 |
3 230300 |
3 846 150 |
Прибыль за год |
696000 |
1 480300 |
636000 |
Динамика прибыли за год(%) |
100 |
213 |
91 |
Уд вес п/мест в ДС АПУ от всего коечного фонда |
4,2 |
9,8 |
18,4 |
Уд вес п/дней лечения в ДС АПУ от дней лечения во всех стационарах |
6,3 |
11,6 |
16,2 |
Для оценки территориальных систем здравоохранения дополнительно используются показатели структурной эффективности [5]. Необходимость этого определяется наличием в здравоохранении серьезных структурных диспропорций, недостаточной мотивацией главных субъектов здравоохранения к их преодолению. Одним из вышеуказанных частных индикаторов структурной эффективности выступают доля койко-дней, проведенных в дневных стационарах, в общем числе койко-дней стационарного лечения. При оценке региональных моделей развития СТЗ можно отметить отчетливую положительную динамику этого индикатора практически на всех дорогах. Эти данные позволяют сделать вывод о повышении структурной эффективности медицинского комплекса железнодорожного транспорта
Выводы.
При оценке деятельности негосударственных медицинских организаций (НУЗ ОАО «РЖД») очень важен такой компонент как медико-экономическая эффективность медицинского учреждения. Это в одинаковой мере относится и к такому виду медико-организационных технологий как стационарозамещающая помощь. Для выбора одного из возможных альтернативных усовершенствований должен проводиться анализ эффективности затрат. Любые дополнительные затраты, включая увеличение ресурсов, требуют обоснования.
Проведенный анализ позволил разработать алгоритм оценки экономической эффективности деятельности ДС при АПУ, который был использован нами при определении параметров деятельности НУЗ железнодорожного здравоохранения и проведении моделирования условий их функционирования на региональном (дорожном) уровне. На основании полученных данных можно сделать определенные выводы.
В результате исследования выявлено несколько моделей развития (пять основных) СЗТ: от интенсивно динамичной до регрессивной. При этом важно отметить, что стартовые условия у всех были одинаковы в принципе. Но в процессе функционирования (в зависимости от условий деятельности, особенностей рыночного сегмента, проводимых руководством мероприятий по совершенствованию лечебно-диагностического процесса, направления и темпов реформирования сети дорожных медицинских учреждений) ДС НУЗ направление развития и особенности функционирования изменились.
Модель развития СЗТ в амбулаторно-поликлинических учреждениях (подразделениях) на Южно-Уральской железной дороге представляется оптимальной с точки зрения наиболее эффективного использования ресурсной базы.
Отдельные дороги (регионы) не в полной мере используют имеющиеся при осуществлении структурной реформы медицины железнодорожной отрасли возможности.
Список литературы:
- Анализ деятельности негосударственных учреждений здравоохранения ОАО «РЖД» в 2002—11 годах. — Департамент здравоохранения ОАО «РЖД». Служебная записка от 02 мая 2011 г. № ЦУВСЛ — 6/2.— М., 2011. С. 3—11.
- Атьков О.Ю. Основные принципы развития отраслевого здравоохранения /О.Ю. Атьков //1-ый съезд врачей железнодорожного транспорта России: тезисы докл. М., 2004. — С. 3.
- Концепция реформирования комплекса объектов здравоохранения ОАО «РЖД» на период 2010—2015 гг. (ОАО «РЖД» департамент здравоохранения). — препринт. М., 2010. — С. 2—19.
- Методика оценки эффективности функционирования территориальных систем здравоохранения в РФ. Разработана Независимым институтом социальной политики по заказу Европейского бюро ВОЗ. Авторский коллектив: СВ. Шишкин (руководитель разработки), СП. Ермаков, Е.П. Какорина, Л.Д. Попович, Э.М. Фрид, И.М. Шейман. М., 2006. — С. 15.
- Новокрещенова И.Г. Социально-экономические и организационные основы функционирования территориального (муниципального) здравоохранения: автореф. дис доктора мед. наук/ И.Г. Новокрещенова — СПб., 2008. — С. 15—20.
- Стратегия улучшения здоровья работников ОАО «РЖД» на период 2010—2015 гг. (ОАО «РЖД» департамент здравоохранения) — препринт. М., 2010. — С. 5—12.
дипломов
Оставить комментарий