ХРОМАТОГРАФИЧЕСКОЕ  ИССЛЕДОВАНИЕ  ЭФИРНОГО  МАСЛА  СБОРА  УРОЛИТИЧЕСКОГО

Смыслова  Ольга  Александровна

аспирант  кафедры  фармации  ГБОУ  ВПО  Первого  Московского  государственного  медицинского  университета  им.  И.М.  Сеченова,  РФ,  г.  Москва

Е- mail:  smysolga@rambler.ru

CHROMATOGRAPHIC  STUDY  OF  ESSENTIAL  OIL  UROLITHIC  COLLECTION

Olga  Smyslova

graduate  student  of  pharmacy  I.M.  Sechenov  First  Moscow  State  Medical  University,  Russia,  Moscow

АННОТАЦИЯ

Идентификация  компонентов  эфирного  масла  в  образцах  сбора  уролитического  на  основе  листьев  брусники,  травы  хвоща  полевого,  корней  лопуха,  плодов  укропа  огородного,  травы  полыни  обыкновенной.

Исследование  проводилось  физико-химическим  методом  (ГЖХ).

Основными  составляющими  эфирного  масла  сбора  уролитического  являются:  лимонен  (1,74  %),  камфора  (6,88%),  гераниол  (2,47  %),  анетол  (86,13  %),  борнилацетат  (2,79  %).

Полученные  данные  могут  быть  использованы  для  разработки  методики  стандартизации  многокомпонентного  растительного  уролитического  сбора.

ABSTRACT

Identification  of  essential  oil  components  in  the  samples  urolithic  collection  based  on  leaves  of  Vaccinium  vitis-idaea  (L.),  herb  of  Equisetum  arvense  (L.),  roots  of  Arctium  lappa  (L.),  fruits  of  Anethum  graveolens  (L.) .

Study  was  carried  out  by  physicochemical  method  (GLC)

The  main  components  of  the  essential  oil  collection  uroliticheskogo  are:  limonene  (1,74  %),  camphor  (6,88  %),  geraniol  (2,47  %),  anethole  (86,13  %),  bornylacetate  (2,79  %).

The  data  obtained  can  be  used  to  development  of  a  technique  standardizing  multicomponent  herbal  urolithic  collection.

Ключевые  слова:   эфирное  масло;  ГЖХ-метод;  лекарственный  растительный  сбор;  мочекаменная  болезнь.

Keywords:   essential  oil;  GLC;  medicinal  herbal  tea;  urolithiasis.

ВВЕДЕНИЕ

Фитотерапия  является  одним  из  основных  звеньев  метафилактики  мочекаменной  болезни  (МКБ)  [7,  c.  38].  Растительные  средства,  как  правило,  оказывают  мягкое  и  эффективное  лекарственное  воздействие,  практически  отсутствуют  осложнения  и  нежелательные  побочные  эффекты  при  длительном  применении.  Особенно  это  важно  при  такой  хронической  патологии,  как  МКБ,  когда  необходимо  обеспечение  многомесячного  и  даже  многолетнего  диуретического,  спазмолитического,  противовоспалительного,  антибактериального,  иммуномодулирующего  эффекта  [4,  с.  7].

Нами  разработан  многокомпонентный  растительный  сбор  для  лечения  и  профилактики  МКБ  на  основе  листьев  брусники  (Vaccinium  vitis-idaea  (L.),  травы  хвоща  полевого  (Equisetum  arvense  (L.),  корней  лопуха  (Arctium  lappa  (L.) ,  плодов  укропа  огородного  (Anethum  graveolens  (L.),  травы  полыни  обыкновенной  (Artemisia  vulgaris  (L.).  В  состав  сбора  входят  растения,  содержание  эфирные  масла  (ЭМ)  —  полынь  обыкновенная  и  укроп  огородный.  В  урологии  используют  мочегонное,  противовоспалительное,  спазмолитическое  действие  ЭМ  [3,  с.  8].

Мочегонный  эффект  ЭМ  связывают  с  расширением  сосудов  почек,  что  способствует  улучшению  кровоснабжения  почечного  эпителия,  тем  самым  ЭМ  оказывают  влияние  на  функцию  эпителия  почечных  канальцев.  Это  проявляется  главным  образом  в  уменьшении  реабсорбции  ионов  Na+  и  соответствующего  количества  воды  [2,  с.  116].  Антисептическая  активность  распространяется  практически  на  все  группы  микроорганизмов:  грамположительные  и  грамотрицательные  кокки,  энтеробактерии,  на  многие  грибы,  простейшие.  Монотерпены  ЭМ  содержат  наибольшее  количество  ненасыщенных  двойных  сопряженных  связей,  что  делает  их  чрезвычайно  реакционноспособными  [8,  с.  94].  Они  могут  быть  ловушками  свободных  радикалов,  а  значит,  проявлять  антиоксидантные  свойства,  которые  способствуют  повышению  антиоксидантного  статуса  почечной  ткани,  целостности  клеточной  мембраны  и  предупреждению  рецидива  камнеобразования  [9,  с.  8].  ЭМ,  обладающие  высокой  активной  поверхностью  и  малым  поверхностным  натяжением,  легко  проникающие  по  микротрещинам  внутрь  камня  (при  оксалатном  нефролитиазе),  могут  способствовать  его  литолизу  [6,  с.  40].  Противовоспалительное  действие  ЭМ  связано  с  их  способностью  снижать  сосудистую  проницаемость  и  стабилизировать  мембраны  клеток,  что  стимулирует  процессы  регенерации  тканей.  Также  ЭМ  обладают  выраженным  спазмолитическим  действием  [8,  с.  108].

Материалы  и  методы

В  качестве  объектов  исследования  служили  образцы  сбора  уролитического  на  основе  листьев  брусники,  травы  хвоща  полевого,  корней  лопуха,  плодов  укропа  огородного,  травы  полыни  обыкновенной.

С  целью  изучения  качественного  состава  эфирного  масла,  полученного  методом  перегонки  с  водяным  паром  из  растительного  сырья  [1,  с.  290],  входящего  в  состав  сбора,  был  использован  метод  газожидкостной  хроматографии  (ГЖХ)  [5,  с.  24].  Исследование  проводилось  на  хроматографе  “КРИСТАЛЮКС  4000”  с  последующей  компьютерной  обработкой  результатов  исследования  с  помощью  программы  Мультихром  для  “Windows”.  Разделение  компонентов  осуществляли  на  кварцевой  капиллярной  колонке  HP-5ms  (30м  х  0,25  мм  х  0,25  мкм),  заполненной  5  %-фенил-95  %-метилполисилоксаном.  Скорость  потока  1  мл/мин,  температура:  испарителя  —  200  °С,  детектора  —  250  °С.  Исходная  температура  термостата  на  момент  начала  анализа  100  °С.  В  процессе  эксперимента  она  изменяется  со  скоростью  5  град/мин  и  достигает  150  °С.  Детектор  пламенно-ионизационный.  Время  анализа  10  мин.

Для  получения  эфирного  масла  сбор  измельчали  до  размера  частиц,  проходящих  сквозь  сито  2  мм.  Навеску  50,0  г  измельченного  сырья  помещали  в  широкогорлую  плоскодонную  колбу  вместимостью  1  л,  приливали  300  мл  воды.  Колбу  закрывали  резиновой  пробкой  с  обратным  шариковым  холодильником.  В  пробке  снизу  прикрепляли  градуированный  приёмник  для  эфирного  масла  с  ценой  деления  0,025  мл.  Колбу  с  содержимым  нагревали  и  кипятили  в  течении  2  часов.  После  окончания  перегонки  и  охлаждения  прибора  измеряли  объём  масла.  Эфирное  масло  объемом  0,03  мл  помещали  в  мерную  колбу  вместимостью  10  мл  прибавляли  8  мл  спирта  этилового  96  %.  Перемешивали  до  растворения  и  доводили  тем  же  спиртом  до  метки.  1  мкл  полученного  раствора  хроматографировали  по  выше  приведенной  методике.  Параллельно  хроматографировали  по  5  мкл  растворов  сравнения:  0,01  %  растворов  цинеола,  камфоры,  терпинеола,  анетола,  туйона,  лимонена,  борнилацетата,  L-пинена,  камфоры,  гераниола,  борнилацетата  в  спирте  этиловом  96  %.

Результаты  и  обсуждение

В  результате  ГЖХ  испытаний  исследуемого  образца  сбора  уролитического  были  идентифицированы  компоненты  эфирного  масла:  монотерпеноиды  (лимонен,  камфора,  гераниол);  фенилпропаноид  (анетол);  сложный  эфир  (борнилацетат).  Результаты  хроматографического  анализа  исследуемого  образца  уролитического  сбора  представлены  на  рисунке  1  и  в  таблице  1.

Рисунок  1.  Хроматограмма  компонентного  состава  эфирного  масла  уролитического  сбора

Таблица  1.

Результаты  исследования  компонентов  эфирного  масла  сбора  уролитического  методом  ГЖХ

Методом  внутренней  нормализации  определено,  что  в  эфирном  масле,  наибольшее  количество  в  %  отношении  составляет  анетол  (86,13  %).

ВЫВОДЫ:

1.  Изучен  качественный  состав  эфирного  масла  уролитического  сбора  методом  ГЖХ,  в  результате  которого  были  идентифицированы:  лимонен  (1,74  %),  камфора  (6,88  %),  гераниол  (2,47  %),  анетол  (86,13  %),  борнилацетат  (2,79  %).

2.  Полученные  данные  могут  быть  использованы  для  разработки  методики  стандартизации  многокомпонентного  растительного  средства  для  лечения  и  профилактики  МКБ.

Список  литературы:

1.Государственная  фармакопея  СССР.11-е  изд.  М.:  Медицина,  —  1987,  —  вып.  1.  —  336  с.

2.Корсун  В.Ф.,  Корсун  Е.В.,  Суворов  А.П.  Клиническая  фитотерапия  в  урологии.  М.:  МК,  2011.  —  336  с.

3.Кругляк  Л.Г.  Камни  в  почках,  нефрит,  цистит:  Травы  и  сборы.  СПб.:  ИД  «ВЕСЬ»,  2002.  —  134  с.

4.Лекарственные  растения  и  препараты  растительного  происхождения  в  урологии:  Учебное  пособие  /  В.М.  Мирошников.  М.:  Медпресс-информ,  2005.  —  240  с. 

5.Химический  анализ  лекарственных  растений.  Под  ред.  Гринкевич  Н.И.,  Сафронич  Л.Н.  М.:  Высш.  шк.,  1983.  —  176  с. 

6.Чабан  Н.Г.,  Степанов  А.Е.,  Рапопорт  Л.М.,  Цариченко  Д.Г.,  Подволоцкий  Д.О.  Фитохимические  основы  создания  препаратов  для  литолиза  оксалатных  конкрементов  //  Вестник  МИТХТ.  —  2014.  —  Т.  9,  —  №  2.  —  С.  37—45.

7.Черепанова  Е.В.,  Дзеранов  Н.К.  Метафилактика  мочекаменной  болезни  в  амбулаторных  условиях.  //  Экспериментальная  и  клиническая  урология.  —  2010.  —  №  3.  —  С.  33—39.

8.Эфирные  масла:  химия,  технология,  анализ  и  применение  /  Л.К.  Гуринович,  Т.В.  Пучкова.  М.:  Школа  Косметических  химиков,  2005.  —  192  с. 

9.Nagal  A.,  Singla  R.K.  Herbal  Resources  with  Antiurolithiatic  Effects:  A  Review.  //  Indo  Gl.  J.  of  Pharm.  Scien.  —  2013.  —  Vol.  3(1).  —  P.  6—14.