Телефон: +7 (383)-202-16-86

Статья опубликована в рамках: XIX Международной научно-практической конференции «Современная медицина: актуальные вопросы» (Россия, г. Новосибирск, 03 июня 2013 г.)

Наука: Медицина

Секция: Гигиена

Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции

Библиографическое описание:
Сучков В.В. ВЛИЯНИЕ ЗАГРЯЗНЕНИЯ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА НА ФОРМИРОВАНИЕ РИСКА ЗДОРОВЬЮ НАСЕЛЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ЦЕНТРОВ // Современная медицина: актуальные вопросы: сб. ст. по матер. XIX междунар. науч.-практ. конф. – Новосибирск: СибАК, 2013.
Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов
Статья опубликована в рамках:
 
Выходные данные сборника:

 

ВЛИЯНИЕ ЗАГРЯЗНЕНИЯ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА НА ФОРМИРОВАНИЕ РИСКА ЗДОРОВЬЮ НАСЕЛЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ЦЕНТРОВ

Сучков Вячеслав Владимирович

аспирант СамГМУ, г. Самара

E-mail:  

 

EFFECTS OF AIR POLLUTION ON THE FORMATION OF HEALTH RISK POPULATION OF INDUSTRIAL CENTERS

Suchkov Vyacheslav Vladimirovich

Graduate student of Samara State Medical University, Samara

 

АННОТАЦИЯ

В статье рассмотрены вопросы, касающиеся оценки риска здоровью, связанного с загрязнением атмосферного воздуха. Приоритетным веществом, формирующим канцерогенный риск, является хром (VI). Первое ранговое место в развитии неканцерогенных эффектов занимает медь. Полученные результаты послужили для разработки профилактических мероприятий, направленных на снижение уровней канцерогенного и неканцерогенного рисков.

ABSTRACT

In the article questions, relating to the assessment of health risks associated with air pollution. A priority substance, forming carcinogenic risk is chromium (VI). The first rank place in the development of non-carcinogenic effects is copper. The results were for the development of preventive measures aimed at reducing the levels of carcinogenic and non-cancer risks.

 

Ключевые слова: риск здоровью; загрязнение атмосферного воздуха; нефтеперерабатывающая промышленность.

Keywords: risk to health; air pollution; oil-refining industry.

 

Загрязнение окружающей среды, в первую очередь атмосферного воздуха, вызывает развитие экологически обусловленных заболеваний [1, 3]. При этом многосредовой канцерогенный риск и риск развития неканцерогенных эффектов формируются в большей степени за счёт превышения концентраций поллютантов именно в атмосферном воздухе, а не в питьевой воде или почве [6].

Для отдельных канцерогенных веществ (хром(VI), бензол, 1,3-бутадиен, мышьяк) предельно допустимые концентрации (ПДК) согласно действующему гигиеническому нормативу ГН 2.1.6.1338-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населённых мест» установлены без учёта их канцерогенного действия на организм человека, поэтому канцерогенный риск для этих веществ на уровне ПДК абсолютно неприемлем для населения [2, 4].

В промышленных центрах Российской Федерации, где производится нефтепереработка и нефтехимический синтез, особое внимание должно уделяться улучшению состояния окружающей среды, в первую очередь атмосферного воздуха. Оценка риска здоровью населения необходима для определения приоритетных загрязняющих веществ и последующей разработки мероприятий по уменьшению влияния выявленных факторов [5].

Новокуйбышевск ― промышленный город с численностью населения 110729 человек (на 1 января 2012 г.), расположенный в 30 км от Самары. Градообразующим предприятием является ОАО «Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод» (НК НПЗ). Географическое положение города таково, что предприятия окружают город со всех сторон. К западу и северо-западу от города расположен НК НПЗ и нефтехимический холдинг «САНОРС», включающий в себя ЗАО «Нефтехимия», ЗАО «Новокуйбышевская нефтехимическая компания», ООО «Самараоргсинтез» и НК ТЭЦ-2 Самарского филиала ОАО «Волжская ТГК». Также к западу и юго-западу от Новокуйбышевска находится ООО «Новокуйбышевский завод масел и присадок», ОАО «Новокуйбышевский опытный завод органического синтеза “Волгасинтез”», ОАО «ЭКОЛОГИЯ» и ЗАО «ЭКЗА». В южной части промышленной зоны располагается филиал ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт» ЛПДС «Воскресенка», в северной ― НК ТЭЦ-1 Самарского филиала ОАО «Волжская ТГК», в юго-восточной ― ООО «БИАКСПЛЕН НК». К востоку в 2  км от Новокуйбышевска находится другой нефтеперерабатывающий завод ― ОАО «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод», к северо-востоку в 4 км ― ЗАО «ЖБИ-7», в 6 км ― ЗАО «СЗ Нефтемаш». Вклад всех стационарных источников в загрязнение атмосферного воздуха г.о. Новокуйбышевск составляет 80,3 %, влияние автотранспорта незначительно ― 19,7 %. Взаиморасположение промышленных предприятий г. о. Новокуйбышевск показано на рис. 1.

 

image001

 

Рисунок 1. Расположение промышленных предприятий по отношению к г.о. Новокуйбышевск (масштаб 1:135000). Чёрными флажками, которые отмечены цифрами, на карте обозначены предприятия: 1 ― ОАО «Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод», 2 ― ОАО «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод», 3 ― ЗАО «Новокуйбышевская нефтехимическая кампания», 4 ― Новокуйбышевская ТЭЦ-2 Самарского филиала ОАО «Волжская ТГК», 5 ― Новокуйбышевская ТЭЦ-1 Самарского филиала ОАО «Волжская ТГК», 6 ― ОАО «Новокуйбышевский опытный завод органического синтеза “Волгасинтез”», 7 ― ООО «Самараоргсинтез», 8 ― ЗАО «Нефтехимия», 9 ― ЗАО «ЭКЗА», 10 ― ОАО «ЭКОЛОГИЯ», 11 ― ООО «Новокуйбышевский завод масел и присадок», 12 ― филиал ОАО «Юго-Запад транснефтепродукт» ЛПДС «Воскресенка», 13 ― ООО «БИАКСПЛЕН НК», 14 ― ЗАО «ЖБИ-7», 15 ― ЗАО «Самарский завод Нефтемаш»

 

Цель исследования ― определение уровней канцерогенного риска и риска развития неканцерогенных эффектов у населения г. о. Новокуйбышевск.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ

В качестве материала использовались результаты лабораторных исследований 21492 проб атмосферного воздуха на трёх стационарных постах г. о. Новокуйбышевск за период 2005—2011 гг., проводимых Новокуйбышевской лабораторией по мониторингу загрязнения окружающей среды, находящейся в подчинении ФГБУ «Приволжское УГМС». В перечень вредных веществ вошли 8 канцерогенов и 17 веществ, необладающих канцерогенным эффектом.

Статистическая обработка проведена с использованием программ Microsoft Excel 2007 и Statistica 10 Enterprise 10.0.1011.6.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

К приоритетным веществам с неканцерогенным действием, содержащихся в выбросах нефтеперерабатывающих и нефтехимических предприятий г. о. Новокуйбышевск, относятся взвешенные вещества, диоксиды серы и азота, оксиды углерода и азота, сероводород, предельные углеводороды (С1-С10), аммиак, фенол, ксилол, толуол, изопропилбензол, марганец, цинк, медь, железо, магний. Приоритетные канцерогены ― бенз(а)пирен, формальдегид, бензол, этилбензол, хром (VI), свинец, никель, кадмий. Причём канцерогены обладают и общетоксическим действием.

На трёх стационарных постах производится отбор проб атмосферного воздуха на определение вредных примесей три раза в день (7.00, 13.00 и 19.00). На стационарном посту № 1, № 2 и № 4 (стационарного поста № 3 нет) контролируется содержание в атмосферном воздухе взвешенных веществ, диоксида серы и азота, оксида углерода и фенола, № 1 и № 4 ― аммиака, сероводорода и бенз(а)пирена, № 2 и № 4 ― предельных углеводородов (С1-С10), № 2 ― оксида азота, формальдегида и тяжёлых металлов (хрома(VI), свинца, марганца, никеля, цинка, меди, железа, кадмия и магния), № 4 ― ароматических углеводородов (бензола, ксилола, толуола, этилбензола и изопропилбензола). Взаиморасположение стационарных постов г. о. Новокуйбышевск показано на рис. 2.

 

image002

Рисунок 2. Взаиморасположение стационарных постов г.о. Новокуйбышевск (масштаб 1:20200). Цифрами на карте обозначены: 1 ― стационарный пост № 1 (ул. Ворошилова, 2), 2 ― стационарный пост № 2 (пр. Победы, 2), 4 ― стационарный пост № 4 (ул. Кирова, 3)

 

Для характеристики различий концентраций вредных веществ в атмосферном воздухе, определяющихся на трёх стационарных постах, рассчитан доверительный критерий Стьюдента (t) и вероятность безошибочного прогноза (p). Результаты расчётов приведены в табл. 1.

Таблица 1.

Достоверность различий концентраций поллютантов в атмосферном воздухе на стационарных постах № 1, № 2 и № 4

Год

Доверительный критерий Стьюдента

Взвешенные вещества

Диоксид серы

Диоксид азота

Оксид углерода

Фенол

2005

t (№ 1 и № 2)

1,52108

7,889

1,918

9,782

5,534

p

p  > 0,05

p  < 0,001

p  < 0,05

p  < 0,001

p  < 0,001

t (№ 1 и № 4)

13,5202

9,4015

2,179

4,218

13,696

p

p  < 0,001

p  < 0,001

p  < 0,05

p  < 0,001

p  < 0,001

t (№ 2 и № 4)

12,055

0,2398

3,974

6,520

8,012

p

p  < 0,001

p  > 0,05

p  < 0,001

p  < 0,001

p  < 0,001

2006

t (№ 1 и № 2)

1,115

6,836

5,338

6,42

2,034

p

p  > 0,05

p  < 0,001

p  < 0,001

p  < 0,001

p  < 0,05

t (№ 1 и № 4)

11,795

8,881

5,777

3,4142

3,07

p

p  < 0,001

p  < 0,001

p  < 0,001

p  < 0,001

p  < 0,01

t (№ 2 и № 4)

12,884

5,9

9,014

2,39

5,523

p

p  < 0,001

p  < 0,001

p  < 0,001

p  < 0,01

p  < 0,001

2007

t (№ 1 и № 2)

4,376

2,324

2,584

5,836

1,284

p

p  < 0,001

p  < 0,05

p  < 0,01

p  < 0,001

p  > 0,05

t (№ 1 и № 4)

11,485

8,01

7,25

9,207

8,826

p

p  < 0,001

p  < 0,001

p  < 0,001

p  < 0,001

p  < 0,001

t (№ 2 и № 4)

16,877

6,64

9,537

3,881

8,11

p

p  < 0,001

p  < 0,001

p  < 0,001

p  < 0,001

p  < 0,001

2008

t (№ 1 и № 2)

5,803

4,066

1,014

18,464

7,569

p

p  < 0,001

p  < 0,001

p  > 0,05

p  < 0,001

p  < 0,001

t (№ 1 и № 4)

9,799

12,027

4,134

19,864

12,386

p

p  < 0,001

p  < 0,001

p  < 0,001

p  < 0,001

p  < 0,001

t (№ 2 и № 4)

17,878

9,027

5,337

0,5109

5,916

p

p  < 0,001

p  < 0,001

p  < 0,001

p  > 0,05

p  < 0,001

2009

t (№ 1 и № 2)

2,258

7,996

4,522

22,194

5,282

p

p  < 0,05

p  < 0,001

p  < 0,001

p  < 0,001

p  < 0,001

t (№ 1 и № 4)

19,273

12,157

3,974

22,255

14,642

p

p  < 0,001

p  < 0,001

p  < 0,001

p  < 0,001

p  < 0,001

t (№ 2 и № 4)

21,01

5,837

0,859

1,547

10,375

p

p  < 0,001

p  < 0,001

p  > 0,05

p  > 0,05

p  < 0,001

2010

t (№ 1 и № 2)

0,4594

8,142

3,536

23,153

7,157

p

p  > 0,05

p  < 0,001

p  < 0,001

p  < 0,001

p  < 0,001

t (№ 1 и № 4)

16,902

12,104

8,41

18,780

13,924

p

p  < 0,001

p  < 0,001

p  < 0,001

p  < 0,001

p  < 0,001

t (№ 2 и № 4)

17,883

5,066

4,214

1,57

6,532

p

p  < 0,001

p  < 0,001

p  < 0,001

p  > 0,05

p  < 0,001

2011

t (№ 1 и № 2)

0,8639

10,73

1,299

21,193

11,927

p

p  > 0,05

p  < 0,001

p  > 0,05

p  < 0,001

p  < 0,001

t (№ 1 и № 4)

13,868

12,54

1,474

12,106

15,08

p

p  < 0,001

p  < 0,001

p  > 0,05

p  < 0,001

p  < 0,001

t (№ 2 и № 4)

13,399

8,9

0,1479

7,79

3,568

p

p  < 0,001

p  < 0,001

p  > 0,05

p  < 0,001

p  < 0,001

 

Из приведённых в таблице 1 расчётов видно, что за изучаемый период процент достоверности выявленных различий (p < 0,001) концентраций поллютантов между стационарными постами составил 80 %. Но площадь г. о. Новокуйбышевск равна 12 км2 (вместе с промышленной и прилегающей природной зонами ― 264,38 км2), длинник ― 4 км, поперечник ― 3 км, концентрации вредных веществ при скорости ветра 3 м/с меняются каждые 19,4 минут. Поэтому нет необходимости выделять на территории города рецепторные точки для отбора проб атмосферного воздуха и разделять его на зоны неблагоприятного воздействия.

Суммарный канцерогенный риск для населения г. о. Новокуйбышевск в среднем за период 2005—2011 гг. составил 2,36•10-4 (для детей ― 1,43•10-3, для взрослых ― 2,83•10-4). Основной вклад в его формирование внесли хром(VI) (62,41 %), бензол (20,50 %), формальдегид (15,39 %), этилбензол (1,09 %), бенз(а)пирен (0,30 %) и остальные канцерогены (0,31 %). Популяционный канцерогенный риск составил 26,13 случаев на 110729 населения г. о. Новокуйбышевск (21,29 случаев на 15146 детей, 27,05 случаев на 95583 взрослых). Уровни канцерогенного риска и риска развития неканцерогенных эффектов у детей, взрослых и населения г.о. Новокуйбышевск в целом представлены в табл. 2.

Таблица 2.

Канцерогенный риск и индекс опасности развития неканцерогенных эффектов у детей, взрослых и населения г. о. Новокуйбышевск в целом за период 2005—2011 гг.

Год

Уровень риска

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

Суммарный канцерогенный риск для детей

1,3•10-3

1,4•10-3

1,4•10-3

1,8•10-3

1,6•10-3

1,3•10-3

1,1•10-3

Суммарный канцерогенный риск для взрослых

1,2•10-4

3,1•10-4

3,1•10-4

3,9•10-4

3,4•10-4

2,8•10-4

2,3•10-4

Суммарный канцерогенный риск для населения в целом

2,2•10-4

2,4•10-4

2,4•10-4

3,0•10-4

2,6•10-4

2,2•10-4

1,8•10-4

Суммарный индекс опасности для детей

11,85

13,86

12,00

9,76

9,81

11,22

9,22

Суммарный индекс опасности для взрослых

2,54

2,97

2,57

2,09

2,10

2,40

1,98

Суммарный индекс опасности для населения в целом

8,75

10,21

8,37

6,61

6,98

8,52

6,54

 

Суммарный индекс опасности (риск развития неканцерогенных эффектов) в среднем за период 2005—2011 гг. находился на уровне 8,00. Он определяется уровнем содержания в атмосферном воздухе меди (34,42 %), предельных углеводородов (С1-С10) (19,78 %), взвешенных веществ (8,7 %), диоксида азота (7,94 %), сероводорода (6,66 %).

Таким образом, высокая антропогенная нагрузка обусловливает повышенный уровень канцерогенного риска для населения г.о. Новокуйбышевск. Наибольший вклад в его формирование вносят хром(VI), бензол и формальдегид. Суммарный индекс опасности развития неканцерогенных эффектов превышает единицу в 8 раз. Первое ранговое место занимает медь, второе и третье ― предельные углеводороды (С1-С10) и взвешенные вещества соответственно. Полученные результаты необходимы для разработки и проведения плановых оздоровительных мероприятий по снижению уровней канцерогенного и неканцерогенного рисков здоровью населения г.о. Новокуйбышевск.

 

Список литературы:

  1. Березин И.И. Оценка состояния атмосферного воздуха на территории больниц промышленных центров [Текст] / И.И. Березин, В.В. Сучков // Охрана труда и техника безопасности в учреждениях здравоохранения: двухмес. науч.-практ. журн. ― 2013. ― № 4. ― С. 23—28.
  2. Неопределенности, связанные с химико-аналитическим обеспечением оценки риска для здоровья населения [Текст] / Н.В. Зайцева, П.З. Шур, Н.Г. Атискова, А.Т. Шарифов // Здоровье населения и среда обитания: ежемес. информ. бюллетень. ― 2010. ― № 4 (205). ― С. 4—7.
  3. Оценка влияния загрязненного атмосферного воздуха на заболеваемость населения в промышленном городе с развитой нефтехимией [Текст] / З.Ф. Аскарова, Р.А. Аскаров, Г.А. Чуенкова, И.М. Байкина // Здравоохранение Российской Федерации: двухмес. науч.-практ. журн. ― 2012. ― № 3. ― С. 44—47.
  4. Проблемы гармонизации нормативов атмосферных загрязнений и пути их решения [Текст] / С.Л. Авалиани, С.М. Новиков, Т.А. Шашина, Н.С. Скворцова, В.А. Кислицын, А.Л. Мишина // Гигиена и санитария: двухмес. науч.-практ. журн. ― 2012. ― № 5. ― С. 75—78.
  5. Риск для здоровья населения от химических веществ, загрязняющих атмосферный воздух, в городе с развитой целлюлозно-бумажной промышленностью [Текст] / Т.Н. Унгуряну, С.М. Новиков, Р.В. Бузинов, А.Б. Гудков // Гигиена и санитария: двухмес. науч.-практ. журн. ― 2010. ― № 4. ― С. 21—24.
  6. Сергеева М.В. Оценка риска влияния загрязнения окружающей среды на здоровье населения на муниципальном уровне [Текст] / М.В. Сергеева, М.Ю. Якушева // Гигиена и санитария: двухмес. науч.-практ. журн. ― 2010. ― № 1. ― С. 21—23.
Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

Оставить комментарий

Уважаемые коллеги, издательство СибАК с 30 марта по 5 апреля работает в обычном режиме