К  ПОНИМАНИЮ  ТЕРРОРИЗМА  КАК  ПРОДУКТА  НЕСОВЕРШЕНСТВА  ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО  ПОЛИТИЧЕСКОГО  РЕЖИМА

Райков  Александр  Евгеньевич

магистрант  1  курса,  Школы  экономики  и  менеджмента,  Дальневосточного  федерального  университета,  г.  Владивосток

E-mail: 

TO  THE  UNDERSTANDING  OF  TERRORISM  AS  AN  IMPERFECTIVE  PRODUCT  OF  THE  DEMOCRATIC  POLITICAL  REGIME.

Alexander  Raykov

the  master  of  1th  course,  School  of  Business  and  Public  Administration,  Far  Eastern  Federal  University,  Vladivostok

АННОТАЦИЯ

В  данной  статье  рассматриваются  причины  возникновения  террористических  воззрений.  Сделан  вывод,  что  главной  причиной  появления  террористических  воззрений  является  несовершенство  демократического  политического  режима.  Предложены  пути  решения  данной  проблемы.

ABSTRACT

The  causes  of  terrorist  views  are  discussed  in  this  article.  The  main  reason  for  the  emergence  of  terrorist  views  is  the  imperfection  of  the  democratic  political  regime.  There  are  solutions  to  this  problem.

Ключевые  слова:  терроризм;  международные  террористические  организации,  террористическая  деятельность.

Keywords:  terrorism;  international  terrorist  organizations,  terrorist  activity.

Терроризм  является  проблемой  всего  современного  мирового  сообщества.  Это  явление  поистине  является  интернациональным,  чему  свидетельствует  наличие  террористической  деятельности  в  большинстве  современных  государств.  Также  не  следует  забывать  о  наличии  международных  террористических  организаций,  таких  как  Аль  Каида  (AlQaeda),  Хизбола  (Hisbolah),  Хамас  (Hamas),  Организация  Абу  Нидаля  («BlackSeptember»)  и  целого  ряда  других,  большинство  из  которых  составляют  агрессивные  исламские.

Обращает  на  себя  внимание,  что  объект  указанных  преступлений  обладает  особой  спецификой,  выражающейся  в  его  комплексном  характере,  то  есть  единовременной  охраны  различных  групп  отношений,  благ  и  интересов:  имущественных,  личных,  общественных  и  государственных  [2,  с.  28]. 

В  связи  с  изложенным,  представляется  необходимым  обратиться  к  одной  из  политически  наиболее  востребованных  теоретических  правовых  категорий,  каковой  является  политический  режим.  Последний  в  настоящее  время  представляет  собой  один  из  компонентов  формы  государства,  наряду  с  формой  правления  и  формой  государственного  устройства.  Под  политическим  режимом  в  теории  государства  и  права  принято  понимать  «совокупность  приемов  и  способов  осуществления  государственной  власти»  [3,  с.  609].  В  научной  литературе  отмечалось  зависимость  криминологической  обстановки  в  государстве  от  методов  осуществления  в  нем  организацией  власти  своей  политики,  то  есть  политическим  режимом. 

С.У.  Дикаев  отмечает,  что  террор  и  терроризм  являются  средствами  отстаивания  своих  интересов,  противоборствующими  сторонами  конфликта  [1,  с.  464].  Отсюда  несложно  проследить,  что  сущность  терроризма  состоит  в  борьбе  социально  слабой  единицы  с  более  сильной. 

Кроме  того,  террористическая  деятельность  носит  запугивающий  демонстративный  характер.  Эффективная  и  целесообразная  реализация  указанного  запугивания  возможна  исключительно  в  обществе,  члены  которого  не  подвержены  постоянному  страху  осуществления  государством  необоснованных  репрессивных  мер  воздействия,  каковым  представляется  государство  с  демократическим  и  отчасти  государство  с  авторитарным  политическим  режимом,  склоняющимся  к  демократическому.

Для  построения  наиболее  полной  картины  следует  рассмотреть  задачи  и  цели,  которые  ставят  перед  собой  террористические  организации,  а  также  обоснование  ими  своей  деятельности.

В  качестве  примера  хотелось  бы  рассмотреть,  едва  ли  не  самую  известную  современную  террористическую  организацию  —  Аль  Каиду  (AlQaeda),  идейные  вдохновители  которой  указывают,  на  дискриминацию  мусульман,  нарушении  их  суверенитета,  изгнания  со  «святой  земли»  и  других  умалениях  их  прав.  При  этом  указанные  умаления  исходят,  главным  образом,  со  стороны  американцев. 

Большой  упор  идеологов  делается  на  неправомерность  военной  оккупации  войсками  США  территории  мусульманских  государств.  Согласно  заявлениям  лидеров  Аль  Каиды,  западным  государствам  необходимо  вменить  более  чем  600  000  смертей  среди  мирного  населения  в  Ираке  во  время  военной  агрессии  со  стороны  США  и  союзнических  войск  [6].

Анализируя  изложенное,  несложно  заметить,  что  вектор  агрессии  террористов  направлен  главным  образом  в  направлении  стран,  исповедующих  демократические  начала.

Помимо  международных,  существуют  также  и  внутригосударственные  террористические  организации.  Хотелось  бы  рассмотреть  в  качестве  примера  «Исламское  движение  Восточного  Туркестана»  —  террористическую  организацию,  действующую  на  территории  Синьцзян-Уйгурского  автономного  района,  расположенного  на  западе  КНР. 

Лидеры  указанной  организации  в  своих  заявлениях  неоднократно  подчеркивали,  что  цель  их  последователей  бороться  с  китайскими  захватчиками,  которые  посягнули  на  независимость  мусульманского  народа.

Нетрудно  проследить  в  заявлениях  лидеров  террористов,  что  их  позиция  основана  на  том,  что  китайские  власти  нарушают  право  уйгурских  мусульман  на  самоопределение,  а  также  неправомерно  контролируют  историческую  территорию  указанных  народов.

Анализируя  идеи  и  цели  указанных  организаций,  можно  сделать  вывод,  что  условием  возникновения  террористической  деятельности  является  ущемление  государством  или  группой  государств,  причем  это  главным  образом  демократические  государства,  интересов  определенной  социальной  общности,  а  именно  меньшинства,  в  ходе  проведения  политики  удовлетворения  интересов  большинства.

Конституционное  признание,  закрепление  и  реальное  гарантирование  основных  прав  и  свобод  человека  и  гражданина  в  демократическом  государстве  возможно  лишь  при  унификации  всех  граждан,  и  последующим  признании  формального  равенства  последних  для  устранения  дискриминации,  что  неизбежно  приводит  к  игнорированию  некоторых  особенностей  отдельных  групп  населения.

Это  особенно  актуально  для  России  и  КНР,  территория  которой  связывает  воедино  представителей  различных  конфессий,  национальностей,  культурных  и  экономических  общностей.

Следует  отметить,  что  главным  мотивирующим  элементом  террористической  деятельности  при  умалении  вышеуказанных  интересов  выступает  чувство  социальной  справедливости.  Как  это  ни  странно,  но  один  из  основополагающих  принципов  демократического  режима  становится,  по  сути  дела,  внутренним  оправданием  террористов  их  противоправных  и  аморальных  деяний,  при  этом  он  трансформируется  в  абсолютную  веру  в  собственную  правоту,  правоту  собственных  интересов  [5,  с.  31—32].

Рассматривая  указанную  трансформацию,  может  возникнуть  предположение,  что  она  является  продуктом  патологического  психического  отклонения,  но  согласно  исследованиям  врачей-психиатров,  основная  часть  террористов,  не  имеет  каких-либо  существенных  психиатрических  заболеваний  [4,  с.  49—50].

На  основании  вышеизложенного,  считаем,  что  те  предопределяющие  основы,  которые  являются  признаками  демократического  политического  режима,  генетически  создают  условия  и  предпосылки  возникновения  террористических  воззрений.  Катализатором  же  выступает  несовершенство  идеологической  составляющей  правовой  системы  конкретного  общества  в  части  деформированного  правосознания  и  неразвитой  правовой  культуры  порождающих  однобокое  толкование  основополагающих  демократических  принципов.

Таким  образом,  демократический  политический  режим  изначально  имеет  «брешь»,  создающую  реальную  возможность  возникновения  терроризма.  Исправить  данную  брешь  невозможно  без  разрушения  основ  демократии,  но  возможно  устранить  идеологические  погрешности  правового  режима,  путем  проведения  мероприятий  по  правовому  воспитанию  граждан  и  повышению  правовой  культуры  населения. 

Именно  это  направление  государственной  политики  вкупе  с  уже  имеющимися  правовыми  средствами  должно  стать  приоритетным  для  эффективного  устранения  террористической  деятельности  как  на  территории  страт  АТР  в  частности,  так  и  всего  мира  целом.

Список  литературы:

1.Дикаев  С.У.  Террор,  терроризм  и  преступления  террористического  характера  (криминологическое  и  уголовно-правовое  исследование).  СПб.:  Юридический  центр  Пресс,  2006.  —  449  с.

2.Мусаелян  М.Ф.  Объект  террористического  акта  //  Военно-юридический  журнал.  —  2009.  —  №  11.  —  С.  28.

3.Нерсесянца  В.С.  Проблемы  общей  теории  права  и  государства:  Учебник  для  вузов.  М.:  Норма,  2004.  —  832  с.

4.Поуст  Дж.  Мы  против  них:  групповая  динамика  политического  терроризма  //  Социальные  конфликты.  —  1993.  —  №  4.  —  С.  31—32.

5.Чурков  Б.Г.  Мотивационные  и  идейные  основания  современного  терроризма  //  Социальные  конфликты.  —  1993.  —  №  4.  —  С.  49—50.

6.Declaration  of  War  against  the  Americans  Occupying  the  Land  of  the  Two  Holy  Places.  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://www.mideastweb.org/osamabinladen1.htm  (дата  обращения:  21.10.2013).