К  ВОПРОСУ  ОБ  ОПРЕДЕЛЕНИИ  ПОРНОГРАФИИ

Шмыков  Дмитрий  Валерьевич

канд.  юрид.  наук,  старший  преподаватель  кафедры  гражданского  права  и  процесса,  Прикамского  социального  института  г.  Пермь

E-mail: 

TO  THE  QUESTION  OF  THE  DEFINITION  OF  PORNOGRAPHY

Shmykov  Dmitry

candidate  of  juridical  sciences  Senior  lecturer  of  the  Department  of  civil  law  and  process,  the  Perm  social  Institute,  Perm

АННОТАЦИЯ

Рассматриваются  содержание  понятий  порнография  и  эротика.  Приводятся  позиции  различных  авторов  к  понятию  непристойность,  порнография,  эротика.  Указываются  критерии  разграничений  порнографии  и  эротики.  Под  порнографией  понимается  противоречащее  принципам  общественной  нравственности,  вульгарно-натуралистическое,  циничное  изображение  половых  органов,  специальное  детализированное  изображение  гениталий,  сцен  полового  акта,  сексуальных  извращений,  оскорбляющих  честь  и  достоинство  человека. 

ABSTRACT

Discusses  the  content  of  the  concepts  of  pornography  and  erotica.  Are  the  positions  of  the  various  authors  to  the  concept  of  obscenity,  pornography,  erotica.  Specify  the  criteria  for  distinction  pornography  and  erotica.  Based  on  the  evidence,  it  displays  the  concept  of  pornography,  which  is  understood  as  contrary  to  the  principles  of  public  morality,  vulgar-naturalistic,  cynical  representation  of  the  sexual  parts,  special  detailed  image  of  the  genitals,  scenes  of  a  sexual  act,  sexual  perversions,  insulting  the  honor  and  dignity  of  the  person.

Ключевые  слова:  порнография,  эротика,  нравственность,  непристойность.

Keywords:  pornography,  erotica,  morality,  obscenity.

А.В.  Наумов  в  комментарии  к  УК  РФ  дает  следующее  определение  порнографическим  материалам:  «Материал  или  предмет  является  порнографическим,  если  он,  взятый  как  целое,  направлен  на  возбуждение  похоти  (грубо  чувственного  полового  влечения)  и  если  в  явной,  очевидно  циничной,  непристойной  форме  изображает  половое  влечение  человека,  и  при  этом  не  имеет  существенной  литературной,  художественной  или  научной  ценности»  [7,  с.  338].

Как  видно  из  этого  определения,  главной  его  составляющей  является  циничная  и  непристойная  форма.  Данные  определения  являются  субъективными.  Непристойность  зависит  напрямую  от  воспитания  и  культуры  определенных  лиц.  То  есть  одна  категория  людей  может  отнести,  исходя  из  своих  познаний,  картину  либо  скульптуру  изображающие  обнаженное  тело  к  ряду  непристойных,  а  другая  группа  посчитает  это  шедевром  мирового  искусства  [5,  с.  133].

О.  Савельева  определяет,  «непристойность  —  как  поведение,  «вгоняющее  в  краску»  средненормального  члена  общества,  то  есть  человека,  придерживающегося  господствующих  в  этом  обществе  культурных  и  социальных  норм.  С  другой  стороны,  широта  понятия  непристойность  достаточно  индивидуальна.  Сексуально  ориентированная  непристойность  и  есть  порнография.  Но  в  юридической  практике  подобная  трактовка  этого  феномена  не  работает»  [11,  с.  25].

Р.С.  Джинджолия  трактует  порнографию  как  «описание  или  изображение  половых  органов,  полового  акта,  половых  аномалий  и  изощрений  в  непристойном  виде,  осуществленное  вопреки  нравственным  принципам  эротического  искусства,  с  нарушением  требований  научной  сексологии  и  педагогики,  способные  вызвать  извращенное  сексуальное  чувство»  [4,  с.  18].

О.А.  Аксенов  придерживается  мнения  о  том,  что  «на  представления  об  этом  понятии  влияют  национальные  и  религиозные  взгляды  и  традиции,  отражающие  православные,  мусульманские,  буддистские,  иудаистские  и  иные  вероучения.  В  результате  невозможно  создать  общенародное,  всероссийское  понятие  о  том,  что  именно  является  циничным  и  непристойным  в  половой  жизни»  [1,  с.  227].

Высказанная  позиция  представляется  спорной.  Разумеется,  хотя  на  представления  о  пристойном  и  непристойном,  влияют  культурные,  национальные  и  религиозные  особенности  разных  народов  и  групп  населения,  тем  не  менее,  международное  сообщество  может  найти  и  фактически  находит  общий  язык  в  понимании  и  юридическом  определении  рассматриваемого  явления  [8,  с.  137].

О.Ш.  Петросян  определяет  порнографию  как  «непристойное,  грубо  натуралистическое,  циничное  изображение  сексуальной  жизни,  публично  фиксирующее  внимание  потребителя  информации  на  половых  органах  персонажей  с  целью  возбуждения  грубочувствительного  полового  влечения  и  удовлетворения  половой  страсти»  [9,  с.  9].

М.В.  Гусарова  под  порнографией  трактует  «детальную  демонстрацию  половых  органов  либо  полового  акта,  умышленно  созданную  с  целью  производства  сильного  полового  возбуждения,  не  обладающую  при  этом  культурной,  научной  и  исторической  ценностью,  и  являющуюся  по  своей  сути  оскорбительной  для  общественной  нравственности»  [3,  с.  28].

Понятие  порнографии  является  оценочным.  Только  искусствоведческая  экспертиза  с  обязательным  привлечением  специалистов  в  области  медицины,  педагогики,  сексологии,  художественного  искусства,  кино-,  теле-  и  видеоиндустрии,  других,  имеющих  соответствующее  образование  и  опыт  работы,  может  отнести  тот  или  иной  предмет  к  статусу  порнографических  материалов.  Однако  зачастую  к  исследованиям  привлекаются  специалисты,  область  профессиональных  знаний  которых  находится  за  пределами  искусствоведческого  анализа  видеопродукции:  гинекологи,  врачи-педиатры,  фотографы,  преподаватели  школ  и  т.  п.  [10,  с.  15].  Выводы  таких  экспертов  не  могут  быть  положены  в  основу  заключения,  так  как  они  являются  не  результатом  использования  специальных  познаний  в  соответствующей  области,  а  лишь  субъективной  оценкой,  основанной  на  личных  предположениях.

Лица,  имеющие  специальные  познания  в  данной  области  и  входящие  в  состав  комиссии,  неоднозначно  трактуют  понятие  порнографии  и  эротики,  так  как  критерии  их  разграничения  различны.

В  настоящее  время  существует  множество  точек  зрения  относительно  не  только  содержания,  но  и  формы  порнографии.  О.А.  Булгакова  предлагает  разделить  ее,  на  легальную  (ограниченную)  и  нелегальную  (запрещенную).  При  этом,  уголовная  ответственность,  должна  наступать  во  всех  случаях  распространения  запрещенной  порнографии,  а  незаконное  распространение  легальной  порнографии,  следует  квалифицировать  как  административное  правонарушение  или  как  преступление,  предусмотренное  ст.  171  УК  РФ,  —  «незаконное  предпринимательство»  [2,  с.  141—144].  С  данной  позицией  автор  не  согласен,  так  как,  порнография  в  любой  форме  несет  в  себе  вред  общественной  нравственности,  в  связи  с  чем  более  разумным  будет  ее  полный  запрет.

В  целом,  на  взгляд  автора,  можно  выделить  два  противоположных  подхода  к  порнографии.

Сторонники  первого  считают,  что  при  просмотре  порнографических  материалов  у  людей  возникает  потребность  в  реализации  увиденного,  с  воплощением  своей  агрессии,  с  целью  сексуальной  разрядки.

Сторонники  второго  подхода  предполагают,  что  просмотр  порнографических  материалов  способен  дать  сексуальную  разрядку,  что  приводит,  наоборот,  к  угасанию  возможной  агрессии  [6,  с.  633].

Из  исследований  американского  ученого  В.  Фишера  следует,  что  у  89%  из  обследованных  им  мужчин  при  просмотрах  порнографии  увиденное  не  вызвало  какой-либо  агрессии  [12,  с.  23—38].  Например,  в  Дании  в  1969  г.  порнография  была  полностью  легализована,  что  послужило  снижению  числа  половых  преступлений.

Поскольку  данные  исследования  проводились  не  в  России,  нельзя  утверждать,  что  порнографию  в  нашей  стране  необходимо  легализовать,  чтобы  получить  результат  тождественный,  описанному  выше. 

Для  более  эффективной  борьбы  с  исследуемым  негативным  феноменом  необходимо  сформулировать  и  закрепить  в  примечании  к  ст.  242  УК  РФ  понятие  порнографии,  а  также  разработать  и  указать  в  постановлении  Пленума  Верховного  суда  РФ  критерии,  позволяющие  разграничить  порнографию  и  эротику,  чтобы  использовать  их  при  проведении  экспертизы  по  каждому  конкретному  уголовному  делу. 

Под  порнографией  следует  понимать  противоречащее  принципам  общественной  нравственности.  вульгарно-натуралистическое,  циничное  изображение  половых  органов,  специальное  детализированное  изображение  гениталий,  сцен  полового  акта,  сексуальных  извращений,  оскорбляющих  честь  и  достоинство  человека. 

Таким  образом,  можно  выделить  следующие  признаки  порнографии:

·     она  фиксирует  внимание  потребителя  на  гениталиях,  манипуляциях  с  гениталиями,  половом  акте  и  технике  его  проведения;

·     изображение  полового  акта  является  в  порнографии  самоцелью,  следование  которой  убирает  из  сексуальной  жизни  другие  компоненты  сексуального  поведения;

·     в  порнографии  отсутствует  выражение  личностного  смысла  сексуального  поведения;

·     она,  в  отличие  от  эротики,  ориентирована  только  лишь  на  стимуляцию  сексуального  возбуждения;

·     порнография  изображает  дегуманизированные  социально  или  морально  осуждаемые  формы  половых  контактов  (гомосексуализм,  групповой  секс,  половые  контакты  с  животными  и  т.  д.);

·     в  ней  присутствует  демонстрация  сексуальных  сцен  вне  художественной  задачи  с  детализированными  грубо  натуралистичными,  циничными,  непристойными  деталями;

·     в  порнографических  материалах  имеет  место  использование  крупного  плана,  прямых  ракурсов  съемки  при  показе  сцен  полового  акта. 

Список  литературы:

1.Аксенов  О.А.  Ответственность  за  преступления  против  общественной  безопасности,  здоровья  населения  и  общественной  нравственности  по  новому  уголовному  законодательству  России.  Ростов  н/Д,  1997.  —  С.  227.

2.Булгакова  О.А.  Уголовная  ответственность  за  распространение  порнографический  материалов  или  предметов:  дис.  ...  канд.  юрид.  наук.  Ставрополь,  2003.  —  С.  141—144.

3.Гусарова  М.В.  Незаконный  оборот  порнографических  материалов  или  предметов:  уголовно-правовые  и  криминологические  аспекты:  дис.  …  канд.  юрид.  наук.  Н.  Новгород,  2010.  —  С.  28.

4.Джинджолия  Р.С.  Уголовная  ответственность  за  незаконное  распространение  порнографических  материалов  или  предметов.  Сочи,  2001.  —  С.  18.

5.Изосимов  С.В.  Незаконный  оборот  порнографических  материалов:  пробелы  уголовного  законодательства  /  С.В.  Изосимов,  Д.В.  Шмыков  //  «Черные  дыры»  в  российском  законодательстве.  —  2007.  —  №  4  —  С.  133.

6.Келли  Гэри  Ф.  Основы  современной  сексологии.  СПб.,  2000.  —  С.  633.

7.Комментарий  к  УК  РФ  /  под  ред.  Наумова  А.В.  М.,  1996.  —  С.  338. 

8.Международное  уголовное  право:  учеб.  пособие  /  Под  ред.  В.Н.  Кудрявцева.  М.,  1999.  —  С.  173. 

9.Петросян  О.Ш.  Уголовная  ответственность  за  изготовление  и  оборот  материалов  или  предметов  с  порнографическими  изображениями  несовершеннолетних:  дис.  ...  канд.  юрид.  наук.  М.,  2005.  —  С.  9.

10.Родионов  А.  Борьба  с  незаконным  распространением  порнографических  материалов  //  Профессионал.  —  2000.  —  №  2.  —  С.  15. 

11.Савельева  О.  Грязное  порно  или  крылатый  эрос?  //  Бизнес  адвокат.  —  2000.  —  №  9.  —  С.  25.

12.Fisher  W.A.  Violent  pornography,  antiwoman  thoughts  and  antiwoman  acts  //  Journal  of  Sex  Researh.  —  1994.  —  №  1.  —  P.  23—38.