КРУГ  НАСЛЕДНИКОВ  ПО  ЗАКОНУ  В  ГРАЖДАНСКОМ  ПРАВЕ  РОССИИ:  РАСШИРЕНИЕ  ДЕЙСТВИЯ  ПРИНЦИПА  КРОВНОГО  И  СОЦИАЛЬНОГО  РОДСТВА

Кириллова  Елена  Анатольевна

преподаватель  кафедры  гражданского  права,  соискатель  ЮЗГУ  г.  Курск

E-mail: 

CIRCLE  OF  DISTRIBUTEES  IN  CIVIL  LAW  OF  RUSSIA:  EXPANSION  OF  ACTION  OF  PRINCIPLE  OF  BLOOD  AND  SOCIAL  RELATION

Elena  Kirillova

teacher  of  department  of  civil  law,  competitor  of  the  South-West  State  University,  Kursk

АННОТАЦИЯ

В  статье  рассматривается  тенденция  к  существенному  расширению  круга  наследников  по  закону  и  стремления  законодателя  способствовать  переходу  наследственного  имущества,  прежде  всего  к  родственникам  наследодателя.  Анализируется  градация  родства  на  кровное  и  социальное  с  учетом  применения  вспомогательных  репродуктивных  технологий,  роль,  значение  и  влияние  этих  фактов  на  наследование  в  гражданском  праве  России.

ABSTRACT

In  the  article  development  of  tendency  is  examined  to  substantial  expansion  of  circle  of  heir-at-laws  and  aspirations  of  legislator  to  assist  the  transition  of  the  inherited  property,  foremost  to  the  relatives  of  наследодателя.  Gradation  of  cognation  is  analysed  on  blooded  and  social  taking  into  account  application  of  auxiliary  reproductive  technologies,  role  value  and  influence  of  these  facts  on  an  inheritance  in  the  civil  law  of  Russia.

Ключевые  слова:  наследник;  кровное  родство;  социальное  родство;  вспомогательные  репродуктивные  технологии.

Keywords:  heir;  blood  relation;  social  cognation;  auxiliary  reproductive  technologies.

Круг  наследников  по  закону  значительно  расширился,  учет  интересов  всего  семейно-родового  союза  выразился  в  установлении  ГК  РФ  восьми  очередей  наследования  (ст.  ст.  1142-1148  ГК  РФ). 

«Наличие  хотя  бы  одного  из  наследников  предшествующей  очереди  исключают  призвание  к  наследованию  наследников  последующей  очереди»  [1,  с.  111].  Данный  принцип  является  традиционным  для  российского  законодательства,  которое  всегда  признавало,  что  наличие  наследников  ближайшей  степени  родства  исключает  призвание  к  наследованию  родственников  дальнейших  степеней. 

В  развитие  тенденции  к  существенному  расширению  круга  наследников  по  закону  и  стремления  законодателя  способствовать  переходу  наследственного  имущества,  прежде  всего  к  родственникам  наследодателя  и  сокращению  оснований  для  появления  выморочного  имущества  в  Гражданском  Кодексе  РФ  предоставлено  право  наследования  по  закону  родственникам  наследодателя  вплоть  до  шестой  степени  родства. 

Право  наследования  по  закону  основывается,  главным  образом,  на  родстве,  под  которым  понимается  кровная  связь  лиц,  происходящих  от  общего  предка.  Многие  теоретики  (Л.Г.  Морган  [8],  Я.Р.  Веберс  [3,  с.  11]  и  другие)  считают  родство  первичным  отношением  между  людьми  и  одним  из  наименее  подверженных  изменению.  Родство  нельзя  отменить,  родство  в  гражданском  праве  это  кровная  связь,  с  наличием  которой  связано  возникновение  прав  и  обязанностей. 

В  середине  60-х  годов,  двадцатого  века  ученые  (Леви-Стросс  [13],  Н.  Рулан  [10]  и  другие),  вновь  обратились  к  совершенствованию  теории  родства.  Совершенствование  теории  родства  продолжилось  и  в  конце  XX  —  начале  XXI  вв.  В  это  время  за  рубежом  появилось  несколько  монографий  и  крупных  коллективных  работ  (Testard  [15];  Parkin  [14];  Dziebel  [12]).

Условно  в  рамках  значимости  для  наследственного  права  можно  выделить  три  основные  теории  родства:  биологическую,  социальную  и  биологически-волевую.  Биологическая  теория  родства  выражает  взгляд  на  родство  лишь  как  на  кровную  связь  между  людьми.

Несмотря  на  господство  биологической  теории,  отдельные  ученые  продолжали  придерживаться  социальной  (формальной)  концепции  родства,  признавая,  что  последнее  (по  крайней  мере,  в  юридическом  смысле)  представляет  собой  общественную  связь  между  лицами  [3,  с.  13]. 

В  1970-х  годах  С.Я.  Паластина  предложила  биологически-волевую  теорию  родства.  Для  установления  материнства  и  отцовства  конституирующим  фактором  является  биологическое,  кровное  происхождение  ребенка.  Однако  для  установления  отцовства  ребенка  незамужней  женщины  необходимы  два  основания:  естественно-биологическое  и  волевое  [9].

Исследователи  систем  родства  имеют  дело  с  тремя  основными  сферами:  способами  происхождения  и  наследования;  формами  брака;  регулированием  отношений  посредством  табу  на  кровосмешение.  При  этом  учитываются  следующие  положения:

1.  Родством  или  родственной  связью  признается  кровная  связь  лиц,  происходящих  одно  от  другого  либо  от  общего  предка.  Основанием  возникновения  кровного  родства  является  биологическое  происхождение,  т.  е.  рождение,  подтвержденное  в  установленном  законом  порядке.  Кровное  родство,  в  качестве  юридического  факта,  не  обязательно  выступает  только  при  условии  его  регистрации.

2.  Для  родства  характерна  структура,  определяемая  его  степенью.  При  этом  родством  или  родственной  связью  признается  кровная  связь  лиц,  родственная  связь  более  сильна  по  отношению  к  родственникам  ближайшей  степени  и  является  более  слабой  по  отношению  к  родственникам  дальней  степени.  Поэтому  родственникам  ближайших  степеней  родства  закон  предоставляет  особые  права,  возлагает  определенные  обязанности  и  устанавливает  отдельные  запреты,  опосредованные  именно  родственной  связью.

При  определении  седьмой  очереди  наследников  законодатель  отступает  от  принципа  призвания  к  наследованию  родственников  наследодателя  и  допускает  наследование  между  свойственниками.  Вероятно,  именно  в  силу  этого  седьмая  очередь  отделена  от  других  очередей  наследников.

Введение  возможности  наследования  падчериц,  пасынков,  мачехи  и  отчима  наследодателя  является  новшеством  не  только  по  сравнению  с  ГК  РСФСР  1964  года,  но  и  с  досоветским  законодательством,  не  допускавшим  наследования  лицами,  находящимися  в  отношениях  свойства  с  наследодателем.

Введение  данной  нормы  обусловлено  тем,  что  отношения,  возникающие  между  мачехой  (отчимом)  и  падчерицей  (пасынком),  часто  оказываются  близки  к  отношениям  между  родителями  и  детьми.  Вместе  с  тем,  признавая  определенные  права,  вытекающие  из  отношений  свойства,  законодательство  не  приравнивает  данные  отношения  к  отношениям  усыновления.

«Если  усыновители  и  усыновленные  юридически  по  правам  и  обязанностям  уравнены  с  родителями  и  детьми,  то  мачехи  (отчимы)  и  пасынки  (падчерицы)  могут  быть  призваны  к  наследованию  только  при  отсутствии  наследников,  находящихся  в  пятой  степени  родства  с  наследодателем»  [4,  с.  131].  Таким  образом,  факт  родства,  вплоть  до  пятой  степени,  имеет  приоритет  перед  рассматриваемыми  отношениями.

Между  людьми,  состоящими  в  свойстве,  нет  кровной  связи.  Это  отношения  родственников  одного  супруга  к  другому  супругу  или  отношения  между  родственниками  обоих  супругов  (тесть,  теща,  свекровь,  шурин  и  т.  д.).  В  законодательстве  и  современной  цивилистической  литературе  родство  рассматривается  в  широком  смысле,  как  биосоциальная  категория. 

М.П.  Мельникова  считает  что,  в  теории  наследственного  права  наряду  с  понятием  кровное  родство  должно  использоваться  понятие  родство  социальное  [7,  с.  11].  Соглашаясь  с  данным  мнением,  следует  отметить  что,  данное  понятие  требует  более  детальной  разработки,  переосмысления  и  точной  формулировки  с  учетом  современных  реалий. 

Как  справедливо  отмечают  О.А.  Зубрилова,  О.В.  Танимов  [5,  с.  190—194],  широкое  применение  современных  медицинских  технологий  не  позволяет  более  связывать  происхождение  ребенка,  которому  придается  юридическое  значение,  только  с  биологическим  происхождением  —  кровным  родством.  При  этом  они  отмечают,  что  современное  право,  представляющее  собой  совокупность  традиционных  норм  не  в  состоянии  иногда  регулировать  отношения,  существующие  за  пределами  «правовых  рамок». 

Искусственные  методы  репродукции  человека  как  юридическая  категория  существуют  после  закрепления  в  Основах  законодательства  об  охране  здоровья  граждан  [11],  где  предусматривается  право  каждой  совершеннолетней  женщины  детородного  возраста  на  оплодотворение  in  vitro  и  имплантацию  эмбриона,  а  также  правила  этих  процедур.  В  определенной  мере  восполнен  пробел  в  законодательстве,  регулирующем  правоотношения  в  сфере  «репродукции  человека»  в  целом. 

В  современной  неблагоприятной  демографической  ситуации  стало  важным  использование  всех  ресурсов  повышения  рождаемости,  в  связи  с  этим  появилась  инновационная,  эффективная,  пользующаяся  спросом  отрасль  —  репродуктивная  медицина.  С  помощью  современных  вспомогательных  репродуктивных  технологий  (ВРТ)  по  неполным  данным  к  началу  XXI  века  в  мире  родилось  уже  более  2  миллионов  человек  [2]. 

По  мнению  некоторых  исследователей,  родство,  возникающее  в  результате  рождения  детей  с  помощью  методов  ВРТ,  является  однозначно  родством  социальным.  К.А.  Кириченко,  анализируя  нормы  СК  РФ,  отмечает,  что  законодатель  не  предусмотрел  особенностей  осуществления,  изменения  или  прекращения  родительских  прав  и  обязанностей  для  родителей,  прибегнувших  к  ВРТ  по  сравнению  с  родителями  ребенка,  рожденного  традиционным  способом,  и  делает  вывод,  что  законодатель  признает  родство  биологическое  и  родство  социальное  [6]. 

М.П.  Мельникова,  исследуя  основания  наследственных  прав  детей  после  смерти  родителей,  доказывает,  что  под  социальным  родством  следует  понимать  родство,  возникающее  в  результате  рождения  детей  с  помощью  имплантации  эмбриона  и  искусственного  оплодотворения  [7,  с.  9]. 

К  сожалению,  в  настоящее  время  существует  немного  исследований  рассматривающих  ВРТ  в  рамках  наследственного  права,  но  чтобы  подтвердить  или  опровергнуть  выводы  о  социальном  родстве,  которое  возникает  в  результате  рождения  ребенка  с  помощью  репродуктивных  технологий,  необходимо  проанализировать  и  раскассировать  методы  ВРТ.

Данные  методы  можно  разделить  на  методы  с  использованием  собственных  материалов,  с  использованием  собственных  и  донорских  материалов  и  с  использованием  донорских  материалов. 

Таким  образом,  ребенок,  рожденный  с  использованием  собственных  материалов,  будет  кровным,  при  рождении  ребенка  с  использованием  донорских  яйцеклеток  речь  идет  о  социальном  материнстве,  а  при  использовании  донорских  сперматозоидов  о  социальном  отцовстве.  Социальное  родство  возникнет  в  случае  рождения  ребенка  с  использованием  донорских  материалов. 

На  основе  вышеизложенного  можно  сформулировать  определение  социальное  материнства  (отцовства).  Социальное  материнство  (отцовство)  это  небиологическая  связь  между  родителями  и  детьми,  возникающая  вследствие  удочерения  (усыновления),  а  также  в  случае  применения  вспомогательных  репродуктивных  технологий  с  использованием  донорских  материалов,  санкционированных  обществом. 

Основой  родительских  прав  становится  выраженное  согласие  лиц,  желающих  стать  родителями,  отражающее  их  волю,  сформировавшуюся  вследствие  их  репродуктивного  интереса. 

Список  литературы:

1.Власов  Ю.Н.  Наследственное  право  РФ.  М.:  Юрайт,  2002.  —  350  с. 

2.Вспомогательные  репродуктивные  технологии  —  фактор  повышения  рождаемости  и  компонент  инновационного  развития.  Электронная  версия  бюллетеня  Население  и  общество.  [Электронный  ресурс]:  Демоскоп  Weekly.  №  409-410.  2010.  Режим  доступа.  —  URL:  http://www.demoscope.ru/weekly/2010/0409/analit04.php  (дата  обращения:  02.02.2013).

3.Веберс  Я.Р.  Родство  как  основание  возникновения  прав  и  обязанностей  по  советскому  семейному  и  гражданскому  праву:  автореф.  дис.  …  канд.  юрид.  наук.  М.,  1963.  —  20  с.

4.Гуев  А.Н.  Постатейный  комментарий  к  части  третьей  гражданского  кодекса  РФ.  М.:  Норма,  2010.  —  415  с.

5.Зубрилова  О.А.,  Танимов  О.В.  Искусственные  методы  репродукции  человека  в  век  тотального  социологизаторства:  вопросы  телесности  и  правовой  аспект  //  Антропологическая  экспертиза  российского  законодательства.  Материалы  Всероссийской  научно-практической  конференции  (11—12  февраля  2005  г.).  Казань,  2005.  —  252  с.

6.Кириченко  К.А.  Эволюция  понимания  родства.  Вестник  НГУ.  Серия:  Право.  2007.  Т.  3.  —  выпуск  2.

7.Мельникова  М.П.  Наследование  по  закону  в  России  от  свода  законов  до  гражданского  кодекса  РСФСР  1964  года  (историко-теоретический  аспект):  автореф.  дисс…  канд.  юрид.  наук.  Ставрополь,  2001.  —  20  с. 

8.Морган  Л.Г.  Древнее  общество,  или  Исследование  линий  человеческого  прогресса  от  дикости  через  варварство  к  цивилизации.  Л.,  1934.

9.Паластина  С.Я.  Основания  возникновения  родительских  прав  и  обязанностей  //  Правоведение.  1973.  №  6.

10.Рулан  Н.  Юридическая  антропология.  М.:  Проспект,  2000.  —  124  с. 

11.Федеральный  закон  от  22  июля  1993  г.  №  5487-1  Основы  законодательства  РФ  об  охране  здоровья  граждан  //  Ведомости  Совета  народных  депутатов  и  Верховного  Совета  РФ.  1993.  №  33.  Ст.  1318.

12.Dziebel  G.V.  The  Genius  of  Kinship:  The  Phenomenon  of  Human  Kinship  and  the  Global  Diversity  of  Kinship  Terminologies.  Youngstown;  N.Y.:  Cambria  Press,  2007.

13.Lévi-Strauss  Cl.  Mythologiques.  L'Homme  nu.  Paris:  Plon,  1971.  T.  4.

14.Parkin  R.J.  Kinship:  An  Introduction  to  Basic  Concepts.  Oxford:  Blackwell,  1997.

15.Testard  A.  La  Parentй  Australienne:itude  Morphologique.Transformations  of  Kinship.  Washington:  Smithsonian  Institution  Press,  2000.