Статья опубликована в рамках: XXI Международной научно-практической конференции «Вопросы современной юриспруденции» (Россия, г. Новосибирск, 13 февраля 2013 г.)
Наука: Юриспруденция
Секция: Финансовое право и финансовая политика
Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции
- Условия публикаций
- Все статьи конференции
дипломов
СУЩНОСТЬ БЮДЖЕТНОГО ФЕДЕРАЛИЗМА И ПУТИ ЕГО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
Бадамшин Салават Курбангалеевич
ассистент кафедры гражданского права и процесса ФГБОУ ВПО,
Сибайский институт «БашГУ», г. Сибай
E-mail: sk-badamshin@mail.ru
Шарипова Юлия Саматовна
студент 3 курса юридического факультета специальности «Юриспруденция», СИ (филиал) БашГУ
E-mail: POSITIVKA@inbox.ru
Иксанова Лилия Ишбулдыевна
студент 3 курса юридического факультета специальности «Юриспруденция», СИ (филиал) БашГУ
E-mail: liliya.fluffy@mail.ru
Одной из центральных проблем бюджетной системы страны и взаимоотношений Федерации и регионов является проведение в жизнь принципа бюджетного федерализма. Основная суть, которого сводится к тому, что в процессе взаимоотношений Российской Федерации и субъектов РФ соблюдалось разграничение предметов ведения и полномочий, заложенные в Конституции РФ [4]. Это и обуславливает актуальность данной темы.
Существует множество определений термина бюджетный федерализм. Согласно одному из них, бюджетным федерализмом называют систему налогово-бюджетных взаимоотношений органов власти и управления различных уровней на всех стадиях бюджетного процесса [3, с. 171]. Другое определение называет бюджетным федерализмом принцип построения бюджетных отношений, который позволяет в условиях самостоятельности каждого бюджета, сочетать интересы Федерации с интересами каждого ее субъекта и органов местного самоуправления [5, c. 210].
В процессе реализации бюджетного федерализма в Российской Федерации, а также для поисков вариантов его преобразования, наверное, будет весьма полезным изучить опыт зарубежных стран в вопросах практики взаимодействия различных уровней власти в финансово-экономической сфере. В мировой практике сущность бюджетного федерализма определяется как нормативно-законодательное установление бюджетных прав и обязанностей двух равноправных сторон — федеральных и региональных органов власти и управления, правил их взаимодействия на всех стадиях бюджетного процесса, методов частичного перераспределения бюджетных ресурсов между уровнями бюджетной системы.
При всех особенностях и отличиях федеративных государств, многие из них сталкиваются с одинаковыми или схожими проблемами. В то же время, многочисленные исследования свидетельствуют о том, что не существует какой-либо единой, одинаковой для всех стран модели федерации и что при сравнении любой пары федеративных государств обнаруживается больше различий, чем сходства. Каждая страна имеет свои особенности, обусловленные ходом ее исторического, политического, экономического, этно-социального и культурного развития. В целом специфика финансово-экономических взаимоотношений между центром и регионами в федеративных государствах определяется большим числом различных факторов. Среди них природно-географические условия, историческое наследие, современный уровень и темпы хозяйственного развития различных регионов, политические и этнокультурные реалии, социально-демографическая ситуация, геополитическое положение страны и взаимоотношения с соседними государствами.
Недооценка значимости принципов бюджетного федерализма в реальных бюджетных правоотношениях влечет за собой негативные экономические последствия. Сложившаяся к настоящему времени в России система межбюджетных отношений не отвечает основополагающим принципам бюджетного федерализма и не соответствует стратегии развития страны. Сохраняется крайне высокая централизация налогово-бюджетных полномочий на уровне федеральной власти. Региональные местные бюджеты имеют избыточные финансовые обязательства, возложенные на них федеральным законодательством, но не обеспеченные источниками финансирования. Основная часть расходов региональных и местных бюджетов регламентируется централизованно установленными нормами. Недостаточно разработана методология выравнивания уровней бюджетной обеспеченности конкретных регионов.
Бюджетный федерализм строится на основе следующих основных принципов:
1. закрепление за каждым уровнем бюджетной системы расходов в соответствии с выполняемыми функциями органов государственной и местной власти. Закрепление это осуществляется на основе распределения расходных полномочий;
2. разграничение и закрепление на постоянной основе собственных доходов бюджетов, а также распределение по временным нормативам регулирующих доходов по уровням бюджетной системы;
3. принцип равенства бюджетных прав федеральных, региональных и местных образований по формированию и использованию соответствующих бюджетов [1].
Понятие «модель бюджетного федерализма», состоит из ряда обязательных для исполнения требований, закрепленных в федеральном нормативно-правовом акте, теоретически обоснованном варианте построения межбюджетных отношений в федеративном государстве, обеспечивающем его наиболее эффективное экономическое развитие.
Как считает аудитор Счетной палаты Сергей Рябухин, важнейшей составной частью бюджетной политики страны выступает концепция межбюджетных отношений. На ее основе разрабатываются подходы к разграничению доходных и расходных полномочий между уровнями власти, определению критериев и методов предоставления финансовой помощи на базе условий функционирования бюджетной системы [7, c. 9].
Межбюджетные отношения, сложившиеся России, методология, принципы и практика их осуществления представляют собой явление сложное и противоречивое, отражающее всю многогранность проблем переходного периода в строительстве федеративных отношений. В то же время, между понятиями «бюджетный федерализм» и «межбюджетные отношения» ни в коей мере нельзя ставить знак равенства. Бюджетный федерализм понятие более высокого ранга (уровня), а межбюджетные отношения — механизм, на основе которого понятие «бюджетный федерализм» реализуется на практике.
Основными причинами огромных различий в бюджетной обеспеченности субъектов Федерации являются:
· уровень экономического развития регионов;
· степень их обеспеченности природными ресурсами;
· различная структура экономики регионов, определяющая разный налоговый потенциал;
· неодинаковые усилия региональных властей по сбору налогов.
Что касается особенности российского бюджетного федерализма, то это в первую очередь, наличие значительного разрыва в уровне бюджетной обеспеченности субъектов Федерации. Центральные органы, осуществляя функции макроэкономического регулирования и перераспределения ВВП, сосредоточивают у себя наиболее важные налоговые доходы, ослабляя доходную базу территориальных бюджетов. Бюджетный федерализм в Российской Федерации проходит сложный этап становления. С одной стороны, это борьба регионов с «бюджетными традициями» тоталитарного государства, а с другой — сохранение России как единого целого, недопущение превалирования частных интересов субъектов Федерации над национальным интересом РФ. Для решения данных противоречий необходим компромисс между достаточно жесткими требованиями политики финансовой стабилизации страны и достижением целей экономических реформ в регионах и России в целом [6, c. 26]. Проблема вертикальной несбалансированности решается, в частности, и путем долевого участия разных уровней власти в федеральных налогах и межбюджетными трансфертами. Данный разрыв необходимо устранить путем законодательного закрепления правил реализации программ, установлением критериев их эффективности, а также путем введения практики парламентских слушаний по поводу реализации программ.
В настоящее время судьба бюджетного федерализма в России зависит не столько от той или иной его модели, сколько от способности государства как единого целого преодолеть разрушительный экономический кризис, спад производства, осуществить переход в масштабах страны к иной рыночной стратегии финансовой стабилизации. Нельзя допустить ситуации, когда развитие бюджетного федерализма само превратится в фактор усиления экономического и политического кризиса: еще более ослабит федеральный бюджет, вместо борьбы за оздоровление реального сектора экономики активизирует борьбу за дележ федеральных налогов, приведет к кризису общероссийского рынка ценных бумаг из-за конкуренции федеральных и региональных государственных облигаций, заблокирует усилия центра в проведении единой эмиссионной, кредитной и процентной политики и политики сокращения бюджетного дефицита.
Программа развития бюджетного федерализма должна начинаться с формирования системы бюджетного устройства, позволяющей регионам проводить самостоятельную налоговую и бюджетную политику в рамках их законодательно установленных полномочий. Бюджетное законодательство Российской Федерации в настоящее время не содержит четкого разграничения расходных полномочий и ответственности между органами власти разных уровней. Многие виды расходов отнесены к совместному финансированию.
Региональные и местные органы власти не в состоянии обеспечить бездефицитность своих бюджетов. В этих условиях они проводят политику выборочного или частичного исполнения своих финансовых обязательств. Обеспечение реальных полномочий региональных и местных органов власти является основной целью реформирования межбюджетных отношений. Для этого необходимо:
· разграничение расходных полномочий между уровнями бюджетной системы;
· достижение самостоятельности региональных и местных органов власти в управлении расходами своих бюджетов;
· сокращение нефинансируемых федеральных мандатов.
В то же время значительная часть доходов территориальных бюджетов формируется за счет отчислений от федеральных налогов. Это связано с тем, что налогооблагаемая база региональных и местных налогов недостаточна для финансирования необходимых расходов.
Распределения налоговых поступлений между бюджетами различных уровней должно приводить к выравниванию финансовой обеспеченности регионов и сокращать дотационность региональных бюджетов. Но отсутствие связи между объемом предоставляемых бюджетных услуг и сбором местных налогов снижает эффективность использования финансовых ресурсов. Поэтому необходимо:
· расширить налоговые полномочия региональных и местных властей;
·закрепить отчисления от федеральных налогов за региональными и местными бюджетами на долгосрочной основе;
· сократить масштабы распределения налоговых поступлений между уровнями бюджетной системы [2].
Бюджетный федерализм необходимо все более осознанно сближать с общей макроэкономической политикой рыночных реформ. Решение проблем бюджетного федерализма в конечном итоге позволит стабилизировать российскую государственность, повысить управляемость и объективность нашей рыночной экономической системы.
Список литературы:
- Бюджетный кодекс Российской Федерации глава 5 (БК РФ) от 31.07.1998 № 145-ФЗ (ред. от 25.12 2012 г.) [Электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi? req=doc;base=LAW;n=131626.
- Бюджетный федерализм [Электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: http://www.grandars.ru/student/finansy/byudzhetnyy-federalizm.html.
- Годин А.М., Подпорина И.В. Бюджет и бюджетная система РФ: Учеб. пособие. — М.: Изд. дом «Дашков и Ко», 2011. — с. 171.
- Конституция Российской Федерации (КРФ) от 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) — М.: Юридическая литература, 2011. — 64 с.
- Лавров A.M. К вопросу о развитии федерализма в России. — М., 2010. — с. 210.
- Лавров A.M. Развитие бюджетного федерализма в России //Федерализм. — M., 2009. — № 3. — c. 26.
- Рябухин С.Н. Аналитическая записка «Уровень бюджетной обеспеченности граждан Российской Федерации». — M., 2011. — c. 9.
дипломов
Оставить комментарий