Телефон: 8-800-350-22-65
WhatsApp: 8-800-350-22-65
Telegram: sibac
Прием заявок круглосуточно
График работы офиса: с 9.00 до 18.00 Нск (5.00 - 14.00 Мск)

Статья опубликована в рамках: XXI Международной научно-практической конференции «Вопросы современной юриспруденции» (Россия, г. Новосибирск, 13 февраля 2013 г.)

Наука: Юриспруденция

Секция: Предпринимательское право и правовые основы банкротства

Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции

Библиографическое описание:
Войтович Г.И. К ВОПРОСУ О ПРАВОВОЙ ПРИРОДЕ ПЕРЕДАТОЧНОГО АКТА (РАЗДЕЛИТЕЛЬНОГО БАЛАНСА) ПРИ РЕОРГАНИЗАЦИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ // Вопросы современной юриспруденции: сб. ст. по матер. XXI междунар. науч.-практ. конф. – Новосибирск: СибАК, 2013.
Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов
Статья опубликована в рамках:
 
Выходные данные сборника:

 

К  ВОПРОСУ  О  ПРАВОВОЙ  ПРИРОДЕ ПЕРЕДАТОЧНОГО  АКТА (РАЗДЕЛИТЕЛЬНОГО  БАЛАНСА) 
ПРИ  РЕОРГАНИЗАЦИИ  ЮРИДИЧЕСКИХ  ЛИЦ

Войтович  Геннадий  Иванович

магистр  юрид.  наук,  аспирант  УО  «БГЭУ»,

  г.  Минск

E-mail:  g.voitovich@gmail.com

 

Реорганизация  юридических  лиц  —  есть  прекращение  (изме­нение)  реорганизуемых  и  (или)  возникновение  новых  юридических  лиц,  сопровождающееся  передачей  материальных  (имущественных)  и  процессуальных  прав  и  обязанностей  от  прекращающейся  организации  к  ее  правопреемнику  или  возникающему  лицу  от  его  правопредшественника. 

В  современных  экономических  условиях  реорганизации  отведено  важное  место.  Будучи  институтом,  направленным,  в  том  числе,  на  перемену  лиц  в  имущественных  и  иных  правоотношениях,  реорганизация  заменяет  собой  сложные,  многоступенчатые  процессы,  связанные  с  ликвидацией  и  учреждением  новых  субъектов  права,  способствуя  тем  самым  благоприятному  развитию  делового  оборота.

Центральным  признаком  реорганизации  является  правопре­емство.  Переход  прав  и  обязанностей  в  рамках  правопреемства  подлежит  обязательному  документальному  оформлению.  Согласно  ст.  55  Гражданского  кодекса  Республики  Беларусь  (далее  —  ГК)  (аналог  ст.  59  части  первой  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации,  далее  —  ГК  РФ)  при  реорганизации  составляется  передаточный  акт  или  разделительный  баланс  [2].  Разделительный  баланс  составляется  при  реорганизации  в  форме  выделения  и  разделения,  передаточный  акт  —  в  форме  слияния,  присоединения  и  преобразования. 

В  настоящее  время  приходится  констатировать  факт  практически  полного  отсутствия  законодательных  требований  к  форме  и  содер­жанию  рассматриваемых  документов.  В  частности,  передаточный  акт  и  разделительный  баланс  не  относятся  к  первичным  учетным  документам.  Типовые  формы  передаточного  акта  и  разделительного  баланса  законодательно  не  установлены  (эти  документы  составляются  в  произвольной  форме).  В  сущности,  помимо  ГК  законодательство  Республики  Беларусь  не  устанавливает  специальных  требований  к  содержанию  передаточного  акта  или  разделительного  баланса.  Согласно  ст.  55  ГК  (аналог  ст.  59  ГК  РФ)  передаточный  акт  и  разделительный  баланс  должны  содержать  положения  о  право­преемстве  по  всем  обязательствам  реорганизованного  юридического  лица  в  отношении  всех  его  кредиторов  и  должников,  включая  и  обязательства,  оспариваемые  сторонами  [2]. 

Отсутствие  должного  законодательного  внимания  к  рассмат­риваемым  документам  порождает  проблему  определения  правовой  природы  передаточного  акта  и  разделительного  баланса.  Мнение  специалистов  по  данному  вопросу  разделились.  Одни  придерживаются  позиции,  согласно  которой  передаточный  акт  и  разделительный  баланс  не  порождают  никаких  правовых  последствий  и  не  влияют  на  факт  перехода  прав  и  обязанностей  к  правопреемнику  (Качалова  А.В.  [7,  с.  22]).  Другие,  не  соглашаясь  с  таким  толкованием,  полагают,  что  переда­точный  акт  и  разделительный  баланс  являются  документами,  фиксирующими  правопреемство  по  обязательствам  реорганизуемых  юридических  лиц  (Агапова  О.А  [1,  с.  20]). 

Последнее  мнение  представляется  спорным.  На  взгляд  автора,  передаточный  акт  и  разделительный  баланс  не  закрепляют  переход  прав  и  обязанностей  при  реорганизации.  В  противном  случае  моментом  правопреемства  стоило  бы  считать  именно  момент  подписания  (утверждения)  передаточного  акта  (разделительного  баланса).  На  самом  же  деле  моментом  перехода  прав  и  обязанностей  по  общему  правилу  является  момент  государственной  регистрации  вновь  возникающих  юридических  лиц.  Иными  словами,  утверждения  передаточного  акта  (разделительного  баланса)  никак  не  влияет  на  факт  перехода  прав  и  обязанностей  при  реорганизации.  Например,  согласно  Письму  Министерства  юстиции  Республики  Беларусь  от  21.07.2004  №  05-05/1399-3  «О  внесении  изменений  в  учредительные  документы  юридического  лица,  к  которому  в  рамках  установленной  формы  реорганизации  присоединяется  иное  юридическое  лицо»  переда­точный  акт  не  является  документом,  подтверждающим  факт  завер­шения  процедуры  реорганизации  юридического  лица  [10].  С  данной  позиции  можно  утверждать,  что  передаточный  акт  (разделительный  баланс)  не  является  сделкой,  т.  к.  фактически  не  порождает  никаких  самостоятельных  гражданских  прав  и  обязанностей. 

С  учетом  изложенного,  полагаем,  что  сущность  рассматриваемых  документов  заключается  в  том,  что  они  признаны  обеспечить  учет  передаваемых  при  реорганизации  прав  и  обязанностей,  а  также  распре­деление  передаваемых  прав  и  обязанностей  между  правопреемниками  (применительно  к  разделительному  балансу).  При  этом  они  не  оказы­вают  влияния  на  сам  факт  перехода  прав  и  обязанностей  при  реорганизации.

Продолжая  дискуссию  о  правовой  природе  передаточного  акта  (разделительного  баланса),  отметим,  что  в  настоящее  время  получила  распространение  практика,  согласно  которой  передаточный  акт  и  разделительный  баланс  являются  также  актами  сдачи-приемки  имущества.  По  мнению  автора,  такой  подход  является  некорректным  с  точки  зрения  права.  Это  объясняется  многими  причинами:

1.Рассмотрение  передаточного  акта  и  разделительного  баланса  в  качестве  акта  сдачи-приемки  порождает  необходимость  подписания  рассматриваемых  документов  не  только  со  стороны  правопредшест­венника,  но  и  со  стороны  правопреемника.  В  контексте  изложенного  возникает  вопрос  о  том,  кто  должен  подписывать  передаточный  акт  (разделительный  баланс)  от  имени  вновь  возникающего  субъекта.  Вопрос  обусловлен  тем,  что  на  момент  утверждения  рассматриваемых  документов  правопреемник  еще  не  существует,  т.  е.  не  проведена  процедура  государственной  регистрации  (кроме  реорганизации  в  форме  присоединения).  Высказывается  предположение,  что  таким  лицом  должен  стать  один  из  учредителей  создаваемой  органи­зации  [9,  с.  40],  или  лицо,  которое  предлагается  в  качестве  его  руководителя  или  главного  бухгалтера  [11,  с.  156].  Однако,  в  сущности,  ни  одно  из  этих  лиц  не  уполномочено  выступать  от  имени  субъекта,  который  возникнет  при  реорганизации.  Согласно  п.  2  ст.  55  ГК  (аналог  п.  2  ст.  59  ГК  РФ)  передаточный  акт  и  разделительный  баланс  утверждаются  собственником  имущества  (учредителями,  участниками)  юридического  лица  или  органом,  принявшими  решение  о  реорганизации  юридического  лица  [2].  Данная  норма  не  предпо­лагает,  что  документы  о  правопреемстве  должен  подписывать  кто-либо  еще,  включая  правопреемника  (его  представителя).  Таким  образом,  правопреемник  не  должен  подписывать  передаточный  акт  или  разделительный  баланс,  в  силу  чего  последние  не  могут  рассмат­риваться  в  качестве  акта  сдачи-приемки.  Такой  взгляд  на  проблему  является  более  чем  оправданным,  т.  к.  на  момент  утверждения  передаточного  акта  и  разделительного  баланса  правопреемник  не  обладает  правоспособностью  (кроме  реорганизации  в  форме  присоединения),  а,  следовательно,  не  может  принять  (путем  подписания  документа  о  правопреемстве)  никаких  прав  или  обязанностей. 

2.Передаточный  акт  и  разделительный  баланс  не  могут  выступать  в  качестве  акта  приема-передачи  потому,  что  к  моменту  государственной  регистрации  реальная  картина  в  части  активов  и  пассивов  реорганизуемого  лица  может  не  совпадать  с  положениями  передаточного  акта  или  разделительного  баланса.  Вместе  с  тем,  акт  сдачи-приемки,  на  взгляд  автора,  должен  содержать  четкое  перечис­ление  всех  объектов  (единиц),  передаваемых  на  баланс  предприятия. 

3.Возникшее  при  реорганизации  лицо  (лицо,  к  которому  осуществляется  присоединение)  должно  принять  к  бухгалтерскому  учету  передаваемые  активы  и  обязательства.  При  этом  передаточный  акт  или  разделительный  баланс  не  рассматриваются  законода­тельством  в  качестве  первичных  учетных  документов,  являющихся  основанием  для  принятия  активов  к  бухгалтерскому  учету.  Например,  основные  средства  принимаются  к  бухгалтерскому  учету  по  счету  01  «Основные  средства»  на  основании  акта  о  приеме-передаче  основных  средств  (п.  9  Инструкции  по  бухгалтерскому  учету  основных  средств,  утвержденной  постановлением  Министерства  финансов  Республики  Беларусь  от  30.04.3012  №  26  [6]);  нематериальные  активы  прини­маются  к  бухгалтерскому  учету  по  счету  04  «Нематериальные  активы»  на  основании  акта  о  приеме-передаче  нематериальных  активов  (п.  12  Инструкции  по  бухгалтерскому  учету  нематериальных  активов,  утвержденной  постановлением  Министерства  финансов  Республики  Беларусь  от  30.04.3012  №  25  [5]);  приемка  материалов  (запасов)  может  осуществляться  непосредственно  на  основании  сопроводительных  документов  или  посредством  оформления  акта  о  приемке  материалов  (п.  28—29  Инструкции  по  бухгалтерскому  учету  запасов,  утверж­денной  постановлением  Министерства  финансов  Республики  Беларусь  от  12.11.2010  №  133  [4]).  Таким  образом,  передаточный  акт  и  разделительный  баланс  не  выступают  в  роли  акта  приемки-передачи.  В  соответствии  с  законодательством  данную  функцию  выполняют  иные  документы. 

4.В  специальной  экономической  литературе  отмечается  необходимость  составления  дополнительного  акта  приема-передачи  при  реорганизации.  В  частности,  С.Л.  Коротаев  утверждает,  что  «на  практике  необходим  акт  приема-передачи  имущества,  поскольку  по  разделительному  балансу  осуществляется  передача  имущества  не  по  конкретным  единицам  (объектам),  как  это  имеет  место  в  действительности,  а  по  соответствующим  статьям  баланса.  Именно  данные  по  акту  приема-передачи  имущества  должны  в  итоге  «выходить»  на  данные  по  разделительному  балансу»  [8,  с.  23].  Таким  образом,  передаточный  акт  и  разделительный  баланс  не  содержат  в  себе  перечня  конкретных  объектов  (единиц),  подлежащих  учету,  а,  следовательно,  не  могут  рассматриваться  в  качестве  акта  приема-передачи.  Для  конкретизации  передаточного  акта  и  разделительного  баланса  на  практике  к  данным  документам  прикладываются  акты  (описи)  инвентаризации  имущества  и  обязательств;  первичные  документы  по  передаваемому  имуществу;  расшифровки  кредиторской  и  дебиторской  задолженностей  и  другие  документы. 

На  основании  проведенного  исследования  можно  прийти  к  выводу,  что  сущность  передаточного  акта  и  разделительного  баланса  в  том,  что  они  призваны  обеспечить  учет  передаваемых  при  реорга­низации  прав  и  обязанностей,  а  также  распределение  передаваемых  прав  и  обязанностей  между  правопреемниками  (применительно  к  разделительному  балансу).  При  этом  они  не  оказывают  влияния  на  сам  факт  перехода  прав  и  обязанностей  при  реорганизации.  Будучи  обязательным  элементом  реорганизации  как  юридического  состава,  рассматриваемые  документы,  тем  не  менее,  не  являются  самостоя­тельными  сделками.  Передаточный  акт  и  разделительный  баланс  также  нельзя  рассматривать  в  качестве  акта  сдачи-приемки  имущества. 

 

Список  литературы:

  1. Агапова  О.И.  Защита  прав  кредиторов  при  реорганизации  юридических  лиц:  автореф.  дис.  канд.  юрид.  наук:  12.00.03  /  О.И.  Агапова;  Рос.  акад.  гос.  службы  при  Президенте  Рос.  Федерации.  —  М.,  2007.  —  32  с.
  2. Гражданский  кодекс  Республики  Беларусь:  принят  Палатой  представи­телей  28  окт.  1998  г.:  одобр.  Советом  Респ.  19  нояб.  1998  г.  (с  изм.  и  доп.)  //  Ведамасці  Нац.  сходу  Рэсп.  Беларусь.  —  1999.  —  №  7—9.  —  Ст.  101.
  3. Гражданский  кодекс  Российской  Федерации  часть  первая:  принят  Гос.  Думой  Федерального  Собрания  Рос.  Федерации  21  окт.  1994  г.  (с  изм.  и  доп.)  //  Собр.  законодательства  Рос.  Федерации.  —  1994.  —  №  32.  —  Ст.  3301. 
  4. Инструкция  по  бухгалтерскому  учету  запасов:  постановление  Минист.  финансов  Респ.  Беларусь,  12  нояб.  2010  г.,  №  133  //  Консультант  Плюс:  Беларусь.  Технология  3000  [Электронный  ресурс]  /  ООО  «ЮрСпектр»,  Наццентр  правовой  информ.  Респ.  Беларусь.  —  Минск,  2013.
  5. Инструкция  по  бухгалтерскому  учету  нематериальных  активов:  постановление  Минист.  финансов  Респ.  Беларусь,  30  апр.  2012  г.,  №  25//  Консультант  Плюс:  Беларусь.  Технология  3000  [Электронный  ресурс]  /  ООО  «ЮрСпектр»,  Наццентр  правовой  информ.  Респ.  Беларусь.  —  Минск,  2013.
  6. Инструкция  по  бухгалтерскому  учету  основных  средств:  постановление  Минист.  финансов  Респ.  Беларусь,  30  апр.  2012  г.,  №  26//  Консультант  Плюс:  Беларусь.  Технология  3000  [Электронный  ресурс]  /  ООО  «ЮрСпектр»,  Наццентр  правовой  информ.  Респ.  Беларусь.  —  Минск,  2013.
  7. Качалова  А.В.  Осуществление  и  защита  прав  участников  хозяйственных  обществ  при  реорганизации:  автореф.  дис.  канд.  юрид.  наук:  12.00.03  /  А.В.  Качалова;  Моск.  гос.  ун-т.  —  М.,  2011.  —  30  с.
  8. Коротаев  С.Л.  Реорганизация  юридических  лиц:  Правовые  основы,  орг.  Аспекты,  бухгалтер.  Учет  и  налогообложение.  (Практическое  пособие)  /  С.Л.  Коротаев.  —  Мн.:  Хозяйство  и  право,  2003.  —  100  с.
  9. Кубрак  Е.В.  Реорганизация  в  форме  выделения.  Рецепт  достижения  успеха  /  Е.В.  Кубрак  //  Юрист.  —  2009.  —  №  12.  —  С.  38—45.
  10. О  внесении  изменений  в  учредительные  документы  юридического  лица,  к  которому  в  рамках  установленной  формы  реорганизации  присоеди­няется  иное  юридическое  лицо:  письмо  Минист.  юстиции  Респ.  Беларусь,  21  июля  2004  г.,  №  05-05/1399-3  //  Консультант  Плюс:  Беларусь.  Технология  3000  [Электронный  ресурс]  /  ООО  «ЮрСпектр»,  Наццентр  правовой  информ.  Респ.  Беларусь.  —  Минск,  2013.
  11. Функ  Я.И.  Курс  бизнес-права:  гражд.-правовое  основы  организации  предпринимат.  деятельности:  в  3  кн.  /  Я.И.  Функ.  —  Минск:  Амалфея,  2005.  —  Кн.  1:  Коммерческие  организации:  корпоративные  формы  организации  предпринимательской  деятельности.  —  543  с.
Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

Оставить комментарий

Форма обратной связи о взаимодействии с сайтом
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.