Телефон: 8-800-350-22-65
WhatsApp: 8-800-350-22-65
Telegram: sibac
Прием заявок круглосуточно
График работы офиса: с 9.00 до 18.00 Нск (5.00 - 14.00 Мск)

Статья опубликована в рамках: XXI Международной научно-практической конференции «Вопросы современной юриспруденции» (Россия, г. Новосибирск, 13 февраля 2013 г.)

Наука: Юриспруденция

Секция: Конституционное право

Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции

Библиографическое описание:
ПРАВО НА НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ КАК ЮРИДИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ // Вопросы современной юриспруденции: сб. ст. по матер. XXI междунар. науч.-практ. конф. – Новосибирск: СибАК, 2013.
Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов
Статья опубликована в рамках:
 
Выходные данные сборника:

 

ПРАВО  НА  НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ЧАСТНОЙ  ЖИЗНИ КАК  ЮРИДИЧЕСКАЯ  КАТЕГОРИЯ

Поперина  Екатерина  Николаевна

преподаватель  ЮУрГУ,

  г.  Озерск

E-mail:  poperina@mail.ru

 

Право  на  неприкосновенность  частной  жизни  принято  рассматривать  в  двух  аспектах:

1. как  самостоятельное  субъективное  право;

2. как  юридическую  категорию  в  комплексе  со  смежными  правами.

В  рамках  данной  статьи  автор  рассматривает  право  на  неприкосновенность  частной  жизни  как  юридическую  категорию.

При  рассмотрении  права  на  неприкосновенность  частной  жизни  как  юридической  категории  необходимо  рассматривать  его  в  комп­лексе  со  смежными  правами:  правом  на  неприкосновенность  семейной  жизни,  правом  на  тайну  переписки  и  правом  на  неприкосновенность  жилища.  Эти  права  могут  рассматриваться  и  как  самостоятельные  права,  и  как  примыкающие  к  праву  на  неприкосновенность  частной  жизни  элементы.

Право  на  неприкосновенность  семейной  жизни  в  российском  законодательстве  предполагает  защиту  юридически  оформленных  семейных  отношений.

Под  семьей  понимается  «союз  лиц,  основанный  на  браке,  родстве  (или  только  родстве),  а  также  принятие  детей  на  воспитание,  характеризующийся  общностью  жизни,  интересов,  взаимной  заботой»  [1,  с.  56—57].

Сведения,  касающиеся  семейной  жизни,  могут  стать  известными  в  силу  проведения  расследования  уголовного  дела,  сбора  и  хранения  персональных  данных,  а  также  проведения  медицинского  обследо­вания.  Российское  законодательство  устанавливает  запреты  на  разглашение  подобных  сведений  органам  и  должностным  лицам,  которым  они  были  доверены  в  связи  с  осуществлением  своей  профессиональной  деятельности.  Например,  Уголовный  кодекс  Российской  Федерации  устанавливает  ответственность  за  незаконное  собирание  или  распространение  сведений  о  частной  жизни  лица,  составляющих  его  семейную  тайну,  без  его  согласия  [5].

На  международном  уровне  право  на  неприкосновенность  семейной  жизни  получило  свое  закрепление  во  Всеобщей  декларации  прав  человека:  «Никто  не  может  подвергаться  произвольному  вмешательству  в  его  семейную  жизнь.  Каждый  человек  имеет  право  на  защиту  закона  от  таких  посягательств»  [2].

Право  на  неприкосновенность  семейной  жизни  включает  в  себя  тайну  усыновления.  Семейный  кодекс  Российской  Федерации  предусматривает  охрану  тайны  усыновления  ребенка:  «Судьи,  вынесшие  решение  об  усыновлении  ребенка,  или  должностные  лица,  осуществляющие  государственную  регистрацию  усыновления,  а  также  лица,  иным  образом  осведомленные  об  усыновлении,  обязаны  сохранить  тайну  усыновления  ребенка»  [4].

Уголовный  кодекс  Российской  Федерации  предусматривает  ответственность  за  «разглашение  тайны  усыновления  (удочерения)  вопреки  воле  усыновителя,  совершенное  лицом,  обязанным  хранить  факт  усыновления  (удочерения)  как  служебную  или  профес­сиональную  тайну,  либо  иным  лицом  из  корыстных  или  низменных  побуждений»  [5].  Необходимо  отметить,  что  нарушение  тайны  усыновления  представляет  собой  высокую  степень  общественной  опасности,  поскольку  подобное  деяние  способно  нанести  сильную  психологическую  и  моральную  травму,  как  ребенку,  так  и  его  усыно­вителям,  или  привести  к  иным  неблагоприятным  последствиям.  Поэтому  волю  законодателя  по  установлению  уголовной  ответст­венности  за  разглашение  тайны  усыновления  вопреки  воле  усыновителя  нельзя  не  признать  обоснованной.

Таким  образом,  под  правом  на  неприкосновенность  семейной  жизни  следует  понимать  право  личности  на  защиту  юридически  оформленных  семейных  отношений  от  произвольного  и  незаконного  собирания  или  распространения  сведений  о  частной  жизни  лица,  составляющих  его  семейную  тайну,  без  его  согласия.

К  праву  на  неприкосновенность  частной  жизни  примыкает  право  на  тайну  переписки,  которое  также  может  быть  рассмотрено  и  как  самостоятельное  право.  Данное  право  является  одним  из  консти­туционных  прав  человека,  ограничение  которого  допускается  только  на  основании  судебного  решения  [3].

Право  на  тайну  переписки  включает  право  на  неприкосновен­ность  почтовой  корреспонденции,  телефонных  переговоров,  телеграф­ных  сообщений,  а  также  сообщений  по  факсу  и  электронной  почте.

Право  на  тайну  почтовой  корреспонденции  предполагает  запрет  на  осмотр,  вскрытие  почтовых  отправлений  и  их  вложений  без  соответствующего  судебного  решения.  В  соответствии  с  Феде­ральным  законом  «О  почтовой  связи»  деятельность  в  области  почтовой  связи  осуществляется  на  основе  принципа  обеспечения  права  каждого  на  тайну  связи  [6].

Под  правом  на  тайну  телеграфных  сообщений  понимается  запрет  на  ознакомление  с  телеграммой  какого-либо  лица,  кроме  получателя  и  отправителя.  Однако  является  допустимым  ознакомление  с  содержимым  телеграммы  работников  телеграфа.  В  данном  случае  имеет  место  профессиональная  тайна.  Несмотря  на  то,  что  отдельные  работники  связи  знакомы  с  содержанием  сообщения,  они  не  имеют  право  его  разглашать  под  угрозой  ответственности.

Право  на  тайну  телефонных  переговоров  предусматривает  запрет  на  ознакомление  со  сведениями,  касающимися  содержания  разговора,  номеров  телефонов  вызываемого  и  вызывающего  абонентов,  продол­жительности  и  времени  звонка  для  любых  лиц,  кроме  вызывающего  и  вызываемого  абонентов.  Федеральный  закон  «О  связи»  определяет  «сведения  об  абонентах  и  оказываемых  им  услугах  связи,  ставшие  известными  операторам  связи  в  силу  исполнения  договора  об  оказании  услуг  связи»,  как  информацию  «ограниченного  доступа»,  которая  подлежит  защите  в  соответствии  с  законодательством  Российской  Федерации.  Подобная  информация  может  предоставляться  третьим  лицам  только  с  согласия  в  письменной  форме  абонентов  [7]. 

Право  на  тайну  сообщений  по  факсу  и  электронной  почте  предусматривает  запрет  на  прочтение  электронных  сообщений  и  сообщений  по  факсу  без  соответствующего  судебного  решения.

Под  правом  на  тайну  переписки  следует  понимать  право  личности  на  защиту  информации,  имеющей  конфиденциальный  характер,  от  ознакомления  с  ней  третьих  лиц  в  ходе  осуществления  почтово-телеграфных  отправлений,  телефонных  переговоров,  отправ­ления  сообщений  по  электронной  почте  и  факсу,  без  соответст­вующего  судебного  решения.

Конституция  Российской  Федерации  предусматривает  отдельную  статью,  регулирующую  право  на  неприкосновенность  жилища.  Данное  право  следует  рассматривать,  как  самостоятельное  право,  пересекаю­щееся  с  правом  на  неприкосновенность  частной  жизни.  Статья  25  Конституции  содержит  следующее  положение:  «Жилище  неприкос­новенно.  Никто  не  вправе  проникать  в  жилище  против  воли  проживающих  в  нем  лиц  иначе  как  в  случаях,  установленных  федеральным  законом,  или  на  основании  судебного  решения»  [3].

Право  на  неприкосновенность  жилища  также  регламентируется  и  международными  актами.  Например,  Всеобщая  декларация  прав  человека  закрепила  положение  о  том,  что  «никто  не  может  подвергаться  произвольным  посягательствам  на  неприкосновенность  его  жилища»  [2]. 

Российское  законодательство  устанавливает,  что  законное  проникновение  в  жилище  без  согласия  проживающих  в  нем  лиц  допускается  в  случае:

1. наступления  непредвиденных  чрезвычайных  обстоятельств,  таких  как  катастрофы,  стихийные  бедствия,  аварийные  ситуации,  пожары  и  т.  д.  В  подобных  ситуациях  основания  и  порядок  проникновения  определяются  ведомственными  инструкциями.

2. защиты  правопорядка  в  целях  раскрытия  преступлений,  задержания  лиц,  подозреваемых  в  совершении  преступлений,  пресе­чении  совершаемых  преступлений  и  иных  правонарушений  и  т.  п.

Необходимо  отметить,  что  правом  на  неприкосновенность  жилища  обладают  только  те  лица,  которые  наделены  правом  собст­венности  или  правом  пользования  на  занимаемое  жилое  или  подсобное  помещение  в  соответствии  с  правоустанавливающими  документами.

Нарушение  неприкосновенности  жилища  квалифицируется  как  преступление,  влекущее  за  собой  наступление  уголовной  ответ­ственности  [5].

Право  на  неприкосновенность  жилища  пересекается  с  правом  на  неприкосновенность  частной  жизни.  Неприкосновенность  жилища  предполагает,  что  «каждый  человек  имеет  право  на  обособление,  уединение  в  занимаемом  им  и  его  близкими  людьми  помещении  и  сохранении  в  тайне  всего  того,  что  происходит  в  жилище»  [8,  с.  138].  Таким  образом,  право  на  неприкосновенность  жилища  пересекается  также  и  с  правом  на  неприкосновенность  семейной  жизни,  поскольку  право  на  неприкосновенность  жилища  защищает  не  только  само  жилище,  но  и  ту  часть  личной  и  семейной  жизни,  которую  человек  предпочитает  оставлять  закрытой  от  общества  и  государства.

Под  правом  на  неприкосновенность  жилища  следует  понимать  гарантированное  государством  право  человека  на  охрану  и  защиту  жилого  или  подсобного  помещения,  принадлежащего  ему  на  праве  собственности  или  на  праве  пользования,  от  незаконного  проник­новения  других  лиц.

Таким  образом,  на  основании  вышеуказанного  можно  сделать  вывод  о  том,  что  право  на  неприкосновенность  частной  жизни  существует  не  изолированно,  а  соприкасается  с  рядом  других  прав.  Помимо  того,  что  оно  гарантируется  такими  правовыми  установ­лениями,  как  неприкосновенность  семейной  жизни,  неприкосновен­ность  жилища,  неприкосновенность  корреспонденции,  его  существо­вание  невозможно  без  таких  фундаментальных  прав  человека,  как  право  на  жизнь,  достоинство  личности,  свободу  и  личную  неприкосновенность,  свободу  совести,  свободу  выбора  националь­ности  и  выбора  языка  общения.  Оно  немыслимо  и  без  права  собственности,  поскольку  именно  собственность,  обеспечивая  имущественную  независимость,  создает  экономическую  основу  свободы  личности.

 

Список  литературы:

  1. Безлепкин  Б.Т.  Судебно-правовая  защита  прав  и  свобод  граждан  в  отношениях  с  государственными  органами  и  должностными  лицами.  М.:  ЮрИнфоР,  1997.  —  123  с. 
  2. Всеобщая  декларация  прав  человека  от  10  декабря  1948  года  //  Российская  газета.  —  1995.  —  5  апреля. 
  3. Конституция  Российской  Федерации.  Принята  всенародным  голосова­нием  12  декабря  1993  года  //  Российская  газета.  —  1993.  —  25  декабря. 
  4. Семейный  кодекс  Российской  Федерации  от  29  декабря  1995  года  №  223-ФЗ  //  Российская  газета.  —  1997.  —  27  января.  —  №  17. 
  5. Уголовный  кодекс  Российской  Федерации  от  30  июня  1996  года  №  63-ФЗ  //  Российская  газета.  —  1996.  —  18,  19,  20,  25  июня.  —  №  113,  114,  115,  118. 
  6. Федеральный  закон  «О  почтовой  связи»  от  17  июля  1999  года  №  176-ФЗ  //  Российская  газета.  —  1999.  —  22  июля.  —  №  140—141. 
  7. Федеральный  закон  «О  связи»  от  7  июля  2003  года  №  126-ФЗ  //  Российская  газета.  —  2003.  —  10  июля.  —  №  135. 
  8. Филимонова  Е.А.  Конституционное  право  российских  граждан  на  неприкосновенность  частной  жизнь:  дисс.  канд.  юрид.  наук  /  Е.А.  Филимонова.  —  Волгоград,  2005.  —  229  с.
Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

Оставить комментарий

Форма обратной связи о взаимодействии с сайтом
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.