ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ И РАССЛЕДОВАНИЯ НЕНАСИЛЬСТВЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

Попова Татьяна Юрьевна

канд. юрид. наук, Кемеровский государственный университет, г. Кемерово

E-mail: TatyanaOK@rambler.ru

С 17.06.2011 г. расследование преступлений, предусмотренных ст. ст. 134—135 УК РФ [12] относятся к подследственности следователей Следственного комитета Российской Федерации.

За указанный период 2011 г. в производстве следственных подразделений следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области находилось 36 уголов-ных дел (ст. ст. 134, 135 УК РФ — по 18) [10]. За 9 месяцев 2012 г. количество возбужденных уголовных дел указанных составов преступле-ний достигло 68, что свидетельствует о росте ненасильственных преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних [11].

Принятие Федерального закона от 29.02.2012 № 14-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних» [17] не решило всех проблем правоприменения, связанных как с квалификацией, так и с процессом расследования ненасильственных половых преступ­лений против несовершеннолетних.

В последние несколько лет в Российской Федерации уделяется особое значение защите несовершеннолетних от преступных посягательств. Последние изменения законодательства являются частью «Концепции государственной политики в области духовно-нравственного воспитания детей в Российской Федерации и защиты их нравственности» [7, 413 с.] ивызваны острой потребностью в повышении уровня безопасности детей в Российской Федерации, расширении уголовно-правовых гарантий их защиты от преступлений, связанных с нравственным растлением, сексуальным совращением и сексуальной эксплуатацией несовершеннолетних [9].

Проведем анализ преступлений против половой неприкосно­венности и половой свободы несовершеннолетних и постараемся выделить проблемные вопросы, которые создают сложности при квалификации преступлений этой категории преступлений.

К вопросу о половой зрелости несовершеннолетних потерпевших

Статья 119 УК РСФСР 1960 г. [16] предусматривала ответствен-ность за половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости (ч. 1), и за «те же действия, сопряженные с удовлетворением половой страсти в извращенных формах» (ч. 2). По сложившейся в СССР еще в 1920-е гг. практике лицо, не достигшее 14 лет, признавалось неполово-зрелым по определению. Данное обстоятельство требовало в каждом конкретном случае в отношении несовершеннолетних в возрасте от 16 до 18 лет проведения специальной экспертизы на предмет установления половой зрелости потерпевшего [4, С. 197—212]. Совершеннолетними считались (с точки зрения уголовного права) достигшие половой зрелости [13, с. 223]. На практике подмена четких возрастных границ сложными медицинскими критериями нередко приводила к случаям объективного вменения вследствие невозможности обосновать субъектив-ную сторону. Кроме того, половая зрелость в разных регионах наступала неодинаково. Поэтому категория половой зрелости с самого момента ее появления в уголовном законе стала вызывать сомнения у судебных медиков и юристов [18, с. 263—264; 5, с. 11—16; 6, с. 138—144].

При принятии Уголовного кодекса Российской Федерации в 1996 году законодатель отказался от термина «половая зрелость», заменив его возрастным критерием. Установив в данном составе возрастной признак потерпевшего, законодатель упростил процедуру и обеспечил единообразное применение уголовного закона. Регламентация в законе фиксированного возраста потерпевших является существенным достижением правовой регламентации ответственности за данное преступление.

Последние изменения УК РФ, возникшие в результате принятия Федерального закона от 29.02.2012 № 14-ФЗ [17] вернули признак половой зрелости в ст. ст. 134, 135 УК РФ, касающиеся совершения указанных преступлений в отношении несовершеннолетних, достигших четырнадцатилетнего, но не достигших шестнадцати­летнего возраста, что свидетельствует о возвращении к прежнему порядку квалификации данных деяний. Проанализируем проблемы правоприменения, связанные с принятием указанных поправок.

Характерно, что почти нигде в мире при конструировании состава рассматриваемого преступления не используется категория «достижение половой зрелости» [4, с. 197—212].

Объектом половых ненасильственных преступлений является половая неприкосновенность, нормальное психосексуальное и половое развитие указанных лиц. Современной наукой доказано, что раннее начало половой жизни нарушает нормальное физиологическое и психически-нравственное формирование личности [4, с. 197—212]. С другой стороны, половая зрелость (в узком, медицинском смысле) предполагает такое физическое состояние организма, которое характеризуется способностью полного выполнения половых функций (у женщин — включая способность к зачатию, вынашиванию плода и вскармливанию).

В советской юридической литературе половая зрелость рассматривалась как нарушение принципа достижения субъектом половых отношений психической и физической зрелости [1, с. 13—16]. Данный тезис подтверждает и экспертная практика тех лет:

Как следует из материалов уголовного дела, Т. обвинялся в совершении преступления по ст. 119, ч. 1, УК РСФСР, он сожительствовал с несовершеннолетней Г., неоднократно совершал с ней половые акты.

По заключению судебно-медицинской экспертизы 10.10.95, целостность девственной плевы у Г. нарушена, срок возникновения разрыва установить невозможно из-за давности. Половой зрелости на момент освидетельствования Г. не достигла, что подтверждается недоразвитием наружных и внутренних половых органов. Г. беременна… При амбулаторном психолого-психиатрическом обследовании в Центре им. В.П. Сербского установлено, что суждения у испытуемой поверхностные, незрелые. При исследовании личности выявлена естественная возрастная незрелость с некоторой легковесностью, поверхностностью суждений, оценок, слабость долгосрочного прогнозирования, самостоятельность, склонность к пассивному подчинению, принятию поведенческих норм и ценностей ближайшего социального окружения [2, с. 9—14].

Анализ данного случая показывает, что, несмотря на регулярные интимные отношения с Т., последующую беременность, у испытуемой не выявлена сформированность либидо.

Принятие в расчет при квалификации преступлений только медицинского аспекта половой зрелости без учета психологической зрелости несовершеннолетних может привести к почти полной декриминализации деяний, предусмотренных ч. ч. 1, 2 ст. 134 и ч. 1 ст. 135 УК РФ, что, в свою очередь, само по себе не отвечает смыслу Федерального закона от 29.02.2012 № 14-ФЗ [17], имеющего целью усилить уголовную ответственность за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних. Раннее интимное сближение несовершеннолетних с совершеннолетними может пробудить у них нездоровый сексуальный интерес, оказать развращающее влияние, что отрицательно может сказываться на их нравственном и физическом воспитании. Кроме того, указанные статьи носят предупредительный характер, необходимо понимать, что ранняя половая связь несовершеннолетнего может пагубно влиять на его психологию, вследствие чего в будущем он сам может стать опасным для общества и совершать общественно опасные деяния, связанные с половыми преступлениями [8, с. 10—14].

Нормальное половое развитие ребенка является конструктивным элементом его общего нормального развития. По своему содержанию нормальное половое развитие личности в обществе, как справедливо полагает Ю.К. Сущенко, включает в себя:

·           правильное физиологическое и физическое развитие его половой системы;

·           формирование его нравственных мировоззрений в области половых отношений;

·           условия, созданные обществом, в которых это развитие и формирование протекает [12, с. 12].

С другой стороны, положительным моментом является введение Примечания к ст. 134 УК РФ, предусмотревшего условия полного (вступление в брак) или частичного (разница в возрасте между потерпевшей и подсудимым) освобождения от наказания судом лиц, совершивших ненасильственные преступления в отношении несовершеннолетних в возрасте от 14 до 16 лет, что свидетельствует о дифференцированном подходе к уголовной ответственности.

Подводя промежуточный итог, можно сделать следующие выводы: 1) физиологическая способность к зачатию, как и сам факт зачатия, не всегда является признаком достижения половой зрелости; 2) понятие половой зрелости, помимо медицинского компонента включает в себя социально-психологические аспекты [3, с. 22—25].

Таким образом, в каждом случае расследования уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ч. ч. 1, 2 ст. 134 и ч. 1 ст. 135 УК РФ половая зрелость потерпевшего должна устанавливаться комплексной медико-психологической экспертизой. При решении вопроса о квалификации содеянного и в ходе расследования необходимо оценивать заключения вышеуказанных экспертов в совокупности.

Ненасильственные иные действия сексуального характера

Как и до 01.03.2012 г., действующая редакция ст. 134 УК РФ не предусматривает ответственности за иные действия сексуального характера. В названии ст. 134 УК РФ указывается о половом сношении и иных действиях сексуального характера, а в диспозиции ч. 1 — о половом сношении, ч. 2 — о мужеложстве и лесбиянстве. Таким образом, диспозиция ст. 134 УК РФ уже, чем ее название, следовательно, иные действия сексуального характера, не являющиеся половым сношением, мужеложством или лесбиянством, не подпадают под действие ст. 134 УК РФ. По данному поводу в юридической литературе высказано много критики [6, с. 138—144; 8, с. 10—14], рассматриваемая ситуация является пробелом закона, наличие которого едва ли можно считать оправданным.

На практике это приводит к тому, что ответственность по ст. 134 УК РФ не могут нести лица, совершившие такие общественно опасные деяния с лицом, не достигшим возраста 16 лет, как оральный или анальный секс, и другие действия сексуального характера. Подобные деяния при отсутствии какого-либо насилия могут быть квалифицированы только по ст. 135 УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание, не соответствующее степени опасности содеянного.

Исключение из субъективной стороны рассматриваемых составов преступлений признака заведомости в отношении возраста потерпевших оценивается положительно, поскольку зачастую доказать то, что обвиняемый знал о недостижении потерпевшей определенного возраста, составляло большого труда.

Рассмотрев ситуацию со стороны потерпевших, обратимся к субъектам совершения ненасильственных половых преступлений. Изменения УК РФ показали, что законодатель выделил в отдельную категорию и усилил уголовную ответственности лиц, совершивших ненасильственные преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних, достигших 12-летнего, но не достигших 14-летнего возраста лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего — ч. 6 ст. 134, ч. 5 ст. 135 УК РФ (для насиль-ственных половых преступлений — в отношении потерпевшей, не достигшей 14-летнего возраста — ч. 5 ст. 131, ч. 5 ст. 132 УК РФ).

Важное значение имеет законодательное определение возрастного критерия беспомощного состояния. Таковым, согласно Примечанию к ст. 131 УК РФ, является двенадцатилетний возраст. Совершение объективной стороны деяния, предусмотренного ст. ст. 134, 135 УК РФ в отношении несовершеннолетних данной возрастной категории, отныне квалифицируются как насильственные преступления. Данное положение призвано способствовать более четкому разграничению на практике насильственных и ненасильст­венных преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних и малолетних потерпевших.

Установление расстройства сексуального предпочтения

Согласно новой уголовно-правовой политике государства в сфере охраны половой неприкосновенности несовершеннолетних уже упоминаемым Федеральным законом № 14-ФЗ [17], введена новая норма, согласно которой принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам, совершившим в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости (п. «д» ч. 1 ст. 97 УК РФ).

Во исполнение данной нормы материального права законодатель ввел в Уголовно-процессуальный кодекс соответствующее дополнительное основание для обязательного назначения судебной экспертизы (п. 3.1 ст. 196 УПК РФ [15]).

В практической деятельности следователей это положение означает обязанность в указанных выше случаях назначать комплексную сексолого-психиатрическую судебную экспертизу в отношении таких обвиняемых.

Однако не все планы, имевшие место и призванные усилить ответственность за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних, гарантируют защиту физического и психического здоровья детей, охрану их половой неприкосновенности и нравственности, предусмотренные и разрабо­танные соответствующим законопроектом, реализованы в принятом Федеральном законе от 29.02.2012 № 14-ФЗ [17].

Осталось не реализованным предложение о повышении уголовной ответственности за совершение сексуальных посягательств на детей их родителями или иными специальными субъектами, выполняющими обязанности по воспитанию несовершеннолетнего; в помещении или на территории образовательного учреждения. Не приведена в соответствие с названием диспозиция ч. 1 ст. 134 УК РФ [9].

Социальные последствия вовлечения детей в сексуальные отношения лицами, достигшими возраста совершеннолетия, крайне опасны. Дети не только психологически и социально дезадаптированы, но и лишены способности вести в дальнейшем нормальную половую жизнь. Нормальное сексуальное развитие несовершеннолетнего, особенно ребенка, является важным конструктивным элементом его общего развития и требует повышенной защиты от криминальных посягательств на общее физическое, нравственное и половое развитие.

Именно поэтому неоценимую роль в борьбе с преступлениями против половой неприкосновенности и половой свободы личности может оказать действующее уголовное законодательство. Анализ статей этой категории преступлений позволил отразить как положи­тельные стороны уголовного закона, так и выявить определенные противоречия и пробелы, устранение которых позволит избежать трудностей в судебно-следственной практике при расследовании и рассмотрении половых преступлений.

Учитывая проблемы правоприменения, законодатель наверняка продолжит поиск оптимальной редакции норм, регламентирующих уголовную ответственность за ненасильственные преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних.

Список литературы:

1. Гусева Ю.А. Социальные основания уголовно-правовой охраны половой свободы и половой неприкосновенности личности // Общество и право. — 2008. –№ 2. — С. 13—16.
2. Догадина М.А., Пережогин Л.О. Сексуальное насилие над детьми. Выявление, профилактика, реабилитация потерпевших // Вопросы ювенальной юстиции. — 2008. –№ 5. — С. 9—14.
3. Еникеев М.И. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном судопроизводстве // Юридическая психология. — 2009. — № 1. — С. 22—25.
4. Капинус О.С., Додонов В.Н. Незаконные половое сношение и иные действия сексуального характера с несовершеннолетними // Современное уголовное право в России и за рубежом: некоторые проблемы ответственности: Сборник статей. М.: Буквовед, 2008. — С. 197—212.
5. Кахний М.В. Соотношение изнасилования и полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста // Вопросы ювенальной юстиции. — 2007. — № 5. — С. 11—16.
6. Коргутлова Т.А. Половые преступления: теоретические и практические аспекты // Современное право. — 2009. — № 10. — С. 138—144.
7. Понкин И.В., Юрьев Е.Л., Елизаров В.Г, Абраменкова В.В., Пристан-ская О.В., Коровина Ю.В., Соловьев А.Ю., Халтурина Д.А., и др. Концепция государственной политики в области духовно-нравственного воспитания детей в Российской Федерации и защиты их нравственности (Проект, 02.06.2008) / Комитет по вопросам семьи женщин и детей, Комитет по куль-туре и Комитет по делам молодежи Государственной Думы ФС РФ; Комис-сия Общественной палаты РФ по социальной и демографической политике; Общественный совет Центрального федерального округа. М., 2008. — 413 с.
8. Полковников Р.М. Ответственность за ненасильственные половые преступления в отношении лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста (ст. ст. 134, 135 УК РФ) // Общество и право. — 2009. –№ 1. — С. 10—14.
9. Пояснительная записка к проекту Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступлениях сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних» [Электронный ресурс]. — Документ опубликован не был. — Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
10. Сведения о работе следственных органов Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области на досудебной стадии уголовного судопроизводства за 12 месяцев 2011 г. — Документ опубликован не был.
11. Сведения о расследовании следователями Следственного комитета Российской Федерации уголовных дел о преступлениях, совершенных в отношении несовершеннолетних по Кемеровской области за январь — сентябрь 2012 года. — Документ опубликован не был.
12. Сущенко Ю.Х. Ответственность за половые преступления против несовершеннолетних по советскому уголовному праву: Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1967. — С. 12.
13. Уголовное право. Особенная часть. М.: Юридическое издательство НКЮ СССР, 1939. — С. 223.
14. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. От 29.11.2012) // Собрание законодательства РФ. — 17.06.1996. –№ 25. — ст. 2954; 03.12.2012. –№ 49. — ст. 6752.
15. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.12.2012) // Российская газета. — 2001. — 22 декабря; 2012. — 5 декабря.
16. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. От 30.07.1996) // Ведомости ВС РСФСР. — 1960. –№ 40. — ст. 591; Российская газета. — 1996. — 03 августа.
17. Федеральный закон от 29.02.2012 № 14-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних» // Российская газета. — 2012. — 2 марта.
18. Яковлев Я.М. Половые преступления. Душанбе: ИРФОН, 1969. — С. 263—264.