Телефон: +7 (383)-202-16-86

Статья опубликована в рамках: XVI Международной научно-практической конференции «Вопросы современной юриспруденции» (Россия, г. Новосибирск, 03 сентября 2012 г.)

Наука: Юриспруденция

Секция: Гражданское, жилищное и семейное право

Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции

Библиографическое описание:
Тутынина В.В. СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ: НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ // Вопросы современной юриспруденции: сб. ст. по матер. XVI междунар. науч.-практ. конф. – Новосибирск: СибАК, 2012.
Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

Статья опубликована в рамках:
Международной заочной научно-практической конференции «Тенденции развития современной юриспруденции» (Россия, г.Новосибирск, 3 сентября 2012 г.)

Выходные данные сборника:
«Тенденции развития современной юриспруденции»: материалы международной заочной научно-практической конференции. (03 сентября 2012 г.)

 

СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ: НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ

Тутынина Виктория Викторовна

соискатель ПГНИУ, г. Пермь

Е-mail: viktoriyatutynina@yandex.ru

 

Гражданское законодательство Российской Федерации не раскрывает понятия способа защиты нарушенного права. На способы защиты гражданских прав указывает название ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), а в тексте приводятся конкретные способы защиты нарушенных прав (признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки; признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащита права; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки; компенсация морального вреда; прекращение или изменение правоотношения; неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону).

Также указанной статьей определено, что защита прав допускается и иными способами, предусмотренными законом.

В юридической  литературе некоторыми авторами предлагается изложить последнее предложение ст. 12 ГК РФ в следующей редакции: «иными способами, предусмотренными законом и договором» [1, с. 44].

Такая редакция ст. 12 ГК РФ позволит сторонам договора в случае нарушения соглашения устанавливать способы защиты права, как из числа предусмотренных законом, так и применять новые способы, разработанные ими самостоятельно, что позволит субъектам гражданских правоотношений защитить свои интересы, а российскому гражданскому законодательству более динамично изменяться и развиваться.

Перечень способов защиты гражданских прав, закрепленный ст. 12 ГК РФ, хотя и открыт, но в то же время ограничен только теми способами, которые предусмотрены законом. Справедливо возникает вопрос, возможна ли защита гражданских прав способами, прямо не названными законом, как это устанавливает ч. 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации [4].

В судебно-арбитражной практике представлен следующий ответ на поставленный вопрос. Если защита осуществляется юрисдикционными органами, государство ограничивает круг применяемых такими органами способов защиты прав теми, которые специально предусмотрены законом.

Установление такого ограничения объясняется в  цивилистической доктрине как необходимость определения границ юрисдикционной защиты субъективных гражданских прав с целью не допустить злоупотреблений, так как любое субъективное право, право на защиту должно иметь определенные пределы.

Таким образом, свобода в выборе способов защиты имеет место только в случаях самозащиты, при условии соблюдения требований ст. 14 ГК РФ, устанавливающей пределы самозащиты гражданских прав.

Ряд исследователей (Суханов Е.А., Брагинский М.И., Витрянский В.В. и др.), основываясь на ст. 12 ГК РФ, все способы защиты гражданских прав подразделяют на общие (универсальные), перечисленные в указанной статье, и специальные, предусмотренные другими нормами гражданского законодательства. В качестве критерия деления выступает сфера действия или применения того или иного способа. 

Однако данная классификация имеет свои недостатки. Таким образом, не все способы из перечисленных в ст. 12 ГК РФ могут быть использованы для защиты всех субъективных прав, а также из числа специальных существуют способы, которые обладают универсальным характером. Например, требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) — способ, которым кредитор может воспользоваться при нарушении не какого-то одного субъективного права, а прав из любых денежных обязательств.

Среди способов защиты права указана и одна из форм защиты права — самозащита. В литературе существует много споров по поводу того, как соотносятся способ и форма защиты права. Следует согласиться с мнением, что существуют две формы защиты права: юрисдикционная и неюрисдикционная, которые в свою очередь представлены различными способами защиты права.

Рамками юрисдикционной формы защиты охватывается защита в судебном (общий порядок) и в административном порядке (специальный порядок). Самостоятельная деятельность гражданина или организации по защите гражданских прав без обращения к государственным или иным компетентным органам квалифицируется в качестве неюрисдикционной [7, с. 268—270].

Ряд ученых  предлагают исключить из текста ст. 12 ГК РФ слова «самозащиты права», а п. 2 ст. 11 ГК РФ изложить в следующей редакции «Защита гражданских прав в административной форме или в форме самозащиты осуществляется в случаях, предусмотренных законом. Действия по самозащите гражданских прав, а также решения, принятые в административном порядке, могут быть обжалованы в суд», поскольку они считают, что «самозащита является формой, а не способом защиты нарушенных гражданских прав» [6, с. 37].

Однако с указанной позицией сложно согласиться, поскольку  из анализа статьи в указанной редакции следует, что самозащита будет допускаться только в случаях прямо предусмотренных законом, что ограничит возможности самозащиты по сравнению с действующей редакцией ст. ст. 11, 12, 14 ГК РФ.

В связи с указанным некоторые юристы считают, что проблема разрешится, если в ст. 12 ГК РФ слова «самозащиты права» заменить словами «способов самозащиты права» [1, с. 42].

Представляется, что включение законодателем в перечень способов защиты гражданских прав самозащиты не случайность, а прием юридической техники, так как «потерпевшие ориентируются на возможный инструментарий средств защиты своих нарушенных прав, что облегчает их выбор» [7, с. 271], однако, поскольку, предусмотреть все конкретные способы, которые могут быть выбраны для защиты прав и свобод, особенно если используются неюрисдикционные формы защиты, не представляется возможным, законодатель ограничился словосочетанием «самозащиты права».

По своему правовому содержанию способы защиты гражданских прав, названные в ст. 12 ГК РФ, различны. Одни способы реально восстанавливают нарушенное право, например признание права или восстановление положения существовавшего до нарушения права. Задача других — компенсация понесенных потерь потерпевшей стороне, выраженная в материальном (денежном) возмещении, например, взыскание неустойки или возмещение убытков.

Следует отметить, что гражданское законодательство стремиться к восстановлению нарушенных прав в натуре (ст. ст. 396, 1082 ГК РФ). Однако, когда это невозможно, обязывает должника возместить причиненные убытки (ст. 15 ГК РФ), в том числе моральные (ст. 151 ГК РФ), что должно обеспечить восстановление прав потерпевшего.

Также выбор того или иного способа защиты нарушенного права определяется спецификой защищаемого права и характером нарушения. Так, в случае если в результате нарушения право полностью или частично уничтожено, подлежат применению способы защиты, направленные на возмещение причиненного вреда.

Из анализа ст. 12 ГК РФ можно сделать следующий вывод, в статье представлен перечень общих способов защиты гражданских прав, специальные способы защиты содержатся в других нормах гражданского законодательства. Перечень способов открытый, но в то же время ограничен только теми способами, которые предусмотрены законом. Лишь в случае самозащиты потерпевший вправе использовать способы, прямо не предусмотренные законом, однако соблюдая при этом требования ст. 14 ГК РФ, устанавливающей пределы самозащиты гражданских прав.

 

Список литературы:

  1. Богданова Е.Е. Формы и способы защиты гражданских прав и интересов // Журнал российского права. — 2003. № 6.
  2. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения: Изд. 2-е, испр. М.: Статут, 1999. — 848 с.
  3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 06.12.2011, с изм. от 27.06.2012) // СПС КонсультантПлюс [электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: http://www.consultant.ru/popular/gkrf1/(дата обращения 03.09.2012)
  4. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // СПС КонсультантПлюс [электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: http://www.consultant.ru/popular/cons/1_2.html#p286(дата обращения 03.09.2012)
  5. Краснова С.А. Теоретические основы классификации гражданско-правовых способов защиты // Российский юридический журнал. — 2011.№ 2.
  6. Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л. Защита и самозащита гражданских прав: учебное пособие. М.: Лекс-книга, 2002. ––208 с.
  7. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право: учебник. Ч. 1. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Теис, 1996. — 765 с.
  8. Суханов Е.А. Гражданское право: учебник. Т. 1. М.: Статут, 2004. — 410 с.
Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

Оставить комментарий