ПРОБЛЕМА  РАССОГЛАСОВАННОСТИ  ВОЗРАСТА  ПОТЕРПЕВШЕГО  ПРИ  НЕНАСИЛЬСТВЕННЫХ  ПРЕСТУПЛЕНИЯХ  ПРОТИВ  ПОЛОВОЙ  НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ  И  ПРЕСТУПЛЕНИЙ  ПРОТИВ  ОБЩЕСТВЕННОЙ  НРАВСТВЕННОСТИ  С  УЧАСТИЕМ  НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

Копшева  Кристина  Олеговна

канд.  юрид.  наук,  доцент,  Саратовская  государственная  юридическая  академия,  доцент  кафедры  уголовного  и  уголовно-исполнительного  права,  РФ,  г.  Саратов

E-mail: 

THE  GAP  BETWEEN  THE  AGE  OF  THE  VICTIM  WHEN  NON-VIOLENT  CRIMES  AGAINST  SEXUAL  INVIOLABILITY  AND  CRIMES  AGAINST  PUBLIC  MORALITY  INVOLVING  MINORS

Kophseva  Kristina

candidate  of  legal  Sciences,  associate  Professor,  Saratov  state  Academy  of  law,  Professor  of  criminal  and  criminal-Executive  law,  Russia,  Saratov

АННОТАЦИЯ

Статья  посвящена  актуальным  проблемам  уголовного  законодательства  в  области  уголовной  ответственности  за  преступления,  связанные  с  ненасильственной  эксплуатацией  несовершеннолетних  в  сексуальной  сфере.

ABSTRACT

The  article  is  devoted  to  topical  problems  of  criminal  legislation  in  the  sphere  of  criminal  liability  for  crimes  of  non-violent  exploitation  of  minors  in  the  sexual  sphere.

Ключевые  слова:  уголовное  законодательство;  несовершеннолетний;  ненасильственный;  сексуальные  отношения;  порнография.

Keywords:  criminal  law;  juvenile;  non-violent;  sexual  relationships;  pornography.

Наличие  в  УК  РФ  1996  г.  составов  преступлений,  предусматривающих  уголовную  ответственность  за  посягательства  на  несовершеннолетних,  связанные  с  нарушением  их  нормального  психофизиологического  развития  в  сексуальной  сфере  совершенно  оправдано  и  не  вызывает  никаких  сомнений.  Охрана  прав  и  интересов  детей,  т.  е.  несовершеннолетних  лиц,  в  том  числе  и  в  указанной  сфере  жизнедеятельности,  провозглашена  целым  рядом  международных  документов.  Так,  Международный  пакт  об  экономических,  социальных  и  культурных  правах  1966  г.  [3,  п.  3  ст.  10]  устанавливает,  что  подлежит  наказанию  по  закону  применение  труда  детей  и  подростков  в  области,  вредной  для  их  нравственности  и  здоровья  …  или  могущей  повредить  их  нормальному  развитию.  Развивая  этот  запрет  Конвенция  о  правах  ребенка  1989  г.  [2,  с.  19]  запрещает  эксплуатацию  детей,  включая  сексуальное  злоупотребление.  Согласно  ст.  34  этого  же  документа  государства-участники  Конвенции  обязуются  защищать  ребенка  от  всех  форм  сексуальной  эксплуатации  и  сексуального  совращения  и  должны  принимать  все  необходимые  меры  для  предотвращения  склонения  или  принуждения  ребенка  к  любой  незаконной  сексуальной  деятельности…,  использования  в  целях  эксплуатации  детей  в  порнографии  и  порнографических  материалах.  Аналогичные  положения  содержатся  в  Конвенции  №  182  (1999  г.),  где  «использование,  вербовка  или  предложение  ребенка  для  занятия  проституцией,  для  производства  порнографической  продукции  или  для  порнографических  представлений  является  одной  из  наихудших  форм  детского  труда»  [1,  П.  b)  ст.  3].

Следуя  международному  опыту,  уголовное  законодательство  России  также  включило  соответствующие  нормы,  защищающие  интересы  детей  от  их  сексуальной  эксплуатации.  Защите  детей  от  сексуальной  эксплуатации,  в  том  числе  и  в  насильственной  форме  посвящены  ст.ст.  134,  135,  240,  240.1,  241,  242,  242.1,  242.2  УК  РФ.  Какие-то  из  приведенных  составов  преступлений  имеются  в  уголовном  законодательстве  России  с  самого  начала  его  существования,  другими  он  дополнялся  по  мере  возрастающей  необходимости  охраны  детей.  Все  вышеприведенные  составы  преступлений  подвергались  неоднократным  изменениям,  направленным  на  ужесточение  уголовной  ответственности  за  их  совершение.  Исключение  составляет  только  состав  преступления,  предусмотренный  ст.  240.1  УК  РФ  [5,  с.  1],  поскольку  был  введен  в  УК  РФ  относительно  недавно  и  еще  отвечает  современным  реалиям.  К  примеру,  как  указано  в  пояснительной  записке  к  Проекту  ФЗ  «О  внесении  изменений  и  дополнений  в  Уголовный  кодекс  РФ»  данный  закон  разработан  с  целью  усиления  уголовной  ответственности  за  преступления  против  половой  неприкосновенности  и  половой  свободы  личности  несовершеннолетних….Кроме  того,  за  последние  несколько  лет  увеличился  оборот  порнографических  материалов  с  изображениями  несовершеннолетних  и  участились  случаи  привлечения  несовершеннолетних  для  участия  в  зрелищных  мероприятиях  порнографического  характера  [4].  Именно  поэтому  в  УК  РФ  была  ужесточена  уголовная  ответственность  за  преступление,  предусмотренное  ст.  242.1  УК  РФ  и  дополнен  ст.  242.2  УК  РФ. 

Мы  не  отрицаем  необходимости  проведения  таких  изменений  законодательства  и  естественно  против  использования  детей,  в  какой  бы  то  ни  было  форме  в  такого  рода  деятельности.  Но  в  связи  с  реформированием  уголовного  законодательства  в  последнее  время  в  данной  сфере  возникает  несколько  спорных  моментов,  требующих  разъяснения.

Основная  проблема  состоит  в  рассогласованности  возраста  потерпевшего  при  ненасильственных  преступлениях  против  половой  неприкосновенности  (ст.  134,  134  УК  РФ)  и  преступлений,  связанных  с  организацией  занятия  проституцией,  предоставлением  сексуальных  услуг  и  оборотом  порнографических  материалов  с  участием  несовершеннолетних.  Так,  ст.  242.1  и  242.2  УК  РФ  предусматривают  уголовную  ответственность  за  изготовление  и  оборот  материалов  или  предметов  с  порнографическими  изображениями  несовершеннолетних  и  за  использование  несовершеннолетнего  в  целях  изготовления  порнографических  материалов  или  предметов.  Таким  образом  потерпевшим  в  данном  случае  выступает  ребенок,  т.е.  лицо,  не  достигшее  18-ти  лет.  С  одной  стороны  совершенно  понятно,  что  возраст  в  данном  случае  установлен  в  связи  с  имеющимися  международными  документами  и  соответствующим  общепризнанному  правилу  отечественным  законодательством  [2,  с.  1].  Но  с  другой  стороны  сравнивая  данные  преступления  с  преступлениями,  предусмотренными  ст.  134  и  135  УК  РФ  не  вполне  понятно,  почему  в  одном  случае  возраст  потерпевшего  устанавливается  в  16  лет,  а  в  другом  в  18  лет.  И  те  и  другие  преступления  являются  ненасильственными.  По  сути,  изготовление  порнографических  материалов  и  использование  несовершеннолетнего  для  их  изготовления  является  определенной  формой  развратных  действий.  Рассогласование  возраста  вызывает  серьезные  затруднения  при  квалификации  данных  преступлений. 

Опираясь,  на  ст.  134  УК  РФ  можно  сделать  вывод,  что  уголовный  закон  разрешает  вступать  в  сексуальные  отношения  в  какой  бы  то  ни  было  форме  с  16  лет.  По  нашему  мнению  участие  несовершеннолетнего  с  его  согласия  (т.  е.  ненасильственное  деяние)  в  изготовлении  порнографических  материалов  и  других  подобных  действий  также  можно  считать  определенной  формой  сексуальных  отношений,  но  конкретно  за  такие  формы  законодатель  устанавливает  уже  возраст  в  18  лет.  Налицо  серьезное  рассогласование  между  уголовно-правовыми  нормами,  которое  требует  устранения.  Думается,  что  если  человек  имеет  право  вступать  в  сексуальные  отношения  с  16  лет,  то  с  этого  же  возраста  он  может  принимать  решение  относительно  деяний,  связанных  с  порнографическими  материалами  или  участия  в  зрелищном  мероприятии  порнографического  характера.

Такое  же  положение  вещей  наблюдается  и  в  составе  преступления,  предусмотренного  ст.  240.1  УК  РФ.  Фактически  уголовная  ответственность  по  данной  статье  наступает  за  получение  сексуальных  услуг  в  какой  бы  то  ни  было  форме  с  лицом  достигшим  16-ти,  но  не  достигшим  18-летнего  возраста  при  добровольном  согласии  потерпевшего  на  их  оказание.  На  практике  же  единственным  отличием  этого  деяния  от  предусмотренного  ст.  134  и  135  УК  РФ  является  наличие  вознаграждения  или  его  обещание  самому  потерпевшему  или  другому  лицу.  Таким  образом  на  безвозмездной  основе  уголовный  закон  разрешает  вступать  в  сексуальные  отношения  с  лицом,  достигшим  16-ти  лет,  в  случае  же  возникновения  возмездности  данный  возраст  повышается  до  18-ти  лет.  Считаем,  что  данные  рассогласования  возраста  потерпевшего  в  вышеуказанных  примерах  требуют  устранения  и  снижения  возраста  потерпевшего  в  приведенных  статьях  до  16-ти  лет.

Список  литературы:

1. Конвенция  о  запрещении  и  немедленных  мерах  по  искоренению  наихудших  форм  детского  труда  [Конвенция  182]  Принята  на  87-й  сессии  Генеральной  конференции  Международной  организации  труда,  Женева,  1  июня  1999  г.  //  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/convention182.shtml  (дата  обращения:  09.05.2013  г.).
2. Конвенция  о  правах  ребенка  (Принята  резолюцией  44/25  Генеральной  Ассамблени  от  20  ноября  1989  г.  //  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/childcon.shtml  (дата  обращения:  09.05.2013  г.).
3. Международный  пакт  о  гражданских  и  политических  правах  (Принят  резолюцией  2200  А  (XXI)  Генеральной  Ассамблеи  от  16  декабря  1966  г.  //  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pactpol.shtml  (дата  обращения:  09.05.2013  г.).
4. Пояснительная  записка  к  Проекту  Федерального  закона  «О  внесении  изменений  в  Уголовный  кодекс  Российской  Федерации»  //  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://www.lawmix.ru/lawprojects/14755/  (дата  обращения:  09.05.2013  г.).
5. Федеральный  закон  от  28  декабря  2013  г.  №  380-ФЗ  «О  внесении  изменений  в  Уголовный  кодекс  Российской  Федерации  и  Уголовно-процессуальный  кодекс  Российской  Федерации»  //  СПС  Гарант.