Телефон: +7 (383)-202-16-86

Статья опубликована в рамках: XLIII Международной научно-практической конференции «Вопросы современной юриспруденции» (Россия, г. Новосибирск, 19 ноября 2014 г.)

Наука: Юриспруденция

Секция: Конституционное право

Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции

Библиографическое описание:
ПАРЛАМЕНТСКИЙ ФИНАНСОВЫЙ КОНТРОЛЬ В ОТНОШЕНИИ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ // Вопросы современной юриспруденции: сб. ст. по матер. XLIII междунар. науч.-практ. конф. № 11(42). – Новосибирск: СибАК, 2014.
Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

 

ПАРЛАМЕНТСКИЙ  ФИНАНСОВЫЙ  КОНТРОЛЬ  В  ОТНОШЕНИИ  ПРАВИТЕЛЬСТВА  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Чепус  Алексей  Викторович

кандидат  юридических  наук,  докторант,  доцент  кафедры  Конституционного  права  юридического  факультета  им.  М.М.  Сперанского  Российской  академии  народного  хозяйства  и  государственной  службы  при  Президенте  Российской  Федерации,  РФ,  г.  Москва

E-mail:  alexal_2004@mail.ru

 

PARLIAMENTARY  FINANCIAL  CONTROL  IN  THE  RELATION  GOVERNMENTS  OF  THE  RUSSIAN  FEDERATION

Chepus  Aleksey

candidate  of  jurisprudence  science,  the  doctorate  student,  the  docent  of  faculty  of  the  Constitutional  law  of  the  Russian  academy  of  the  national  economy  and  state  service  by  the  President  of  the  Russian  Federation,  Russia,  Moscow

 

АННОТАЦИЯ

  В  настоящей  статье  рассматриваются  проблемы  финансового  парламентского  контроля,  которые  имеются  во  взаимоотношениях  Федерального  Собрания  РФ  и  Правительства  РФ.  В  связи  с  этим  анализируется  действующее  российское  законодательство  и  условия  применения  конституционной  ответственности  к  Правительству  РФ  в  случае  нарушения  финансового  законодательства.  Автором  анализируются  разнообразные  научные  взгляды  в  области  финансового  контроля  парламента,  а  так  же  представлены  собственные  аргументированные  выводы  в  рассматриваемых  вопросах.

ABSTRACT

  In  the  present  article  there  are  considered  problems  of  financial  parliamentary  control  which  are  available  in  relationship  of  Federal  Assembly  of  the  Russian  Federation  and  the  Government  of  the  Russian  Federation.  In  this  regard  the  existing  Russian  legislation  and  conditions  of  application  of  the  constitutional  responsibility  to  the  Government  of  the  Russian  Federation  in  case  of  violation  of  the  financial  legislation  is  analyzed.  The  author  gives  an  analyze  of  various  scientific  views  in  the  field  of  financial  control  of  parliament,  and  also  presents  own  reasoned  conclusions.

 

Ключевые  слова:  парламентский  финансовый  контроль;  Правительство  РФ;  ответственность;  бюджет;  парламент. 

Keywords:  parliamentary  financial  control;  Government  of  the  Russian  Federation;  responsibility;  budget;  Parliament.

 

Финансовый  контроль  парламента,  в  последние  два  десятилетия  в  науке  конституционного  права,  подвергся  довольно  подробному  и  тщательному  изучению.  Комплексному  научному  анализу  института  финансового  парламентского  контроля  посвящены  многие  научные  труды:  «Правовая  экспертиза  российского  законодательства»  Мамитова  Н.В.  [6],  «Контроль  в  управлении  государством  (конституцион­но-правовые  проблемы)»  Акопова  Л.В.  [1],  «Парламентский  финансовый  контроль  в  России:  правовые  аспекты  функционирования  и  проблемы  реализации»  Демидова  М.В.  [3],  «Конституционно-правовые  основы  парламентского  контроля  в  сфере  финансов»  Петровой  Е.А.  [9],  «Приоритеты  совершенствования  финансового  парламентского  контроля»  Погосяна  Н.Д.  [11],  «Конституционно-правовые  формы  парламентского  контроля  за  исполнительной  властью  в  Российской  Федерации»  Караева  Р.Ш.  [5]  и  другие.  Возьмем  за  основу  научные  разработки  вышеперечисленных  авторов  с  целью  анализа  и  разрешения  проблемных  вопросов  института  финансового  парламентского  контроля  и  реализации  ответственности  Правительства  РФ  перед  парламентом  в  данной  сфере.

Само  понятие  контроль  тесным  образом  переплетается  с  понятием  ответственности,  т.  к.  сложно  представить  привлечение  кого-либо  к  ответственности  без  проведения  предварительных  контрольных  мероприятий,  или  осуществлять  контроль  без  наблюдения  за  деятельностью  того  или  иного  органа  государственной  власти. 

Одним  из  видов  государственного  контроля  выступает  парламентский  контроль.  Под  ним  в  научной  литературе  понимается  одна  из  основных  функций  парламента,  направленная  на  осуществление  контроля  деятельности  исполнительной  власти  в  области  государственного  строительства,  государственных  финансов  и  собственно­сти,  а  также  в  других  сферах.  Такой  контроль  обеспечивается  парламентом  с  помощью  различных  методов  и  способов:  постановка  вопроса  о  доверии  правительству,  резолюция  порицания,  интерпелляция,  письменные  и  устные  вопросы  правительству,  парламентские  и  депутатские  запросы,  парламент­ские  расследования  и  др.  [3,  c.  32],  к  данному  виду  контроля,  бесспорно,  следует  отнести  и  финансовый  парламентский  контроль.

Особое  место  по  отправлению  финансового  контроля  принадлежит  парламенту  страны.  Отличительная  черта  такого  контроля  проявляется  в  его  форме  реализации  государственных  функций  по  осуществлению  властных  полномочий.  Парламент  при  осуществлении  финансового  контроля  является,  главенствующим  органом  такого  контроля,  но  не  единственным.  С  этим  связана  разноплановость  органов,  осуществляющих  финансовый  контроль,  которые  можно  подразделить  на  две  большие  группы.  1.  Специальные,  к  которым  относится:  прокуратура,  следственный  комитет,  Счетная  палата  РФ  и  счетные  палаты  субъектов  РФ,  главные  контрольные  управления,  финансово-контрольные  органы  при  главе  государ­ства  и  Правительстве  РФ,  а  так  же  различные  надзорные  службы,  Центральный  банк  РФ,  судебные  органы,  отчасти  сюда  можно  отнести  и  независимых  аудиторов,  международные  финансовые  организации,  например  ЕБРР.  2.  Универсальные,  к  числу  которых,  следовало  относить:  органы  законодательной  власти  (Государственную  Думу  и  Совет  Федерации,  согласно  разграничения  их  конституционных  полномочий);  органы  исполнительной  власти  во  главе  с  Правительством  РФ  и  подотчетными  ему  министерствами,  службами,  агентствами;  Президента  РФ.

Особенность  выделения  парламентского  финансового  контроля  деятельности  Правительства  РФ  обусловлена  рядом  факторов:

1.  Нормы,  предусматривающие  финансовый  контроль  со  стороны  парламента  за  органами  исполнительной  власти  содержатся  в  Конституции  РФ,  ряде  федеральных  и  региональных  законах. 

2.  Парламент  страны  относится  к  универсальным  органам  финансового  контроля,  наделен  довольно  большими  полномочиями  в  данной  сфере  и  стоит  на  верхушке  всех  контрольных  органов  страны,  так  же  как  в  своей  финансовой  деятельности  ни  перед  кем  не  отчитывается.

3.  Третий  фактор  вытекает  из  второго  и  связан  с  контрольными  полномочиями  парламента  непосредственно  за  исполнительной  властью  в  стране.  Реализация  таких  полномочий  осуществляется  как  непосредственно  парламентом,  так  и  че­рез  возможность  организации  системы  органов  государственного  финан­сового  контроля,  т.  е.  контрольно-счетные  органы,  а  так  же  привлечения  специальных  органов.

4.  Обладая  контрольными  функциями  в  первую  очередь  в  бюджетных  правоотношениях,  парламент  достаточно  сильно  опирается  на  довольно  четкую  регламентацию  в  специализированном  документе  —  Бюджетном  кодексе  РФ.

5.  Обязательным  условием  жизнедеятельности  всей  экономики  в  стране,  бюджетных  и  налоговых  отношений,  а  так  же  финансовой  системы  является  парламентский  финансовый  контроль.  Данный  контроль,  повторимся,  входит  в  единую  систему  государственного  контроля.  Подчеркивая  самостоятельность  данного  вида  контроля,  он  выступает  как  необходимый  этап  управления  бюджетно-финансовой  сферы,  и,  в  первую  очередь,  за  деятельностью  Правительства  РФ.

Отличительной  чертой  парламентского  финансового  контроля  от  контроля  государственного  в  области  финансов,  является  его  обязательность  для  всех  хозяйствующих  субъектов  и  строгая  нормативно-правовая  обоснованность. 

Исходным  началом  и  ключевой  составляющей  финансового  парламентского  контроля  выступают  бюджетные  правоотношения.  На  данный  факт  обращали  и  обращают  внимание  многие  специалисты,  указывая  на  ограниченные  возможности  Государственной  Думы  и  Совета  Федерации  проводить  финансовый  контроль  в  отношениях  с  исполнительной  властью.  Исключением  в  таких  правоотношениях  служит  бюджетная  сфера.  Например,  позиция  Михеева  М.Ю.  сводится  к  тому  что  «непосредственный  контроль  Феде­рального  Собрания  в  сфере  финансов  носит  информационный  характер,  который  заключается  в  анализе  с  помощью  специализированных  органов  со­стояния  средств  федерального  бюджета,  внебюджетных  фондов  и  в  принятии  решений  политического  характера  по  результатам  анализа  данной  информации»  [8,  с.  12].  Данная  позиция  является  вполне  рациональной.

Особенности  правого  регламентирования  института  финансового  парламентского  контроля  заложены  в  Конституции  РФ.  Финансово-контрольные  полномочия  у  парламента  согласно  нормам  Конституции  РФ  содержаться  в  пунктах  «а»,  «б»  и  «в»  статьи  106  [6],  где  за  Советом  Федерации  закрепляется  право  проведения  предварительного  контро­ля  при  принятии  федеральных  законов  по  вопросам  бюджетно-финансового  регулирования.  Обязательному  рассмотрению  подлежат  вопросы:  федерального  бюджета;  федеральных  налогов  и  сборов;  финансового,  валютного,  кредитного,  таможенного  регулирования  и  денеж­ной  эмиссии.  Данная  группа  полномочий  не  может  выступать  действенным  инстру­ментом  финансового  парламентского  контроля,  т.  к.  не  эти  полномочия  не  повлекут  какой-нибудь  возможности  повлиять  на  финансовые  последствия. 

Конституция  Российской  Федерации  наделяет  Парламент  РФ  правом  образовать  специальный  орган  финансового  контроля,  с  целью  осуществления  контро­льных  полномочий  за  исполнением  федерального  бюджета.  Таким  органом  согласно  части  5  статьи  101  Конституции  РФ  [6]  является  Счетная  палата  Российской  Фе­дерации,  деятельность  которой  регламентируется  соответствующим  законом  [12].  В  законе  о  Счетной  палате  (статья  7,  9)  [13]  так  же  как  и  в  Конституции  РФ  (пункт  «д»  статьи  103)  [6]  Государственная  Дума  назначает  председателя  Счетной  палаты  сроком  на  шесть  лет  по  представлению  Президента  РФ,  а  так  же  половину  состава  аудиторов  Счетной  Палаты.  Заместителя  председателя  Счетной  палаты  и  половину  состава  аудиторов  Счетной  палаты  РФ,  так  же  на  шесть  лет  назначает  Совет  Федерации  (пункт  «и»,  статья  102  Конституции  РФ  [6]  и  статья  8,  9  закона  о  Счетной  Палате)  [13].

Довольно  важным  шагом  на  пути  к  развитию  института  финансового  парламентского  контроля  было  принятие  Закона  Российской  Федерации  о  поправке  к  Конституции  Российской  Федерации  от  30  декабря  2008  года  №  7-ФКЗ  «О  контрольных  полномочиях  Государственной  Думы  в  отношении  Прави­тельства  Российской  Федерации»  [4].  Данные  поправки  предполагают  заслушивание  еже­годных  отчетов  Правительства  РФ  о  результатах  его  деятельности,  в  том  числе  по  вопросам,  поставленным  Государственной  Думой.  Цель  данных  изменений  была  направлена  на  формирование  конституционного  механизма  фи­нансового  парламентского  контроля  во  взаимодействии  парламента  и  Правительства  РФ  и  должно  способствовать  усилению  финансового  парламентского  контроля  в  стране.

Однако,  по  прошествии  шести  лет  такой  механизм  и  не  был  построен,  может  являться  Федеральный  конституционный  закон  «О  Правительстве  РФ»,  в  котором  отсутствуют  нормы,  закрепляющие  определенные  процедуры  проведения  таких  отчетов,  а  так  же  формы  и  методы  по  их  осуществле­нию.  В  основном  Федеральный  конституционный  закон  «О  Правительстве  РФ»  или  дублирует  положения  Конституции  РФ,  как  например  статью  14,  закрепляющую  полномочия  РФ  в  сфере  бюджетной  и  финансовой  политики,  или  вообще  никак  не  затрагивает  данные  вопросы,  относя  их  к  ведению  законодательной  власти,  с  учетом  того,  что  Правительство  РФ  является  исполнительной  властью.

  Отметим,  что  полномочия  Совета  Федерации  по  осуществлению  финансового  контроля  как  палаты  парламента  нигде,  кроме  как  в  статье  106  Конституции  РФ  [6],  не  закреплены.  Такую  же  не  активную  позицию  занимает  Совет  Федерации  и  в  вопросах  формирования  бюджета.  Согласно  статьи  164  Бюджетного  кодекса  [2],  на  ряду  с  другими  участниками  бюджетного  процесса  выступает  и  Совет  Федерации,  но  фактически  данная  палата  в  данном  процессе  не  принимает  никакого  участия. 

Ключевая  роль  во  всем  бюджетном  процессе  принадлежит,  наряду  с  Правительством  РФ,  Государственной  Думе,  которая  рассматривает  внесенный  проект  бюджета  до  1  октября  текущего  года.  Согласно  статьи  201  Бюджетного  кодекса  РФ  [2]  при  рассмотрении  в  первом  чтении  проекта  федерального  закона  о  федеральном  бюджете  на  очередной  финансовый  год  в  пленарном  заседании  заслушивает  доклад  Правительства  РФ,  содоклады  Комитета  по  бюджету  и  комитета-соисполнителя,  а  также  доклад  Председателя  Счетной  палаты  РФ  и  принимает  решение  о  принятии  или  об  отклонении  указанного  законопроекта.  Согласно  статьи  202  Бюджетного  кодекса  [2],  бюджет  будет  отклонен,  Госдума  может: 

·     передать  указанный  законопроект  в  согласительную  комиссию  по  уточнению  основных  характеристик  федерального  бюджета;

·     вернуть  указанный  законопроект  в  Правительство  Российской  Федерации  на  доработку;

·     поставить  вопрос  о  доверии  Правительству  Российской  Федерации.

Таким  образом,  единственно  нормативно  закрепленное  основание  постановки  вопроса  о  доверии  Правительству  РФ  со  стороны  Государственной  Думы  содержится  в  статье  202  Бюджетного  кодекса  [2].  Данное  положение  так  же  не  обошла  стороной  ошибка,  а  именно  в  части  3  статьи  117  Конституции  РФ  «Государственная  Дума  может  выразить  недоверие»  [6],  а  в  статье  201  Бюджетного  кодекса  «поставить  вопрос  о  доверии  Правительству  Российской  Федерации»  [2].  Ставит  вопрос  о  доверии  согласно  части  4  статьи  117  Конституции  РФ,  Председатель  Правительства  РФ  [6].  Согласно  статьи  204  Бюджетного  Кодекса  РФ  «В  случае  отставки  Правительства  Российской  Федерации  в  связи  с  отклонением  проекта  федерального  закона  о  федеральном  бюджете  на  очередной  финансовый  год  и  плановый  период  вновь  сформированное  Правительство  Российской  Федерации  представляет  новый  вариант  проекта  федерального  закона  о  федеральном  бюджете  на  очередной  финансовый  год  и  плановый  период  не  позднее  30  дней  после  сформирования»  [2].  Указание  в  законодательстве  на  сроки,  30  дней,  уже  можно  считать  положительным  сдвигом  взаимодействия  Правительства  РФ  и  парламента,  на  поприще  финансового  контроля. 

После  соответствующих  изменений  в  Конституции  РФ,  Правительство  РФ,  начиная  с  2009  года,  стало  ежегодно  отчитываться  пред  Государственной  Думой  путем  зачитывания  отчета  «О  результатах  деятельности  Правительства  РФ»  и  отчета  «Об  исполнении  бюджета  РФ».  В  свою  очередь  Государственная  Дума  проводит  слушания  и  принимает  постановление,  которое  ничем  не  отличается  от  вышеназванных  документов,  за  исключением  того,  что  Госдума  соглашается  с  ним  путем  его  утверждения  или  не  соглашается,  а,  следовательно,  не  утверждает  его. 

Бесспорно,  высказываемые  в  научной  литературе  мнения  сводятся  к  тому  что,  необходима  конкретизация  всего  механизма  проведения  финансового  парламентского  контроля,  закрепленного  за  Госдумой  Конституцией  РФ  в  федеральном  законодательстве.  По  мнению  Демидова  Н.В.,  следовало  бы  также  закрепить  нормы,  предусматривающие  заслушивание  отчетов  Правительства  РФ  о  ходе  исполнения  федерального  бюд­жета,  представление  им  других  отчетов  о  своей  деятельности  и  о  работе  ми­нистерств,  федеральных  служб  и  федеральных  агентств  по  исполнению  бюд­жета  страны  [3,  c.  112].  Обсуждение  ежегодного  отчета  Правительства  РФ  с  акцентированием  внимания  на  особо  важных  вопросах,  возникающих  в  бюджетных  правоотношениях,  а  так  же  достижения  их  результативности  вполне  могло  бы  стать  действенной  формой  финансового  парламентского  контроля  и  взаимодействия  в  этой  области  среди  всех  ветвей  власти.

Таким  образом,  обращение  к  проблеме  развития  института  финансового  парламентского  контроля,  выступает  актуальнейшей  исследовательской  задачей.  Верно  отмечает  Степашин  В.С.,  что  «единство  управления  финансами  закономерно  требует  создания  строй­ной  системы  финансового  контроля,  которая  исходила  бы  из  общих  меха­низмов  контроля  и  четкой  иерархической  структуры  контрольных  органов  и  обеспечивала  бы  законность  единообразия  контроля  за  денежными  средст­вами  на  всех  этапах  бюджетного  процесса»  [12,  c.  28].

В  целом,  факторный  анализ  акцентирует  внимание  на  том,  что  основной  перечень  проблем  сводится  как  раз  к  организации  эффективного  проведения  финансо­выми  органами  парламентского  контроля,  а  так  же  к  ответственности,  применяемой  за  ненадлежащее  исполнение  как  бюджетных,  так  и  иных  обязанностей  в  финансовой  сфере  Правительства  РФ.  Поэтому,  для  того,  чтобы  набор  соответствующих  инструментов  в  полной  мере  являлся  адекватным,  необходимо  принятие  на  законодательном  уровне  Единой  концепции  государственного  финансового  контроля  [10]  принятие  данной  концепции,  в  недрах  исполнительной  власти,  начиная  еще  с  2000  года  находится  на  различных  стадиях  разработки  и  согласования.

Главный  смысл  такой  концепции  состоит  в  организации  системы  координат  взаимодействия  парламента  и  правительства  в  сфере  финансового  контроля,  при  этом  закрепив  принципы  организации  и  осуществления  такого  контроля;  сам  механизм  взаимодействия  между  исполнительной  и  законодательной  ветвями  власти  в  сфере  финансов,  а  не  только  бюджета,  а  так  же  подключение  к  данным  правоотношениям  и  других  органов  власти,  которые  осуществляют  государст­венный  финансовый  контроль;  закрепить  содержание,  предмет,  важнейшие  задачи  в  рассматриваемой  области.  От  того,  насколько  верно  вышеперечисленные  составляющие  будут  сформулированы  и  сформированы,  зависит  эффективность  реализации  прин­ципа  разделения  властей,  в  области  четкости  разграничения  полномочий  в  финансово-контрольных  сферах. 

Отсутствие  на  государственном  уровне  нормативной  основы,  которую  могла  дать  Еди­ная  концепция  государственного  финансового  контроля,  приводит  к  бессмысленному  призыву  со  стороны  некоторых  практиков  и  депутатов,  привлечь  Правительство  РФ  или  органы  финансового  контроля,  к  конституционной  ответственности,  за  какие-либо  действия.  Ни  Правительство  РФ,  ни  подотчетные  ему  органы,  не  несут  какой-либо  ответственности,  будь  то  административная,  гражданская,  уголовная,  иная  материальная,  и  конституционную,  за  свои  действия,  решения,  работу.  Причем  такую  ответственность  они  не  несут,  ни  перед  парламентом,  ни  перед  Президентом  РФ.  Перед  Парламентом  не  несут  из-за  того  что  нет  юридически  сформированной  концепции  такой  ответственности,  механизмов  и  норм  привлечения  к  данной  ответственности.  Перед  Президентом  РФ,  Правительство  РФ  ответственно  политически,  а  соответственно  главе  государства,  без  разницы,  как  и  когда,  а  главное,  за  какое  деяние  применить  санкции  в  виде  роспуска  Правительства  РФ,  к  тому  же  юридическое  обоснование  таких  действий  Президенту  РФ  не  требуется.

Таким  образом,  сказанное  выше  свидетельствует  об  отсутствии  какой-либо  конституционной  ответственности  Правительства  РФ  в  финансовой  сфере,  а  так  же  подотчетных  ему  финансовых  органов  перед  парламентом,  как  в  сфере  бюджетных  правоотношений,  так  и  во  всем  институте  финансового  парламентского  контроля. 

 

Список  литературы:

  1. Акопов  Л.В.  Контроль  в  управлении  государством  (конституционно-правовые  проблемы):  Дис.  ...  д-ра  юрид.  наук.  Ростов-н/Д.,  2002.
  2. Бюджетный  кодекс  Российской  Федерации  от  31.07.1998  №  145-ФЗ  (ред.  от  22.10.2014)  (с  изм.  и  доп.,  вступ.  в  силу  с  01.01.2015)  //  СЗ  РФ.  03.08.1998,  №  31.  Ст.  3823;  СЗ  РФ.  27.10.2014,  №  43.  Ст.  5795.
  3. Демидов  М.В.  Парламентский  финансовый  контроль  в  России:  правовые  аспекты  функционирования  и  проблемы  реализации:  Дисс.  ...  д-ра.  юрид.  наук.  М.,  2011. 
  4. Закон  РФ  о  поправке  к  Конституции  РФ  от  30.12.2008  №  7-ФКЗ  «О  контрольных  полномочиях  Государственной  Думы  в  отношении  Правительства  Российской  Федерации»  //  СЗ  РФ,  —  2009.  —  №  1,  —  Ст.  2.
  5. Караев  Р.Ш.  Конституционно-правовые  формы  парламентского  контроля  за  испол­нительной  властью  в  Российской  Федерации:  Дисс.  ...  канд.  юрид.  наук.  Ростов-н/Д.,  2005.
  6. Конституция  Российской  Федерации  //  Рос.  газ.  —  1993.  —  25  декабря.  —  №  197.
  7. Мамитова  Н.В.  Правовая  экспертиза  российского  законодательства:  учеб.-практ.  Пособие  /  Н.В.  Мимитова.  М.:  Норма:  ИНФРА-М,  2013.
  8. Михеева  М.Ю.  Конституционно-правовые  основы  парламентского  контроля  в  сфе­ре  финансов:  Дисс.  ...  канд.  юрид.  наук.  М.,  2007. 
  9. Петрова  Е.А.  Государственная  политика  регулирования  финансовый  взаимосвязей  в  системе  Бюджетный  отношений:  Дис.  ...  канд.  экон.  наук.  М.  2005. 
  10. По  поручению  Президента  РФ  от  1  ноября  2000  года  №  Пр-2178  Правительство  Российской  Федерации  приступило  к  разработке  Единой  концепции  государственного  финансового  контроля.  //  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://www.kremlin.ru/assignments/6007
  11. Погосян  Н.Д.  Счетная  палата  Российской  Федерации  (конституционно-правовой  ста­тус):  Дисс.  ...  д-ра.  юрид.  наук.  М.,  1998.
  12. Степашин  С.В.  Роль  и  задачи  законодательных  (представительных)  органов  государст­венной  власти  субъектов  Российской  Федерации  в  повышении  эффективности  управления  бюдже­тами  субъектов  Российской  Федерации,  муниципальных  образований  и  усилении  контроля  за  их  исполнением  //  Материалы  совместного  заседания  Ассоциации  руководителей  законодательных  (представительных)  органов  государственной  власти  субъектов  Российской  Федерации,  входящих  в  Приволжский  федеральный  округ,  и  Приволжского  отделения  Ассоциации  контрольно-счетных  органов  Российской  Федерации  (15—16  января  2004  года).  Чебоксары,  2004.  —  с.  415.
  13. Федеральный  закон  от  05.04.2013  №  41-ФЗ  (ред.  от  28.12.2013)  «О  Счетной  палате  Российской  Федерации»  //  СЗ  РФ,  —  2013.  —  №  14.  —  Ст.  1649.

 

Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

Оставить комментарий