Телефон: 8-800-350-22-65
WhatsApp: 8-800-350-22-65

Статья опубликована в рамках: LXX Международной научно-практической конференции «Вопросы современной юриспруденции» (Россия, г. Новосибирск, 22 февраля 2017 г.)

Наука: Юриспруденция

Секция: Гражданское, жилищное и семейное право

Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции

Библиографическое описание:
Руханов Д.С. КЛАССИФИКАЦИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ РИСКОВ В СФЕРЕ АРЕНДНЫХ ОТНОШЕНИЙ // Вопросы современной юриспруденции: сб. ст. по матер. LXX междунар. науч.-практ. конф. № 2(64). – Новосибирск: СибАК, 2017. – С. 5-10.
Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

КЛАССИФИКАЦИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ РИСКОВ В СФЕРЕ АРЕНДНЫХ ОТНОШЕНИЙ

Руханов Дмитрий Сергеевич

аспирант Российского Экономического университета имени Г.В. Плеханова

РФ, г. Москва

CLASSIFICATION OF BUSINESS RISKS IN THE FIELD OF LEASE RELATIONS

Dmitrii Rukhanov

postgraduate student, Russian University of Economics named after G. V. Plekhanov, Russia, Moscow

АННОТАЦИЯ

Автором рассматривается классификация предпринимательских рисков относительно субъектов арендных отношений. Кроме того, сделан вывод о связи предпринимательских рисков и рисков в банковской сфере. По каждому виду риска рассматриваются возможные разновидности (подвиды).

ABSTRACT

The author discusses the classification of business risks concerning the subjects of lease relations. When this is done the observation and substantiates the suggestion that when business risks and risks in the banking sector. For each type of risk a reasonable possible varieties (subspecies).

 

Ключевые слова: риск; классификация рисков; аренда; лизинг; предпринимательский риск.

Keywords: risk; risk classification; renting; leasing; business risk.

 

На данный момент в юридической литературе не существует четкой классификации предпринимательских рисков. Сложность классификации можно объяснить их многообразием, появлением новых видов рисков по мере развития отраслей. Классификация  рисков необходима для структурирования проблем, и наиболее успешного решения и выбора лучшего способа защиты от рисков. Правильная классификация рисков определяет то, насколько эффективными будут меры направленные на снижение рисков, и помогает определить величину каждого риска. Цель классификации будет достигнута, если она поможет снизить риски. Предприниматель, как субъект экономической деятельности, наиболее подвержен рискам. При этом и предприниматель должен представлять, с какими рисками он может столкнуться. Предпринимательская деятельность как раз и является источником риска.

О.Г. Кораблев отмечает, что деление рисков на систематические и несистематические неверно, так как понятие «систематичность» в праве не определено.[3, с.44] Однако, такое деление допустимо, так как систематические риски, означают постоянные риски, с которыми может столкнуться субъект предпринимательских отношений. Хоть и не существует единого подхода к понятию систематичность в праве, основной смысл данной классификации ясен: риск, который субъект претерпевает постоянно. Автор полагает возможным изменение понятия «систематический» на «перманентный», «постоянно претерпеваемый», для более единообразного понимания этой классификации с целью избегания ошибок. О.А. Кабышев и О.Г. Кораблев  приводят классификацию предпринимательских рисков, которая достаточно полно показывают правовую сущность явления. Они проводят классификацию предпринимательского риска по следующим основаниям: вид деятельности; источник опасности; объект риска; сфера возникновения предпринимательского риска; правовое основание возникновения риска; степень предпринимательского риска; территория риска; длительность риска во времени; численность лиц, принимающих рискованное решение[2, с.40]; субъектный состав; по возможности регулирования риска; по возможности передачи риска: статистические и динамические; по возможности страхования риска.[3, с.45] Рассмотрим представленную классификацию применительно к субъектам арендных отношений.

Деление по территориальному признаку, предлагается проводить на глобальный, в рамках страны, региональный, местный, локальный. Глобальный риск, это риск который испытывают субъекты отношений, когда осуществляют работы на территории не только своей страны, но и за рубежом, в том числе в международном водном пространстве. Риск в рамках страны, это риск угрожающий только на территории страны, например риск ухудшения экономической ситуации в стране. Региональный риск, это риск, возникающий в рамках одного региона. Таким можно признать изменения природной обстановки на территории определенного региона, затрудняющего работу субъектов предпринимательских отношений.  Местный риск, касается рисковых явлений возникающих в пределах местного муниципального образования. Примером такого риска может послужить риск повреждения зданий. По основанию длительности риска во времени, риски делятся на постоянные и кратковременные. Длящийся постоянно риск для субъекта арендных отношений, возникает при создании такого субъекта и сопровождает его на протяжении всего периода его существования. Кратковременные риски, возникающие на определенный период времени, и зависят от наступления определенного периода времени или наступления определенного события. Например, такой риск может возникать при  перевозке предмета аренды, различным видом транспорта. Деление рисков по численности лиц, принимающих рискованное решение, проводится на индивидуальный и групповой. В рамках арендных отношений индивидуальный риск возникает в случае, когда в договоре финансовой аренды, выбор предмета аренды и продавца осуществляет арендатор. Арендодатель не будет нести риска, в случае несоответствия предмета аренды. Групповой риск возникает в случае, когда риск затрагивает всех участников сделки. Например, в случае возникновения рисков случайной гибели имущества, банкротства одного из участников, риска связанного с изменением государственного уклада и т.д.) Деление рисков по виду деятельности, применимо по отношению к арендным отношениям, в случае, когда арендная компания занимается не только услугами по аренде, но и другим видом деятельности, например инвестиционной или строительной деятельностью, передавая построенное в аренду. Хотя набор рисков для каждого вида деятельности различный, компания будет непосредственно встречаться с такими видами риска, и они будут влиять на остальные виды деятельности. По источнику опасности, риски делятся на природные и риски созданные деятельностью человека. Деление рисков по объекту риска, можно осуществить на риск угрожающий потерями денежных средств, выступающих в качестве основного фонда и оборотных средств, риск угрожающий предмету аренды, и риск угрожающий нематериальным активам (риск потери репутации). Деление рисков по субъектному составу в арендных отношениях возможно в следующем виде: Арендодатель; арендатор; продавец (лизингового имущества); кредитор; страховщик. По степени предпринимательского риска: допустимые; критические (когда риск, хоть и несет ущерб, однако не угрожает существованию компании и выполнению договоров); катастрофические. В зависимости от возможности страхования рисков их делят на подлежащие страхованию и не подлежащие страхованию. Риски, не подлежащие страхованию - это риски, страхование которых прямо запрещено законом, либо страхование такого события не допускается страховыми компаниями. Федеральный закон от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»[7] содержит такие виды страхования как «страхование предпринимательских рисков» и «страхование финансовых рисков», но закон не указывает, какие именно риски могут быть застрахованы в рамках этих видов. Большая часть рисков страхуемых по договорам страхования предпринимательского риска, есть риски связанные с деятельностью человека. Природные риски, по большей части страхуются в рамках договоров страхования имущества. При этом страхование по договорам аренды, как страхование предпринимательских рисков, так и имущественное страхование, не обязательно, и осуществляется по соглашению сторон. Поэтому по отношению к арендным отношениям, возможно, выделить следующую классификацию: в зависимости от наличия застрахованности: риски делят на застрахованные и незастрахованные. В зависимости от правового основания, риски можно разделить на договорные и недоговорные (катастрофические, политические, административные и т.д.). Среди договорных рисков, можно выделить риск фрустрации сделки, характерный для стран англосаксонской правовой семьи. Суть состоит в том, что договор утрачивает свой смысл, и его исполнение оказывается невозможным вследствие гибели объекта, при отсутствии вины сторон. Суд имеет право вынести свое решение в отношении сложившихся обстоятельств, при этом, такие обстоятельства не должны подпадать под определение «разумно принимаемого во внимание» риска.[4, с.94] В зависимости от возможности регулирования риска, риски делятся на те, которые могут быть урегулированы договорным/законным способом, и риски не связанные с договорным/законным регулированием. Если второй вид выражен в природных, политических и иных рисках не связанных с какой-то конкретно сделкой, то первый вид отнесен к конкретному договору. Например,  Федеральный закон от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» [8], содержит положение о том, что ответственность за сохранность предмета лизинга, с момента его фактической приемки, несет лизингополучатель, если иное не было предусмотрено договором. Риски в зависимости от возможности передачи риска можно разделить на статистические и динамические. В законодательстве об аренде такая классификация проводится в статье 669 Гражданского кодекса Российской Федерации, где указывает, что «риск случайной гибели или случайной порчи арендованного имущества переходит к арендатору в момент передачи ему арендованного имущества, если иное не предусмотрено договором финансовой аренды»[1]. В данном случае приводится пример динамического риска. Однако статистические риски при определенных обстоятельствах становятся динамическими. Статья 639 ГК РФ содержит положение о том, что арендодатель несет риск гибели или повреждения имущества, однако если он докажет, что вред причинен вследствие обстоятельств за которые в соответствии с законом или договором отвечает арендатор, то ответственность будет нести уже арендатор. Деление на динамические и статистические риски выделяют и украинские ученые.[9, с.610] Можно проследить схожесть между банковскими рисками и рисками арендных компаний. Арендные компаний, как и банки, ставят своей главной целью извлечение прибыли. Кроме того, арендные компании, как и банки, деятельность которых подвержена влиянию общих рисков, имеют ряд специфических рисков характерных для данной сферы, и вытекающих из специфики деятельности.  При этом степень риска арендной компании, во многом определяется той степенью риска, который несут клиенты данной арендной компании. Например, В.Т. Севрук в своем исследовании «Банковские риски» выделяет экономические и политические риски, как одни из наиболее опасных рисков в банковской деятельности. Это также объясняется тем, что банковские риски охватывают все стороны деятельности банков. Экономические риски, с которыми встречаются субъекты арендных отношений, можно классифицировать следующим образом: Внешние (риск стихийных бедствий; риск моратория платежа; отраслевой риск; валютный риск) и Внутренние: (риски, связанные с составом клиентов компании (здесь, как одно из оснований деления по составу клиентов, можно классифицировать на субъекты малого, среднего и крупного предпринимательства); риски, связанные с характером операций (имеются в виду применение различных видов договора аренды); риски, связанные с видом коммерческого банка.[6, с.63] (Большинство лизинговых компаний являются дочерними компаниями различных банков. Это было отмечено в тезисах, выступающих на «Открытом Заседании Комитета ТПП РФ по финансовым рынкам и кредитным организациям и Подкомитета по лизингу на тему: «ЛИЗИНГ В РФ. НОРМАТИВНАЯ БАЗА. ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ»[5]. Поэтому деятельность большинства лизинговых компаний зависима от деятельности «материнской» банковской организации).

Кроме того, для арендных компаний можно выделить следующие виды рисков: по степени зависимости от банка (риск, зависимость от которого влияет на деятельность; риск, зависимость от которого не влияет на деятельность фирмы); по степени обеспечения устойчивости договорных отношений: (риск изъятия предмета аренды; риск невозможности реализации имущества аренды в будущем; низкая износостойкость предмета лизинга; риск неполучения арендных платежей; риск арендодателя при несогласовании условия о скрытых недостатках объекта аренды); по достаточности капитала (достаточный уровень; низкий уровень); по качеству активов (низкое качество активов; соответствующее качество); по сферам права (административные; уголовные; гражданско-правовые).

Представленная классификация предпринимательских рисков в сфере арендных отношений не является единственно возможной. Это первое подобное исследование, затрагивающее сферу арендных отношений. В тоже время это исследование имеет и практическое значение, так как на ее основе можно комплексно оценить риски, существующие в сфере арендных отношений, разработать систему управления рисками, и сформировать комплекс мер по их минимизации.

 

Список литературы:

  1. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 № 14-ФЗ// «Российская газета», № 23, 06.02.1996, № 24, 07.02.1996, №25, 08.02.1996, № 27, 10.02.1996.
  2. Кабышев О.А. «Предпринимательский риск: правовые вопросы»// дисс. ... канд.юрид.наук. – М., 1996г. С.40
  3. Кораблев О.Г. «Риск в предпринимательской деятельности»//М.: дисс. ... канд.юрид.наук. – М.,  2010г. -  С.44
  4. Крючков Р. А. «Риск в праве: генезис, понятие и управление» // дисс. ... канд.юрид.наук. – Нижний Новгород, 2011. – С.94.
  5. «ЛИЗИНГ В РФ. НОРМАТИВНАЯ БАЗА. ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ»//Комитет ТПП РФ по финансовым рынкам и кредитным организациям и подкомитет по лизингу: тезисы открыт. заседания – Москва, 2016.
  6. Севрук В.Т. «Банковские риски»// - М.: Дело ЛТД 1995г.- С.63
  7. Федеральный Закон РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»// «Российская газета», № 6, 12.01.1993
  8. Федеральный Закон РФ от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»// «Собрание законодательства РФ», 02.11.1998, N 44, ст. 5394
  9. Вербицька Г. Л. Вибір заходів обмеження економічного ризику // Економіка: проблеми теорії та практики: Зб. наук. праць. – Дніпропетровськ: ДНУ. – 2004. – Вип. 189, т. 2. – С. 607–615.
Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

Оставить комментарий

Форма обратной связи о взаимодействии с сайтом